Igen én is sokkal feljebb várom idővel, viszont most az árfolyam helyett sokkal jobban foglalkoztat az, hogy milyen időtávban gondolkodjak. Sokáig az optimista oldalt erősítettem és a sok éves long pozit láttam érdemesnek, de most inkább pesszimistává lettem, mert nem reális nekem ez a gyors visszatérés. Valahogy nem hiszek a V alakú recesszióban bár a helikopter pénz lehet megoldja ezt a problémát, akkor viszont meg szerintem el fogják inflálni a szétszórt összeget, ami miatt meg vonzóak lesznek a részvények. Szóval nehéz űgy, de akárhogy is nézem ennek a válságnak valahogy hosszabb kifutásúnak kellene lennie, mint amit az S&P-ben megtapasztalhattunk.
Az olaj árát tartósan ilyen szinteken tartani nem áll érdekében a nagy olajipari szereplőknek. A 100 $ feletti árfolyam el volt túlozva. Szerintem most meg a másik irányban. Válság is van szó se róla, de az is benne van, hogy a szaudiak az oroszokal közösen rájátszanak erre. Ki akarják véreztetni a palaolajosokat. A képhez hozzátartozik, hogy Irán is újra aktív, akinek helyet kell szorítani. Stabilizálódni fog az olajár, mégpedig olyan tartományban, ami a MOL-nak éppen jó lesz.
Szerintem, ha a MOL megítélése a helyére kerül a jövőben, akkor a teteje valahol 4000 környékén lesz. Szóval egyetértek, hossuabb távon sokkal nagyobb tér van felfelé ebben a papírban.
Nem tudod feldolgozni, hogy korábban nem fórumoztam aktívan, vagy azt nem hiszed el, hogy 25 éve tőzsdézek?😊 Nem fogok bele állni ennek a bizonygatásába, ha nem hiszed az a te dolgod, és legfőképp a te problémád.
Ha elfogadjuk azt a felvetést, hogy az árfolyam 1200 és 3500 között lehet, akkor hosszú távon nagyobb tér van felfelé. Ráadásul az 1500-on már túl vagyunk míg a 2500-nem, és nem biztos, hogy visszamegy 1500-ig emiatt hosszú távon nem olyan riasztó a közel 2000 forintos ár szerintem. Engem leginkább az foglalkoztat, hogy hogyan lehetséges az, hogy az S&P ilyen gyorsan ledolgozta az esést?!?! Hiszen olyan fontos adatok, mint például a nem teljesítő hitelek arányának a nyilvánvalóvá válása több időt kellene, hogy igénybe vegyen, ugyan is egy hitel 60-90 nap után lesz késedelmes, aztán felszólítás satöbbi, amíg eljutunk addig, hogy látszik, hogy mennyi hitel bukik meg. Szóval szerintem ennek a válságnak is ki kellett volna töltenie legalább fél évet, mire aljat fog. Valamikor szeptember környékén. Szerintem ez lett volna egészséges, bár még az is lehet, hogy így lesz. Van erről valakinek véleménye?
Lehet hogy fura amit most írok, de azoknak csak rövid távon van negatív hatása. Persze az időzítés nem volt feltétlenül jó, most sokkal olcsóbban is megvehette volna az azeri mezőt. Lehet annak azonban pozitív hozadéka néhány éven belül. Az ingatlan pedig ugyancsak nem elveszett pénz. Be fog kerülni acég eszközei közé. Ráadásul az ingatlanok ára nő a régióban. Szóval nem biztos, hogy rosszul fog az kinézni néhány év mulva a mérlegben. Persze lehet azt mondani, hogy egy olajcég ne ilyenekbe tegye a pénzt, de a MOL folyamaosan dolgozik rajta, hogy csökketse az energia üzletág kockázatait. Akár még jól is kijöhet belőle, annak ellenére, hogy engem sem vidít fel, ami történt. Tény hogy nem a részvényesek aktuális igényeit helyezik az előtérbe, inkább a cég hosszú távú stabilitásának megtartása.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.