PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 01. 23. 07:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#16160

Az osztrák munkaerőpiac dinamikusan bővült a tavalyi évben, egy év alatt több mint hatezerrel több magyar kapott munkát odakint."
.
Olvasd át többször a cikket.
Ez kinek jó? A sógoréknak? Esetleg Magyarországnak?
Ott keresi a pénzt, és idehaza költi el.
Annyiszor megbeszéltük már, értelmetlen a számháború amit erőltetnek itt egyesek....
.
Az egyik ismerősöm Sopron mellett él. Ausztriában dolgozik. Gyermekeket nevelnek a párjával. Gyermekeik Ausztriában születtek.
Statisztikailag ők osztrákok, a valóságban pedig magyarok.

1 1

aquila. 2019. 01. 23. 06:08

Törölt hozzászólás

#16159

hatosa 2019. 01. 22. 18:43

Törölt hozzászólás

#16158

pampa 2019. 01. 22. 17:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#16157

A Kúria pedig hatályon kívül helyezi mindkettőt és új eljárást ír elő! :)))
.
Ezt lehagytad. :))))

1 2

hatosa 2019. 01. 22. 17:43

Törölt hozzászólás

#16156

pampa 2019. 01. 22. 17:38

Előzmény: #16154 signal2

#16155

Minden vélemény lehet rágalom... ahogyan minden rágalom lehet vélemény....
.
Pusztán az ítélkező bírón múlik.

1 2

signal2 2019. 01. 22. 17:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#16154

Szerencsére meg van különböztetve a jogban, és megvan a bírósági gyakorlat is. Te döntésed, ha nem akarsz tudni erről.
Sem.

1 0

pampa 2019. 01. 22. 17:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#16153

Igen, itt látom én is a buktatót ebben.
Megint ŐK mondják meg, hogy mi lesz az álhír....
.
kiengedték a NET-el a szellemet a palackból....most pedig szeretnék visszazárni....
.
Minden felett elveszítik lassan a kontrollt.
.
A következő ami borítja a bilit az élőzés lesz.....
valaki élőben közvetít az oldalára olyan eseményt aminek a közvetítési joga nem lett eladva egy médiának sem.
.
??????????
.
Megteheti? Amennyiben megteszi és perre mennek a jogtulajdonossal, hogyan vonatja vissza egy bíró ítéletben a megtörtént közvetítést?
.
????????
.
Éljen a szép új világ!

1 3

hatosa 2019. 01. 22. 17:16

Törölt hozzászólás

#16152

hatosa 2019. 01. 22. 17:09

Törölt hozzászólás

#16151

pampa 2019. 01. 22. 16:32

Előzmény: #16149 signal2

#16150

Ahogyan egy képviselő sem a nap 24 órájában hivatalos személy.
Ellenben a mentelmi jog, amire vonatkozik, állandóan életben van.
.
Ezt keverik szerintem a képviselők.

1 3

signal2 2019. 01. 22. 16:28

Előzmény: #16108 pampa

#16149

Kis adalék a vélemény vs rágalom témához:
https://24.hu/kozelet/2019/01/22/schiffer-orban-pert-nyerhetne-az-o1g-zok-ellen/

1 1

pampa 2019. 01. 22. 15:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#16148

Az EU küzdelmet hirdetett az álhírek, hamis tartalmak ellen.
.
Jó az irány.
Indulásnak akkor vissza is vonhatják a sargentini jelentést! :))))

0 3

hatosa 2019. 01. 22. 15:09

Törölt hozzászólás

#16147

hatosa 2019. 01. 22. 15:08

Törölt hozzászólás

#16146

zotlan 2019. 01. 22. 15:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#16145

Elolvastam, de MAGYARUL kellene leírnod!

1 0

pampa 2019. 01. 22. 15:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#16144

Megírtuk, hogy hétfő este estékszóróval jelent meg a Momentum Mozgalom néhány aktivistája a Legfőbb Ügyészség épülete előtt és telepingálták a bejárat előtti részt olyan ügyekkel, amelyekkel szerintük foglalkoznia kellene vagy kellett volna az ügyészségnek.
Ezzel az akcióval reagáltak arra, hogy az ügyészség szerint jogszerűen dobták ki az ellenzéki képviselőket a köztévé épületéből, ezzel egyidőben viszont közérdekű üzem működésének megzavarása miatt elrendelték a nyomozást.
A Momentum akciójára kedden közleményben reagált az ügyészség, mint írták:
az ügyészség visszautasítja az igazságszolgáltatást ért politikai nyomásgyakorlást. (…) az ügyészség az Alaptörvénynek és a rá vonatkozó törvényeknek megfelelően, az igazságszolgáltatás közreműködőjeként, függetlenül eljárva érvényesíti az állam büntetőjogi igényét.
Az ügyészség szerint, ahol fennálltak a törvényi keretek, mint például Mengyi Roland vagy Simonka György esetében, Központi Nyomozó Főügyészség nyomozást folytatott.
Az akció keretében ugyanakkor olyan ügyeket is megkíséreltek felróni az ügyészségnek, amelynek felderítése nem tartozik a hatáskörébe, és amelyben a rendőrség vagy a NAV folytatott eljárást. Jellemző példája ennek az aktivisták által feltüntetett un. Elios ügy, amelyben már sokadik alkalommal hivatkoztak igaztalanul az ügyészségre."

0 1

hatosa 2019. 01. 22. 14:56

Törölt hozzászólás

#16143

zotlan 2019. 01. 22. 14:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#16142

Miről beszélsz? Magyarul írd le légyszives!
Magyar mondatokkal!

0 0

hatosa 2019. 01. 22. 14:42

Törölt hozzászólás

#16141