MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország

pampa 2019. 02. 17. 08:24

Előzmény: #16895 signal2

#16900

Látom a lassan eltelt 4 év sem volt elég, hogy a státuszokat megértésék az emberek.
.
A vendégmunkás nem migráns.....
.
A vendégmunkást semmilyen különleges ENSZ egyezmény nem védi!
pl. Szaud-Arábiában a munkavállalók túlnyomó többsége vendégmunkás.
Amint végeznek a feladattal, és nincsen éppen más munka, haladéktalanul el kell utazniuk a hazájukba.
.
Az ENSZ NEM VÉDI ŐKET A KITOLONCOLÁSTÓL!
.
Miért kell még mindig összemosni a fogalmakat?

0 4

euler 2019. 02. 16. 23:15

Előzmény: #16898 signal2

#16899

Jó kérdés. Bedobtad a kavicsot a gépezetbe. :)
.
Az is érdekes, hogy ezer főre precízkednek a max létszámmal
(2017 - 59, 2018 - 55, 2019 - 57 ezer fő)
Csak nem a hivatalosan külföldön dolgozó magyarok 10 %-áról van szó?

0 0

signal2 2019. 02. 16. 22:57

Előzmény: #16896 qwrtzq

#16898

Amint láthatod, a kiadott engedélyeknek csak a dele munkavállalási célú.
Egyébként meg:
"Ha Magyarországra jössz, nem veheted el a magyarok munkáját!"
.
És amúgy akkor most baj, hogy Németország migránsokkal oldja meg a munkerőhiányt?

0 0

Bekre_Pal 2019. 02. 16. 22:53

Előzmény: #16894 euler

#16897

Ja hát minden jóérzésű magyarnál. Régen égettek be ennyire minket. Még szerencse hogy nem volt magas a bázis mostanra, úgyhogy alacsonyról zuhantunk tovább.

4 0

qwrtzq 2019. 02. 16. 22:27

Előzmény: #16895 signal2

#16896

csak az jöhet, akinek már megvan a munkahelye, hogy hol fog dolgozni

0 2

signal2 2019. 02. 16. 22:03

#16895

Kellenek a migrik, no. Nem is kevés.
http://m.privatbankar.hu/makro/meg-tobb-kulfoldi-munkas-engednenek-be-vargaek-324601

0 0

euler 2019. 02. 16. 21:58

Előzmény: #16893 Bekre_Pal

#16894

nálam szekunder szégyent is okozott.
Nem csodálom, hogy ez az ember, aki "Bayer Zsolt új kedvence, [és önkéntes testőre], évek óta inkább a nem kívánatos személyek kategóriájába tartozik a Ferencváros szurkolótáborában."

0 0

Bekre_Pal 2019. 02. 16. 11:28

#16893

ez a videó lyukat ütött az agyamba https://444.hu/2019/02/16/no-fidesz-i-am-the-people-rohanta-le-a-vadhajtasok-az-europai-bizottsag-alelnoket

6 0

sanka 2019. 02. 16. 09:22

Előzmény: #16891 pampa

#16892

Az a gusztustalan amit a fidesz csinál, ha nem vagy fidesznyik senki vagy, na ez gusztustalan, de inkább patkányság! A fidesz teli van komcsikkal, de van párttakságuk, ez az igazi kettősmérce!

3 0

pampa 2019. 02. 16. 08:15

Előzmény: #16884 Peterbond

#16891

Szoval kerlek ne probald beallitani hogy itt az ellenzek szart kever. Beterjesztettek es a leszavazas MODJA verte ki a biztositekot."
.
Először ... nem kell indokolni a döntést!
Ő megtette, tehát indokolta,hogy miért nem támogatja szavazatával!
El vitatod tőle ezt a jogot, mármint azt, hogy azt támogat akit akar?
.
de a felvetésem másik része elkerülte a figyelmedet!
Bálint György nem az utóbbi évekkel érte el ezt az ismertséget ami övezi.
.
Így miért nem adta meg neki a kerület ezt a címet akkor amikor a most ellenzékben lévők voltak döntési helyzetben?
.
Igen, az ellenzék minden "szikrából" erdőtüzet szeretne szítani!
.
És ez nagyon gusztustalan!!!!!!

0 4

Peterbond 2019. 02. 15. 15:45

Előzmény: #16889 qwrtzq

#16890

Nem en neveztem ki oket. Azt se tudom kik ezek es milyen elismereseik vannak. Vitatkoz azzal akik szerint megerdemlik ezeket a dijakat. En egy szoval se mobdtam hogy Seres Laszlo megerdemelne a lovagkeresztet Bayer Zsolt helyett es azt se hogy baloldalt ne lennenek taplok. Bayer melle direkt hoztam Dopement peldanak bar az tenyleg tulzas volt. Elnezest is kerek a muvesz urtol. Bocs Dopeman.

0 0

qwrtzq 2019. 02. 15. 15:19

Előzmény: #16888 Peterbond

#16889

seres lacika teller levele?
tóta w. aki 2005ben még arról beszélt, hogy a kormánynak joga van a tömegbe lövetni?
és akkor ezek prima primisszima radnóti antirassziszta díjas magasértelmiségi újságírók
haggyukmá'!

0 1

Peterbond 2019. 02. 15. 15:13

Előzmény: #16886 qwrtzq

#16888

"Magyarországon él 2,8 millió tisztességes magyar ember, akik a Fideszre szavaztak. A többi rohadt állat nyugodtan takarodhat innen a francba, még beléjük is rúgok kifelé menet, hogy minél messzebbre repüljenek. Szóval takarodó van picinyeim, ez már a mi országunk!”
.
Aki ilyet leir az nem eleshangu publicista es sok mindent erdemelne de Lovagkeresztet azt biztos nem.

0 0

Peterbond 2019. 02. 15. 15:11

Előzmény: #16886 qwrtzq

#16887

Bayer Zsoltal sem az a gond hogy Fideszes. Az a gond hogy meltatlan a lovagkeresztre es igen pont a 30 eves publicisztikai multjaval az. Ettol meg lehet hogy szep munkat vegzett a Gulagok kutatasaban bar kotve hiszem hogy azert es nem az 5. Parttagkonyve es Fidesz szervezese miatt kapta volna.
.
Dopement se szavaznam meg ha balos lennek se egy varos diszpolgaranak se.

0 0

qwrtzq 2019. 02. 15. 14:57

Előzmény: #16885 Peterbond

#16886

Mondják azok, akik képtelenek voltak elvonatkoztatni Bayer Zsolt éleshangú publicisztikáitól, amikor a gulággal kapcsolatos kutatásaiért megkapta a lovagkeresztet.

0 1

Peterbond 2019. 02. 15. 14:26

Előzmény: #16884 Peterbond

#16885

A pontos idezetek:
.
"Soha nem szavazok ballib múltú emberre. Értsd MSZMP MSZP SZDSZ."
.
"Ha pitiség, ha nem, én sem szdszes múlttal, sem szocialista múlttal nem támogatok senkit díszpolgárnak. Ez van. Lehet kiakadni meg személyeskedni ebben a döntésemben az sem hatna meg ha 110 éves lenne Bálint György."
.
EZ a problema nem hogy nem kapta meg mert valakit erdemesebbnek tartottak volna nala es iden ezert nem o "nyert".

0 0

Peterbond 2019. 02. 15. 14:06

Előzmény: #16883 pampa

#16884

"Akit felterjesztenek erre a címre az megérdemli!"
.
Az indoklas az volt ( es ezt a 12 fideszes kepviselo egyik irta le a Facebookon sajat maga) hogy azert nem tamogattak mert Balint gazda anno Szdsz szineiben orszaggyulesi kepviselo volt ( amugy 94 es 98 kozott ).
.
Nem pontos idezet de a holgy azt irta o senki ballib multut (azaz volt mszmp mszp es szdsz tagot ) nem fog tamogatni diszpolgari cimben.
.
Szoval kerlek ne probald beallitani hogy itt az ellenzek szart kever. Beterjesztettek es a leszavazas MODJA verte ki a biztositekot.

0 0

pampa 2019. 02. 15. 12:52

Előzmény: #16882 pampa

#16883

Már a " gusztustalanon" is túlmegy az amit az ellenzék Bálint gazda díszpolgári címe körül kavar!
Akit felterjesztenek erre a címre az megérdemli!
Így valahogyan el kell dönteni, hogy a jelöltek közül ki kapja meg az adott évben.
Általában erről szavaznak és a szavazás kimenetelét nem ILLIK kibeszélni!
Ahogyan az is szokás, hogy a meglévő "erőviszonyok" alapján osztják a címet.
.
Írják, hogy 100. szülinapjához közelít.... igen szép kort élt meg!
Gratulálok neki ehhez!
A kérdés az, hogy miért nem adta meg a címet neki a kerület amikor a most ellenzékből politizálók többségben voltak?
Úgy gondolták, hogy egy 80, 85 vagy 90 éves közismert embernek ez még nem jár?
.
Miért most fontos nekik, hogy megkapja mindenki Bálint gazdája a díszpolgári címet, miért nem akkor volt fontos amikor ŐK VOLTAK DÖNTÉSI helyzetben?
.
Miért akar mindenből lejárató politikát kreálni az ellenzék?????

0 2

pampa 2019. 02. 14. 13:53

Előzmény: #16881 pampa

#16882

"Nem lehet Anyának és Apának hívni a szülőket hivatalosan a francia iskolai dokumentumokban egy mától hatályos törvény szerint. Az új hivatalos elnevezés: Szülő 1 és Szülő 2 lesz. A konzervatív ellenzéki képviselők felháborítónak nevezték a jogszabályt.A bevándorláspárti francia elnök, Emmanuel Macron egyik képviselője egy olyan törvényt terjesztette be a Nemzetgyűlés elé, amelynek értelmében az oktatási intézményekben a Szülő 1 és a Szülő 2 elnevezést kell alkalmazni. A jogszabályt a többségében korábbi szocialista honatyák gyorsan el is fogadták.
Szakértők szerint azzal, hogy az új törvény értelmében nem lehet az apa és anya szavakat használni az iskolában – a homoszexuális pároknak akartak kedvezni. Pedig Franciaországban a hivatalosan párkapcsolatban élő emberek 96 százaléka heteroszexuális.
A konzervatív ellenzék egyik vezetője hevesen tiltakozott a jogszabály ellen. Xavier Breton szerint a politikai korrektség legyőzte a valóságot. A radikális jobboldali Marine Le Pen szerint lehullt Macronékról az álarc.
A francia iskolákban egyébként már 2011-ben bevezették a genderelmélet oktatását, ami a párizsi érsek szerint elfogadhatatlan. André Vingt-Trois leszögezte: az elmélet az emberi szexualitás bemutatásának sötét és torz módja.
Európában legelőször Németország ismerte el a harmadik nem létezését, még 2017 novemberében.
A londoni városházán tavaly év végén jelentek meg a gendersemleges mosdók. A munkáspárti, muzulmán polgármester közölte: a szokványos illemhelyiségek sértők a transzneműeknek és azoknak is, akik a hagyományos nemi besorolásban nem találják a helyüket.
A londoni tömegközlekedési eszközökön már 2 éve felhagytak a hagyományos megszólítással. A gender-korrektség jegyében ugyanis nem úgy üdvözlik az utasokat, hogy Hölgyeim és Uraim, hanem helyette a közönségünk megszólítást használják.
A gender támogatói szerint 2020-ig már mindenütt eltűnnek a hagyományos, kirekesztő, heteroszexualitáson alapuló köszöntési formulák."

0 2

pampa 2019. 02. 14. 11:39

Előzmény: #16879 signal2

#16881

Rendben.

0 1

pampa 2019. 02. 14. 11:38

Előzmény: #16878 signal2

#16880

NINCSEN!
.
Mennyi bírói ítéletet másoljak ide?
.
ahogyan más esetben sincsen SZABAD vélemény!
.
hiába tennék feljelentést egy 150 kg-os szőrös rózsaszín bora fürdőruciban az utcán magassarkúban táncoló fazon ellen mert bennem GYŰLÖLETET , MEGBOTRÁNKOZÁST kelt, a bíró nagy valószínűséggel dobja az ügyet....
.
ellenben ha valaki feljelent egy fekete magas szárú cipős fekete nadrágos fehér inget fekete mellénnyel viselő férfiakat..... befogadják a feljelentést félelemkeltés címén......
.
mert nem a feljelentőben lezajló ÉRZELEM számít hanem az, hogy erről mi a bíró véleménye........
.
ő majd eldönti, hogy én mit érezhetek egy ilyen látvány kapcsán....

0 2

signal2 2019. 02. 14. 11:33

Előzmény: #16877 pampa

#16879

S közben további jó fortyogást abban a világban, ahol csont nélkül beszopod a saját pénzedből a képedbe tolt hazugságokat. Ezt ignoráld továbbra is, és hasogasd a szőrszálakat az ennél sokkal kisebb horderejű témákban, ahol ráadásul nincs is igazad! Mivel ezt csinálod, veled befejeztem.

1 0

signal2 2019. 02. 14. 11:29

Előzmény: #16877 pampa

#16878

TELJES VÉLEMÉNYSZABADSÁG VAN-
ÉS ETTŐL FÜGGETLENÜL VAN BECSÜLETSÉRTÉS ÉS JÓ HÍRNÉV MEGSÉRTÉSE.
NEM-NEM-NEM-NEM-NEM ÉS NEM AKAROD FELFOGNI. EZ AZ ÉRDEKED.

1 0

pampa 2019. 02. 14. 11:24

Előzmény: #16876 signal2

#16877

Annyiszor leírtam.....
vagy TELJES véleményszabadság legyen... ahol egy bíró ezt nem minősítheti.....
.
vagy legyen tisztán, egyértelműen szabályozva, hogy mik a határok!
mert most annyira "gumi" szerű szabályozás ami nem zárja ki az elfogultságot....
.
mert a mostani helyzet ... amit te is elismersz, hogy születnek VITATHATÓ ítéletek.....
.
el HITELTELENÍTI a bírói kart!

0 5

signal2 2019. 02. 14. 11:12

Előzmény: #16870 pampa

#16876

Mint írtam, vannak rossz ítéletek. Ellenben azt is írtam, hogy igenis meg lehet állapítani valamiről nagy biztonsággal, hogy alkalmas-e jó hírnév megsértésére, becsületsértésre.És születtek ítéletek Márky-Zay és az MSZP ellen is.
Utóbbi perben azt mondta ki a bíróság, hogy ez Budai Gyula véleménye, és nem rágalmazás: "a Czeglédy Csabához köthető bűnszervezet által eltüntetett milliárdok egy része az MSZP-hez és a DK-hoz vándorolhatott"
.
És még egyszer: a nemzeti konzultáció esetében a Helsinki nyert, viszont az Amnesty tett közleményeket Ahmed H. ügyében. Tehát két külön pont. Nem a bíróság mondta ki, hogy a migránsok esetében enyhébb büntetést akaró civilekről tett állítás valami, hanem én állítom, hogy egy könnyen igazolható hazugság. És azt is látom, hogy jó sokan beszopják, bármekkora blődség is.

1 0

bigyula 2019. 02. 14. 11:06

Előzmény: #16874 pampa

#16875

Biztos voltam benne, hogy ez lesz a reakciód. Pedig csak egy példát hoztam. Na, viszlát holnap. :)

0 0

pampa 2019. 02. 14. 11:02

Előzmény: #16873 bigyula

#16874

Mára is kimerítetted a "kötekedési" keretedet!

0 2

bigyula 2019. 02. 14. 11:00

Előzmény: #16870 pampa

#16873

"...tele van olyan "véleményekkel", amik nagyon könnyen bizonyítható hazugságok...""
.
Mint amilyen pl. az egyik népnemzeti konzultáció volt? Még az sem volt igaz, amit kérdeztek... :)

0 0

pampa 2019. 02. 14. 10:57

Előzmény: #16871 pampa

#16872

"Gyanúsítottként idézték be az európai főügyészi posztra legesélyesebb román ügyésznőt
Szerda este egy rendőr jelent meg Laura Codruţa Kövesi lakásán, hogy átadja neki a bírák és ügyészek által elkövetett bűncselekményeket vizsgáló ügyészség gyanúsítotti idézését, írja a Transindex. Codruţa Kövesi a korrupcióellenes ügyészség főügyészeként sokakat haragított magára a román politikában, ugyanakkor ebéli ténykedése miatt ő számít a legesélyesebbnek az európai főügyészi posztra."

0 2

pampa 2019. 02. 14. 10:44

Előzmény: #16870 pampa

#16871

A jogász szerint a képviselők a feljelentés elutasítása ellen panasszal élhetnek az ügyészségen, továbbá pótmagánvádlóként léphetnek fel a panaszt elutasító ügyészségnél vádindítványt benyújtva. Ha viszont már minden magyarországi jogorvoslatot kimerítettek, úgy akár további strasbourgi panasszal, azaz decemberi beadványuk kiegészítésével is kárpótlást kérhetnek."
.
.
"Több politikus a szólásszabadsághoz fűződő emberi jogainak sérelme miatt fordult a bírósághoz. A beérkezett panaszokat gyorsan regisztrálták Strasburgban, jogi képviselőjük, Karsai Dániel szerint ez azt jelentheti, hogy megfontolásra érdemesnek tartják a bennük foglaltakat.
A keresetek befogadásáról Karsai Dániel tájékoztatta az Indexet."

0 3

pampa 2019. 02. 14. 10:33

Előzmény: #16869 signal2

#16870

az a probléma, hogy tele van olyan "véleményekkel", amik nagyon könnyen bizonyítható hazugságok"
.
mint írtam erre szántam a tegnapi napot!
A bűnpártolás köztörvényes tett!
Akkor Poltról miért lehet azt VÉLEMÉNYKÉNT leírni, hogy elkövette?.
.
egy ideje a bírósági ítéleteket "magánvéleményként" minősítem.....
.
mindegy, hogy felmentő vagy elítélő a határozat....egy elfogult ember magánvéleménye... ami az érintettek számára KÖTELEZŐEN végrehajtandó.......
.
Ennyi, sikerült egy pár szerintem elfogult bírónak teljesen elhitelteleníteni a testületet!

0 3

signal2 2019. 02. 14. 10:25

Előzmény: #16867 pampa

#16869

Ha szerinted értelmetlen volt, ám legyen, de össze-vissza kevered a dolgokat.
Az egyik dolog, hogy hibás dolgot állít valakiről, és az illető HELYREIGAZÍTÁST kér. Ilyenből bukott sokat a közpénzből kitartott média-tömeg. Itt azt vizsgálják, hogy valós-e az állítás, és ha nem, akkor helyre kell igazítani.
Aztán ettől különböző dolog a becsületsértés, jó hírnév megsértése. Ezt egyébként mind véleménnyel, mind VALÓS TÉNY ÁLLÍTÁSÁVAL el lehet követni. Tegnap linkeltem egy leírást. Itt is a sértettnek kell pert indítania, és a bíró megvizsgálja, hogy fennállnak-e a becsületsértés, stb. körülményei (nyilvánosság, rosszindulat, sérelem).
.
A nemzeti konzultációban természetesen lehet az a kormány véleménye, amit leírt. De ezzel elkövethet becsületsértést, jó hírnév megsértését. Egyébként a kormány ellen a Helsinki nyert, míg az Ahmed. H, elleni perről az Amnesty fogalmazott meg többször véleményt. Tehát úgy nem is kapcsolódik össze a dolog, ahogy itt sugallni próbálod. A nemzeti konzultációval mindenféle bírói ítélettől függetlenül az a probléma, hogy tele van olyan "véleményekkel", amik nagyon könnyen bizonyítható hazugságok, miközben papíron éppen az emberek véleményét kérték ki.
.
És ezen túl a bíróságok is hoznak érthetetlen ítéleteket. Ilyen a Matolcsy-féle is. A "Matolcsy közpénzt lop" kifejezés egy elferdített és lebutított egyszerűsítése annak, hogy az MNB alapítványain keresztül átláthatatlanná teszi közpénzek felhasználását, illetve a kuratóriumokban ki tudja, milyen munka elvégzéséért nagyon sok pénzt kapnak azok a tagok, akiknek egyébként van teljes munkaidős állása máshol.

0 0

pampa 2019. 02. 14. 10:10

Előzmény: #16867 pampa

#16868

"Szigorított aranyvízum-rendszerén Ciprus Ciprus szerdától szigorúbb feltételek mellett kínál állampolgárságot befektetésért cserébe a megbízhatóság növelése jegyében. Az Európai Bizottság korábban bírálta, hogy az úgynevezett aranyvízum-rendszert bűnszövetkezetek arra használhatják, hogy szabad mozgásteret nyerjenek az Európai Unióban.
Harisz Georgiadesz pénzügyminiszter elmondta, hogy a ciprusi kormány szigorításainak értelmében 2 millió euróról (körülbelül 634 millió forintról) 2,5 millió euróra (több mint 792 millió forintra) nőtt az aranyvízumért cserébe elvárt befektetési limit, és a külföldieknek lakóingatlant is vásárolniuk kell.
A jelentkezőket egy nemzetközi ügynökség világítja át, schengeni vízumot kell szerezniük, és automatikusan kizárják azokat, akiket korábban már visszautasított egy másik, befektetésért cserébe állampolgárságot kínáló uniós ország.
Ciprus a 2013-as gazdasági válságot követően kezdett el kiadni aranyvízumokat. A program keretében eddig 1864-en kaptak állampolgárságot, és összesen 6,6 milliárd euró (csaknem 2100 milliárd forint) folyt be belőle – árulta el Georgiadesz.
A pénzügyminiszter szerint a program 2016 és 2019 között a GDP-növekedés csaknem 10 százalékát tette ki.
Az Európai Unió januári jelentésében kifogásolta, hogy Ciprus nem tesz meg minden tőle telhetőt a törvénybe ütköző tevékenységek elleni küzdelemben.
A 28 uniós tagállam közül kizárólag Ciprus, Málta és Bulgária kínál állampolgárságot befektetésért cserébe, további 20 tagállam letelepedési kötvényeket bocsát ki.
A The Guardian című brit napilap korábban arról számolt be, hogy befolyásos orosz oligarchák és az ukrán elit korrupcióval vádolt milliárdosai is uniós útlevélhez juthattak a ciprusi aranyvízum-rendszernek köszönhetően.
„A befektetésért cserébe állampolgárságot és letelepedési lehetőséget kínáló rendszerek kockázatokat jelentenek a tagállamok és az egész Európai Unió számára, beleértve a biztonságot, a pénzmosást, a korrupciót, az uniós szabályozások kikerülését és az adócsalást” – állt a brüsszeli jelentésben.
A dokumentum rávilágított, hogy Ciprus, Málta és Bulgária sem ellenőrzi részletekbe menően az állampolgárságot vásárlók vagyonának eredetét.
Nikosz Anasztasziadisz ciprusi elnök a múlt hónapban azt állította, hogy a bírálók igazságtalanul kipécézték országát, és képmutatónak nevezte a jelentést."

0 3

pampa 2019. 02. 14. 10:01

Előzmény: #16866 signal2

#16867

igen... erre próbáltam rámutatni a Matolcsy,Polt,Bayer ítélettel!
.
ha elfogadjuk, hogy a bíró SZABADON ítélhet meg eseteket..... akkor ezt ne vitassuk el a Kormánytól sem!
.
vagy mindenkinek szabad minden.... vagy mindenkire vonatkozzanak a szabályok....
.
tegnap erre egy napot rászántam az időmből. de látom teljesen értelmetlen volt....

0 3

signal2 2019. 02. 14. 09:42

Előzmény: #16865 pampa

#16866

Mint írtam, annyira abszurd vadbaromság a kormány "következtetése", hogy BIZTOSAN nem lehet ez a véleménye, mert akkor jogi analfabéták ülnek a kormányban.

0 0

pampa 2019. 02. 14. 09:40

Előzmény: #16862 signal2

#16865

A Kormány pedig úgy értelmezte, hogy a nyilatkozatot közzé tevő szervezet enyhébb büntetést szeretne.
.
látod ez az eset inkább belefér a véleményszabadságba .... mint a Matolcsy esete!
.
és a bíró pontosan ELLENTÉTESEN ítélt.....mert megteheti.... hiszen ítélkezési szabadság van.....

0 3

signal2 2019. 02. 14. 09:39

Előzmény: #16861 pampa

#16864

A nemzeti konzultációban szereplő agymosó hazugságot pl. olyanból lehetne leszűrni, hogy készítenek egy olyan jogszabály-tervezetet, vagy javaslatot, ami konkrétan azt tartalmazza, hogy betelepült külföldi állampolgárokra eltérő rendelkezések vonatkoznak. De mint leírta, ez akkora abszurd blődség, hogy ilyen nem lesz.
Itt, bakker, ordít, hogy mekkora nagy kamu hazugság, és te ezen képes vagy órákig, napokig, ÉVEKIG rugózni.
AGY-MO-SÁS.

0 0

signal2 2019. 02. 14. 09:36

Előzmény: #16862 signal2

#16863

alkalmazták

0 0

signal2 2019. 02. 14. 09:35

Előzmény: #16861 pampa

#16862

Azt, hogy nem megfelelően alkalmaztál a jogszabályban leírtakat.

0 0

pampa 2019. 02. 14. 09:33

Előzmény: #16860 signal2

#16861

Egy olyan véleményből milyen következtetést lehet levonni, hogy túl szigorú a kiszabott ítélet?

0 3

signal2 2019. 02. 14. 09:30

Előzmény: #16853 pampa

#16860

Leegyszerűsítem: abból, ami történ SEMMILYEN módon nem következik, hogy bárki a migránsokra enyhébb büntetési tételeket szeretne elérni. Az csak a kormány egész néppel szembeni bődületes hazugsága.
A kis kötözködéseidbe pedig nem megyek bele.

0 0

elemes 2019. 02. 14. 09:28

Törölt hozzászólás

#16859

bigyula 2019. 02. 14. 09:26

Előzmény: #16857 pampa

#16858

Akkor járj elő jó példával: amit egyszer leírtál, azt többet ne említsd... :)

0 0

pampa 2019. 02. 14. 09:24

Előzmény: #16855 pampa

#16857

az off-ot, flood-ot, személyeskedést törlöm.
.
ez nem titkos, többször leírtam..

0 3

elemes 2019. 02. 14. 09:19

Előzmény: #16853 pampa

#16856

á ez szenzációs üzenetváltás :)
.
- többször is bemásolta a cap belépési oldalát
- ne törődj vele a cím nem titkos a jelszóra vigyázz. jelentsd a moderátornak a személyeskedést és ha nem tiltja hivatkozz elfogultságra

1 0

pampa 2019. 02. 14. 09:14

Előzmény: #16852 signal2

#16855

én nagyon jól értem.....
.
ítélkezési szabadság van!
.
ha egy bíró úgy ítél, hogy a fű piros... akkor az piros!
.
mindenki más meg fogja be a száját..... mert bármilyen bírálat már sérti a bíró függetlenséget.....

0 3

elemes 2019. 02. 14. 09:13

Törölt hozzászólás

#16854

pampa 2019. 02. 14. 09:12

Előzmény: #16850 signal2

#16853

nem védték?
.
a"védés" csak a "jogi" folyamatra érthető?
.
apropó, ki fizette a védő ügyvédjét?

0 2

signal2 2019. 02. 14. 09:07

Előzmény: #16849 pampa

#16852

Ezt már lezártuk. Nem érted, és nem is akarod. Vagy igen, csak súlyos kognitív disszonanciában szenvedsz.

0 0

signal2 2019. 02. 14. 09:06

Előzmény: #16848 pampa

#16851

Nem kapcsolódik ide.

0 0

signal2 2019. 02. 14. 09:05

Előzmény: #16846 pampa

#16850

Hello!
Azt leírtam, hogy nem is védték civilek Ahmed H.-t, tehát semmi olyan nem történt, amit próbálsz görcsösen magyarázni. Csak az én precíznek célzott megfogalmazásomat próbálod kiforgatni.

0 0

pampa 2019. 02. 14. 09:03

Előzmény: #16847 signal2

#16849

hogy a nemzeti konzultáció valótlan és jó hírnevét sértő állításokat fogalmazott meg a Helsinki Bizottságról."
.,
tudjuk már egy ideje..... hogy ez nekik VAN.-....de Polt Péternek és Matolcsynak ezt el kell tűrnie!
Az ő hírüket szabadon lehet sérteni.....
.
Tudod, erről is van JOGERŐS BÍRÓSÁGI ítélet!
.
mert nálunk egy bíró a saját szájíze szerint hozhat ítéletet.......

0 2

pampa 2019. 02. 14. 08:59

Előzmény: #16845 signal2

#16848

A bangladesiek megkapták már a civilek által kiharcolt kártérítést?
Tudod azt amit a nemzetközi bíróság megítélt nekik!
.
Szerették volna kifizetni, de ők TÖRVÉNYTELENÜL és ILLEGÁLISAN elhagyták az országot!

0 3

signal2 2019. 02. 14. 08:57

Előzmény: #16843 pampa

#16847

"e akkor ne vitassák, hogy más ebből milyen következtetést von le"
.
Nem került levonásra következtetés, mivel az állítás egy abszurditás. Amiből az következik, hogy mindössze egy nagy nyilvánosság előtt elkövetett rosszindulatú rágalmazás történt. A Helsinki nyert is a kormány ellen:
"Ma délben hirdetett jogerős ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla a Helsinki Bizottság által a Miniszterelnöki Kabinetirodával szemben indított perben. A másodfokú bíróság egyetértett az elsőfokú döntéssel, amely februárban kimondta, hogy a nemzeti konzultáció valótlan és jó hírnevét sértő állításokat fogalmazott meg a Helsinki Bizottságról."
De persze biztos vagyok benne, hogy pontosan tudod, miről van szó, csak ebben a kérdésben is nehéz lenne elfogadni úgy az igazságot, ahogy van.

0 0

pampa 2019. 02. 14. 08:55

Előzmény: #16842 signal2

#16846

"az állammal szemben véd magánembereket meghatározott témákban."
.
látod első lényeges megállapítás!!!!
mivel "szelektál" a megkeresések között..... így óhatatlan, hogy meggyanúsítják azzal..... "valaki" érdekének megfelelően avatkozik be egy ország belügyébe.....
.tudom, ez nem így van... majd jön a magyarázat.....
.
Tényleg nem látják itt többen is a fától az erdőt?????

0 3

signal2 2019. 02. 14. 08:52

Előzmény: #16842 signal2

#16845

Ráadásul Bárándy Péter volt a védője, az AI csak egy közleményt tett közzé, hogy szerintük megalapozatlan a terrorcselekménnyel történő gyanúsítás. Tehát még csak nem is védte civil szervezet.

0 0

elemes 2019. 02. 14. 08:52

Előzmény: #16843 pampa

#16844

https://cap.fidesz.hu/

1 0

pampa 2019. 02. 14. 08:51

Előzmény: #16841 Peterbond

#16843

Pl amikor Schiffer a TASZ kereteben latta el Orban vedelmet akkor nem voltak problemak."'
.
Orbán nem lett volna képes saját erőből ezt megoldani?
Te tényleg hiszed is ezeket amit leírsz?
.
a másik pedig az, hogy az ítélet után is megszólaltak és súlyosnak nevezték.
tudom joguk volt hozzá... de akkor ne vitassák, hogy más ebből milyen következtetést von le....

0 2

signal2 2019. 02. 14. 08:41

Előzmény: #16836 pampa

#16842

Nincs is mit megmagyarázni. A TASZ pont azt csinálta, amit minden más esetben: az állammal szemben véd magánembereket meghatározott témákban.
1. véd másokat is
2. az, hogy Ahmedet védte sehol és semmilyen kontextusban nem jelenti azt, hogy el akarja érni, hogy a migránsokra más szabályok vonatkozzanak. Mr maga a felvetés is annyira abszurd, mintha azt mondanád, hogy lasszóval le akarják hozni a Holdat. Semmilyen nemzetközi, EU-s és magyar jogszabállyal nem lenne összeegyeztethető egy ilyen törekvés. Egy perből ilyet levonni, és azt minden háztartásba papíron eljuttatni konkrét agymosás.
ÉS vannak, akik még az ekkora vadbaromságoknak is bedőlnek.
A valóság az, hogy a kormány itt konkrétan telehazudta az ország lakosainak pofáját.

0 0

Peterbond 2019. 02. 14. 08:24

Előzmény: #16836 pampa

#16841

"Nézzük csak ezt.
A bangladesiek pere kor , az Ahmed pere kor nem szólaltak meg a civilek?
Tudom joguk van hozzá.... de érdekes mód nem állnak be egy "átlag" magyar család ügye mögé ha az megkeresi őket....."
Kezdjuk ott hogy ott is mint mashol is jogkepviseletet lattak el es a cel nem az hogy azert mert migrans ne vonatkozzon a torveny hanem a vedelem celja hogy ok is olyan ugyvedi vedelmet kapjanak mint barki mas.
A masik hogy miert nem vedenek masokat is. Azert talan mert TESZIK. Persze ilyenkor azt sose emlitik hany ugyben dolgoznak masok segitsrgere pedig vannak eves jelenteseik ezeknek a cegeknek. Te 2 ugyet emlitettel migransokrol ezzel szemben pl a TASZnak 2017es jelentese szerint 151 folyamatban levo ugye van 141 jogi kepviseletet lat el es 70 uj ugye indult 2017 ben valamint megkeresesre 790 esetben nyujtottak jogsegelyt e-mailen keresztul. Csak peldanak egy szervezet de a tobbi is vegzi a dolgat immar 15-20 eve es segitette a magyar embereket. Csak 2 eve van problematok a mukodesukkel. Pl amikor Schiffer a TASZ kereteben latta el Orban vedelmet akkor nem voltak problemak.

0 0

pampa 2019. 02. 14. 08:23

Előzmény: #16834 euler

#16840

Egy öttagú iraki család nyolc hónapja van bezárva a tompai tranzitzónába."
.
Ez szintén csúsztatás!
Egy három oldalon körbekerített részt miért neveznek BEZÁRT területnek?

0 1

pampa 2019. 02. 14. 08:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#16839

"Persze, de a kutya sem kérdezett, nem csak Téged, senkit sem. Paks réme, már az eddigi költség is, a Te zsebed is húzza. "
.
Újabb csúsztatás!
Megkérdeztek!!!!!
Kétszer is!!!!!
.
Ráadásul ez ELLENZÉKI képviselők és "független" ellenzéki média elég alaposan bemutatta, hogy a Kormány és a FIDESZ meg az Orbán család a Mészáros családdal karöltve nem csinál mást csak "lopja" a pénzt.......
.
Így a választók ennek a infónak a tudatában...... adtak FELHATALMAZÁST a 2010-ben győztes koalíciónak a további kormányzásra!
KÉTSZER 2/3 mandátummal!!!!!!
.
Érdekes mód de a "buta, agymosott, megvezetett" tömegek a mindennapi életükön keresztül másképp látják Magyarország és a saját életük helyzetét......mit amit az ellenzék erről el akar velük hitetni....
(ki akar itt agyat mosni?)
.
Csodálkoznak, hogy ezzel a kommunikációval már két választást is elbuktak?
.
Ha így folytatják még 2022-ben sem reménykedhetnek.....

0 2

pampa 2019. 02. 14. 08:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#16838

"Te is fizeted a határon túli sokmilliárdos, indokolatlan költéseiket, Te is gyarapítod Nagytőkés Lászlót és Pásztor Istvánt a Vajdaságban. Ötven milliárd, a Vajdasági Magyar Szövetség támogatására....Talán mert itthon nincs helye, hisz ma minden működik. "
.
Ez pedig arról árul el nagyon sokat aki ezt megfogalmazta!
.
Ott is "ITTHON" van!!!!!!!!!!
.
Látom már elég sok embernél működött az agymosás..... nekik már a Kassaiak szlovákok.... a Válaszútiak pedig románok.... ahogyan Ungváron ukránok élnek Adán meg szerbek.....
.
Nekik a haza, nemzet... semmit sem jelent.... őket csak a pénztárcájuk "vastagsága" érdekli!
.
Ez a tragédia!

0 2

pampa 2019. 02. 14. 08:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#16837

"Az oktatást leépítik, bárgyú alattvalók kellenek nekik. "
.
akkor nézzünk innen is egyet!
.
ha így lenne akkor miért írnak kiemelkedően jó PISA tesztet azon sulik tanulói ahol a felvétel valamilyen szűrés ( tagozat) alapján történik?
Ott nem ugyanazon tanárok tanítanak ugyanazon tantervből és adminisztratív háttérrel?
Nem azokat a tankönyveket használják?
Nem "kőből" készült sulikba járnak ők is?
Miért mehet végzés után egy magyar diplomás dolgozni a Föld gyakorlatilag bármelyik országába dolgozni, ha itt "bárgyúkat" képeznek?
.
mi értelme ennek a mellébeszélésnek?
mindenki aki részese valamilyen formában az oktatásnak....tökéletesen tisztában van azzal, hogy miért romlik az "ÁTLAG" !

0 6

pampa 2019. 02. 14. 07:59

Előzmény: #16832 signal2

#16836

Például, hogy: civilek el akarják érni, hogy migránsokra enyhébb büntetések legyenek, "
.
Nézzük csak ezt.
A bangladesiek pere kor , az Ahmed pere kor nem szólaltak meg a civilek?
Tudom joguk van hozzá.... de érdekes mód nem állnak be egy "átlag" magyar család ügye mögé ha az megkeresi őket.....
Minden meg lehet magyarázni, ezt is meg fogja itt valaki magyarázni, hogy ez nem azért van.... hanem amazért....

0 5

sanka 2019. 02. 14. 06:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#16835

Nem fogja fel.

2 0

euler 2019. 02. 13. 22:57

#16834

Keresztény demokrácia orbán módra, ismét.
"Egy öttagú iraki család nyolc hónapja van bezárva a tompai tranzitzónába. A szülők múlt péntek óta nem kapnak enni. Csak az jut nekik, ami a kisgyerekeiktől (egyikük súlyos beteg) megmarad -
- írja a Magyar Helsinki Bizottság, amely a strasbourgi bírósághoz fordult, hogy lépjen fel a szülők éheztetése és kínzása ellen. A bíróság döntése most érkezett meg, eszerint a hatóságnak haladéktalanul enni kell adni az ügyfeleiknek."
https://444.hu/2019/02/13/ujra-eheztetnek-a-tranzitzonaban-a-helsinki-bizottsag-szerint?fbclid=IwAR2P2Duy-M1YxxQcBnO6BFL1uJA6qwoVDf6JKWzF22vO6OKl2ShsoZdo_4c

0 0

goldi 2019. 02. 13. 19:38

Törölt hozzászólás

#16833

signal2 2019. 02. 13. 18:23

Előzmény: #16827 pampa

#16832

Például, hogy: civilek el akarják érni, hogy migránsokra enyhébb büntetések legyenek, Soros el akarja érni, hogy fizessünk a migránsoknak évi 15000 EUR-t, vagy hogy Paks II piaci alapon megtérülő beruházás.
OK, én benne vagyok!

2 0

sanka 2019. 02. 13. 18:23

Előzmény: #16828 Peterbond

#16831

Kár etetni, nélkülünk éhen halna.

1 0

signal2 2019. 02. 13. 18:20

Előzmény: #16828 Peterbond

#16830

Valami ilyesmit akartam én is írni.

0 0

signal2 2019. 02. 13. 18:20

Előzmény: #16825 pampa

#16829

Elméletileg lehetséges lenne, hogy Magyarország pereljen, de ebben a konkrét esetben nincs is miért és sejtelmem sincs, hogy melyik bíróságon lehetne. Viszont 99%, hogy bukna.

1 0

Peterbond 2019. 02. 13. 18:17

Előzmény: #16827 pampa

#16828

Erdekes 6 ev brusszelezes sorosozas civilek basztatasa alatt nem volt ilyen erzekeny a velemenyed es most se az zavar ha orszagos radioban hirmusorban hazudnak hanem hogy maganszemely kijelentheti e hogy diktatura van.
.
Mondom en neked igenyed van a diktaturara es nem erted a demokraciat.

1 0

pampa 2019. 02. 13. 17:21

Előzmény: #16825 pampa

#16827

Én a jogalkotók helyében itt némi pontosítást hajtanák végre.
Ne lehessen semmit sem véleménynek minősíteni amiről egyértelműen be lehet bizonyítani,hogy nem igaz!
.
ne lehessen vélemény az, pl. hogy XY lopott ha nincsen ellene jogerős ítélet erről!
ellenben lehessen bárkire azt mondani, hogy pl. aljas ember!

0 3

bigyula 2019. 02. 13. 17:19

Előzmény: #16825 pampa

#16826

"én nem értem a bíró ítélkezést!"
.
Nem értened kell, hanem tudomásul venned. Ha érteni akarod, menjél bírónak. :)

2 0

pampa 2019. 02. 13. 17:14

Előzmény: #16824 signal2

#16825

azt már a múltkor én is bemásoltam.
tudom mit takar.
.
én nem értem a bíró ítélkezést!
miért van az, hogy egyszer véleményként azonosítja... egyszer pedig rágalomkén?
.
ahogyan a határt sem látom! mikor vélemény, mikor rágalom?
egy pártnak lehet JÓ híre amit megsértenek...
Magyarországnak pedig nem lehet jó híre?
.
ezekre kerestem volna magyarázatot... de látom még ötlet szinten sem jött semmi olyan amivel lehetne valamit kezdeni....

0 4

signal2 2019. 02. 13. 17:03

Előzmény: #16823 pampa

#16824

Írtam már, hagyjuk. Te nem AKAROD megérteni. Belinkeltem a a rágalmazás és becsületsértés jogi leírását. HA VALÓBAN érdekel, megnézed.

0 0

pampa 2019. 02. 13. 16:57

Előzmény: #16822 signal2

#16823

látod ez az amit nem értek....
.
erre keresem a magyarázatot ezen felirat kapcsán.
.
bizonyíthatóan nem igaz, ahogyan az is, hogy gyilkos lenne a politikus.
.
ennek ellenére az egyik NEM igaz mehet büntetlenül...
a másik NEM igaz állításért büntit osztanának...
.
ez szerintem nincsen így jól!

0 4

signal2 2019. 02. 13. 16:47

Előzmény: #16821 pampa

#16822

Persze lehet, és ha emellett ezt nagy nyilvánosság előtt teszed, és jelentős érdeksérelmet okozol neki, akkor rágalmazást vagy becsületsértést követsz el.

0 0

pampa 2019. 02. 13. 16:44

Előzmény: #16820 signal2

#16821

Értem.
Akkor lehet az a véleményem, hogy XY képviselő anyagyilkos?
.
hiszen a ha lehet az a véleményem a zöld fűről, hogy piros... akkor bármiről lehet a VALÓSÁGTÓL eltérő véleményem!
.
már arra a kényes területre végképp nem lépnék be ami a a történelmi eseményeket taglalja....

0 1

signal2 2019. 02. 13. 16:35

Előzmény: #16813 pampa

#16820

"nem lehet vélemény valami ami estében bizonyítható, hogy nem olyan mint ahogyan állítja!"
.
Már hogyne lehetne? Valakinek akár az is lehet a véleménye, hogy a fű piros.
A kérdéses esetben ráadásul nem egyértelmű, hogy hol a demokrácia és diktatúra között a határ. Magyarország már tudományos értekezésben megjelent, mint hibrid demokrácia.

0 0

bigyula 2019. 02. 13. 16:23

Előzmény: #16814 pampa

#16819

Láttál olyan népnemzeti konzultációt, ahol a véleményedet kérdezték? :)

0 0

pampa 2019. 02. 13. 16:19

Előzmény: #16816 signal2

#16818

A "Magyarország diktatúra" egyik kategóriába sem fér bele."
.
Igazolhatóan ez nem igaz!
akkor tőled is megkérdem, ez minek minősül?

0 1

pampa 2019. 02. 13. 16:18

Előzmény: #16815 Peterbond

#16817

Erre is rákérdeztem már.
.
Akkor minek minősül ez az kiírás?

0 1

signal2 2019. 02. 13. 16:17

Előzmény: #16813 pampa

#16816

"nem lehet az a VÉLEMÉNYEM valakiről, hogy GYILKOS ha nem gyilkolt!
Az rágalom lenne!"
.
Ez abszolút így van.
.
Linkeltem a rágalmazás, becsületsértés jogi értelmezését.
Ha TÉNYLEG érdekel, elolvasod.
.
A "Magyarország diktatúra" egyik kategóriába sem fér bele.

0 1

Peterbond 2019. 02. 13. 16:10

Előzmény: #16813 pampa

#16815

Te nem erted. Becsuletsertes es ragalom maganszemely eseteben all fenn. A Magyarorszag diktatura eseten NINCS maganszemely akit sertesz.
Pl az se ragalom es becsuletsertes hogy a magyar gulyasleves budos es ehetetlen.

0 0

pampa 2019. 02. 13. 16:02

Előzmény: #16810 bigyula

#16814

Igen.
a visszaküldők leírhatnák erről a véleményüket.

0 1

pampa 2019. 02. 13. 15:59

Előzmény: #16812 signal2

#16813

ezt próbálom bemutatni!
.
nem lehet vélemény valami ami estében bizonyítható, hogy nem olyan mint ahogyan állítja!
.
ha ezt elfogadjuk akkor gyakorlatilag "kiüresítjük" a "becsületsértés és rágalom" fogalmat!
.
írtam példát is, ennyire nem volt érthető?
,
nem lehet az a VÉLEMÉNYEM valakiről, hogy GYILKOS ha nem gyilkolt!
Az rágalom lenne!

1 1

signal2 2019. 02. 13. 15:54

Előzmény: #16804 pampa

#16812

Hagyjuk. Elmagyaráztam.

0 1

bigyula 2019. 02. 13. 15:53

Előzmény: #16810 bigyula

#16811

"?" = .

0 0

bigyula 2019. 02. 13. 15:53

Előzmény: #16807 pampa

#16810

Engem meg nem sért? Legyen népnemzeti konzultáció? :)

0 0

pampa 2019. 02. 13. 15:41

Előzmény: #16808 Peterbond

#16809

Nem minősülhet véleménynek egy olyan állítás ami igazolható, hogy nem igaz!
.
remélem tudsz követni! :)
.
rendeset nem hiányolok..... de egy LIGHT változat egy pár évig jó lenne.... igény lenne rá! :))))))

1 2

Peterbond 2019. 02. 13. 15:37

Előzmény: #16807 pampa

#16808

Zavar is hogy meg nincs rendes diktatura. Kemenyen dolgozol erte nap mint nap :).
Szereny velemenyem szerint.

1 1

pampa 2019. 02. 13. 15:29

Előzmény: #16805 bigyula

#16807

Engem sért!
Itt élek és én DEMOKRÁCIÁBAN élek!
.

0 1

pampa 2019. 02. 13. 15:28

Előzmény: #16802 signal2

#16806

megállnék egy ellenzéki politikus háza előtt és egy táblán hirdetném, hogy:
,
köztörvényes bűnöző!
.
beperelne, és valószínűleg megnyerné a pert mert sohasem ítélték el!.
teljesen jogosan nyerne!
.
Akkor miért lehet azt leírni, hogy Magyarország micsoda, amit ugye tudunk, hogy nem az?

1 1

bigyula 2019. 02. 13. 15:27

Előzmény: #16804 pampa

#16805

És ez személy szerint kit sért?

0 0

pampa 2019. 02. 13. 15:24

Előzmény: #16801 signal2

#16804

"Magyarország diktatúra",
.
ezt írta le az aki a táblát felemelte.
akárhogy is olvasgatom ez inkább állítás mint vélemény!

0 1

bigyula 2019. 02. 13. 15:18

Előzmény: #16800 pampa

#16803

"nem írta oda, hogy véleménye szerint."
.
Egy évek óta nyilvános kijelentés rüvidítése. De legyen igazad, ezentúl idézőjelbe kell tenni, és abból nem lehet baj. :)
.
"O1G"
.
Így mindenki tudja, hogy egy idézet, és azt is, hogy kitől származik.

0 0

signal2 2019. 02. 13. 15:16

Előzmény: #16800 pampa

#16802

"ezért értelmetlen ilyen esetekkel bírósághoz fordulni"
.
Én meg azt mondom, hogy az eddigi értetlenkedésed, félreértelemzéseid -és magyarázkodásaid miatt neked nem érdemes tovább ezzel a témával foglalkozni.

0 0

signal2 2019. 02. 13. 15:15

Előzmény: #16800 pampa

#16801

Nem is kell, mert nem személy ellen szól, tehát nem tud megvalósulni rágalmazás vagy becsületsértés. Nem is közösség elleni izgatás, mert nem szólít fel semmire. Nem is álhír, mert a magyar "hír" szó nem ezt jelenti. Innentől kezdve teljesen mindegy, mit ír oda. Nincs ki pereljen, és nincs miért.
Akkor mi a francot próbálsz magyarázni?
Amiket a kormánymédia vesztett pert, ott a fentiek valamelyike megvalósult, azért lehetett egyáltalán perelni.

0 0

PORTFOLIO FORUM

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek