MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország

bigyula 2019. 02. 05. 08:59

Előzmény: #16399 pampa

#16400

"a JÁRÓ keret nem csökkenthető."
.
Mi van? Már be van könyvelve előre bevételként a fityesz kasszába? :)
.
Egyébként a következő költségvetési ciklusban simán megállapítható egy alacsonyabb "járó" összeg. Csak meg kell szavazni. Tudod, egyedül leszünk az ellenszavazattal...

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:52

Előzmény: #16397 bigyula

#16399

van olyan ami JÁR és van ami adható.
az adhatót teljes mértékben elvonhatják, hiszen ehhez van JOGUK!
a JÁRÓ keret nem csökkenthető.

0 2

pampa 2019. 02. 05. 08:51

Előzmény: #16395 bigyula

#16398

Igen.
.
Mi elutasítjuk.
Más pedig úgy dönt ahogyan az érdeke diktálja.
.
Egyszer csak megérti más is....
.
Nem a mostani 1-30 millió migránsnál lesz baj!
A klímaváltozás megállíthatatlan, egyre többen vállnak hajléktalanná és nekik valahová menniük kell!
.
Amennyiben most EURÓPA befogadó magatartást mutat, elfogadja az ENSZ iránymutatását ezen a téren.... úgy fog járni mint a béka amit hideg vízben tesznek fel a rezsóra.....

0 2

bigyula 2019. 02. 05. 08:48

Előzmény: #16396 pampa

#16397

"Ezek a pénzek JÁRNAK"
.
A pénz költségvetési ciklusonként van megállapítva. Sehol sincs leírva, hogy ne lehetne kevesebb is... Erre utalt a német.

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:46

Előzmény: #16393 euler

#16396

Ezek a pénzek JÁRNAK, ennek fejében mi is LEMONDTUNK az EU közösségének javára pénzekről!
.
Ezerszer megbeszéltük, nem lehet VALÓDI egyenleget megállapítani!
Egy német politikus nyíltan elismerte, hogy azért nem szabad PÉNZELVONÁSSAL büntetni a keleti részt, mert az a német ipart BÜNTETNÉ.

0 1

bigyula 2019. 02. 05. 08:45

Előzmény: #16394 pampa

#16395

"nem tagadunk egy tényt.
elutasítjuk."
.
"Kék az ég." -> elutasítjuk. Ettől változik valami?

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:43

Előzmény: #16392 signal2

#16394

nem tagadunk egy tényt.
elutasítjuk.
.
Hozzájárultunk ELSŐKÉNT az egyedüli működőképes megoldáshoz!
Kerítést építettünk az EU megvédése érdekében, még a tagállamok TILTAKOZÁSA ellenére is!
a másik érdekesség az, hogy a külügyér nyilatkozatát a "belügyünkre" vetítetted ki.....
az nem az ő területe, .....de így próbálod igazolni.... hogy ÖNELLENTMONDÁSBA keverednek.....

0 1

euler 2019. 02. 05. 08:39

Előzmény: #16390 pampa

#16393

Igen, mondhatod így is.
- Az EU átlatos éves költségvetési egyenlege 2014 és 2016 között (milliárd euró)
Magyarország 4,6 milliárd euró pluszban van az uniós befizetéseinek és támogatásainak a mérlegében.
4,6 milliárd euró az évi állami költségvetésünk nagyjából egytizede.Grafika: Európai Bizottság
https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1942/19424/194241/19424157_1bb42d36e95cb8aa917ba235bd8d82db_wm.png

0 0

signal2 2019. 02. 05. 08:35

Előzmény: #16389 pampa

#16392

Tehát tagadunk egy tényt, és ezért nem járulunk hozzá problémák megoldásához.
Szerintem ez elfogadhatatlan. Amikor majd sokak szerint lesz az, akkor megnézhetjük magunkat a nemzetközi porondon.

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:29

Előzmény: #16388 bigyula

#16391

érhetőbben:
.
A német mezőgazdaságnak jár az EU keretből 100 egység.
A tárca vezetőjük odaáll és bejelenti, hogy nekik csak 80 kell a 20-at osszák szét a később csatlakozó keleti rész között.
Te olvastál hasonlót bármelyik területről?

0 1

pampa 2019. 02. 05. 08:26

Előzmény: #16388 bigyula

#16390

Arra gondolsz, hogy a nagy tagállamok LEMONDANAK nekik JÁRÓ pénzről a KIS tagállamok javára?

0 1

pampa 2019. 02. 05. 08:25

Előzmény: #16385 signal2

#16389

A konfliktus hátterében végeredményben az áll, hogy míg az EU és az ENSZ migrációs paktuma elfogadja a migráció tényét, és bizonyos keretek között lehetőséget teremtene a legális migrációra,"
.
Ez volt az a rész amiért nem írtuk alá!
Egy dokumentumot sem ír alá Magyarország amiben ez szerepelni fog!
.
szvsz

0 1

bigyula 2019. 02. 05. 08:24

Előzmény: #16387 pampa

#16388

"Láttál te ilyen hozzáállást a többség részéről a kisebbségek irányába?"
.
Igen. Pl. a költségvetésnél...

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:22

Előzmény: #16386 signal2

#16387

Arra gondolsz, hogy egy tagállamnak élni kellene az ÖNCENZÚRÁVAL?
Nem ért egyet valamivel,m de a többség érdekében még is támogassa?
.
Láttál te ilyen hozzáállást a többség részéről a kisebbségek irányába?
.
Esetleg ilyen magatartást csak a kis országoknak kell tanúsítaniuk?

0 1

signal2 2019. 02. 05. 08:00

Előzmény: #16383 pampa

#16386

Neki meg joga ahhoz, hogy amellett érveljen majd a Tanácsban, hogy legyen kisebb az EU-s torta.
Minden közösségben úgy van, hogy ha annak egy tagja önös érdekből akadályozza a közösség előrehaladását, akkor kiközösítik.
Ha más kormány csinálta volna ugyanezt, nagyon nagy valószínűséggel ez lenne a slágertéma a fidesz-médiában egy hónapig azzal a címmel, hogy a kormány elszigeteli Magyarországot a világtól, és súlyos károkat okoz.

0 0

signal2 2019. 02. 05. 07:54

Előzmény: #16384 pampa

#16385

A kérdés az, miért NEM lehet elismerni azt, ami létezik.
Az EU-Arab Liga megállapodás pedig éppen azt szolgálná, hogy minél kevesebben induljanak útnak. Mivel mi ezt a célt nem támogatjuk, nekünk az a célunk, hogy minél többen induljanak.
Közben teljesen leamortizáljuk a reputációbķat a világban.

1 0

pampa 2019. 02. 05. 07:35

Előzmény: #16382 euler

#16384

A konfliktus hátterében végeredményben az áll, hogy míg az EU és az ENSZ migrációs paktuma elfogadja a migráció tényét, és bizonyos keretek között lehetőséget teremtene a legális migrációra"
.
.
Ez is szerepel benne.
Mivel a migráció jelenleg is létezik,minden tagállam legálisan fogadhat ÖNKÉNTES alapon migránst, így ez a megállapítás csak egy ENSZ által szervezett migrációra vonatkozhat, hiszen miért kellene valamit elismerni ami létezik?

0 2

pampa 2019. 02. 05. 07:31

Előzmény: #16381 signal2

#16383

Jó legyen.....
.
Akkor megmagyaráznád a német külügyér fenyegetésér is ha már ennyire toppon vagy?
.,
Magyarország ÉLT a belépéskor a kicsiknek is biztosított VÉTÓ lehetőségével és nem támogatott egy közös álláspontot amihez JOGA !!!!! volt!
.
Erre a német kijelentei, hogy ennek következménye lesz a következő költségvetés összeállításakor!
MEGFENYEGETTE Magyarországot mert éltünk egy EU által biztosított jogunkkal!
.
Ez után miért maradt még posztján?
Amennyiben Németország nem váltja le az EU miért nem tiltakozik a kijelentése ellen?
Miért nem követeli a távozását?

0 2

euler 2019. 02. 04. 19:04

Előzmény: #16379 pampa

#16382

Szerintem ez hitelesebb mint a Te magyarázatod, és valószínűleg a világ is így látja az öncélú (ill. belpolitikai célú) vergődésünket:
"Miután egy brüsszeli diplomata a magyarok diplomáciai ámokfutásáról beszélt, Szijjártó Péter külügyminiszter is szükségét érezte megszólalni.A külügyminiszteri érvelés mindössze néhány dologban sántít:

az arab államokkal folytatott egyeztetés végső célja egybeesik a magyar kormányzati állásponttal;

senkit sem kötelezett Brüsszel az ENSZ migrációs csomagjának elfogadására, a dokumentum csak ajánlásokat tartalmaz, amik még a támogatókra nézve sem kötelező érvényűek – nem mellesleg 152 ENSZ-tagállam fogadta el a csomagot;

A migrációs csomag csökkenteni kívánja a nyomást a fogadó országokon, és javítaná a körülményeket a menekültek származási országaiban, megkönnyítve hazatérésüket.

A dokumentum hangsúlyozza a nemzeti szuverenitást a migrációs helyzet kezelésében

https://nepszava.hu/3024081_szijjarto-szerint-nem-ok-az-amokfutok-hanem-a-bevandorlaspartiak.

0 0

signal2 2019. 02. 04. 18:58

Előzmény: #16379 pampa

#16381

"a magyar kormány a legális migrációt is teljesen elutasítja."
Idézet az előbbi kis szösszenetedből. Ezen nincs mit magyarázni. Te mégis belemagyarázol.

1 0

sanka 2019. 02. 04. 18:44

Előzmény: #16379 pampa

#16380

Azt elfogadod, hogy orbánc tömegesen fogad be migránsokat, a hazugságuk ellenére?!

0 1

pampa 2019. 02. 04. 18:39

Előzmény: #16377 signal2

#16379

Akkor nagy baj van, mert annak ellenére adunk ki letelepedési és tartózkodási engedélyeket évente 10 ezer számra, hogy teljesen elutasítjuk a migrációt. "
.
így jár az aki "beleakar" magyarázni valamibe olyat ami nincsen benne....
.
Magyarország a "közösségi" migráció minden formáját utasítja el!
Azt vallja, hogy a migráció NEMZETI hatáskör!
Arról, csak az adott ország dönthet!
.
Ahogyan azt sem ismerjük el, hogy létezik MIGRÁCIÓHOZ való jog!

1 1

sanka 2019. 02. 04. 18:32

Előzmény: #16377 signal2

#16378

Tegyük hozzá, a fidesznyikek fejében.

0 0

signal2 2019. 02. 04. 18:12

Előzmény: #16375 pampa

#16377

Akkor nagy baj van, mert annak ellenére adunk ki letelepedési és tartózkodási engedélyeket évente 10 ezer számra, hogy teljesen elutasítjuk a migrációt.
Ezzel a nyilatkozattal egyébként világosan leírja a kormány, hogy mindenfele migrációt elutasít, nemcsak a muszlimot és a tömegeset.
Hatalmas a zavar.

0 0

euler 2019. 02. 04. 18:08

#16376

"Ausztria tavaly mintegy 4700 bevándorlót toloncolt ki, akiknek több mint 60 százaléka európai ország állampolgára volt - közölte hétfőn a Ö1 osztrák közszolgálati rádió reggeli műsora.
.
Az Ö1 szerint a kényszerintézkedés mindenekelőtt szlovákokat, szerbeket, magyarokat és románokat érintett.
A kitoloncoltak 45 százaléka, vagyis 2100 ember európai uniós tagország állampolgára. Amennyiben a szerbeket, a macedónokat, az albánokat és a bosnyákokat is hozzászámítják, számuk 2900-ra bővül, ami azt jelenti, hogy a kitoloncoltak 63 százaléka európai ország útlevelével rendelkezik.
.
Az Ö1 szerint főleg hajléktalanokat, munkanélkülieket és bűncselekmények elkövetőit toloncolták ki.
Első helyen 600 kitoloncolttal a szlovákok állnak, őket követik a szerbek, a magyarok és a románok.
Ötödik helyen vannak a nigériaiak, akiket grúziai és afgán állampolgárok követnek."
https://hu.euronews.com/2019/02/04/az-ausztriabol-tavaly-kitoloncoltak-tobbsege-europai-orszag-allampolgara-volt?fbclid=IwAR2WjdOTr3xjliCuylNXIzvZcb1I4JMT_xv_-gTGB2FB3eXDYZ_vv_joqy4
Megmagyarázná ezt valaki?

0 0

pampa 2019. 02. 04. 18:08

Előzmény: #16374 pampa

#16375

"Miért mondott nemet a kormány?
A magyar kabinet azért utasította el a közös uniós álláspontot, mert az hivatkozott az ENSZ migrációs csomagjára és a nemzetközi migrációs jogra.
Magyarország zéró toleranciát hirdetett a migrációval szemben, és egyetlen olyan dokumentumot sem támogat - sem az Európai Unióban, sem az ENSZ-ben -, amelyben hivatkoznak rá, válaszolta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a diplomaták vádjaira.
A konfliktus hátterében végeredményben az áll, hogy míg az EU és az ENSZ migrációs paktuma elfogadja a migráció tényét, és bizonyos keretek között lehetőséget teremtene a legális migrációra, a magyar kormány a legális migrációt is teljesen elutasítja. Mostani vétójával ugyanakkor az EU illegális bevándorlás elleni fellépését is megnehezíti.
„A magyar kormány által követelt, illegális migráció elleni küzdelem az arab államok nélkül nem megy”
- mondta egy diplomáciai forrás.
Luxemburg és Németország is bepöccent
A magyar kormány álláspontját a luxemburgi külügyminiszter is kritizálta.
„Magyarország úgy állítja be magát, mintha a Nyugat előharcosa lenne az iszlámmal szemben. Szögesdrótot húz fel, tabut csinál a menekültek létezéséből, és nulla szolidaritást mutat az EU-n belül. (...) Orbán ebben a szerepben tetszeleg”
- mondta Jean Asselborn a Tagesspiegelnek arra utalva, hogy a magyar kormány még a menekültstátuszt kapott migránsok EU-n belüli szétosztását és befogadását is elutasítja.
A 444 szerint a német kormány uniós nagykövete pedig megfenyegette a magyart, hogy emlékezni fog erre az alkalomra, amikor a 2020-as évek EU-s támogatásait osztják majd szét.
Egyedül maradt a kormány
Az ENSZ migrációs csomagját, amely egyébként jogilag nem kötelező érvényű, tavaly decemberben Magyarország mellett két másik uniós tagország (Csehország, Lengyelország), valamint az Egyesült Államok és Izrael is elutasította. (További hat uniós állam tartózkodott vagy nem szavazott.)
A mostani vétóval azonban Magyarország sajtóhírek szerint egyedül maradt – ezt egyébként Szíjjártó Péter sem cáfolta érdemben."

0 1

pampa 2019. 02. 04. 17:55

Előzmény: #16371 sanka

#16374

Ellenük nem lehet a jog eszközeivel harcolni. "
.
Amennyiben "jogtalanul" járnának el ellenük..... ők is bíróság elé állnának egy kormányváltás után.

0 2

sanka 2019. 02. 04. 11:34

Előzmény: #16372 signal2

#16373

Nem gond ha nem értünk egyet.

0 0

signal2 2019. 02. 04. 11:11

Előzmény: #16371 sanka

#16372

Viszont a mocsokságra mocsoksággal reagálni nem célravezető.
Csak ennyit mondok.

1 0

sanka 2019. 02. 04. 11:01

Előzmény: #16370 signal2

#16371

Ne mond már, hogy amit csinálnak nem mocsokság.? Ellenük nem lehet a jog eszközeivel harcolni.

0 0

signal2 2019. 02. 04. 10:30

Előzmény: #16369 sanka

#16370

Ezek értelmetlen, kontraproduktív beírások részedről. Mocskolódás, semmi más.
Más magyarok ellenségnek történő kikiáltásával, ellenük hergeléssel nem megyünk semmire. A fideszben is éppen ez tetszik legkevésbé.

1 0

sanka 2019. 02. 04. 09:58

Előzmény: #16368 signal2

#16369

Majdnem mind elolvastam, a sok mocsokságot. Egyszerű, a fideszt leváltva az inkvició eszközeit vetném be ellenük.

0 1

signal2 2019. 02. 04. 08:59

Előzmény: #16367 signal2

#16368

Az Orbán-rendszer legnagyobb hazugsága az, hogyúgy tesznek, mintha nem íratták volna a nevükre fél Magyarországot.A hazugság első támasza a képviselői vagyonnyilatkozati rendszer, amelyre a Fidesz előszeretettel hivatkozik úgy, mint Európa legszigorúbbjára. Ami egyrészt nem igaz. Másrészt, ha igaz volna, az se számítana sokat.Nem igaz azért, mert a vagyonnyilatkozatok tartalma felett nincs kontroll, és a valótlanság állítását nem kíséri szankció. A képviselő azt ír bele gyakorlatilag, amit akar, ha véletlenül lebukik vele, akkor legfeljebb majd pótolja.

Mint 2014-ben Rogán, amikor folyton nőtt a háza.
Vagy mint 3 éve Mészáros Lőrinc, aki elfelejtette, hogy van még 1 milliárd forintja.

De ezek sem azért derültek ki, mert az Országgyűlés mentelmi és összeférhetetlenségi bizottsága olyan alaposan vizsgálódott volna. Vagy hogy egyáltalán bármit is vizsgált volna.Másnak meg egyszerűen nincs rá joga. Mivel magánokiratról van szó, az ügyészség sem gyakorol törvényességi felügyeletet. A NAV vagyonosodási vizsgálatnak nevezett vagyonmérleg készítését meg egyetlen mozdulattal törölte el 3 éve a Fidesz-KDNP.De ha még mindig vizsgálódhatna a NAV, az sem jelentene sokat, mert az elmúlt évekbenaz Orbán-rezsim az intézményes strómanság egész hálózatát alakította ki.Kezdetnek ott volt az ún. családi összefogás, amit Orbán második országlásának elején előszeretettel alkalmaztak a Fidesz politikusai. Ennek csak akkor van jelentősége, ha a politikus bevallott jövedelme és látható vagyona feltűnően eltér egymástól. Akkor elég annyit mondani, hogy családi összefogásból épült a többszázmilliós villaAztán ott vannak a közvetlen családtagok, akiknek a nevére át lehet írni az inkriminált vagyonelemet. Aztán az vagy feltűnik a családtag vagyonnyilatkozatában, vagy nem. Ha nem, az a legtisztább. Ha mégis kiderül, legfeljebb pótolják, nincs szankció. De eleve nem is tud kiderülni, mert a családtagok vagyonnyilatkozata nem nyilvános.Így kerülnek feleségek, gyerekek és unokaöccsök nevére cégek, uniós támogatások, házak és földbirtokok. De ez egy nagyon korszerűtlen eszköz, ma már köznevetség trágyává válik az a politikus, aki 80 fölötti nyugdíjas óvónő anyja nevére írat speedmotorokat és sertéstelepeket.Jobb megoldásnak tűnt az offshore-cég és a stróman alkalmazása.Az offshore-cégekkel azonban az a probléma, hogy kiderülhetnek valami Wikileaks-szerű kiszivárogtatással, rájuk akadhat egy olyan ország adóhatósága, ahol komolyan veszik a pénzelrejtés elleni küzdelmet, továbbá az offshore-cégeket kezelő ügyvéd is bizalmi ember kell legyen.Azaz rá is ugyanaz áll, mint a strómanra: bármikor leléphet a vagyonnal. Nagyon meg kell bízni valakiben, hogy ráírassák a cégeiket, de még több évtizedes barátság után is előfordul, hogy a vagyonkezelő lelép a pártcégekkel és a komplett pártvagyonnal.Zsebszerződésekkel ez elvileg kivédhető, de csak elvileg, azt bíróságon meg lehet támadni, és addig is a stróman marad birtokon belül, és simán elképzelhető, hogy majd - évek múlva - mellette dönt a bíróság.
Ugyanez igaz az informális arab bankárokra is, nem véletlen, hogy Gaith Pharaon halála után az örökösök összevesztek az informális magyar tulajdonosokkal.Ha a stróman, az offshore és a család is kockázatos, akkor valamit ki kellett találni. Lehet a pénzt gyémántban, külföldi bankszámlán vagy ingatlanban is tartani, de ezek egyrészt pont olyan kockázatosan, másfelől nem hoznak hasznot.És Fidesz ki is talált: országhatáron belülre hozta az offshore-t: már 2013-ban, az akkor elfogadott új Ptk-ban létrehozta az ún. bizalmi vagyonkezelők intézményét.Gyakorlatilag hivatalossá tette a strómanságot.
A bizalmi vagyonkezelőre egy legfeljebb 50 évre köthető, de bármikor felmondható szerződéssel átruházzák a vagyont. A vagyonkezelő hivatalosan nem utasítható, de ellenőrizhető, és mivel a szerződés akár azonnal is felmondható, a vagyon nyilvánvalóan csak névleg kerül át a céghez.A vonatkozó törvény legfontosabb kikötése, hogy a kezelésbe adott vagyont el kell különíteni a többitől, az át nem ruházottól. Azaz egy képviselőnek nemhogy nem kötelező bevallania éves nyilatkozatában, de akkor követne el törvénytelenséget, ha megtenné: a bizalmi vagyonkezelés elsőszámú célja a vagyon elrejtése, miközben az valójában az addigi tulajdonos birtokában marad.Ezzel a trükkel próbálta például Ungár Péter kibújni az alól, hogy Mészáros Lőrinc üzlettársa: bizalmi vagyonkezelésbe adta a BIF-tulajdonrészét. Viszont ha ezt nyilvánosan bejelenti, akkor már nem teljesül az eredeti célkitűzés, a vagyon elrejtése.Pont olyan, mintha azt jelentette volna be, hogy átruházta a tulajdonrészét egy strómanra.Hiszen a bvk voltaképpen az: egy vagyonelrejtésben közreműködő cég, amelyiktől a vagyon bármikor visszakérhető. Szóval egy törvényes stróman.Ha azonban a valódi tulajdonos azonban tőzsdére akarja vinni a cégeit, akkor be kell iktatni még egy szereplőt, a tulajdonrész elrejtésének szintén jogszabályban legalizált intézményét, a magántőkealapot.Ez egy olyan társaság, amelynek tulajdonosi köre nemhogy nyilvános lenne, de olyannyira titkos, hogy törvénybe ütközik annak nyilvánosságra hozatala is. Ideális mód elrejteni a valódi tulajdonos kilétét.

A dolgok tehát úgy állnak, hogy vannak a látható vagyonelemek. Éttermek, szállodák, kastélyok, földbirtokok, cégek, etc.
Ezeket egy másik cég birtokolja, amelyik további 2-3 cég tulajdonában van.
A bonyolult cégháló végén egy vagy több bank áll.
A bankokat magántőkealapok birtokolják.
A magántőkealapok nem látható tulajdonosai magánszemélyek, de a tulajdont - formálisan - bizalmi vagyonkezelők forgatják.

Az egész rendszer arra épült ki, hogy az ország lenyúlását álcázzák, a vagyont elrejtsék. És mindehhez törvényeket is hoztak maguknak, tehát az a dolog teljesen hivatalos és legális.Ehhez képest a politikusok vagyonnyilatkozatai teljesen pimf dolgok, abban csak pár sor szőlő, pár hold föl, néhány falusi ház, egy Trabantkombi, meg pár százezer forintnyi készpénz van. De a lényeg nem ez, hanem egy intézményes strómanságra épülő cégháló és összefonódott gazdasági birodalmak, amelyek mára már a magyar gazdaságnak mindazon részét befonják, amelyik nem a multik tulajdonában van.Egy nagy polip, amelynek mindenhová elérnek a csápjai.
Mit számít ezek után, hogy Orbán Viktor mindössze 1,4 millió forint készpénz birtoklását tünteti fel a vagyonnyilatkozatában?
Hiszen ha van bizalmi kezelésbe adott vagyona vagy tulajdonrésze magántőkealapban, akkor azzal sértene törvényt, ha ezeket is belevenné a vagyonnyilatkozatába.
Néha megjelenik egy-egy személy, mint korábban Nyerges és Simicska, mostanában Garancsi, Mészáros és Szijj László, a látható strómanok. De ők csak arcai a cégeknek, nem a valódi tulajdonosok. Hogy mennyire nem azok, azt megmutatta a tavaly október is, amikor önként egy szóra és ingyen felajánlották a médiacégeiket egy nonprofit propagandaholdingnak.
A valódi tulajdonosokat magántőkealapok és bizalmi vagyonkezelők rejtik, az elmúlt 9 évben kiépült rendszer egyetlen nagy holdingba fonódik, amelynek tulajdonosát vagy tulajdonosait nem ismerjük, nem ismerhetjük. Csak erős sejtéseink lehetnek.

1 0

signal2 2019. 02. 04. 08:32

Előzmény: #16366 pampa

#16367

Ki perelné be? Szerepel név a közleményben?

2 0

pampa 2019. 02. 04. 08:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#16366

"Ez persze nem lenne elég ahhoz, hogy most az eddiginél KISEBB lakásba költözhessünk (mivel az előző öreg társasházban a Fidesz szerezte meg elhunyt szomszédom lakását és ezzel kulcsot is a kertünkhöz- így tudott a TV2 aljas stábja a családomat zaklatva bejutni. Ezt a feleségem és a gyermekeim elég nehezen viselték) Sajnos a költözéshez a kormány vidéket elsorvasztó politikája is kellett. Mivel mindenki menekül vidékről, az elmúlt években a pesti lakások ára nagyon magas lett. Így feleségem kicsi pesti lakásának ára az elmúlt években annyira felment, hogy az árából Szekszárdon -igaz, hitelt is felvéve- meg tudtunk venni egy 140 nm-es új lakást. A luxust egyelőre azért nem találom benne
Persze tudom, én vagyok a hülye, ahelyett, hogy valamelyik gázszerelő haveromra íratnám a több százmilliárdos lopott vagyonomat, egyszerűen beírom a vagyonbevallásba a két lakásomat és az apu által a nyolcvanas években sajátkezűleg telepített fácánkerti fél hektáros szőlőt, ahogy az törvényes. Lehet, hogy ez tényleg ciki."
.
.
Őt ezért értelmetlen lenne beperelni.... hiszen ez csak a véleménye.... ellenben őt folyton RÁGALMAZZÁK!

0 4

Törölt felhasználó 2019. 02. 03. 18:53

Előzmény: #16364 Törölt felhasználó

#16365

https://24.hu/belfold/2019/02/03/patkany-kopogtatott-egy-belvarosi-lakas-ablakan/
Belvárosi patkányok

0 2

Törölt felhasználó 2019. 02. 03. 18:04

Előzmény: #16363 Phylaxa

#16364

https://index.hu/belfold/2019/02/03/mszp-parbeszed_elovalasztas_eredmenye_karacsony_gergely_horvath_csaba/
Nyert az ovis fiú :)

0 2

Phylaxa 2019. 02. 03. 15:56

Előzmény: #16359 Törölt felhasználó

#16363

Ebben az emberben halvány nyoma sincs a balesetek elkerülésére való ösztönnek. Megtehette volna Zlatan-nál is és itt is. Nagy ívben leszarja a másikat. Olyan sportot kellene keresnie, ahol nem számít senki és semmi csak ő. Katasztrófa. Süllyed a foci is folyamatosan. Az, hogy nem a szép dolgokról szól, azt már tudjuk. De ez? A nézők helyében bojkottálnám azokat a meccseket, melyeken berakják. Akkor talán felfigyelnének a dologra az illetékesek. :)

1 2

hatosa 2019. 02. 03. 15:43

Törölt hozzászólás

#16362

Törölt felhasználó 2019. 02. 03. 15:09

Előzmény: #16358 pampa

#16361

https://rangado.24.hu/magyar_foci/2019/02/03/de-miert-lo-hogy-ha-nem-tud-nb-i-es-legios-benazasan-nevet-az-internet-video/
Ha már migráció ellenes a politika, akkor a focimániás ofönek nem kéne következesnek lennie, és a magyat fociban is kerítést húzni a bevándorlók előtt? Botrány, hogy alig van fehér bőrű játékos egy közép európai ország nemzeti bajnokságában.

1 2

hatosa 2019. 02. 03. 14:38

Törölt hozzászólás

#16360

Törölt felhasználó 2019. 02. 03. 14:19

Előzmény: #16358 pampa

#16359

https://index.hu/sport/futball/2019/02/03/mings_arcba_taposta_oliveira_brutalis_serules/
Nem tudta még meglépni az evolúciós lépcsőt, több szinttel lejjebb maradt.

0 3

pampa 2019. 02. 03. 11:31

Előzmény: #16357 Phylaxa

#16358

+

0 5

Phylaxa 2019. 02. 03. 10:37

Előzmény: #16355 pampa

#16357

Az integráció ugyanaz a duma, mint az egyenlőség, szolidaritás és hasonló kitalációk. Ha valami természetesen működik, akkor van létjogosultsága, ha nem, akkor pedig problémát okoz. Ezt a problémát pedig észre kell venni és megoldani. A hülyeséggel pedig senki sem lesz szolidáris, csak, ha anyagi érdeke fűződik hozzá. Addig fogja harsogni, amíg csak tudja, aztán rákeni az egészet másra, ő maga pedig új üzlet után néz. Primitív dolog, de amióta ember van azóta működik. Csak az üzlet maga változik. Ideológia business. Hatalmas pénz akkor, amikor fossák a jegybankok a pénzt a semmibe, csakhogy tartani tudják a befektetések értékét. :)

1 2

Phylaxa 2019. 02. 03. 10:31

Előzmény: #16354 pampa

#16356

"Még az Európába lépés előtt kell elbírálni a jogosultságot!"

Mióta is mondjuk ezt? Semmi mást nem kell csinálni, mint amit az összes ország csinál a Földön még ma is. Mi is ezt tettük 30 évvel ezelőttig. Ennyi. :)

0 2

pampa 2019. 02. 03. 09:02

Előzmény: #16352 Phylaxa

#16355

"Belgium lakossága 10 év alatt 10 millióról 11 millióra növekedett.
.
„Az ország teljes lakossága mintegy 20 százalékának migráns háttere van. De ha a fővárost, Brüsszelt nézi, akkor már a lakosság több mint fele migráns hátterű, csupán a lakók 46 százaléka született belga” – nyilatkozta Alain Destexhe.
A szenátor hozzátette, a bevándorlók között a muszlimok a meghatározók. Brüsszelben 30 százalék lehet az arányuk, az állami iskolákba járó gyerekek 48 százaléka pedig iszlám oktatásra jelentkezett. Alain Destexhe szerint Brüsszel demográfiai összetételének megváltoztatására a baloldali pártok tudatosan törekedtek.
„Brüsszel liberális-jobboldali vezetésű város volt pár évvel ezelőttig, de mivel a demográfiai helyzet nagyban megváltozott az elmúlt 20 évben, mára baloldali lett. Könyvem egyik fejezetében arról írtam, hogy ez tudatos stratégia volt egyes baloldali pártok részéről” – fogalmazott Destexhe.
A lakosság kicserélődésével a város el is szegényedett. A nagy bevándorlás előtt Brüsszel a leggazdagabb tartomány volt, ma pedig a legszegényebb, tette hozzá a belga politikus.
Szerinte az integráció elbukott, például zárt marokkói, török és más közösségek alakulnak ki, amelyekben nem fogadják el a nemek közti egyenlőséget, nem utasítják el antiszemitizmust, és a vallási törvényeket a belga jog fölé helyezik. A flamandoknak ebből elegük lesz és ezért kiválnak majd Belgiumból, amely így Flandriára, Vallóniára és az Európai Unió fővárosára, az immár muszlim többségű Brüsszelre esik szét – véli Alain Destehxe."

1 3

pampa 2019. 02. 03. 08:08

Előzmény: #16352 Phylaxa

#16354

"Több mint 1300 olyan embert vettek őrizetbe a hatóságok 2018-ban a német határokon, akiket korábban kitiltottak az országból, de megpróbáltak visszajutni Németországba – írja a Bild am Sonntag című vasárnaponként megjelenő német tömeglap.
A szövetségi belügyminisztérium adataira hivatkozva a lap azt írja, hogy az 1369 ember olyan menedékkérő volt, akinek beadványát elutasították, vagy akit korábban ki is toloncoltak az országból."
.
.
Mennyit beszéltünk erről is, hogy ha beengedjük őket szinte lehetetlen már kiutasítani, hazaküldeni!
Ezért ROSSZ megoldás az itteni bírálat!
Még az Európába lépés előtt kell elbírálni a jogosultságot!

1 3

pampa 2019. 02. 03. 07:55

Előzmény: #16349 Phylaxa

#16353

Fel kellett volna készülni arra, hogy egy rakat gyermek nem fog tudni gondolkodni. De még ma sem erre keresik a megoldást. Ugye? :) "
.
.
Megoldás keresés?
Tudod, olyan Bubós.......( gondolom te még láttad a sorozatot :) )
Butulnak a fiatalok? Semmi gond, "butítsuk" hozzájuk a tananyagot.....
Probléma letudva......
,
A suli nem tudást adjon hanem ÉLMÉNYT és tanítsa meg őket az "okoseszközök " használatára.....
,
A "tömeg" számára ezt az utat jelölték ki......
.
Természetesen az ő csemetéi nem ilyen OKTATÁSI rendszerben tanulnak!
Ott " szigor,diktatúra, terror és szegregáció" a "pedagógia"......
.
Szép új világ........

1 2

Phylaxa 2019. 02. 02. 20:22

Előzmény: #16351 Peterbond

#16352

A gyakorlatias oktatás nálam azt jelenti, hogy bármiről is beszélek, a való életből hozom a példát és azon keresztül magyarázom. Ez tehát, ha így van, akkor pipa.

A logaritmus itt a tőzsdén is megoldás. Nap mint nap láthatod az olyan grafikonoknál, melyekről semmit sem tudnál leolvasni, ha decimálisan kezelnék. A szakmunkások is sokkal kevesebb munkával megoldják a problémát, ha szögfüggvényeket használnak. Pontosan a valóságról van szó. Onnan kell venni a példát és azon keresztül magyarázni. A probléma mint mondtam, hogy képtelenek odafigyelni, mert egy összetett mondat bonyolult, ha beszélsz. Ez pedig speciális pedagógia és nem fogjuk megúszni. Nemcsak nálunk probléma egyébként, hanem a "fejlett" országokban is.

Ok, semmi baj, megértettem, felejtsd el, amit írtam. :)

1 0

Peterbond 2019. 02. 02. 19:17

Előzmény: #16350 Peterbond

#16351

Ettol meg tartom hogy nem a kor talalmanyainak elvetese a megoldas barmire is. ( pampa okostelefon fobiaja ).
Ahogy nem latom az altalad felvetett problemara mikent megoldas ha benthagyjuk a logaritmus szamitast. Ahogy azt se miert baj ha gyakorlatiasabb oktatast akarunk bevezetni illetve erdekesse is tenni az oktatast nem pedig kenyszer magolassa.

0 0

Peterbond 2019. 02. 02. 19:10

Előzmény: #16349 Phylaxa

#16350

Eloszor is elnezest mert pampanak irtam es azt hittem o valaszolt. Figyelmetlen voltam. A mondandom jo resze neki es az elso hozzaszolasanak szolt.

0 0

Phylaxa 2019. 02. 02. 18:31

Előzmény: #16348 Peterbond

#16349

Nem. Neked fingod sincs, amihez hozzászóltál, hülyeséget mondtál és elvitted az egészet a gyűlölet felé. A fiatalokat az ilyen buta emberek mint te nézik le. Én pontosan az érdekükben írtam, amit írtam, tehát a valós problémákkal kellene foglalkozni és nem kiragadott dolgokkal. Igen használtam egyébként és előttem is használtak már több száz éve. Az 1980-as évek felvételi vizsgáit a Műszaki egyetemeken, főiskolákon az 1920-as felfedezésekkel bezárólag erős négyesre lehetett megírni. A mai fiatalok egyre nagyobb része viszont egy összetett mondatot sem ért meg. Óriási a különbség. Erre biztosan nem megoldás számukra a szögfüggvények és logaritmikus azonosságok kivétele az oktatásból. Tudod a liberális váltáshoz az oktatást is változtatni kellett volna. Fel kellett volna készülni arra, hogy egy rakat gyermek nem fog tudni gondolkodni. De még ma sem erre kereik a megoldást. Ugye? :)

1 2

Peterbond 2019. 02. 02. 18:08

Előzmény: #16345 Phylaxa

#16348

"Négyjegyű függvénytáblázat mond valamit? Mi még abból kerestük ki a dolgokat és természetesen használhattuk"
Szoval akkor is mar a kor "okoseszkozei" altal lebutitott fiatalok voltatok ti is ha jolertem? :)
Tovabbra is erdekelne eretsegi ota hanyszor hasznaltal logaritmus fuggvenyt? Es szerinted az atlag ember?
Nem az en dolgom eldonteni mit es hogyan tanitsunk mert nem vagyok tanar. De a nagykepu mai fiatalokat lenezo hozzaallasod es a teljes vilagvege varasod nevetseges es erre akartam ramutatni.

0 1

hatosa 2019. 02. 02. 16:52

Törölt hozzászólás

#16347

hatosa 2019. 02. 02. 16:45

Törölt hozzászólás

#16346

Phylaxa 2019. 02. 02. 16:28

Előzmény: #16343 Peterbond

#16345

Négyjegyű függvénytáblázat mond valamit? Mi még abból kerestük ki a dolgokat és természetesen használhattuk. Egyébként teljesen mindegy, hogy ezt a két dolgot kiveszik vagy nem. A továbbtanulóknak úgyis szükségük lesz rá. A probléma az, hogy egy sima logikai kifejezést nem értenek tömegével és nem is érdekli őket. Ezt pedig nem fogod megoldani a redukálással. Jelenleg ott tartunk, hogy egyáltalán bármihez "Keltsd fel az érdeklődését!". Ez pedig speciális pedagógia. Nem tanítják a szaktanároknak. :)

1 2

euler 2019. 02. 02. 16:26

Előzmény: #16342 pampa

#16344

Mindez a G-napon.
Orbánnak a régi fejléccel nyomják?
Gondolom nem szeretnék minden nap Simicskára emlékeztetni.
(Nem hiszem, hogy Pethő Sándor vagy a sajtóetika jutna eszébe).

1 0

Peterbond 2019. 02. 02. 15:56

Előzmény: #16341 pampa

#16343

Az. Bezzeg te most tudsz logaritmikus figgvenyt meglldani szamologep nelkul. Es ezt hasznaltad is az eleted soran ugye?
Valamint gondolom a te korodban is elvettek a vonalzot es a szamologepet mint a kor "okoseszkozeit" es old meg puszta kezzel es szamold ki magad fejben vagy papiron.

1 0

pampa 2019. 02. 02. 14:32

Előzmény: #16341 pampa

#16342

"a lap nevet vált, 2019. február 6-tól Magyar Nemzet néven fog megjelenni.
A névváltoztatás - mint a rövid írás megjegyzi - "nem érinti a lap tartalmát, formátumát, az árát és a kiadó személyét".
Az írás ígérete szerint
a Magyar Nemzet "a Magyar Idők alatt megszokott irányt és szerkesztőségi elveket fogja képviselni a későbbiekben is".Ismert, 2015-ben éppen február 6-án jelent meg a Magyar Nemzet tulajdonosa, Simicska Lajos Orbán Viktor trágár bírálatával, ezt követően vált az újság markánsan kormánykritikussá. A 2018-as választások után napokkal a lap - tulajdonosi döntésre - bezárt."

1 3

pampa 2019. 02. 02. 08:47

Előzmény: #16340 pampa

#16341

"Az általános iskola alsó tagozatában a "cselekvő tapasztalatszerzésből" kiinduló tanulás lesz az első számú alapelv: rajzoláson és színezésen túli tárgyi tevékenységek során, például kirakva, lemérve, megtöltve szerezhetnek képet a diákok a fontos matematikai fogalmakól, a definíciók ismerete nem lesz többé követelmény. A felső tagozaton ugyancsak az életközeli, a gyakorlatban előforduló példák jelennek meg az elvont fogalmak, tételek ismerete helyett - írta a lap.
A NAT-fejlesztők tervei szerint középiskolában is csökken a számon kérhető tananyag mennyisége, a hangsúly a gyakorlati problémák vizsgálatára kerül át, a "túlságosan elvont ismeretek kikerülnek a minimumkövetelményekből". Így a Népszava ismertetése szerint kimarad például a logaritmus azonosságai és a logaritmikus egyenletek témaköre, a szögfüggvények általános kiterjesztése."
.
.
Az "okoseszközök" miatt "lebutuló" gyermekek képességéhez kell "butítani" a tananyagot!
.
Tragédia!

1 7

pampa 2019. 02. 02. 07:53

Előzmény: #16339 pampa

#16340

"A szír Ahmed H. 2015-ben a röszkei határátkelőnél próbált bejutni Magyarországra és eközben kővel dobálta a magyar rendőröket. Ezért egy másik eljárásban terrorizmus vádjával a bíróság jogerősen öt év fegyházra ítélte és tíz évre kiutasította az országból. Jelenleg idegenrendészeti őrizetben a kitoloncolására vár.
A férfi 2017-ben szerepelt a nemzeti konzultációs kérdőíven úgy, mint aki kővel dobálta a rendőröket, és ezért elítélték. Emiatt indított személyiségi jogi pert a Miniszterelnöki Kabinetiroda ellen, és jó hírnevének megsértése címén 8 millió forint sérelemdíjat követelt. Ebben a perben hirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletet pénteken a Fővárosi Törvényszék. Ahmed H. az ítélethirdetésen nem vett részt.
Az elsőfokú ítélet szóbeli indoklása kitért a többi közt arra, hogy bár az alperes valóban elmulasztotta feltüntetni a nemzeti konzultáció kérdőívén, hogy Ahmed H. bűnösségét akkor elsőfokú, nem jogerős ítélet mondta ki, ez csak elhanyagolható mértékű hátrány. A rendőrök megdobálását ugyanis maga sem vitatta, az pedig bűncselekmény és az eset közmegítélését alapvetően ez határozza meg.
Mindezek miatt az elsőfokú bíróság szerint a felperes keresete alaptalan volt.
A bíró kitért arra is, hogy Ahmed H. ellentmondó nyilatkozatokat tett az ügyben, nem volt tisztában azzal, hogy mi a nemzeti konzultáció, de még a konzultáció perben kifogásolt kérdését sem tudta felidézni."
(MTI)
.
.
Akkor ki fogalmazta meg a keresetet ?

0 5

pampa 2019. 02. 01. 10:09

Előzmény: #16338 Peterbond

#16339

Látod, látod, látod.....
.
ITT MÉG lehet ...írtad.....
.
tehát OTT MÁR csak azoknak akiknek engedi a cég.....
.
lassan eljön az ideje annak, hogy az EBH szórja neki a több millás napi büntit! :)

1 5

Peterbond 2019. 02. 01. 09:47

Előzmény: #16337 pampa

#16338

Nyugalom itt meg nyugodtan kampanyolhattok.

0 0

pampa 2019. 02. 01. 08:23

Előzmény: #16336 pampa

#16337

"A politikai hirdetésekre vonatkozó szabályok szigorítását jelentette be a Facebook, hogy megnehezítse a külföldi beavatkozásokat a közelgő európai parlamenti (EP-) választásokba. “A politikai és a különböző ügyekhez kapcsolódó hirdetéseket engedélyeztetni kell majd, és azt is fel fogjuk tüntetni, hogy ki fizetett ezekért” – mondta Nick Clegg, a Facebook globális kommunikációs részlegének vezetője brüsszeli sajtótájékoztatóján. Hangsúlyozta, a módosítások nem csak a nyíltan egyes jelölteket vagy pártokat támogató hirdetésekre fognak vonatkozni, hanem azokra is, amelyek olyan, rendkívül átpolitizált témákról szólnak, mint például a bevándorlás.
Elmondta, hogy ezen új szabályokat mintegy két hónappal az EP-választások előtt, március végén kezdik majd alkalmazni Európában, globálisan pedig még június vége előtt. Hozzátette, Indiában, Izraelben és Ukrajnában ugyancsak nem várnak nyárig, hanem már a tavaszi választások előtt életbe lépnek a szóban forgó előírások. Minden politikai hirdetés hét éven keresztül megtalálható lesz egy nyilvánosan hozzáférhető adatbázisban. Tudható lesz, hogy ki és mennyit fizetett értük, az is, hogy hányan látták őket, s milyen korú, nemű, lakóhelyű emberekről van szó."
.
.
FB az indulásnál egy közösségi felületként határozta meg magát, ahol az emberek az ismerőseikkel tudják tartani a kapcsolatot.
Lassan eljutunk odáig, hogy már ez a funkciója teljesen "kiüresedik".....
.
Cenzúra egy közösségi felületen?
?????????
.
A liberális gondolkodásmód újabb gyöngyszeme ami ott zajlik..... törlünk minden "kamut" ami nem a mi érdekünket szolgálja....
.
Nagyon jól mutatja az ami ott folyik a napjaink valóságát....

1 4

pampa 2019. 01. 31. 14:20

Előzmény: #16335 pampa

#16336

"S bár Vajna temetését közpénzből fizették, vagyis a magyar adófizetők állták a számlát, a temetésről a nagyközönség – a hivatalos indoklás szerint a család kérésére - ki volt zárva"
.
A közmunkás Rómeó és felesége Eszmeralda aki segélyből él , ballagást tart a kis Ronaldónak az oviból.
Mivel ez a pénz amiből gazdálkodnak az ADÓFIZETŐKTŐL származik ... ők elmehetnek hozzájuk az ünnepségre?

0 4

pampa 2019. 01. 31. 13:27

Előzmény: #16334 Törölt felhasználó

#16335

"A képviselői megbízatás időtartama – ideértve a képviselői megbízatás megszűnését követően biztosított ellátás időtartamát is – a társadalombiztosítás ellátásaira való jogosultság szempontjából heti 40 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban töltött időnek, illetve nyugdíjra jogosító szolgálati időnek számít. (Ogytv. 97. § (1) bekezdés)"
.
Külön szabályozva van, hogy MINEK számít!
.
(nehéz lenne egy megbízásos, kötetlen idősávot egy számokra épülő rendszerben értelmezni"
.
Nem az, hogy mennyit kell ott töltenie!
Az nincsen szabályozva!

1 3

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 13:17

Előzmény: #16330 pampa

#16334

Nézd meg a 08-as jelentést.19-es kód és okosabb leszel.

0 0

pampa 2019. 01. 31. 13:05

Előzmény: #16332 Peterbond

#16333

Akkor javítsa ki, és úgy tegye közzé!
Nem kergeti senki sem, hogy ne legyen figyelmes arra, hogy mit oszt meg!

0 3

Peterbond 2019. 01. 31. 13:03

Előzmény: #16311 pampa

#16332

Ja veletlenul sem elutes mert a z es a t betu egymas mellett van a billentyuzeten.

1 0

hatosa 2019. 01. 31. 13:00

Törölt hozzászólás

#16331

pampa 2019. 01. 31. 12:56

Előzmény: #16328 Törölt felhasználó

#16330

Igen?
.
Amennyiben nem dolgozza le akkor nem kapja meg a tiszteletdíját?
.
A másik kérdésem az, hogy a képviselő dolgozhat az előírt óra szám és 400 óra túlóra keret fölött ha az ország érdeke azt kívánja meg és ezzel bizonyára érzed, hogy TÖRVÉNYTELENSÉGET követ el? :))))
.
Mi értelme ennek?
.
Mehet táppénzre?
Kinél kell kiíratnia a szabit?
+1
Akkor ki is rúghatja a főnöke ugye? :))))
.
:)

0 3

hatosa 2019. 01. 31. 12:50

Törölt hozzászólás

#16329

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 12:49

Előzmény: #16327 pampa

#16328

"Mennyi egy képviselőnek a havi ledolgozandó időkerete?"
.
heti 40 óra

0 0

pampa 2019. 01. 31. 12:47

Előzmény: #16326 Törölt felhasználó

#16327

"Tanulják meg a fideszes képviselők, milyen az, amikor túlórázni kell"
.
Mennyi egy képviselőnek a havi ledolgozandó időkerete?
.
mert ezt kell tisztázni, és ha ezt KIMERÍTI ... azután jöhetne szóba a "TÚLÓRA" :)))))
.
miért próbálsz védeni olyan véleményt ami védhetetlen? :))))

0 2

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 12:43

Előzmény: #16320 pampa

#16326

Inkább önként távozok, Úgy is értelmetlen.
Ugye kellemetlen ha kiderül hogy valótlant állítottál?
De még utoljára bemásolom neked hogy mi történt:
"Tóth Bertalan, az MSZP elnöke közölte egyébként sajtótájékoztatón, hogy "közérdekből, kiemelten nemzetstratégiai célból" 2800 módosító indítványt nyújtanak be ellenzékiek közösen. Ezekről pedig külön-külön kellene majd szavazni a parlamentnek. Ezzel azt akarták elérni, hogy ne fogadják el a napirendet, amelyen szerepel a túlóratörvény. "Tanulják meg a fideszes képviselők, milyen az, amikor túlórázni kell"

0 1

hatosa 2019. 01. 31. 12:42

Törölt hozzászólás

#16325

pampa 2019. 01. 31. 12:42

Előzmény: #16322 Törölt felhasználó

#16324

utolsó próbálkozás.
.
egy képviselőnek nincsen munkaideje!
nincsen kötelezően ledolgozandó óraszáma!
.
akkor mikor túlórázna?

0 2

hatosa 2019. 01. 31. 12:42

Törölt hozzászólás

#16323

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 12:36

Előzmény: #16318 pampa

#16322

2800 módosítót adtak be, hogy csak túlórába lehessen megszavazni.
Ezek után se találod ki, kire gondolt?

0 0

hatosa 2019. 01. 31. 12:36

Törölt hozzászólás

#16321

pampa 2019. 01. 31. 12:35

Előzmény: #16316 Törölt felhasználó

#16320

Ez tisztán "lovaglás" a szavakon....
.
kötekedés részedről!
Ebből itt nem kérek!
,
beszélgetés mehet, de az akadékoskodás, kötekedés... nem... annak semmi értelme!

0 2

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 12:34

Előzmény: #16318 pampa

#16319

Tudják meg a kormánypárti képviselők, hogy milyen érzés az amikor TÚLÓRÁZNIUK KELL!

1 0

pampa 2019. 01. 31. 12:33

Előzmény: #16314 Törölt felhasználó

#16318

Gondold végig logikusan....
.
Mivel a képviselőnek NEM KELL kötelezően túlórázni.....
az ellenzéki képviselő ugyan kire gondolhatott a KELL túlórázni kijelentésével?

0 2

hatosa 2019. 01. 31. 12:32

Törölt hozzászólás

#16317

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 12:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#16316

Tehát tartod a véleményed, hogy a még meg sem szavazott túlóra törvény miatt kell?
Gratulálok.

0 1

hatosa 2019. 01. 31. 12:18

Törölt hozzászólás

#16315

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 12:10

Előzmény: #16313 pampa

#16314

Te be tudod másolni, hogy a túlóratörvény miatt kellett volna a képviselőknek túlórázni?
Te próbáltad ezzel igazolni a mondandódat.

0 1

pampa 2019. 01. 31. 12:07

Előzmény: #16312 Törölt felhasználó

#16313

Ha mégis amiatt kellene, akkor az a KELL a házszabály miatt van."
.
bemásolnád azt a szabályt, tv-t ami KÖTELEZŐEN előírja egy KÉPVISELŐNEK, hogy az Ülésteremben KELL tartózkodnia?

1 2

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 12:05

Előzmény: törölt hozzászólás

#16312

Tehát Te is úgy értelmezed, hogy a Fideszes képviselőknek a túlóratörvény miatt túlórázni kell?
Egy olyan törvény miatt, amit még meg sem szavaztak.
Még véletlenül sem a házszabály miatt.
Ha mégis amiatt kellene, akkor az a KELL a házszabály miatt van.

1 0

pampa 2019. 01. 31. 12:03

Előzmény: törölt hozzászólás

#16311

Hadházy Ákos
46 perce
Szolgálati közlemény azoknak, akik az MTVA épületébe jönnének mostanában: a főbejárat le van zárva (atyaég, megjelent két ellenzéki képviselő). Ahogy a recepcióra megérkeztünk, azonnal zártak mindent...Rácsot is...pedig csak HPD-vel steretnénk találkozni"
.
.
Jól tudom, hogy dr. végzettsége van? :)))))

1 3

pampa 2019. 01. 31. 12:02

Előzmény: #16308 Törölt felhasználó

#16310

Úgy értelmezed ahogyan akarod....
.
én úgy értelmezem, ahogyan a képviselő is!
.
Tudják meg a kormánypárti képviselők, hogy milyen érzés az amikor TÚLÓRÁZNIUK KELL!
.
a képviselő nem ere a szavazásra gondolt, hiszen egy képviselőnek NEM KELL KÖTELEZŐEN ott lennie!
.
ezt ízlelgesd.....

1 2

hatosa 2019. 01. 31. 12:01

Törölt hozzászólás

#16309

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 11:55

Előzmény: #16306 pampa

#16308

Segítek megérteni. (kellemetlen dolog a funkcionális analfabetizmus).
Az van leírva, hogy a képviselőknek túlórázni kell hogy szabályosan szavazzanak mindent.
Nem a túlóra törvényről van szó.
Abban az időben NEM VOLT ÉRVÉNYBEN a túlóra törvény.

1 1

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 11:47

Előzmény: #16303 pampa

#16307

"nem fél mondat volt!".
.
Tessék, annyit a hitelességedről.
400 óra túlóra - kiakadt a szakszervezet a kormány törvényjavaslatán
-------------------
január 17. | 14:34
előzmény: #48 capaeledel
#50
milyen az amikor túlórázniuk kell."
.
a " kell" mit jelent?
az egy lehetőség?
pampa
----------------------
capaeledel
január 17. | 14:45
előzmény: #51 pampa
#53
"milyen az amikor túlórázniuk kell."
.
Hű maradtál önmagadhoz. Megint képes voltál a mondat egyik felét beidézni:))))
„a fideszes képviselők megtanulják, milyen az amikor túlórázniuk kell”.
capaeledel

1 0

pampa 2019. 01. 31. 11:38

Előzmény: #16302 Törölt felhasználó

#16306

A napirendi módosítókról az országgyűlésben külön-külön kell szavazni, így, mint Tóth bejelentette, eleve a részletes vitát is tartalmazó keddi napirend elfogadását kívánják megakadályozni. De az is cél szerinte, hogy„a fideszes képviselők megtanulják, milyen az amikor túlórázniuk kell.”Tóth ehhez azt is hozzátette, a törvényjavaslat világossá tette, hogy a Fidesz a magyar dolgozók helyett a nemzetközi tőkét választotta, az ő érdekeiket képviselik.
Szabó Tímea Párbeszéd-frakcióvezető szerint Orbánék nyilvánvalóvá tették, úgy kívánják megünnepelni a karácsonyt, hogy „rabszolgává teszik dolgozók millióit.”Szabó Tímea szerint nem lehet hagyni azt, hogy a kormány ezzel a módszerrel végletekig kizsigerelje családok millióit.
Az akcióhoz az MSZP-n és a Párbeszéden kívül a Demokratikus Koalíció és Szél Bernadett független képviselő is csatlakozott.Tegnap derült ki az is, hogy a kormánytöbbség a keddi ülésnap napirendjének utolsó, 22-ik pontjába időzítette a rabszolgatörvény második vitáját, így az keddről akár szerda hajnalra is átnyúlhatna."
.
.
Itt az szerepel, hogy KELL!
.
Nem az, hogy ha akar.....
.
egyértelmű, hogy nem LEHETŐSÉGKÉNT tálalták az emberek felé, hanem ELŐÍRÁSKÉNT!
,
csak most már kezdenek kitáncolni a véleményük mögül....

0 2

pampa 2019. 01. 31. 11:34

Előzmény: #16304 Törölt felhasználó

#16305

az ellenzék mellett még ő is véleményt írt róla!
.
mi köze van Magyarország belügyéhez?

1 1

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 11:28

Előzmény: #16303 pampa

#16304

"esetleg bemásoljam újra sargetiniét?"
.
Bocsi lemaradtam, Ő melyik ellenzéki pártban van?

0 0

pampa 2019. 01. 31. 11:26

Előzmény: #16302 Törölt felhasználó

#16303

nem fél mondat volt!
. keresd vissza a december közepétől kiadott ellenzéki nyilatkozatokat!
.
esetleg bemásoljam újra sargetiniét?
ő még ettől is tovább merészkedett és azt írta, hogy INGYEN kell túlórázniuk!

0 1

Törölt felhasználó 2019. 01. 31. 11:21

Előzmény: #16301 pampa

#16302

"Akkor mégsem KÖTELEZŐ."
.
Ezt már egyszer tisztáztuk.
Tudod amikor a félmondatot másoltad be.

0 0

pampa 2019. 01. 31. 11:18

Előzmény: #16299 Törölt felhasználó

#16301

A kormány biztosítja a feltételeket a plusz túlórához, de a cégek nem értenek egyet vele, nem alkalmazzák."
.
,
Akkor mégsem KÖTELEZŐ... min t ahogyan az E1M koalíció állította még decemberben!

1 3

PORTFOLIO FORUM

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek