MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország

signal2 2019. 01. 05. 16:03

Előzmény: #14899 Phylaxa

#14900

Igen, a túlórát annak a hónapnak a végén ki kell fizetni, amikor keletkezik. Munkaidőkeret esetén a munkaidőkeret végén derül ki, hogy keletkezett-e. Nem tudom, te dolgoztál-e munkaidőkeretben, és igen. Igaz, csak 3 haviban. Az első két hónapban lehet hiányod és túlmunkád, csak az alapbért kapod. Szóval én eléggé jól tudom, hogy működik.

0 0

Phylaxa 2019. 01. 05. 15:50

Előzmény: #14898 signal2

#14899

Ez a probléma. Kérdezz meg egy jogászt és elmagyarázza neked! Még csak foglalkoznod sem kell a munkaidőkeret ezen "tényével" állításod szerint. A túlórát a eltelt hónap havi fizetésében kell kifizetni. Ha nem így teszed, akkor törvényt sértesz. Svédországban 200 óra +150 óra rendkívüli túlóra engedélyezett egy évben. Mindez pedig nem haladhatja meg az 50 óra/ hónapot. Természetesen azonnal kifizetik, mert baromi sokba kerülne nekik nem ezt tenni. :)

Azokat képviselőket pedig akik túl sokat képzelnek magukról azért szorítják a földre, nehogy kárt tegyenek magukban, mert láthatóan annyira feldúltak, hogy belerohannak az ajtóba és megszédülnek, majd hülyeségeket beszélnek. :)

2 0

signal2 2019. 01. 05. 15:38

Előzmény: #14896 Phylaxa

#14898

Én nem is mondok olyat, hogy nem fizetik ki a túlórát. Az viszont tény, hogy munkaidőkeret esetén annak végén kell megállapítani, hogy van-e túlóra.

0 0

Phylaxa 2019. 01. 05. 15:33

Előzmény: #14894 signal2

#14897

Németországban mennyi a maximális túlóra? :)

0 0

Phylaxa 2019. 01. 05. 15:32

Előzmény: #14894 signal2

#14896

Olvasni és megérteni a dolgokat roppant fontos. A kérdés, mivel keverik a definíciókat azok, akik szánkókat lopnak és karácsonyfát akarnak felgyújtani. A legfontosabb pedig, hogy mivel keverik azok, akik erre az egészre felbújtják ezeket az embereket. Azzal gondolom tisztában vagy, hogyha nem fizetik ki a túlórámat a következő fizetésnél, akkor beperlem őket és baromi sokba fog kerülni a munkáltatómnak. Ha pedig ezt tömegek teszik, akkor csődvédelmet kell kérnie. Ez megvan? :)

0 0

signal2 2019. 01. 05. 15:06

Előzmény: #14894 signal2

#14895

Elnézést, munkaidőkeret?

0 0

signal2 2019. 01. 05. 15:05

Előzmény: #14890 Phylaxa

#14894

Hollandiában is van 3 éves túlórakeret? Csak hogy rudkuk, miről beszéltek.

1 0

signal2 2019. 01. 05. 15:04

Előzmény: #14891 Törölt felhasználó

#14893

Nálam egyre megy, hogy Orbán hazudik vagy Sargentini, hazugokra nem bíznám az országot.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 14:57

Előzmény: #14890 Phylaxa

#14892

Na igen.No comment kategória.Mindenre képesek a hatalom megszerzéséért,ez csak erről szól,de szerencsére a magyarok többsége látja ezt!

0 4

Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 14:56

Előzmény: #14889 signal2

#14891

Ennek ellenére te láthatóan a Szar-hentini gondolkodásúakra bíznád az ország irányítását,pedig szerinted is hazudott,hangulatot keltett a túlóratörvénnyel kapcsolatban.A jelentése pedig attól tartok egyedülálló az EU történetében,annyi hazugsággal nem vádoltak még meg egy országot és ítéltek el,példa nélküli.

0 4

Phylaxa 2019. 01. 05. 14:55

Előzmény: #14888 Törölt felhasználó

#14890

Hollandiában nem probléma a "rabszolgatörvény". Nálunk igen. Ha még azt is hozzáteszed, hogy az EU előtt van egy az egész EU-ra vonatkozó hasonló javaslat, akkor nyilvánvalóan az ellenzéki EU-s képviselők naponta szólalnak fel és szerveznek tüntetéseket Brüsszelben ez ellen. Vagy talán mégsem? Csak itthon hazudoznak? :)

2 2

signal2 2019. 01. 05. 14:52

Előzmény: #14888 Törölt felhasználó

#14889

Visszakerestem a közleményt, amiben nem szól 400 óráról, azt kifogásolja, hogy nem kell kifizetni a túlórát, ami hazugság.

1 1

Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 14:41

Előzmény: #14887 signal2

#14888

Ha komolyan gondolod,hogy nincs itt semmiféle kettős mérce Szar-hentini részéről akkor értelmezési gondokkal küszködsz.Bemásolom mit írtam az előbb,hátha másodjára megérted mi a probléma a Szar-hentinik tiltakozásával a magyar túlóratörvénnyel kapcsolatban:
"Olvastál te valamilyen bírálatot, megjegyzést az EU részéről erről az önkéntes túlóra szabályozó keret tv-ről?"
.
Nem olvastam,talán azért,mert több eu-s tagállamban 416 óra a túlórakeret,pl. Szar-hentini Hollandiájában is! Érdekes ennek fényében,hogy az idiótája nálunk élteti a sorosista tüntetőket,miközben hazájában még több túlórára kötelezhetik a munkavállalókat,azzal nincs baja. :)) Csak nem megint kettős mércével van dolgunk? :)
.
Közben a sorosista csürhe banda elindult a parlament felé.

0 4

signal2 2019. 01. 05. 14:37

Előzmény: #14886 Törölt felhasználó

#14887

Szerinted... a kérdés releváns.

1 1

Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 14:36

Előzmény: #14884 signal2

#14886

Ezt hívják kötekedésnek...

0 5

signal2 2019. 01. 05. 14:35

Előzmény: #14884 signal2

#14885

Szóval ez esetben konkrétan semmilyen kettős mérce nincs.

1 1

signal2 2019. 01. 05. 14:34

Előzmény: #14883 Törölt felhasználó

#14884

Külföldi túlórával miért lenne itthon bárkinek baja? Nem érinti.

1 1

Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 14:29

Előzmény: #14878 pampa

#14883

"Olvastál te valamilyen bírálatot, megjegyzést az EU részéről erről az önkéntes túlóra szabályozó keret tv-ről?"
.
Nem olvastam,talán azért,mert több eu-s tagállamban 416 óra a túlórakeret,pl. Szar-hentini Hollandiájában is! Érdekes ennek fényében,hogy az idiótája nálunk élteti a sorosista tüntetőket,miközben hazájában még több túlórára kötelezhetik a munkavállalókat,azzal nincs baja. :)) Csak nem megint kettős mércével van dolgunk? :)

0 4

Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 14:25

Előzmény: #14873 pampa

#14882

Jah,persze,csak az előzményeket "véletlenül" pont kifelejtette a megszerkesztett videojából a 444,valószínűleg azért,mert akkor azt is lehetne látni előtte hogyan provokálta perceken keresztül a végig türelmes fegyveres biztonsági őröket.Így lehet manipulálni az arra fogékonyakat,egy ilyen sorosista szerkesztett video az iskolapélda rá.
Re:fake news

0 4

signal2 2019. 01. 05. 13:55

Előzmény: #14855 pampa

#14881

Az apja meg konkrétan fideszes. Hu, és akkor mi van? Nàlad az bűn, ha valakinek a felmenője kommunista? És a fideszben ülő kommunisták is zavarnsk?

1 1

signal2 2019. 01. 05. 13:52

Előzmény: #14877 pampa

#14880

Igazad van. És mi lett volna s helyes megoldás? Hagyni még többeket tengerbe veszi?
Azóta ezt megoldották a török egyezménnyel.

1 1

peter_s 2019. 01. 05. 13:51

Előzmény: #14875 signal2

#14879

Furcsa lehet Magyarországról, hogy USA-ban nem úgy működnek a dolgok, hogy a vezér kiadja az ukázt és mindenki ugrik, hanem konszenzusra kell jutni. Nem sokáig fog tartani a kormányzati leállás, meg fognak egyezni mert USA-ban nemzeti érdek is van, nem csak pártérdekek vannak. Obama elnöksége alatt is láttunk már ilyet, hogy nem volt konszenzus, leállt a kormányzat, végül mégis sikerült megyezni. Trump alatt sem lesz másképp. Magyarországról nem kell ezt megfejteni, túl nagy falat, arrafelé elég ha OV megereszt egy telefont és bármit megszavaznak, ez egy teljesen más világ.

1 0

pampa 2019. 01. 05. 13:47

Előzmény: #14866 Törölt felhasználó

#14878

Olvastál te valamilyen bírálatot, megjegyzést az EU részéről erről az önkéntes túlóra szabályozó keret tv-ről?
.
Mindenre rámozdul Brüsszel amit Orbánék tesznek és én nem emlékszem, hogy bírálta volna vagy kérte volna a visszavonását.
.
Te emlékszel ilyenre?

0 2

pampa 2019. 01. 05. 13:38

Előzmény: #14876 signal2

#14877

Igen.
Annak a kezelése pedig az ENSZ feladata.
A megalakulásánál az is az egyik alapfeladataként szerepel.
.
A mai napig !!!!!!!!!! több millió palesztin él Szíriában menekült táborokban akiket Izrael a 67-es háború során üldözött el lakóhelyükről!
.
pl. az izraeli-palesztin megegyezésnek ez az egyik buktatója. Izrael nem hajlandó visszaengedni őket.
.
Így itt a példa, hogy lehet több millió menekültet elhelyezni ha van hozzá politikai elhatározás.
.
és azt is olvashattad, hogy kért a törököknél menekült státuszt, megkapta de két év után úgy döntött, hogy családjával mégis áttelepül Németországba, a maradék pénzén befizatte magukat egy csempészhajóra és nekiindult....
.
láss csodát !!!!!!!! a németeknél ÚJRA megkapta a menekültstátuszt.....
.
Miről beszélünk egyáltalán?
Szabályok, törvények?????
.
Ugyan már, az csak a szegényekre vonatkozik....

0 2

signal2 2019. 01. 05. 13:23

Előzmény: #14853 pampa

#14876

2016-ben annyi ember torlódott fel Törökótszágban, hogy humanitárius katasztrófa alakult ki.

2 0

signal2 2019. 01. 05. 13:20

Előzmény: #14872 pampa

#14875

Csak Trumpon múlik. Ő annyra másképp gondolkodik, hogy a hülyeségeivel konkrétan rombol.

2 0

pampa 2019. 01. 05. 13:08

Előzmény: #14871 HPeter76

#14874

Nem a FIDESZ-nak kell feljelenteni!
.
Élőben volt látható a történet.
Bárki megteheti aki úgy gondolja bűncselekmény történt.
.
Mivel már született egy hivatalos irat is ( birtokvédelmi határozat) így joggal lehet alapos a feljelentés.

0 3

pampa 2019. 01. 05. 13:06

Előzmény: #14866 Törölt felhasználó

#14873

Varjú károg......
.
Ott áll szépen a folyosón és egyszer csak rárontanak az őrök és brutálisan leteperik?
Mert ha így történt akkor bizony meg kell büntetni őket!

0 3

pampa 2019. 01. 05. 13:02

Előzmény: #14870 pampa

#14872

"Az amerikai elnök akár évekig is hajlandó fenntartani a kormányzati leállást, ha nem sikerül megegyezni a költségvetésről.
Donald Trump erről azután beszélt, hogy az amerikai törvényhozók egész napos tárgyalás után sem tudtak megegyezni a büdzséről. Az elnök hozzátette, rendkívüli állapotot is hirdethet, hogy megkerülje a Kongresszust, és felépítse a falat a mexikói határon. Trump továbbra sem ír alá egyetlen új törvényt, amíg a demokraták nem szavazzák meg az építkezésekre kért 5 milliárd dollárt. Az Egyesült Államokban 3 hete tart a részleges kormányzati leállás, azóta 800 ezer dolgozó nem kapott fizetést."
.
Nem csak mi vagyunk célpont.....
már mindenki az aki " másképp" gondolkodik......az emberek pedig szenvedik a következményét.....

0 2

HPeter76 2019. 01. 05. 13:02

Előzmény: #14870 pampa

#14871

Tudják ezek azt is a Fidesz nem egy Feljelentgetős fajta..( -hogyne tudnák)
Komolyabb dolog történik,meg nem merik/mernek előállni Bocs. magukra vállalni..Ezzel nem mondtam újat..

0 2

pampa 2019. 01. 05. 12:52

Előzmény: #14866 Törölt felhasználó

#14870

Ki kell adni őket az ügyészségnek.
.
Van elég feljelentés különféle indokkal.

1 4

HPeter76 2019. 01. 05. 12:42

Előzmény: #14868 HPeter76

#14869

Még azt is többre értékelném belefeküdnének a hóba, némi boldogság érzet átjönne..::)))

0 1

HPeter76 2019. 01. 05. 12:41

Előzmény: #14866 Törölt felhasználó

#14868

Ja Keresettek számlát utána (SVÁJCBAN) Nem ki volt adva Értsétek meg be kell mocskolni!!

0 1

HPeter76 2019. 01. 05. 12:37

Előzmény: #14865 pampa

#14867

"""Pontosan kurva nagy eredmény ez számukra..

0 1

Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 12:35

Előzmény: #14862 pampa

#14866

Így van.Amiért ez még nem történt meg szerintem,mert már így is hazugsághadjárat alatt áll a magyar kormány,hogy mekkora diktatúra van nálunk,mi lenne ha még azt is tudnák mutogatni a ballib mainstream médiában,hogy a neobolsevik anarchistákat - fegyőrrel az élen - bilincsbe verik a rendőrök.Pedig ha tovább folytatják a sorosista provokációjukat valamit tenni kell,ez nem mehet hónapokig az országban,hogy az erőszakos,hangos kisebbség felforgassa az országot,mert egy pszichopata pénzhadúr nem tudja elviselni,hogy az Orbán kormány nyerte nagy többséggel a legutóbbi választásokat,és marad még sokáig hatalmon.Az meg,hogy van pofájuk fegyőréknek a nép nevében beszélni mindennek a legalja! A színészkedős cirkuszuk óta nőtt a Fidesz támogatottsága,a csendes többség nem kér az anarchista csürhe tombolásából!

0 4

pampa 2019. 01. 05. 12:27

Előzmény: #14864 HPeter76

#14865

Hogyan vegyék komolyan az eberek azokat akik maguk is komolytalanok?
A JOBBIK egyik politikusa már cáfolta az összefogást a DK val!
.
Mi van??????????
.
habonyárpi belemászott a szefiző, élőző okstelóba és " odamontázsolta "a JOBBIK képviselőt a DK képviselőt is magába foglaló esküdő csődületbe?????

1 3

HPeter76 2019. 01. 05. 12:21

#14864

Maguk körébe csinálják az ESKÜT,HÁNY ORSZÁGBA ÉLEK ÉN..

0 1

HPeter76 2019. 01. 05. 12:14

Előzmény: #14862 pampa

#14863

-Milyen mód volt ez LEJÁRATTÁK MAGUKAT,Gatyája kint volt Hadházinak ilyet csinálni..Egy TÁRSALGÓBA..
Ettől vársz Te Eus Ügyészségi szavazat beszedést HÁT ENNEK FELE HAMIS..Aztán törődik ez azzal,majd kibeszélem.."""Ráöntöm a Fideszre..

0 2

pampa 2019. 01. 05. 12:06

Előzmény: #14859 HPeter76

#14862

Szerintem a pénzbünti majd helyrehozza ŐKET.. "
.
Ez már túlment a pénzbüntetéssel szankcionálható körön!
.
Ezt a "politizálást" még csírájában el kell fojtani!
.
Ki kell adni az ügyészségnek az érintetteket!

1 3

HPeter76 2019. 01. 05. 11:59

Előzmény: #14858 pampa

#14861

A Fenyő gyilkosság is lelkükön szárad.. Média CÉZÁRNAK..

0 1

HPeter76 2019. 01. 05. 11:57

Előzmény: #14858 pampa

#14860

Visszavásárolták az ELADOTT JAVAKAT.. AZTÁN MEGKÖSZÖNNÉK AZT HISZED..
Bocs. Pampa úr..

0 2

HPeter76 2019. 01. 05. 11:55

Előzmény: #14856 pampa

#14859

Azok mehetünk haza..
AZT HITTÉK FELTÚRTÁK BOCS. FELTUDJÁK RÚGNI AZ ORSZÁGGYŰLÉST...Mintha nem lenne hasznosabb dolguk.. Szerintem a pénzbünti majd helyrehozza ŐKET..

0 2

pampa 2019. 01. 05. 11:54

Előzmény: #14857 euler

#14858

Nekem nem hangzik "hitelesnek" a fegyőr bírálata a FIDESZ-ről!
A nagyapja bandája potyázta el az országot! Élt fel a jövőnket!
.
és a FIDESZ az a párt aki segíti a megerősödő vállalkozókat, hogy visszavásárolják az elkótya-vetélt javakat!
.
a fegyőr és csapata pedig piciny pályafutása alatt csak ROMBOLNI tudott!
.
Akkor miért lenne hiteles amit mond?

1 4

euler 2019. 01. 05. 11:44

Előzmény: #14855 pampa

#14857

F.Gy.A. nagyapja úgy vélem a Te korosztályod lehet. Mit mondanál róla, ha a Te fiad vagy unokád lenne...?
Dícséretes, hogy az unoka nem a Fidelitas felé orientálódott és hogy nem a múlttal foglalkozik.

1 0

pampa 2019. 01. 05. 11:39

Előzmény: #14855 pampa

#14856

"10:19 | Nem hitelesítették a népszavazást a rabszolgatörvényről"
.
Persze, hogy nem hitelesítették! :)))))
NINCSEN érvényben ilyen tv. !

0 2

pampa 2019. 01. 05. 11:18

Előzmény: #14852 euler

#14855

Az ország jövőjét a fegyőr "nagyapja" és bandája élte fel! :((((((
,
azt az időszakot nyögjük azóta is.....

0 3

pampa 2019. 01. 05. 11:15

Előzmény: #14851 signal2

#14854

fegyőr a szememben simán HAZAÁRULÓ!
és nem azért mert ellenzékből politizál!

0 3

pampa 2019. 01. 05. 11:14

Előzmény: #14850 signal2

#14853

2018-ban gyakorlatilag jól is működött, relatíve levés illegális migráns érkezett."
.
Azért mert FIZIKAILAG lezárták a belépési pontokat!
.
És ez a példa arra, hogy ezt 2015-ben is megtehették volna!
.
Nem az OK csökkent a világban ami indulásra bírja a fiatalokat!
.
Emlékszel még miről írtam?
Aki egyszer belép Európába azt már szinte lehetetlen elküldeni, hiába derül ki róla, hogy illegálisan érkezett!
És ez is visszaigazolódott!
Ahogyan minden más feltevés amit leírtam, vagy leírtak azok akik ellenzik a tömeges migrációt!

0 1

euler 2019. 01. 05. 10:50

Előzmény: #14849 pampa

#14852

Ez aztán a cáfolat! :)
Ezzel szemben:
„ellopják a jelenünket, felélik a jövőnket és közben a pofánkba röhögnek” – derül ki a politikus hvg.hu-nak adott interjújából.

1 0

signal2 2019. 01. 05. 10:48

Előzmény: #14849 pampa

#14851

Persze, és már hogy lehetnénk a Gazprom legvidámabb barakkja, hiszen Magyarország nem barakk... atyaég!
Úgy látom, Fekete-Győr megszólalásaival az a bajod, hogy ellenzéki, és máris kialakult benned egy zsigeri düh iránta, amit így vezetsz le. Ezt abból gondolom, hogy Orbán hatszor nagyobb baromságain simán átsiklasz.

1 0

signal2 2019. 01. 05. 10:45

Előzmény: #14848 pampa

#14850

Én szétválasztom, neked nem sikerült egyik mai korábbi hozzászólásodban sem.
Orbánról sem állítottam olyat, amit írtál.
És végül ezek szerint nincs gond, mert az EU dokumentumaiban pont olyan célok és feladatok vannak rögzítve, amit szerinted Orbán is akar. Amit ugyanis a kormány folyamatosan híresztel 'Brüsszelről", az csak a véleménye, az EU-s dokumentumokban az szerepel, amit leírtam. Sőt, 2018-ban gyakorlatilag jól is működött, relatíve levés illegális migráns érkezett.
Egyébként szerintem Orbán szerint a legális migráció is gond, hiszen folyamatosan azt mondja, hogy a demográfiai problémát nem bevándorlással kell megoldani, másrészt a kulturális veszélyt, amit hangoztat, a legális bevándorlás is növeli. Sőt!

0 0

pampa 2019. 01. 05. 10:25

Előzmény: #14848 pampa

#14849

A fegyőr beállt az álhírgyártók táborába!
.
Azt állítja, hogy Orbán a Várba költözik!
Nem igaz!
A munkahelye költözik oda, és ha más lesz a Miniszter Elnök akkor már az fog ott dolgozni.
.
A másik hazugság tőle, hogy Orbán TRÓNON ül!
Nem igaz!
Orbán a Miniszter Elnököt megillető "bársony székben" ül, amiben ült idáig az összes ember aki ezt a tisztséget betöltötte!
.
Egy igazi "diktatúrában" a fegyőrre már fegyőrök vigyáznának.....

0 5

pampa 2019. 01. 05. 10:10

Előzmény: #14846 signal2

#14848

illegális migráció és embercsempészet elleni erős dellépés, legális migráció megkönnyítése annak aki akarja"
.
mit kellene még könnyíteni a legálison?
Minden ORSZÁG saját hatáskörbe arról olyan módon tv-ik ahogyan akar!
,
Szerinted Orbán megnehezítheti egy európai országnak, hogy bevándorlót fogadjon????
.
Próbáld már a csoportokat és folyamatokat szétválasztani

0 2

pampa 2019. 01. 05. 10:06

Előzmény: #14846 signal2

#14847

Illegálissá akkor válik, ha átlépi a határt és nem nyújt be kérelmet,"
.
Ezzel kezdted, és elég is!
ne lépjünk tovább!
.
Egy bangladesi a szerb-magyar határnál akkor legális vagy illegális?
esetleg egy afgán vagy szír?

0 3

signal2 2019. 01. 05. 09:42

Előzmény: #14845 pampa

#14846

Wtf??? Ez nem nézet, hanem tévedés, és a migráció, mint fogalom súlyos leszűkítése.
Illegálissá akkor válik, ha átlépi a határt és nem nyújt be kérelmet, vagy ha kérelmet elutasítják, és nem hagyja el az országot, bagy a státuszát megvonják vagy lejár és nem hagyja el az országot. A jogellenesen tartózkodók magy része az utóbbi csoportból kerül ki.
És akkor te ezek szerint konzekvensen kerülöd a gazdasági bevándorlók körét, akik a migránsok nagyob részét teszik ki, és egyébként ha bármelyik ország valóban sok és legális bevándorlót szerezns, akkor mindössze a munkavállalási célú beutazást és tartózkodást kell megkönnyítenie. Pont emiatt teljesen ésszerűtlen feltételezés, hogy az EU vagy bármely tagállama az illegális migrációt segígené, hiszen van egy sokkal könnyebb út. Ha megnézel bármilyen migrációval kapcsolatos EU-s dokumentumot, akkor pont ez is az irány: illegális migráció és embercsempészet elleni erős dellépés, legális migráció megkönnyítése annak aki akarja.

2 0

pampa 2019. 01. 05. 09:28

Előzmény: #14844 signal2

#14845

Attól még nem illegális, hogy a határra érkezik, és bead egy menekültkérelmet."
.
itt térnek el a nézeteink.
az ENSZ meghatározza, hogy milyen ok miatt lehet menedékkérelmet beadni.
pl. a klímaváltozás miatt bekövetkezett élettérvesztés nem szerepel a listán.
ahogyan az sem, hogy nem akarok ott élni.
stb...
ők az ILLEGÁLISAK!

0 2

signal2 2019. 01. 05. 09:20

Előzmény: #14842 pampa

#14844

Attól még nem illegális, hogy a határra érkezik, és bead egy menekültkérelmet.
De ezt az egész hsz-t nem értem most, menekültből eleve jóval kevesebb van, mint gazdasági migránsok. Te most csak menekülőkről beszélsz folyamatosan? Látod, nem én keverem. Én folyton tisztázni szeretném inkább.

0 0

pampa 2019. 01. 05. 09:12

Előzmény: #14841 signal2

#14843

nem követem már vagy 10 éve a Perlemet munkáját, így nem tudok.
Előtte volt ilyen eset több is.

0 2

pampa 2019. 01. 05. 09:10

Előzmény: #14840 signal2

#14842

Az, hogy megelőzöd azt, hogy ne kelljen illegális módon határt átlépni vagy egy országban illegálisan tartózkodni, az nem azg jelenti, hogy a legálisat teszed illegálissá. "
.Mivel az OK ami miatt elindult nem szerepel az ENSZ listán ahol meghatározzák, hogy miért hagyhatja el a hazáját JOGSZERŰEN így aki olyan cím alapján érkezik a határunkra mind ILLEGÁLIS lesz!
.
Belőlük nem TUDSZ legálist csinálni!
Egyénileg igen, de ez a lehetőség eddig is rendelkezésére állt minden országnak.
.Ezért írtam, hogy a migránsvízum ugyanolyan gumicsont mint a kvóta!
.
semmit sem kezel, semmit sem old meg!

0 3

signal2 2019. 01. 05. 09:05

Előzmény: #14839 pampa

#14841

Itthonról viszont nem tudsz példát hozni.

0 0

signal2 2019. 01. 05. 09:04

Előzmény: #14835 pampa

#14840

Az, hogy megelőzöd azt, hogy ne kelljen illegális módon határt átlépni vagy egy országban illegálisan tartózkodni, az nem azg jelenti, hogy a legálisat teszed illegálissá. Akik a megoldási kísérleteket csak lefikázzák és keresztbe tesznek, azok akadályozzák csak igazán a probléma megoldását, és annak fennmaradását segítik elő.

0 0

pampa 2019. 01. 05. 09:04

Előzmény: #14838 signal2

#14839

Azt azonban tényként rögzíthetjük, hogy míg itthon 1 párt egységesen szavaz, addig az EU Parlamentben ez nincs így."
.
.
Sajnos ez nem igaz, ott is van frakciófegyelem, lehet hozni példát, hogy "szétszavazott" egy frakció... de azok olyan speciális esetek voltak mint ez a sargentini jelentés is.

0 1

signal2 2019. 01. 05. 09:00

Előzmény: #14836 pampa

#14838

Az itt tett megállapításaid: "bábok", "felelős politikusok" a te billentyűzetedről kerültek ide, én ilyeneket nem írtam. Azt azonban tényként rögzíthetjük, hogy míg itthon 1 párt egységesen szavaz, addig az EU Parlamentben ez nincs így.
A Sargentini-jelentés egy fércmű, ha már megírták, írhatták volna alaposan.

0 0

pampa 2019. 01. 05. 08:57

Előzmény: #14836 pampa

#14837

Fekete-Győr András: Ez harc!
.
A Momentum elnöke szerint a Fidesz vezetői csak maguknak köszönhetik majd, ha Oroszországba kell menekülniük a dühös tömegek elől, hátrahagyva a stadionjaikat, a magángépeiket, a fánkozóikat. Fekete-Győr azt mondja, most már készek az együttműködésre azokkal, akiknek szintén a Fidesz az ellenség. "
.
Normális?
Egy demokratikus országban egy párt vezetője ilyen kijelentést tesz?
erről már nem beszélve!
Sorolja mát azokat a FIDESZ vezetőket akiknek van ilyen!
.
A fánkozó szintén egy érdeke felvetés....
.
akkor miért áll össze egy olyan párt vezetőjével a MOMENTUM akinek nem FÁNKOZÓJA van hanem GYÁRA!
.
Nem kellene már valakinek megvizsgálni fegyőrt?
Vagy orvosnak vagy egy hatóságnak?

0 1

pampa 2019. 01. 05. 08:27

Előzmény: #14833 signal2

#14836

Az EU Parlamentnek is van döntéshozó hatásköre."
.
Érdekes a magyar Parlament esetében ezen képviselőket gombnyomogató báboknak nevezik itt egyesek.....
.
Odakint már felelős politikusok lesznek?
.
kb. az EP-ről mindent elmond az elfogadott sargentini jelentés.....
.
Idehaza egy zsidó ember vette a fáradságot és azt a 3 részt ami a magyar zsidóság helyzetéről szól átolvasta alaposan. Azután pedig csak annyit mondott, hogy szemenszedett hazugság, rágalom az egész. Majd hozzá fűzte a többi területhez nem ért, de miután az a 3 amihez ért hazugság,hogyan higgye el, hogy a többi mind HITELES megállapítás?

0 1

pampa 2019. 01. 05. 08:20

Előzmény: #14829 signal2

#14835

Az EU meghatározó vezetői! ŐK a BRÜSSZEL!
.
Ők nem megállítani hanem LEGÁLISSÁ szeretnék tenni a bevándorlást!
Nyilatkozták, ŐK NYILATKOZTÁK így arról ne nyissunk vitát, hogy nem akarnak az EU területére EMBEREKET beutaztatni....
.
azt is megbeszéltük már ezerszer, hogy ez egy létező probléma amit meg kell oldani!
.
Napi rendszerességgel indulnak útnak fiatalok,hogy egy új a világhálón látott világban élhessenek!
Elhagyják hazájukat és egyszer csak Európa határára jutnak.
.
És itt lépnek be azok akikről te is írtál!
JÓÉRZÉSŰ CIVIL emberek akik akár még TÖRVÉNYSÉRTÉS árán is segíteni AKAR ezeknek,hiszen az ő életfelfogása ezt diktálja neki!
.
A "NEMLÉTEZŐ IRÁNYÍTÓNAK" már csak azt kell megoldania ,hogy ezen FÜGGETLEN CIVILEKNEK meglegyen az ANYAGI forrása ahhoz, hogy segíteni tudják a migránsok Európába jutást.
.
Nincsen itt semmi "szervezettség"...........
.
ha fel akarsz gyújtani egy szénakazlat....adjál a gyermekek kezébe gyufát és egy flakon benzint, majd vidd ki őket a kazalhoz játszani.....
.
Előbb vagy utóbb égni fog a kazal!
.
Pedig te NEM KÉRTED MEG ŐKET ARRA HOGY FELGYÚJTSÁK!
.
Nem Európába telepítés a migráció megoldása!

0 1

pampa 2019. 01. 05. 08:06

Előzmény: #14826 Phylaxa

#14834

Tökéletesen összefoglaltad!

0 1

signal2 2019. 01. 04. 23:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#14833

Brüsszel és Strassbourg két város. Az EU legfőbb döntéshozó szerve a Tanàcs, ami a tagállamok kormánytagjaiból àll. Így a magyar kormány is része. Az EU Parlamentnek is van döntéshozó hatásköre. Ott az EU-s vàlasztásokon megválasztott képviselők ülnek. Itt egyébként a jobboldali, konzervatív Európai Néppártnak van a legtöbb képviselője, amelynek a fidesz is tagja.
A Bizottságnak pedig döntéselőkészítő és végrehajtó szerepe van. Oda is minden tagállam küld egy biztost.
Tehát minden fő EU-s szervről pontosan tudható, hogy kik a tagjai és hogyan kerültek oda. A döntéshozatali mechanizmusok szintén tiszták.
Nincs egy megfoghatatlan Brüsszel, pontosan ismet személyek és mechanizmusok vannak.

0 0

hatosa 2019. 01. 04. 21:25

Törölt hozzászólás

#14832

signal2 2019. 01. 04. 21:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#14831

Ebben sincs definiálva, kik, mit képzeltek el.
Az EU legfőbb döntéshozó szerve a tagállami kormányok küldötteiből álló Tanács. Rájuk gondolsz, amikor Brüsszelről beszélsz?

0 0

hatosa 2019. 01. 04. 20:48

Törölt hozzászólás

#14830

signal2 2019. 01. 04. 20:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#14829

Egyrészt ki az a Brüsszel, és honnan tudod, mit akar?
Másrészt pontosan mire gondolsz, hogy akarja megoldani?

0 0

hatosa 2019. 01. 04. 20:29

Törölt hozzászólás

#14828

hatosa 2019. 01. 04. 20:24

Törölt hozzászólás

#14827

Phylaxa 2019. 01. 04. 20:09

Előzmény: #14824 signal2

#14826

Nekem továbbra is a következő a problémám: Brüsszel hagyja békén a tagállamokat, hadd döntsék el ők, hogy kiket engednek be és ezáltal fizetik a megélhetését, lakhatását, oktatását és egészségügyét. Tehát nem kell EU vízummal foglalkozni, minden tagország külföldi nagykövetségein az érintett ország adhat ki vízumot, melyben mindazt magára vállalja, amit fentebb leírtam. Vagyis ami évtizedek óta folyik, az hadd follyon tövább, nem kell beleavatkozni. Ha pedig egy adott ország mégsem bírná fenntartani, amit önmaga vállalt, az KÉRHET segítséget a többi tagállamtól, ezzel a dolog az érintett országok belügye lesz. Nem értem mit nem lehet ezen megérteni és miért kell ezen változtatni. Inkább a határokat védjék a további illegális muszlim tömegektől! Erre pedig az anyagi és technikai segítség a megoldás azoknak az országoknak, akik ezt kérik. A fontos ebben a kérdésben az, hogy VÉDIK. Tehát, ha valaki vízum nélkül érkezik, akkor visszaszállítják oda, ahonnan érkezett direktben. Nekem ez a javaslatom, nem kellett rajta gondolkoznom, hiszen így működött mindig is. :)

1 0

signal2 2019. 01. 04. 19:53

Előzmény: #14811 pampa

#14825

A vízum esetében az lenne azújdonság, hogy menedékkérelmet is lehet beadni.
A frontex eddigi létszáma semmire sem elég.

0 0

signal2 2019. 01. 04. 19:51

Előzmény: #14815 pampa

#14824

Akkor itt is csak illegális migránsokról beszélsz? Mert itt sem szerepel. Nem is merem leírni, hogy " összemosod", azaz egyként kezeled a két csoportot.
Merthogy, mint kiderült, a legálisokkal kincs bajod.

0 0

signal2 2019. 01. 04. 19:49

Előzmény: #14819 Törölt felhasználó

#14823

Amennyiben bebizonyosodnak, hogy valóban jegszabályellenesen végezték ezt a tevékenységet, akkor adom.
Utána jön az, hogy ezt Brüsszellel és a helyi hatóságokkal együttműködve tették, végül pedig azt kellene tosztázni, hogy most, hogy ez megszűnt, mi a helyzet. Most ki, hogy támogatja az illegális migrációt, aki nem embercsempész?
De egyébként simán el tudom képzelni azt is, hogy egy csomóan ténylegesen megsajnálják a migránsokat, és akár törvénytelenül is segíteni próbálnak. Azt viszont nem tudom elképzelni, hogy néhány őrültet leszámítva me azt akarná mindeni, hogy ezeknek az embereknek ne is kelljen útra kelni.

1 0

signal2 2019. 01. 04. 19:44

Előzmény: #14818 Törölt felhasználó

#14822

Óh, bocs, a kérdésig el sem jutottam, mivel kint van a fészbukon a dec. 30-i találkozóról a fotó, ahol a további tüntetéseket szervezték mwg, elég érdekes azt állítani, hogy ezt el akarták titkolni. Nyilvánvalóan nem alarták, és nem is állítják, hogy azok spontánok lennének.
A kérdésedre pedig az a válasz, hogy nem értek egyet erőszakra buzdítással, viszont nem is találkoztam ilyennel ellenzéki politikus részéről. Észrevehetted itt a fórumon is, hogy az Orbán eltakarítására vonatkozó vélemények sem tetszenek.

0 0

offshort 2019. 01. 04. 18:53

#14821

https://444.hu/2019/01/04/ilhan-omar-hidzsabban-tette-le-kepviseloi-eskujet-az-amerikai-torvenyhozasban
LOL , :))
az amerikaiak is kezdik engedni a szekularizáció visszaszoritását !
hajrá vallások/vallásosak/hiszékenyek!, hajrá idioták!
-----------------------
Voltaire idézet, még az 1770-es évekből! ,
----------------------------------
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával."
------------------------------------
„Papjaink nem azok, akiknek az ostoba nép tartja őket,
bölcsességük kizárólag a mi hiszékenységünkön alapszik.”
))

0 1

hatosa 2019. 01. 04. 14:21

Törölt hozzászólás

#14820

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 14:17

Előzmény: #14802 signal2

#14819

"+ még egy dolog: az gondolom, neked is tiszta, hogy az illegális migrációt nagyjából mindenki elutasítja, max. maga az illegális migráns nem."
.
Na ez az ami nem igaz! Ha így lenne nem a Soros által pénzelt hajókon utaztattak volna be annyi illegális migránst az álciviljei.Már ennél az egy példánál megdől amit írtál.A brüsszeli vezetés 4 éve tartó szándékos semmittevéséről akkor még nem is beszéltünk...

0 3

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 14:10

Előzmény: #14798 signal2

#14818

A kérdésemre nem sikerült válaszolnod,de sebaj,sejtem miért.

0 3

hatosa 2019. 01. 04. 14:08

Törölt hozzászólás

#14817

hatosa 2019. 01. 04. 14:03

Törölt hozzászólás

#14816

pampa 2019. 01. 04. 14:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#14815

Minél több migráns érkezik az EU területére annál nagyobb lesz az EU "eladósodása".
Az a szerencsénk, hogy tavasszal választhatunk új képviselőket és bízhatunk abban, hogy ők már nem "menedzselni" szeretnék a migrációt... hanem megállítani az EU külső határán, hogy a belső átjárható maradhasson!

0 1

hatosa 2019. 01. 04. 14:00

Törölt hozzászólás

#14814

TAmecenas 2019. 01. 04. 13:58

Törölt hozzászólás

#14813

hatosa 2019. 01. 04. 13:55

Törölt hozzászólás

#14812

pampa 2019. 01. 04. 13:51

Előzmény: #14809 signal2

#14811

A FRONTEX bővítése és a migráns vízum?
.
A FRONTEX idáig sem állított meg egy migránst sem, csak fuvarozta őket....
.
a migráns vízum meg nem újdonság.
gyakorlatilag bármelyik nagykövetség előtte is állíthatott ki vízumot a saját országába való belépéshez.
akkor mi az új benne?

0 2

pampa 2019. 01. 04. 13:48

Előzmény: #14807 signal2

#14810

Keresd vissza 2015 őszén írtam egy szerintem működőképes javaslatot.
már 2019-et írunk..... és máig NINCSEN megoldás..... de a migráció továbbra is zajlik....
.
Szerinted az EU 4 év alatt nem tudta vagy nem akarta megoldani?
.
A kerítésre is azt mondták, hogy nem tudja megállítani. megállította!
Emlékszel még amikor a tengeri határról beszéltünk?
Írták, hogy a tengeren érkezőket nem lehet megállítani....
.
Jött egy olasz kormány aki MEG akarta állítani és megállította!

0 2

signal2 2019. 01. 04. 13:45

Előzmény: #14808 pampa

#14809

Megnézem köszi.
Ellenben ott van a két javaslat, az konkrét. Nem tudom, mi a gond vele, azon kívül, hogy az EU hozza és migrációs témában.

1 0

pampa 2019. 01. 04. 13:43

Előzmény: #14806 signal2

#14808

Láttad a riportot Navracsics riportot?
.Szerinte nem tudott az EU megoldással előállni.
Ötleteltek csak....

0 1

signal2 2019. 01. 04. 13:40

Előzmény: #14805 pampa

#14807

Általában így van. Nem az a megoldás, hogy csípőből elutasítjuk, hogy a kérdések fel se jöjjenek. Ráadásul ezek csak amolyan hozzá nem értő, demagóg, cinikus kérdések, amiket mi a mi szintünkön fel tudunk tenni. Merthogy valójában nem értünk hozzá.

0 0

signal2 2019. 01. 04. 13:39

Előzmény: #14804 pampa

#14806

1. Minden ilyen jellegű javaslatot elutasít, függetlenül attól, hogy mi áll benne. Pl. számomra érhetetlen a menekültkérelem EU külképviseleteken történő beadhatóságának és a Frontex létszámnövelésének elutasítása. Szerintem mindkettő előrelépés lenne.
2. Az nem kidolgozott javaslat, hogy elmondok 5 pontot. Kidolgozott javaslat nem volt, a hogyan egyik pontnál sem szerepelt.
3. HA ezt általánosan mondaná, azt mondom oké, csakhogy konkrét személyeket vádol, akikről nem lehet bizonyítani ilyet. Sőt még maga a feltételezés is abszurd. Tehát folyamatosan rágalmaz.
4. Lehet, hogy így van, csak mással tömi a választói fejét.

0 0

pampa 2019. 01. 04. 13:37

Előzmény: #14803 signal2

#14805

Márpedig, ha belemegy maga a menedékkérő, és a két érintett ország is, akkor már nincs semmi akadálya."
.Igen.
Abban az országban ahová megérkezik elbírálják a kérelmét és oda utazik ahová szeretne és az a ország fogadja.
ez lenne a menete.
.
Szerinted mennyien szeretnének pl. Magyarországra költözni? Esetleg Romániába vagy Bulgáriába?
Mi legyen azokkal akik jönnének, de nekünk ők nem kellenek?
.
Látod, minden felvetés "ezer" kérdést hoz elő!

0 0

pampa 2019. 01. 04. 13:33

Előzmény: #14802 signal2

#14804

1. Az EU még nem állt elő működő képes megoldással. Így nem értem mivel akasztottunk meg mit?
2. Volt Orbánnak javaslata. Megoldhatta volna a migráció okozta helyzetet.
3. Nem másokat csak azokat bírálja akik támogatják a folyamatot.
4. Nem mindet, csak az illegálisat és a tömegeset.

0 0

signal2 2019. 01. 04. 13:30

Előzmény: #14801 pampa

#14803

Értem, tehát az a sokat ismételt mondat, hogy "nem leszünk bevándorló ország" tartalmazza azt, hogy ez csak az illegális migrációra vonatkozik. Te tudod. Ez egy nyilvános fórum, mindenki láthatja, hogy ez a véleményed, gy meghagyom neked.
Menekültet valóban nem lehet jelen állás szerint áthelyezni, viszont az EU javaslata is magában foglalja, hogy azokra a menedékkérőkre vonatkozik, akik ezt jóváhagyják. Márpedig, ha belemegy maga a menedékkérő, és a két érintett ország is, akkor már nincs semmi akadálya.

0 0

signal2 2019. 01. 04. 13:27

Előzmény: #14799 signal2

#14802

+ még egy dolog: az gondolom, neked is tiszta, hogy az illegális migrációt nagyjából mindenki elutasítja, max. maga az illegális migráns nem. Tehát ez egy olyan alap dolog, aminek az ismételgetése majdnem, hogy felesleges. Azzal egyenértékű, hogy pl. elutasítjuk a bűnözést. Naná.
A probléma ott kezdődik, amikor a kormányunk 1. nem szóban utasítgat el, hanem ténylegese megakaszt olyan intézkedéseket, amelyek többek között az illegális migráció visszaszorítását is segítenék, 2. EU-szinten még nem rakott le olyan javaslatcsomagot, ami konszenzusos formában segítette volna az illegális migráció visszaszorítását, 3. aljas módon folyamatosan sároz másokat, hogy támogatják az illegális migrációt, 4. és egyébként úgy kommunikál, mintha mindenféle migrációt elutasítana (ez azért lehet, mert korábban maga hergelt a migránsok ellen, ami be is jött, gy ellentmondásos lehet, ha egyébként a különböző legális csatornákon fogadunk migránsokat.)

1 0

pampa 2019. 01. 04. 13:25

Előzmény: #14799 signal2

#14801

nem ellentmondás, csak bele akarják magyarázni hogy ellentmondás...
.
ellenben az ellentmondás, hogy menekültet át lehet helyezni.

0 0