MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Már vártam mikor vádolsz antiszemitizmussal.... mert bírálni merem Izraelt.....
Törölt felhasználó2019. 01. 02. 16:13
#14599
Azért kicsit vicces a dolog, én még nagyjából emlékszem a Kádár alatti híradókra és kicsit deja vu érzésem van: a Szovjetunió (most Oroszország) a mi nagy barátunk, Brezsnyev elvtárs (most Putyin) igazából világbékét akar, országunk jó úton jár (most dettó), a haldokló nyugati civilizációkban munkanélküliség van és terrorizmus (most mi vagyunk az EU motorja és ott migránsok robbantanak), amerikában verik a négereket (néha most is beraknak egy ilyen hírt rendőri túlkapásról) és Izrael egy geci (ez az egyetlen, ami még nincs, de Pampa beírásaiból úgy tűnik, hogy igény lenne rá).
Kína nem bombázhatja le, mert nem tudja." . Ez megint egy nagyon jó megállapítás volt részedről! Ezért akar minden ország atomfegyverre szert tenni! Csak az nyújt az USA agresszív politikájával szemben védelmet!
Értem. DIKTATÚRA aminek az USA most akar eladni fegyvert.... . Észak-Korea is diktatúra akienek pl. Kína vagy az orosz nem adhat el fegyvert.... . szerinted ez így rendben van?
"Ahogyan nem az ellenzéké." . Ki mondta, hogy az ellenzékének kell lennie? Nem. A KÖZÉ kellene, hogy legyen. De jelenleg nem a közé, hanem Orbánéké, azaz a kormányé / FIDESZ-é, legalábbis így viselkedik.
Az iraki invázió szerintem is kicsinyes bosszú volt inkább. Az USA a világhatalom per pillanat, ő diktál, viszont némileg még így is be van korlátozva a saját és a nemzetközi közvélemény által. Kína nem bombázhatja le, mert nem tudja. De hogy visszatérjünk a kiinduló pontra (amiről ügyesen elterelted a témát), a szaudiak nem azért tiltották be a műsort, mert mohamedánok, hanem azért, mert diktatúra és a diktatúra vezetőjét nem lehet kritizálni az állami tévében (valószínűleg ezért nem hívnak meg nálunk sem ellenzéki politikusokat a köztévébe).
Bakker, mi nem világos abban, hogy a közmédiának önmagban kell kiegyensúlyozottnak lennie, minden más médiától függetlenül. Erre kap 80 mrd Ft-t évente.
Tehát minden téren megideologizálod, hogy miért ne kelljen más véleményét meghallgatni, figyelembe venni és megjelentetni a közmédiában. Nem tűnik neked ebből egyértelműnek, hogy egyoldalú, nagyon könnyen félreértelmezett valóság-érzékelés ennek az egyenes következménye?" . A közmédia 40000 nézettséggel bír az ellenzék szerint.... simán lenyomja az ATV és az RTL csoport! . Akkor miért beszélünk egyoldalú tájékoztatásról? . 1998-ban milyen médiája volt a FIDESZ-nek?
Nincs kizárva. . de ez megint egy olyan téma ami "mérhetetlen". . pl. van egy aktuális téma meghívnak ellenzéki politikusokat és nem vállalják. így nélkülük megy le a műsor.....az ellenzék pedig reklamál. hogy nem kapnak lehetőséget....
Értem. A bírósági ítéleteket ne vegyük figyelembe, mert a bírók elfogultak, ne hívjunk elismert szakértőket, mert szerinted nem lehet megállapítani, hogy ki az elismert szakértő, ne hívjunk ellenzéki politikusokat, mert nem tudnak viselkedni, simeone szerint ne használjuk a hivatalos statisztikákat, mert ne ma valóságot írják le. Tehát minden téren megideologizálod, hogy miért ne kelljen más véleményét meghallgatni, figyelembe venni és megjelentetni a közmédiában. Nem tűnik neked ebből egyértelműnek, hogy egyoldalú, nagyon könnyen félreértelmezett valóság-érzékelés ennek az egyenes következménye?
A google a barátod. . Keresd vissza, tudod utólag az idő sok mindent megszépít.... . Azért csatlakozott az USA-hoz az európai koalíció mert az USA azt állította, hogy olyan ATOMFEGYVERE van Szaddamnak amivel akár 24 h. !!!!! belül megtámadhatja Európát! . .Az USA a mai napig birtokol vegyi fegyvert más tömegpusztító fegyvert. Ahogyan használt is támadások során. Akkor Kína lebombázhatja ezért?
Én úgy emlékszem, hogy tömegpusztító fegyverekről volt szó nem atombombáról, viszont az tény, hogy Szaddam többször is vetett be tömegpusztító vegyi fegyvereket a kurdok és a síiták ellen.
Így is van, érvényesül a választást megnyerő akarata, ez viszont sok mindenre nem terjed ki egy normális országban, így pl. arra sem, hogy a közszolgálati tévéből kizárja az ellenzéket. Sok kormányunk volt már és mindegyik alatt megjelenhetett az ellenzék véleménye is. Az, hogy most nem így van, az egyértelműen azt jelenti, hogy OV fél tőle. Egyébként, ha most pl. maszop kormány lenne, akkor az lenne az elvárásom a közszolgálati tv felé, hogy jelenjenek meg a fideszes és jobbikos és lmp-s, stb. vélemények is benne, mivel egy normális országban így kell lennie.
Ha Kim bátyó atombombát robbant és rakétakísérleteket tart többször is, az nem feltételezés. Ha Irán dúsító rendszert épít ki, az szintén nem feltételezés.
Tudod te írtad, hogy az erősebb kutya,...... . meg kell nyerni a választást és az erősebb kutya akarata fog érvényesülni..... , Gondolom ebben a környezeteben már nem fogsz örülni az erősebb kutya szabálynak....
Látom nem akarod megérteni..... . Hagyjuk ki az országneveket.... . Feltételezés alapján lehet szankcionálni országokat? Feltételezés alapján le lehet bombázni országokat?
Akkor legyen úgy, hogy egyik nap a kormányé a tv, másik nap meg az ellenzéké, így a szegény fideszes riportereknek nem kell elviselniük a viselkedni nem tudó ellenzéki politikusokat.
Egyedül az USA !!!!! dobott atombombát civilekre! Kétszer is! . A másik az, hogy Irán folyamatosan CÁFOLJA, hogy atomfegyvert készít! Mégis szankcionálják! Izrael pedig tervezi a megtámadást mert azt állítja, hogy titokban atomfegyvert fejleszt Irán! . Erre próbáltam utalni azzal, hogy pl. Kína is lebombázhat bárkit ha azt feltételezi róla, hogy titokban atomfegyvert készít? Esetleg ez a JOG csak az USA-t és Izraelt illeti meg?
Emlékeim szerint ment a magyar egyesen is reggeli műsorként, de a példa arra vonatkozott, hogy egy jó riporter tudja irányítani a műsort. Ne akard már bedumálni, hogy pl. az Mszp-ből azért nem lehet behívni Botkát pl. mert nem tud viselkedni.
Nem basszus, nem fogtak rájuk semmit, Kim nyilvánosan bejelentette, hogy olyan rakétákat állít elő, melyek elérik az USA területét és atomtöltet hordozására is alkalmasak, Iránba meg tényleg ne menjünk már bele, hogy miket nyilatkoznak az USA-val kapcsolatban már jó pár évtizede. Sem Izrael, sem Pakisztán, sem India soha egy szóval sem célzott rá, hogy meg akarná támadni az USA-t.
"Teret adnál valaminek ami többnyire rágalom?" Erdekes forditott esetben egy se zavar. Mert jelenleg az m1 hireinek java vagy hatugsag vagy ragalom vagy egyszeru ferdites. Pl egy kimutatas szerint az ellenzeki politikusokkal szemben a hirek 90 %a csak negativ hangvetelu es eleg nagy hanyada sima ragalom amut atveszbek origotol origo meg bukja 6-12 honap mulva a pereket. A hirhamisitasaikrol nem is beszelve amikor 2002es delafrikai videokat szomaliai hajokra zsufolodott feketeket mutogatnak europai migracios helyzetkent. Amerikai bortonlazadasos kepeket francia migrans tabor kepkent es a tobbi. Szoval ne jatszd itt az artatlant hogy azert nem szolalhat meg az ellenzek mert hat meg veletlenul valotlant talalna allitani.
Akkor ezt is megbeszéltük. . Aki az USA szövetségese bármit megtehet büntetlenül.... A többieknél pedig elég csak RÁJUK FOGNI valamit, hogy porrá szankcionálják őket..... . Szerinted meddig lenne "VILÁGBÉKE" ha Hína bejelentené: . lebombázza az izraeli atomlétesítményeket mert a hírszerzése arról értesült, hogy ott titokban atom fegyvert állítanak elő?
Én emlékszem még olyanra, hogy a Nap Tv-ben Orbán más témáról kezdett beszélni és a riporter nemcsak hogy hagyta, hanem ment vele ő is abba az irányba, mert érdekes volt a téma. Az ellenzéki politikus meg hadd beszéljen már másról is, tudod ő mögötte is áll pár százezer vagy millió választó. Egyébként pl. az Mszp politikusai voltak már több kormány idején is ellenzékként bent az akkori tévében és nem volt semmi probléma, ha a riporter nem tudja kezelni a helyzetet, akkor keressen másik szakmát.
Dehogy sumákolt, nyíltan csinálta. Mániád ez a kettős mérce már minden ügyben, de legyen igazad, Izrael az első számú világhatalom szövetségese, Kim és Irán meg nem, így más megítélés alá esik az USA részéről. Megjegyzem, India és Pakisztán sem kapott szankciókat, de nem is ment szembe egyik sem nyíltan az USA-val. Ha húzgálod a tigris bajszát és mérges lesz rád, akkor nem a kettős mérce miatt lesz, hanem azért mert hülye voltál.
Képtelenség lenne a közszolgálati tv-ben biztosítani mindenkinek a megszólalási lehetőséget egy adott tv. kapcsán. Eleve az "idő" kizárná ezt! . A másik probléma pedig az, hogy ha behívnak egy témához egy ellenzéki politikust nem él a lehetőséggel, hogy elmondja róla a véleményét.... hanem más témáról kezd beszélni. . NEM tudnak VISELKEDNI!
Irán sem ismert be idáig semmit sem! Az is "SUMÁKOL" de ennek ellenére kapja a szankciót..... . kb. elég ennyi, hogy előbukkanjon az a bizonyos kettős mérce....
Szerintem a nagypolitikába ne menjünk bele, de Izraellel pl. az a helyzet, hogy nagyon ügyesen elsumákolta a dolgot és végig titkolta az egészet, míg a kis Kim és Irán a trambulinról pisált a medencébe.
Igen, teret adnék akár annak is, de természetesen a megtámadott is elmondhatná a véleményét akár ugyanabban az adásban szemtől-szemben. Másrészt ha nagyon durva állítás hangzik el, akkor nyitva áll a bírósági eljárás lehetősége is. Szerinted az normális pl., hogy hoznak egy olyan törvényt, ami nagyon jelentősen érinti a munkavállalókat (hogy jól-e vagy rosszul, abba most ne menjünk bele) és az ezzel kapcsolatos ellenzéki véleményeket nem mutatja be a "közszolgálati" Tv?
hogy az adóforintokból működő közszolgálati tájékoztatás valós híreket közöljön és szólaltassa meg az ellenzéki hangokat is." . A probléma az, hogy ki "cenzúrázza" az ellenzéki véleményt? Teret adnál valaminek ami többnyire rágalom?
Erről Orbán Viktort kéne megkérdeznek, mivel ő dönt arról, hogy Magyarország kivel szemben alkalmazzon szankciókat. Egyébként a Kim fiút az atomfegyverei miatt basztatják, akárcsak Iránt.
Az eltelt 8 évben hányszor kaptak lehetőséget? Ráadásul sokszor volt olyan az utóbbi időben, hogy ellenzéki politikusokról rosszindulatú, hamis állításokat fogalmaztak meg és nem adtak lehetőséget arra, hogy védekezzenek ez ellen, pedig ez alapdolog lenne. Én, mint becsületes adófizető állampolgár elvárom, hogy az adóforintokból működő közszolgálati tájékoztatás valós híreket közöljön és szólaltassa meg az ellenzéki hangokat is. Ha erre nem hajlandó, akkor ne adóforintokból működjön.
Tehát, ha én a Te nevedben terjesztek valamit, akkor az addig olyan, mintha Te mondtad volna, amíg nincs jogerős bírósági ítélet róla, hogy hazudtam? :)
próbálj már nem egy ügyre koncentrálni. . mivel nincsen egységes ítélkezési rendszer ezért értelmetlen az ítéletekre támaszkodni. elfogultak! ezt próbálom elmagyarázni.
OK, értem, de akkor tartsd fenn a lehetőséget, hogy helytelenek az elképzeléseid. Én magamra nézve fenntartom, mindig keresem az erősebb bizonyítékokat a dolgokra, amik érdekelnek.
"Az általad elfogadott migráns statisztikákat linkelted már? Vártam rá egy ideig, de addig nem érkezett meg." . Milyen statisztikát kellene linkelnem,ha egyszer nincs olyan statisztika ami hűen tükrözné a valóságot a muszlim migránsokról? Jelzem,pont az olyanok miatt,mint te nincs valósághű statisztika róluk,mert ha pl.a bűnüldözésben etnikai alapon tartanák nyilván a bűnelkövetőket,akkor te lennél a legjobban felháborodva,hogy micsoda dolog ez! Így maradnak az olyan statisztikák,mint pl.a 2015-ös muszlim migráns áradat óta az Európában elkövetett halálos áldozatokkal járó terrorcselekményeket egytől egyig muszlim származású bevándorlók követték el,vagy a 2 évvel ezelőtti kölni szilveszteren,nőkkel szembeni erőszakos bűncselekmények is muszlim migránsok lelkén szárad.1000 ilyen feljelentés érkezett akkor német nők részéről,amit az ottani "független és nagyon objektív" mainstream média elhallgatott,elbagatellizált,a sajtószabadság jegyében!
a férfi egy késsel a kezében futott utána. .... .a rendőrkapitányságra előállították, ahol a nyomozók
felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott
gyanúja miatt hallgatták ki. Aki késsel lép fel támadólag, az ugyan úgy, mintha lőfegyver lenne és azonnal gyilkossági kísérletnek kellene már minősíteni.
"Nem a mondat számít hanem az, hogy KI mondta és milyen BÍRÓ ítélkezik....." Az számít, hogy jogerős-e a döntés vagy sem, amennyiben jogerős (a perbeli felek minden általuk alkalmazni kívánt lehetséges jogorvoslati lehetőséget kimerítettek), akkor azt mindenkinek el kell fogadni.
Röviden és velősen: a közszolgálati műsorszolgáltatók döntően adóforintokból működnek, az adóforintokat pedig nemcsak a fideszesek fizetik, így elvárható, hogy az ellenzéki pártok képviselői is megjelenhessenek és elmondhassák a véleményüket. 1990 és 2010 között ez így volt, bármilyen kormány is volt hatalmon.
Már megint másról feltételezel valamit, ami nem igaz. Neked ez mániád? Jó így élni? btw Az általad elfogadott migráns statisztikákat linkelted már? Vártam rá egy ideig, de addig nem érkezett meg.
Jóember! A hamisítás ténye nem a bírói ítélettől függ! Van egy eredeti felvétel, és van egy másik, ami NEM VÁGOTT, HANEM MÓDOSÍTOTT! Az egyik igazi, a másik hamisítvány.
Ez az ügy jól mutatja mekkora bírói függetlenség van Magyarországon,de a sorosisták szeretnék ha még "függetlenebbek" lennének a bírók,tehát egy ilyen ügyben ne legyen eltérő ítélet első és másodfokon,hanem minden fokon ítéljék el jelen esetben az MTV elnökét.Náluk ezt jelenti a függetlenség. :) Ilyen "független" ügyészség ítélte el Gruevszkit is Macedóniában,és ezért szerepelt az ellenzék követelései között az Európai "független" Ügyészséghez való csatlakozás is,hátha sikerül vád alá helyezni kormánypárti politikusokat...
igen lényegtelen. . A bírói ítélet e fontos! van olyan ahol HAMISÍTÁST mond ki! és olyan amikor csak "TRÉFÁNAK" minősítik..... . tudod ez olyan mint a rágalom vs. vélemény...... . Nem a mondat számít hanem az, hogy KI mondta és milyen BÍRÓ ítélkezik.....
Mosonmagyaróváron egy munkásszálló szobájának bezárt ajtaját rúgta be 2018. december 30-án 16 óra 30 perc körül egy a szállón lakó 36 éves férfi, mivel a helyiségben tartózkodó nő nem engedte be. A szobába bejutva bántalmazta a nőt, aki a folyosóra, majd az udvarra menekült, miközben a férfi egy késsel a kezében futott utána. A szálló lakói azonban feltartóztatták a garázdát, amíg a sértett elrejtőzött üldözője elől. A helyszínre érkező mosonmagyaróvári rendőrök elfogták O. A. ukrán állampolgárt, majd a rendőrkapitányságra előállították, ahol a nyomozók felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki. http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/bantalmazta-majd-kessel-kergette
Pedig egyre aktuálisabb a téma: . http://www.origo.hu/itthon/20190101-a-keleti-palyaudvarnal-tamadt-ra-egy-parra.html . Vajon ez a muszlim toleráns migráns is a Soros álcivilek segítségével jutott menekültstátuszhoz nálunk? Nem lepődnék meg,ha ismét a TASZ vagy a Helsinki képviselné a bíróságon ezt a hányattatott sorsú "menekültet". muhahaha . Az ilyen esetekben azonnal meg kellene fosztani a menekültstátuszától,és örökre kiutasítani az országból úgy,ahogy a legújabb Salvini rendelet előírja Olaszországban! Most még "megúsztuk" ennyivel,legközelebb már robbantani is fog? Hány ilyen példa volt már a nyugat-európai bevándorlóországokban...Nem szabad megvárni.
Van egy eredeti, és egy hamisított felvétel. Ebben mi a hazugság? Pampa szerint az elsőfokú ítélet hiba, a másodfokú meg helyes. Ettől még van egy tény, hogy hírt hamisítottak, amikor Ő volt a szerkesztő!
Miért hozott rossz ítéletet? Te vagy a "legfelsőbb bíróság", hogy minősítessz egy független bírói ítéletet? . Egyébként meg abban, hogy rendszeresen más felvételeket hoz le a "közszolgálati" tv, mint ami alá írnak helyszín, időpont, esemény témában. Ez tény.
Onnan hogy o tette. Tudod mint amikor delafrikai zavargasos videokatadnak le Francia migransokkent. Amikor szerb migrans interjujat meg delutan ugy kommentelik hogy az arrol beszel ok nem verekednek csak nehany paki szokott, majd az esti musorban mar ugy adjak le hogy "nekimegyunk a kordonnak". Es ezekbol heti rendszeresseggel van amikor a hiren inkabb durvitanak. Arrol nem beszelve hogy Fideszrol SEMMI terhelot nem afnak le. Meszaros es Simicska evekig meg se lehetett emliteni. Neud meg a geci gate utan mennyi hir jelent meg hirtelen Simicskarol es mind negativ. Persze a kozos Fidrszes multbol akkor se hoztak semmit. Legjobb pelda a cenzurara es a hir befolyasolasra. Egy ATVn vagy Hirtvn ez elmegy mert kb part tv-k de kozszolgalatin nem.
Nem tudom, mi ez a sok mosolygós jel. Én nem utaltam senkire, de lehet gyanakodni a szerkesztőre, a vezető szerkesztőre, a hírigazgatóra és a vezérigazgatóra. A felelőst mindenképpen meg lehet találni. Már te is kezded az Orbánozást? - "Így 2/3 lesz 2022-ben is" :))
A bíróságot hagyjuk ki ebből! . Van bírói ítélet arról, hogy BŰNÖS! Ugyanazon ügyben van bírói ítélet másodfokon, hogy NEMBŰNÖS! . ennyit arról, hogy melyik bírói ítéletet vegyük idehaza komolyan.....
Ellenben a közszolgálati csatornáknak kötelességük LENNE kiegyensúlyozottan tájékoztatni," . ???????? . Nem hozták le, hogy az ELLENZÉK szerint Böjte Csaba Orbán strómanja? Igen, nem hozták le! Ahogyan az ellenzék többi hazugságait sem! . Ami nem az arról pedig beszámol a közszolgálati is!
Nem az a baj, hogy nem a kisebbség által elvárt tartalmat sugároz, hanem, hogy nem a jogszabályoknak megfelelően sugároz. És az sokkal nagyobb probléma.
hogyne..... . van Magyarországon olyan ORSZÁGOSAN fogható tv NAGY nézettséggel ami SAJÁT műsorrend alapján sugároz. . te pedig azt hiányolod, hogy egy szinte "NÉZETLEN" tv. nem a KISEBBSÉG által elvárt műsor rendel sugároz?
Ez világos, csak azok kereskedelmi, piacból élő csatornák. Azt adnak, amit akarnak. Ellenben a közszolgálati csatornáknak kötelességük LENNE kiegyensúlyozottan tájékoztatni, azaz az ellenzéki véleményeknek kb. 30%-os súllyal helyet adni. Ezt még a választást megelőző 1 hónapban sem sikerült teljesíteniük. A közmédia jogszabály-ellenesen működik, évi 80 mrd Ft-ból. Furcsa, hogy vannak választók, akiket ez nem zavar és nem háborít fel.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.