pampa
4
5
4
2015. szeptember 13. | 07:52
#1

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


23 24 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
június 25. | 13:22
előzmény: #26019  Phylaxa
#26020
Értem mire célzol.
De az előző pampának írt válaszodban az éghajlatváltozást ami magától zajlik, amit ma a CO2re fognak a tudományos megfigyelők, abban is lehet valós probléma.
-
Még politikai is! Olyan országokat is a CO2 csökkentésére kényszerítenének, amik eddig sem voltak felesleges "CO2" kibocsátók. 
Tehát a piacukat szeretnék lehetetlenné tenni. A tudományosan elővezetett propaganda ismétléseivel.
június 25. | 13:08
előzmény: #26017  SeldonKuper
#26019
"Mondjuk a robotok CO2 felhasználását hova fogják sorolni a tudományos megfigyelők?"
      
Ahova a könyvvizsgálók teszik azokat a tételeket, amiket külön kategóriákban kezelnek. Évente változhat. Attól is függ, hogy adózik vagy nem. :)
június 25. | 13:05
előzmény: #26016  pampa
#26018
"A természet arra reagál amit tesznek vele. Ha büntet, akkor rosszul csináltunk valamit."
     
 Van még egy érdekes harmadik lehetőség is: Az "éghajlatváltozás" magától zajlik. Olyan változások mennek végbe nekünk ismeretlen paraméterekben, aminek ezt a hatását mi láthatjuk és nemes egyszerűséggel a CO2-re kenjük, mert azt éppen nagy valószínűséggel mi okoztuk. :)
június 25. | 12:58
előzmény: #26014  Phylaxa
#26017
Amennyiben tovább növekszik a Föld lakossága addig felesleges a CO2 mint (kvóta) szabályozása. 
Ahogy mondod az ÉLETSZINVONAL minőségének ára lesz.
Amit nem az emberek CO2 kilégzése fog meghatározni pl. Mondjuk a robotok CO2 felhasználását hova fogják sorolni a tudományos megfigyelők?
június 25. | 12:54
előzmény: #26014  Phylaxa
#26016
nem kell ezzel az emberiségnek foglalkoznia!
a Föld meg fogja oldani!
volt már rá példa egy párszor!  

a földi életet csak a Föld szabályai szerint lehet ÉLNI!
.
aki ezt elfogadja élni fog, aki pedig nem.... annak marad a másik lehetőség!  
Mi rá akarjuk kényszeríteni az életmódunkat a Földre!  

Ugyan kinek az akarta fog érvényesülni?
június 25. | 12:50
előzmény: #26007  capaeledel
#26015
2005.05.02. Kóka János, magánrepülőgép tulajdonos!
Akkor még az MTA "tudósai" minisztereket buktathattak. Ma már elfelejthetik eme ténykedésüket.
----
Ez most itt akkor a reklám helye volt?
Semmi köze 2005-nek a mai MTA átszervezéshez. A pozicióikhoz ragaszkodó MTA tagoknak kellene bocsánatot kérniük, hogy nem azt végezték, ami a feledatuk lett volna!
Nem kellene most átszervezni, ha már átszervezték volna magukat. 
DE mivel maguk felé hajlik a kezük, átpolitizálták a médiájuk hathatós közreműködésével.
Várjuk csak meg miben lesz, miben lehet  más a MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA az átszervezés után.
június 25. | 12:25
előzmény: #26012  pampa
#26014
Visszafelé nincs út, csak előre. Tehát ha a CO2-őt visszakarjuk állítani, akkor csak előremutató alternatíva (tehát életszínvonal emelkedés) árán tehetjük. :)
június 25. | 12:22
előzmény: #26009  pampa
#26013
Nyilván tévedtek. Semmi különleges nincs ebben. Kevés paramétert ismerünk és azok között sem ismerjük az összefüggéseket. Csináltunk egy modellt. Nem jött be. Csinálni kell százat! AZ sem biztos, hogy bejön. Ezt hívják kutatásnak. :)
június 25. | 10:44
előzmény: #26006  Phylaxa
#26012
Ha sikerülne egyáltalán csökkentenünk a CO2 kibocsátást (még csak fékezni sem tudjuk), akkor sem biztos, hogy bármi hatással lenne a változásokra. De azt elismerem, hogy mivel ezt biztosan mi löktük az égbe, ezért a lelkiismeretünknek nagyon jót tenne, ha visszatehetnénk abba a 600K éves tartományba. "
.
 csak politikai KÖZÖS döntéssel lehetne!
a hatása pedig megjósolhatatlan lenne!
 eleve BRUTÁLIS életszínvonal esést eredményezne!
.
 így minden marad a régiben és tovább beszélnek és egyeztetnek a megoldásról....
június 25. | 07:17
előzmény: #26009  pampa
#26011
"Akár húszezer forintos csekket is kaphatunk, ha nem használjuk a biztonsági övet. A Véda kapuk ugyanis a tesztüzem után már nemcsak a sebességtúllépést figyelik, hanem az övhasználatot is, és dokumentálják a szabálysértést."
.
 Nemrégiben hosszasan beszélgettünk a közterületen történő kutyasétáltatás szabályáról.
Ott a szabálytalankodó gazda MÁSOKAT veszélyeztet!
Az övet nem használó pedig csak MAGÁT!
Őt megbüntetik ezért!
.
június 24. | 13:21
előzmény: #26007  capaeledel
#26010
de aztán a későbbiekben továbbra is fenntartotta Kóka azt az álláspontját (méghozzá nagyon határozottan), hogy az akadémia kőkeményen reformara szorulna (ellenőrzés, szervezés, finanszírozás), olvasd újra
június 24. | 12:18
előzmény: #26006  Phylaxa
#26009
lemodelleztek valamit évekkel ezelőtt.....
 most pedig nem értik a kutatók, hogy  nem az történik, hanem az amit 2060-80-ra vártak....
június 24. | 11:42
előzmény: #26005  salve
#26008
Én nem sokra tartottam Kóka ténykedését de  amit idéztél abban  teljesen igaza volt, az MTA tagjai kétségbe esve védik a zsíros falatot.
június 24. | 11:38
előzmény: #26005  salve
#26007

"Felhívta Vizi E. Szilvesztert, a Magyar Tudományos Akadémia elnökét hétfőn Kóka János gazdasági miniszter, és bocsánatot kért félreérthető kijelentéseiért, amelyek az MTA-t és a magyar tudósokat érintették."
https://index.hu/belfold/kmtak0502/
június 24. | 11:30
előzmény: #26003  pampa
#26006
Az a baj, hogy nem paramétercsomagokban gondolkoznak. Nincs olyan, hogy egy paraméter. Ez arra jó, hogy mindenki beszélni tudjon róla, de arra, hogy megtudjuk merre felé haladunk és miért, arra nem. Nemcsak a márt ismert dolgokból van sok és közöttük rengeteg összefüggés, de mennyi mindenről nem tudunk semmit? Ha sikerülne egyáltalán csökkentenünk a CO2 kibocsátást (még csak fékezni sem tudjuk), akkor sem biztos, hogy bármi hatással lenne a változásokra. De azt elismerem, hogy mivel ezt biztosan mi löktük az égbe, ezért a lelkiismeretünknek nagyon jót tenne, ha visszatehetnénk abba a 600K éves tartományba. :)
június 24. | 11:26
előzmény: #25859  gtg
#26005

Akadémia: jó, akkor tekintsünk vissza a múltba hogy megértsd, mekkora manipulációnak vagy az áldozata, te szencsétlen!:
"A kettős mérce liberális huszárjai ugyanis csak akkor fröcsögnek, csak akkor hisztiznek, csak akkor rohannak külföldre segítségért, ha Orbán Viktorról van szó, ha az övéikről, akkor hallgatnak. Most sincs ez másként. 2005-ben cseppet sem zavarta a most a kormány MTA finanszírozásával kapcsolatban hangoskodókat, hogy Kóka János akkori gazdasági miniszter a földdel tette volna egyenlővé az Akadémia egyes területeit. Akik most elfogadhatatlannak és felháborítónak tartják az MTA bizonyos forrásainak költségvetési átcsoportosítását, azok némák voltak akkor, amikor 2005. áprilisában Kóka arról beszélt, hogy felesleges a MTA kutatói hálózatának azon területeit finanszírozni, amelyek nem hoznak valódi hozzáadott értéket a társadalom számára. Kóka  a fiatal közgazdászok országos találkozóján beszélt erről: “Az MTA-nak azon területeit, amelyek nem szolgálják közvetlenül a versenyképességet, a földdel kell egyenlővé tenni, mert csak porosodó iratokat gyártanak. A magyar tudósokkal az a gond, hogy akik meghatározók, vagy alkottak valami marandót, már nem élnek” – vélekedett Kóka, akinek a szavaira a tárca is rákontrázott. Akkori újságírói kérdésre ugyanis azt válaszolták, hogy felesleges finanszírozni az MTA kutatói hálózatának azon részeit, amelyek nem hoznak valódi hozzáadott értéket a gazdaság és a társadalom szereplői számára, ezért a forrásokat át kell csoportosítani a versenyképességet jobban szolgáló műhelyek számára. Kóka véleménye ellen gyakorlatilag csak Vizi E. Szilveszter, az MTA akkori elnöke szólalt fel, amely után ugyan Kóka elnézést kért, de egy évvel később, 2006. május 24-én is elővette az MTA-t, és akkor már nem kért bocsánatot véleményéért. „A Magyar Tudományos Akadémia – mai szerkezetében – kiváltságokra épít, rossz struktúrát őriz, nem segíti a kreativitást és a versenyképességet. Nem maradhatnak érintetlenül olyan struktúrák, amelyek szerzett kiváltságokra építenek. Méltatlan, hogy egyesek már a problémák felvetését is tudományellenesnek kiáltják ki. Nézeteimért nem kérek elnézést. Összezár egy tudományos elit, lobbik harcolnak pozícióik megtartásáért. Eközben az adófizetők pénzén finanszírozunk ötleteket, de nem segítjük, hogy azokból az ország számára hasznos termékek legyenek. Ma leginkább olyan ez a szervezet, mint ha a T-Com ma is ikervonalakat árulna tárcsás telefonokkal, ügyet sem vetve az internetre és a mobilvilágra” – fogalmazott Kóka.Gyurcsány minisztere a televíziós stúdiókat is végighaknizta az MTA-problémával. 2006. június 8-án az ATV Friderikusz Most című műsorban például a teljesítményt kérte számon az Akadémián.“Nézzük meg, hol van a teljesítmény és azt kérjük számon. A másik oldalon pedig ne csak a Nobel-díjasainkra legyünk büszkék, akiket javarészt elüldöztünk ebből az országból, hanem azoknak a kutatóinknak adjunk lehetőséget, akik itt élnek közöttünk és élnek közöttünk ilyenek..A másik probléma az intézményi struktúrából fakad: Magyarországon ma intézményeket finanszírozunk: olyan struktúrákat, amiket tíz, ötven vagy százötven évvel ezelőtt valaki kitalált, jelen esetben az MTA-t, és nem igazán mérjük, hogy milyen tudományos vagy gazdasági, vagy társadalompolitikai teljesítmény van mögötte” – mondta Kóka. Hozzátette: meg kell vizsgálni, hogy az akadémia intézményei előjogok alapján veszik-e fel évről évre a támogatást, vagy ugyanúgy kötelesek elszámolni a teljesítményükkel, “mint mindenki,akiközpénzekértjön”. 
június 24. | 11:25
előzmény: #25859  gtg
#26004
Pálinkás múltja: mindig az számít, hogy vki a jelenben mit tesz és kevésbé az, hogy a múltban mi volt: ő az évek során csalódást okozott a teljesítményével a volt pártjának pl. az akadémia élén is ezért leépítették, ennyi. a kritikákat azért nem hallhattad, mert a fidesz nem a sajtóban szokott üzengetni mint a mail ellenzéki pártok (hanem belső körben rendezik le a konfliktusokat). és láttunk már példát mindenre és az ellenezőjére is: voltak olyan ex kommunisták akik a demokráciában jól viszgáztak (pl. Horn Gyula), és olyanok is akik a renszerváltáskor a polágri oldalhoz tartoztak, ám mára átálltak a posztkomcsik oldalára (pl. Bod Péter Ákos).
"Trump meg nagyon hülye valaki lehet, ha szinte korlátlan hatalmúként hagyja, hogy az adminisztráció szabotálja a döntéseit..elnökváltáskor az addigi adminisztráció repülni szokott  "
látszik hogy nagyon felületesen ismered csak az amerikai helyzetet: Trump döntéseit azért tudják szabotálni nagyon sok heleyn az adminisztrációban és az igazságszolgáltatásban is, mert ott mindkét pártba mélyen be van épülve az a lobbihálózat és csoprtjakinak emberei, akikhez képest Trump egy outsiderként került be a politikába (épp ezért nem akarta a saját pártja, a Republikánus párt sem felvállalni nagyon sokáig, végül csak kényszerből és azért tették meg, mert látták, hogy a végén még meg is nyerheti, azaz túl sok híve van már!!)
június 24. | 11:17
előzmény: #26002  Shortelek
#26003
olvad a permafroszt.
abból nagyon sok metán szabadul fel ami tovább fokozza a felmelegedést.
 így még több szabadul ki, ami még tovább növeli a felmelegedést....
.
 etc....
 akkor olvad a sarki jég , így kevesebb napsugarat ver vissza és így még több fog elolvadni ezért még kisebb lesz a visszaverő felülete...

etc....
 egyre nagyobb a marhahús igény , így egyre több erdőt kell kivágni a legelő és  a takarmány miatt...
.
stb....

nincsen itt semmi baj....
június 24. | 11:09
előzmény: #26000  pampa
#26002
Sőt, menjünk vissza az ősközösségbe:))
június 24. | 11:08
előzmény: #25994  Peterbond
#26001
A szén alapú energiahordozó használata előtt is volt élet!
Így nekünk nem kell CO-t kibocsájtani, hogy legyen élet!
.
de a probléma akkor ugrott nagyságrenddel amikor az ember elkezdte "melegíteni" a Földet!
.
így is lehet élni egy ideig.....

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE