Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
capaeledel 2019. 05. 19. 11:55
Előzmény: #23947  pitcairn2
#23960

"Az ENSZ egy primitív nyelven fogalmaz, ott nem nagyon lehet különbséget tenni csoportok mozgása között.".
.
Ezek után Pampa bármit behelyettesít a szöveg helyébe, amivel igazolni akarja a mondanivalóját:))))
pampa 2019. 05. 19. 11:55
Előzmény: #23957  pampa
#23959
"Kövér László lemondását követelte a Budapest Pride"
.
 :)))))

Vége, meg fog bukni!    :)))))
.
Biztonsági okokra hivatkozva esetleg nem lehetne e Homok- hátságban megrendezni ezt a vonulást?   :))))
capaeledel 2019. 05. 19. 11:53
Előzmény: #23938  pampa
#23958
"Az EU által hozott határozat jelenthet e hátrányt egy országnak?
létrehoz valaki egy "nevesincs" nemzetközi szervezetet és ott születik egy döntés az jelenthet hátrányt egy országnak?
ugyanaz a szint mind két eset?"
.
A szint nem ugyanaz, de a szándék igen. Magyarországot elítélni.
Ennyire lenézed Orbán Viktor politikusi képességeit?
Belépnek egy  "nevesincs" szervezetbe és ott  alelnökséget vállal?
pampa 2019. 05. 19. 11:16
Előzmény: #23954  signal2
#23957
másrészt angolul is szépen meg lehet fogalmazni, hogy pl.aki ideiglenes szándékkal erkezik, az nem migráns."

érdekes..... idáig az volt, hogy a cserediák is migráns és a vendégmunkás is, meg az un. idegenlégiós a sportban....
pedig mind három csoport esetén teljesen egyértelmű, hogy ideiglenesen utazik.....
pampa 2019. 05. 19. 11:14
Előzmény: #23955  signal2
#23956
Akkor ez mégis csak egy EU-s lépés, aminek hatására csökkent az érkezők száma. A kérdésem ugyanaz: ha az EU bevándorláspárzi, akkor miért kötötte ezt a megállapodást? Akkor miért fizetünk Líbiának? "

én nem tarom megoldásnak, hogy fizessek  valakinek azért, hogy megvédje a boltomat a kifosztás ellen....

azt a RENDŐRSÉGNEK kell megvédenie!
 tehát az EU feladata lenne megvédeni a területét!
.
Líbiába kinek fizessünk?????
itt megint nem az a kérdés, hanem az, hogy ki a felelős Kadhafi megbuktatásért?

vegyék ki a FRONTEX csomagból a "tagállam BELEEGYEZÉSE nélkül" részt és máris megszavazzuk!
Nagyon óvatosan kell már aláírni bármit is!
.
 te is számtalanszor rákiabálta a FIDESZ-re, meg Orbánra, hogy ALÁÍRTA!
signal2
signal2 2019. 05. 19. 11:01
Előzmény: #23953  pampa
#23955
Ha logikusan érvelnél, nem tűnnének kötekedésnek a hozzászólásaim.
Tehát a török megállapodás miatt lett kevesebb a Törökországból érkező, azaz fizetünk a törököknek, meg egyébként Líbiának is. Akkor ez mégis csak egy EU-s lépés, aminek hatására csökkent az érkezők száma. A kérdésem ugyanaz: ha az EU bevándorláspárzi, akkor miért kötötte ezt a megállapodást? Akkor miért fizetünk Líbiának? 
És akkor újra itt a másik kérdés: ha az a bajod, hogy nem tudja magát megvédeni, akkor miért érvelsz a Frontex megerősítése ellen, ami az EU határvédelmi egysége?
signal2
signal2 2019. 05. 19. 10:53
Előzmény: #23947  pitcairn2
#23954
Nemcsak az ENSZ, minden más definíció szerint is. Pampa az angolra hivatkozik, dehát a magyar, dehát magyarul is ez a dediníció, másrészt angolul is szépen meg lehet fogalmazni, hogy pl.aki ideiglenes szándékkal erkezik, az nem migráns. Utóbbi egyébként nem mérhető, így nem lenne egy erős definíció.
pampa 2019. 05. 19. 10:52
Előzmény: #23951  signal2
#23953
látom továbbra is csak a kötekedést erőlteted, 
.
 tedd azt, ha ez téged boldoggá tesz!   :))))
.
 a tömeges migráció nem azért állt le mert az EU jó döntéseket hozott!
 az EU semmilyen megoldást nem talált. ha csak azt nem nevezed megoldásnak, hogy legálissá tenné.....
nézd meg a görögök felé mi állította meg?
 az, hogy FIZETÜNK a töröknek a biztonságunkért!
az EU egy KÜLSŐSTŐL vásárol biztonságot!!!!!!! 
életképtelen közösség az ilyen!!!!!!!
képtelen magát megvédeni!
a maradékot pedig visszafogja a megépült kerítésrendszer.
 így egyből átterelődött a beáramlás az olaszok felé.
írták, hogy kerítést nem lehet építeni a tengerre....
 majd jött egy másik olasz vezetés....
 és csak megépült a "tengeri" kerítés.....
és a migráció egyből áttolódott a spanyolokhoz.....
 ott jöttek be....
 és láss csodát... belebukott az a kormány is a pozitív hozzáálláshoz!
.
 a migrációs nyomás nem szűnt meg, csak NÖVEKSZIK mert "ledugóztuk" az üveget.....

bármikor robbanhat megint.
 ezért lényeges a választás, hogy milyen erők kapnak döntési pozíciót az EU vezetésében.
signal2
signal2 2019. 05. 19. 10:50
Előzmény: #23949  Phylaxa
#23952
A kvóta egyszeri döntés volt, a Tanács hozta, azt értelemszerűen nem szavazhatta meg a dk. A kvóta állandó mechanizmussá tételéről nem volt még végső szavazás és egyelőre nem is lesz.
Másrészről meg nem is ösztönzi a migrációt. Egyrészt csak menekültek elhelyezéséről szólt volna, másrészt a résztvevő nem mondhatta volna meg, melyik országba kerül, így valószínűleg nem is lett volna vonzó részt venni benne. 
signal2
signal2 2019. 05. 19. 10:41
Előzmény: #23941  pampa
#23951
Ha nem érkezik már tömegével migráns, akkor a logikád szerint nem is bevándorláspárti az EU? 
A Frontex megerősítése a 2015-höz hasonló hullámok kezelését segítené, nem az olyan átlagos időszakét, mint a mostani.
Ha az a határon túli magyarok befogadását segíti, akkor egyrészt ezt kellene beleírni, másrészt azt akarod mondani, hogy a határon túli területek elnéptelenedésére dolgoztunk ki startégiát? Én kötve hiszem, szerintem akkor még tényleg úgy gondolta Viktor, hogy a migráció jó.
pampa 2019. 05. 19. 10:34
Előzmény: #23947  pitcairn2
#23950
Az ENSZ egy primitív nyelven fogalmaz, ott nem nagyon lehet különbséget tenni csoportok mozgása között.
 de nagyon pontosan meg lehet határozni, hogy ki a migráns:
.
 aki VÉGLEG új hazába költözik!

és erről is beszéltünk már, az EU miért ír MENEKÜLT integrációról?
a menekült védelmet és biztonságot kér ÁTMENETI időre!
 azt pedig a hazájához legközelebb található BIZTONSÁGOS országban kell biztosítani számára!
biztos olvastál már a MENEKÜLTKÉRŐK kvóta alapján történő elosztásáról....
.
teljesen logikus, hogy a svédek adnak biztonságot egy jemeni menekültnek.....
.
ők az elsők a sorban bizonyára....
Phylaxa 2019. 05. 19. 10:22
Előzmény: #23937  signal2
#23949
"Még a kvótát is. Tudod, ami nem is volt, csak a bíróság szórakozásból döntött az ügyben, hogy te hozzászólhass. Nem mondod, hogy nem is emlékszel mit írtál? :) "
    
Mindent megszavazott. Mindent. A jobbik tartózkodott egyedül. Még bemásolom majd párszor, amikor hazudsz. :)
pitcairn2 2019. 05. 19. 09:37
Előzmény: #23923  capaeledel
#23948
kb. bárkinek akinek volt magyar felmenője:)
pitcairn2 2019. 05. 19. 09:36
Előzmény: #23925  pampa
#23947
az ENSZ definíció szerint a migráns olyan személy aki elhagyja a szokásos lakókörnyezetét bármilyen célból vagy okból, akár legális vagy illegális formában... 
https://www.iom.int/who-is-a-migrant
ezen belül lehet elkülöníteni az illegális és a legális migrációt
az első törvénysértés míg a második nem
pitcairn2 2019. 05. 19. 09:31
Előzmény: #23933  capaeledel
#23946
mindenütt szóba állnak vele, tessék elvonatkoztatni az "aktuálpolitika" című irreleváns zajtól...
pitcairn2 2019. 05. 19. 09:31
Előzmény: #23934  goldi
#23945
a magas minimálbér, adóterhelés és túlszabályozás ellen tessék kampányolni... 
pitcairn2 2019. 05. 19. 09:29
Előzmény: #23939  pampa
#23944
inkább a minimálbér és az adóterhelés, illetve a túlzott adminisztrációs kényszer lehetetleníti el a kis boltokat a versenyben...
pitcairn2 2019. 05. 19. 09:28
Előzmény: #23940  pampa
#23943
de az, csak annyi a különbség, hogy egy kvázi-állam belül valósul meg, elvégre az unió már afféle proto-állam lenne... 
goldi
goldi 2019. 05. 19. 09:25
Előzmény: #23939  pampa
#23942
Na meg a fiatalok elvándorlása miatt, akik nyugatra vándoroltak, mivel a földeket a fidesz leosztotta az őket támogató oligacháknak és polgármestereknek, ezzel és a földforgalmi törvényével tönkre tette a falvakban élők nagy többségének életét. E-miatt, rohamos rohamos mértékű mára a falvak elnéptelenedése.
pampa 2019. 05. 19. 09:23
Előzmény: #23937  signal2
#23941
Nem írtál le te semmit! Tehát semmit nem tudsz villantani, amit a dk szavazott meg, és a migrációt segíti effektíve ( ellentétben a fidesszel, amit tételesen leírtam)."
.
 a FIDESZ nem szavazta meg a FRONTEX hatáskörének a kibővítést, te ezt bevándorlássegítésként tartod számon.
 tehát minden maradt a régiben és mégsem érkezik tömegével a FRONTEX féle migránturista.....
.
 ezt elmagyaráznád?

mert azon stratégia alapján be tudjuk fogadni a szerbeknél, ukránoknál rekedt honfitársainak!
kapunk a támogatásukhoz EU forrást!
.
. a migránst nem tudod helyben tartani!
 a menekültet igen, de most a migránsról beszélünk!

az 56-os migránst sem lehetett idehaza tartani mert ő EL AKART menni egy új  HAZÁBA!
mert nem mindenki politikai üldözött volt aki akkor távozott!

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek