Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
euler
euler péntek, 23:45
#30319

Napindítónak egy jó cikk.
Szó van benne a törökök valódi szándékáról a szíriai invázióval kapcsolatban, némi magyar vonatkozás is szóba kerül, és egy érdekes szelete a migrációnak. Ezt ide is másolom:
.
"Amit  kevesen tudnak, hogy az elmúlt két évben a Magyarországon menedéket kérő emberek jelentős része kurd nemzetiségű szíriai és iraki állampolgár volt, akiknek a kérelmeit a menekültügyi hivatal nagy arányban elutasítja. Tudomásunk szerint a magyar hatóságoknak van egy Törökországtól kapott listája azokról a személyekről, akiket a törökök a terrorizmus támogatásával vádolnak, ami általában nem jelent mást, mint hogy útban vannak Erdogannak.
Most pedig akit érdekel, nézzen videókat arról, miért menekülnek Európába a kurdok, akiket a magyar propaganda szimplán migránsnak nevez."
https://migrationaid.org/a-torok-invazio/?fbclid=IwAR0RS7Elbp7DRpsWQTeLE7mckkUJPsOmDs4fw7s-9BIg5y8mVOEDECKs3iM
gtg péntek, 16:18
Előzmény: #30317  novotrade
#30318
Persze, hogy annyiért adhatja, amennyiért akarja. Csak ugye neked volt a fő érved, hogy a padláskisöprésből épült fel Pest, miközben az első három-öt évben nem volt padláskisöprés, hanem jó kis nyerészkedés a városiakon, tehát az érved nem áll meg.
novotrade péntek, 15:38
Előzmény: #30316  gtg
#30317
és három éve adták el a városiaknak jó drágán az élelmiszert."
.
 ő termelte meg, nem annyiért adhatja amennyiért akarja?
ja, hogy legyenek területek ahol ne a piac szabályozzon....
.
vagy nem érted, vagy nem akarod megérteni... lényegtelen...
így csak kötekedés amit csinálsz.
gtg péntek, 15:04
Előzmény: #30315  gtg
#30316
Várjál már, utána kerestem, a padláskisöprés nem 1951-ben kezdődött? Mert addigra a főváros már nagyrészt újjáépült és a lóvé már a nagy vidéki gyárépítkezésekre kellett. Szerintem a Dunaújvárosiakat basztasd, náluk lesz a keresett lóvé. A kollektivizálás meg 1948-ban, akkor már három éve épült a főváros és három éve adták el a városiaknak jó drágán az élelmiszert.
gtg péntek, 14:50
Előzmény: #30312  novotrade
#30315
A fővárosi emberek melójából, hány paraszt dolgozott a fővárosi építkezéseken? És miből építették újjá azokat a vidéki városokat és falvakat, amiket lerombolt a háború? A fővárosiak nem tartoznak senkinek semmivel, sőt a vidék tartozik a fővárosnak, mert az itteni adó megy oda.
gtg péntek, 14:47
Előzmény: #30313  novotrade
#30314
Tökmindegy, nincs igazad, felhoztál egy állítást, amit  egyetlen egyszeri esettel próbálsz bizonyítani, az ellenbizonyítást negligálod. Miből épültek a budapesti paloták? Pl. többnyire hitelből és nyereségből, a textilgyáros Goldberger pl a legenda szerint a koncentrációs táborban egy budapesti bérházat adott egy darab kenyérért. De miből épültek a vidéki vasútvonalak, az utak, újabban az autópályák? Az őstermelők adójából, amit nem fizetnek be?
novotrade péntek, 14:33
Előzmény: #30310  gtg
#30313
ennek sem látom sok értelmét......
TROLL
 ennyi!
novotrade péntek, 14:32
Előzmény: #30309  gtg
#30312
Egyetlen példa?
 A pesti paloták miből épültek?
Ha csak a 45 utáni időszakot nézed.
Miből építették újjá a Fővárost?
mondom hajuk, értelmetlen .....
novotrade péntek, 14:29
Előzmény: #30308  gtg
#30311
Szerintem nincsen rendben és ezt már akkor leírtam amikor elkezdődött .
 .
 de szerintem a Koszovó, Katalán, Baszk, stb... kérdése sincsen rendben és a palesztin kérdés sem.

és igen, Erdogán nagyon régen gyilkolja a kurdokat saját területén és az EU mégis megkezdte vele a csatlakozási tárgyalásokat!
.
 akkor miért nem tiltakozott az EU és itt is a többiek?
gtg péntek, 14:27
Előzmény: #30309  gtg
#30310
A példákkal kapcsolatban meg hozok én is néhányat, Nándorfehérvárnál lenyomtuk a törököket, Caporettónál meg áttörtünk, így tuti, hogy nem volt török megszállás és az I. világháborút is mi nyertük meg.
gtg péntek, 14:25
Előzmény: #30307  novotrade
#30309
Már bocsánat, de te egyetlen példát hoztál csak az egész történelemből, mi van ha az a kivétel, ami erősíti a szabályt (legalábbis én több ilyenről nem tudok, így a kommunistákat ne általánosítsuk már az egész történelmünkre). Hogy is volt az első és második világháború után? Csak nem hiány volt az élelmiszerekből és aranyáron adták a parasztok a városiaknak? Kisöpörték később a padlásukat? És mi történt a fővárosi gyárakkal és üzletekkel? Azokat tán nem államosították? Mindjárt el is kezdem keresni a kárpótlási jegyeimet, biztos, hogy jó gazdag lettem belőlük, ja hoppá én nem is kaptam, miért is nem és mások miért?
gtg péntek, 14:18
Előzmény: #30302  novotrade
#30308
Ezek szerint a népességi arányok erőszakos megváltoztatása szerinted rendben van? Az 1944-es bácskai vérengzés is oké szerinted? Erdogan miért nem Asszadot támadja, ha vissza akarja telepíteni a menekülteket, hisz akik nála vannak onnan jöttek el, nem a kurdok területéről? A törökök miért üzleteltek az iszlám állammal, ahelyett, hogy harcoltak volna vele? Ha 24 tagállam aláírja, akkor miért pont mi nem írjuk alá, amikor mi többször is elszenvedtünk népirtást és kitelepítést? Miért kell nekünk egy török diktátor seggét nyalni? Stb.,stb.
novotrade péntek, 14:17
Előzmény: #30305  gtg
#30307
látod ebben nem értünk egyet.

hoztam erre egy cáfolhatatlan példát, te pedig azt írtad, hogy egyedi eset.....
 amiből több tízezer lehet.....
.
 hagyjuk , így értelmetlen.
.
kb. az a szint amikor egy hírben felcseréled az országokat és egyből más lesz a haladók véleménye a történésről.....
novotrade péntek, 14:14
Előzmény: #30304  Shortelek
#30306
Értem.
 Az akkor megállította volna kurdok gyilkolást?
gtg péntek, 14:13
Előzmény: #30303  novotrade
#30305
Hogyne érdekelne a téma, továbbra is fenntartom, hogy a főváros nem tartozik semmivel se a falvaknak.
Shortelek péntek, 14:05
Előzmény: #30302  novotrade
#30304
Alá!!!!!
novotrade péntek, 14:00
Előzmény: #30301  gtg
#30303
Ez már csak TROLL-kodás!
.
 Mi értelme ennek?
nem kell ide írni, ha nem érdekel a téma.
novotrade péntek, 13:58
Előzmény: #30298  Csatar
#30302
bizony! 
  én azóta is szégyenkezem Obama ,id. Bush, ifj. Bush, Sárközi, Bler, ... Saron, Netanjahu, stb....tettei miatt! .
.
 Orbán támogatja Erdogánt?
 Szállít  vagy szállított neki fegyvereket ?
 Amennyiben Orbán aláírja az elítélő nyilatkozatot Erdogán már nem tud több kurdot meggyilkolni? 
.
 .  Magyar fegyverekkel gyilkolja Erdogán a kurdokat? 
 A NATO miért engedi meg? .
.
  olvastál te arról, hogy ha azonnal nem fejezi be  a gyilkolást kizárják a NATO-ból? .  olvastad Erdogán nyilatkozatát arról ha az EU elítéli akkor 3,5 millió migránst enged Európára? 
.
 Szerinted Orbánnak alá kellett volna írnia ennek a fényévben a közös elítélő nyilatkozatot?
gtg péntek, 13:47
Előzmény: #30299  novotrade
#30301
"A "gazdag" nem a "kovácsolásból" szerzett jövedelmét költötte pesten az Orfeumban.
Ő a területén élő parasztok és iparosok megadóztatásból élt .
Így a főpincér is a "paraszt elvetett magjából"  etette a családját a városban!"
Már értem, te városiak alatt a nemességről beszélsz, igazad van, pusztuljon a férgese (bár én is nemesi származék volnék, de majd letagadom), és le a főpincérekkel is, elég volt az élősködőkből.
Bekre_Pal
Bekre_Pal péntek, 13:45
Előzmény: #30299  novotrade
#30300

te lemaradtál a korai feudalizmusnál, és kihagytál egy fél évezredet a városok életéből
 
az adószedő nemesek amúgy se tipikusan városlakók voltak hanem kinn voltak a területükön, bivalybasznádon, a bivalybasznádi palotában. a király azért adta a basznádi grófnak basznád megyét és környékét, mert cserébe a basznádi gróf felügyelte a régiót (középkori outsourcing).
 
viszont elfogyott a mai gazdasági tréningre szánt jótékonysági keretem, vár a világ, búcsúzom
novotrade péntek, 13:40
Előzmény: #30296  Bekre_Pal
#30299
Pali!

ne konkrét esetről, helyzetről beszéljünk.
ÉLETMÓDOKRÓL beszéljünk.
.
 A "gazdag" nem a "kovácsolásból" szerzett jövedelmét költötte pesten az Orfeumban.
Ő a területén élő parasztok és iparosok megadóztatásból élt .
Így a főpincér is a "paraszt elvetett magjából"  etette a családját a városban!
.
Ahogyan az építések, fejlesztéseknek is ez volt az alapja.
.
 Lehet ezt megint "kimagyarázni" hogy nem, ez nem így volt.....
akkor hogyan, miből?
.
 :))))
Csatar péntek, 13:36
#30298
Nekem elmondhatatlanul kellemetlen, hogy az orbánék támogatják a tömeggyilkos erdogánt és ezt a szégyent évtizedek múlva sem fogjuk tudni lemosni magunkról:(
gtg péntek, 13:13
Előzmény: #30295  novotrade
#30297
Hú de ismerősek ezek a Kádár-rendszerből, a dolgozó parasztság és munkásság és a velük szövetséges értelmiségiek verítékes munkával teremtik meg a jólétet, a városokban meg ott lézengenek ezek a gyanús bölcsészek meg hasonszőrűek.
Bekre_Pal
Bekre_Pal péntek, 13:06
Előzmény: #30295  novotrade
#30296

Válasszuk szét ami nem tartozik össze:
 
Ha te elmész döngölt vályogba és szakócával vágod magadnak a testedre a prémet meg megtermeled a kajádat, akkor önellátó vagy. nyomorult szinten, de önellátó.
 
Egy fodrász vagy egy szoftveres akkor tud önellátóvá válni, ha ő is szerez szakócát stb. . De ezt a lépést a létező parasztnak is meg kell lépnie ha önellátó akar lenni, mert jelenleg nem az. Viszont a fodrász vagy szoftveres ugyanúgy meg tudja termelni a hamburgerre valót, mint az aki szarvasgombázik a kiképzett kutyájával, vagy aki céklát termeszt vagy libát töm. Mivel nem tudok olyanról, aki tisztán liba, cékla vagy szarvasgomba alapon táplálkozna, öltözködne és építkezne, esetleg szarvasgombaolajjal töltené a mobilját, ők ugyanúgy a közös csereeszközre, a pénzre cserélik az általuk előállított értéket mint a fodrász vagy szoftveres. Nincs különbség.
novotrade péntek, 12:46
Előzmény: #30291  Bekre_Pal
#30295
ha egy programba beteszik a bitet és kijön a szoftver, az nem érték. ezek ugyanúgy valódi értékek, mint ahogy a fodrász által előállított rendezett frizura is érték."
.
.

amennyiben valamit részenként nézel akkor ez lesz.
.
ha nekem "magültető parasztnak"  jó a rendezetlen frizura akkor a fodrász miből tölt le egy új játékprogramot?
a programozó nyírásából keletkező jövedelméből?
.
:)
gtg péntek, 12:44
Előzmény: #30293  Bekre_Pal
#30294
Igen ismerősöm panaszkodott, hogy ősszel már nem tud számlával tőlük semmit se venni, mert már elérték az értékhatárt. De asszem, ha családi gazdaságot csinálnak, akkor összeadódik, tehát beveszik a nagymamát és a csecsemőt is, és akkor annyiszor 4 millió.
Bekre_Pal
Bekre_Pal péntek, 12:41
Előzmény: #30292  gtg
#30293
az a négy misi is úgy van, hogy azt a részt szállítja számlára, egy csomót meg papír nélkül. tiszta habzsidőzsi
gtg péntek, 12:32
Előzmény: #30290  gtg
#30292
Ja és mivel a parasztok kapnak földalapú támogatást az EU-tól, én is szeretnék most már, mert még sose kaptam semmilyen támogatást, meg jó lenne az is, ha ugyanannyit adóznának mint én, úgy hogy vagy vonják meg az adókedvezményeiket vagy én is szeretnék ugyanolyanokat kapni (azt ugye tudod, hogy a mezőgazdasági kistermelők 4 MILLIÓ forintos árbevételig NEM adóznak).
Bekre_Pal
Bekre_Pal péntek, 12:26
Előzmény: #30289  novotrade
#30291
nem érted. ezek jelenleg is megteremnek ott. az a baj, hogy csak a szocializmus politikai gazdaságtana órán figyeltél oda, amit gyökér tanárok adtak elő szar tankönyvek meg legfőképp elkúrtagyú karlmarx alapján. ott alakult ki az a hülyeség, hogy ha a földbe beteszik a répamagot majd kihúzzák a répát az érték, ha egy programba beteszik a bitet és kijön a szoftver, az nem érték. ezek ugyanúgy valódi értékek, mint ahogy a fodrász által előállított rendezett frizura is érték. nem lehet megenni, de megehető értékre cserélhető. a többi kommunista antigazdasági markszengelszrizsa, ugorjuk.
gtg péntek, 12:26
Előzmény: #30288  novotrade
#30290
"akkor, nosza zárkóztassuk fel a pesti színvonalra a vidéket is!
pest várjon a sorára, idáig többet kapott mint a vidék, most legyen a vidéken a sor a fejlesztés területén.
,
 pusztán azért mert ez így igazságos."
Nem, nem igazságos, Pest nem kapott többet mint a vidék. Ezen a fórumon ezt nem fogod tudni elhitetni.
"A parasztból élt a nemes és az iparos is.
Érted?
BELŐLE ÉLT."
Ez egy "érdekes" felvetés, ha igazad van akkor viszont a magyar parasztság most meg éppen belőlem fog élni, mert mindjárt megyek vásárolni a boltba, úgyhogy szíveskedjenek visszaadni belőle.
novotrade péntek, 12:22
Előzmény: #30287  Bekre_Pal
#30289
De jó kis "landluft" lenne a környéken!    :)))
a disznó különösen illatos!  :))))
kóbihoz mg csülökpörihez az is kell!  :)))

felértékelődnének a házak!   :)))
.
novotrade péntek, 12:18
Előzmény: #30285  gtg
#30288
Ezt már kiveséztük, a paraszt a terményét vagy elcserélte az árucikkre vagy eladta pénzért és aztán azon vette meg, tehát senki sem élt senkiből, mert árucsere volt. Mi a francért akarod mindenáron levezetni, hogy a város a faluból élt? "

mert így történt.
.
 a paraszt egyedül a SÓRA szorult rá amiért árút kellett adnia.
közben "fizette" a "tizedet" és a "kilencedet" 
és még a "robotot" is letudta annak a nemesnek a területén ahol élt.
A papok és az urak pedig elköltötték a parasztok által befizetett "pénzt" a "városokban".
.
A parasztból élt a nemes és az iparos is.
Érted?
BELŐLE ÉLT.
.
 a paraszt köszönte volna szépen, de ő jól el lett volna "úr" nélkül is.
akkor legalább több jutott volna a tányérjára.
mert akkor a családját is ő etette meg az urak és iparosok családját is.
.
 de  nem ez volt a lényeg most sem.
.
.
abból indultunk, hogy most már a város nem AKARJA vinni a vidéket......
de amikor fordítva volt, nem adott a paraszt élelmet a városnak akkor ERŐSZAKKAL elvették tőle!
 az sem érdekelte a VÁROSIAKAT, hogy mit eszik ezért a paraszt!
.
és a " lenézést " ne szó szerint vedd.
Pest fejlődni akar és kéri azt a pénzt amit megtermel.
Igen? most már engedjük el a vidék kezét?
Pest már most is sokkal előbb jár mint a VIDÉK.

akkor, nosza zárkóztassuk fel a pesti színvonalra a vidéket is!
pest várjon a sorára, idáig többet kapott mint a vidék, most legyen a vidéken a sor a fejlesztés területén.
,
 pusztán azért mert ez így igazságos.
Bekre_Pal
Bekre_Pal péntek, 12:10
Előzmény: #30284  novotrade
#30287
csak a váci úton van a lehel tér és az újpesti tesco között annyi föld, ahol emeletes gazdálkodással megterem a városiaknak a vajas croissant, a sör és a felszerelt cégautó költségtérítéssel.
gtg péntek, 11:44
Előzmény: #30284  novotrade
#30286
Jó én meguntam mára, ha neked ez a jó, akkor költözz ki egy tanyára és vágd el az összes bejövő kábelt. Ha szerinted Budapesten csak idióták élnek, akik a parasztok nélkül éhen halnának, akkor nagy gond van a gondolkodásoddal.
gtg péntek, 11:41
Előzmény: #30282  novotrade
#30285
Ezt már kiveséztük, a paraszt a terményét vagy elcserélte az árucikkre vagy eladta pénzért és aztán azon vette meg, tehát senki sem élt senkiből, mert árucsere volt. Mi a francért akarod mindenáron levezetni, hogy a város a faluból élt? Ez valami délibábos nosztalgia vagy van valami egyéb célja is?
A faekével kapcsolatban meg annyit, hogy én elég sokszor kapáltam és horoltam szőlőt, igaz, hogy az domboldal volt, de ha régen volt eső, akkor a kapa szikrázott amikor belevágtam, úgyhogy egy olyan földet te faekével az életben nem fogsz felszántani, max puha öntéstalajokat.
novotrade péntek, 11:40
Előzmény: #30281  gtg
#30284
Egyébként meg a városok környékét is hozzá lehet csatolni a városhoz és fel lehet szántani, oszt rögtön életképes lesz."
.
 Budapest közig határán belül van annyi művelhető terület ami képes 2 millió embert élelemmel ellátni?
novotrade péntek, 11:38
Előzmény: #30280  gtg
#30283
és szerinted mi lenne a tárgyalás vége?
 a Főváros szerint sokra.
a vidék szerint sokra.
mit kell ezen tárgyalni?
novotrade péntek, 11:35
Előzmény: #30278  gtg
#30282
"városnak" nevezték őket, de "faluként" éltek.

írtad az ipart mint "húzóágazatot" abban az időben.

 a szűcs kiből élt?
 a nemeseknek eladott pár díszbundából
vagy 
 a parasztoknak eladott bekecsekből, ködmönökből, kuzsukból, stb....?
miből keletkezett az a pénz ami az iparosokhoz vándorolt?
gtg péntek, 11:33
Előzmény: #30279  novotrade
#30281
Senki nem írta, hogy lenézi a vidéki életet, mindössze annyit írtunk, hogy nem igaz az a felvetésed, hogy a főváros tartozna a vidéknek. Egyébként meg a városok környékét is hozzá lehet csatolni a városhoz és fel lehet szántani, oszt rögtön életképes lesz.
"de a paraszt megélne a "faekével" feltört földbe vetett magból!" És ezt a XXI. században életnek lehet nevezni?

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek