"elnézést, hogy tovább puzserizálok itten" semmi gond... ez egy fórum, a viták helye. TGM-et én egy "polccal" feljebb sorolom, mint PR-t, és szerintem a 9 nagyságrend erős túlzás lehet, de elfogadom, ha mégis így gondolod. Amivel pedig egy az egyben egyetértettem: "Passzol a fogalmatlan megmondóember is, és ezért lehet népszerű bizonyos körökben, mert az egész ország fogalmatlan megmondóember. " Azt mondanám, hogy pontos kórképet fogalmaztál meg (team effortban) a magyar társadalomról. Számomra TGM is hasonló megmondóember, csak magasabb "pozícióban" ül. Ő egy igen érdekes figurája az anti-kapitalizmusnak, és igen nagyra értékelem benne, hogy fél lába azért kívül van ezen az anti-kapitalista körön kívül. De ő is az Oxfamosok, stb. csapdájába esett, ráadásul még a tényeket is ignorálja eközben. (Pl. amit az EU és Afrika viszonylatáról mondott, meg úgy en bloc mintha nem értené a zéróösszegű játékok "korlátait"...) Az orosztanáros hasonlatod amúgy nagyon találó. Ha tovább akarnám szőni ezt: ha azt akarjuk, hogy a diákok megtanuljanak oroszul, akkor szükség lesz az orosztanárra. A hazai értelmiség krémjének kb. 0 tanulnivalója van a PR-féléktől, de sokan tanulhatnak tőle elég sokat e körökön kívülről. Én amúgy Elont meg a többieket -ha nem is épp Einsteinhez hasonlítanám, de sokat újítottak sok területen- szintén nem tartom tévedhetetlennek, azonban amivel hozzájárultak az emberiség fejlődéséhez, az elismerésre métó. Talán Branson kevésbé, de ő és a B-team is fontos: jó példával járnak elöl, stb. A linkedin-ről hasonló a véleményünk, de ez is meg a FB is elég jó kis lehetőség a kkv-k számára, és mindenféle torzító hatásuk ellenére is ez komoly fegyvertény. A FB a társadalomra eléggé káros amiatt, mert "meglovagolja" a zemberek majdnem minden hülyeségét (exhibicionizmus, irigység, pletykafészek-jelenségek, stb.), de a kkv szektornak meg segít. No és (bármennyire is korcs a mai demokrácia, de...) legalább demokratikus valamelyest :) a sajátos cenzúrája miatt persze nem épp ez lenne a demokrácia csúcsa. Vissza TGM-hez (és a magyar értelmiséghez): azt látom (lehet, hogy rosszul), hogy nagyon ki akarja szolgálni a plebs-et. Ezt már Róna Petyában is túlzásnak tartottam, de ő legalább egy konkrét párt színeiben tette ezt, nem öncélúan. Nyilván RP nem épp a kedvenced, de szerintem egy nagy formátumú politikus lehetett volna belőle, csak "elkúrták... nem is kicsit: nagyon" :) A politikában kellenek a valódi keresztény értékek, a mai ker. egyházak (együtt a KDNP-vel) azonban a képmutatás és a politika szerencselovagjai. RP amúgy tipikusan a "nyugdíjasok nagy kedvence" lehetett volna. Erről jut eszembe a média: egyezzünk ki abban, hogy nem tudjuk, mennyire adja önmagát PR. Az tény, hogy a mai magyar média egy iszapbirkózó gödör (szellemi értelemben még gödör is), meg hogy úgy en bloc a média nagyjából ilyen mindenhol a világon (szerencsésebb országokban kicsit jobb, bénábbakban ennél is rosszabb). Az is, hogy aki ebben szerepet vállal, az maga is besározódik. De szakítani kellene azzal az értelmiségi hagyománnyal, hogy távol akarjuk magunkat tartani a médiától, csak mert ott iszapbirkózás megy. Sajnos a média az egyik kulcs a tömegek "felemelkedéséhez", mint ahogy eddig pont a tömegek lealacsonyításának volt az egyik fő eleme. Az oktatás meg dettó...
Érdekes elgondolás, és elnézést, hogy tovább puzserizálok itten, de hadd észrevételezzek 1-2 dolgot az okfejtésed kapcsán.
Valóban szofisztikáltabb mint átlag jóska, mint az orosz tanár aki mindig két leckével járt az osztálya előtt. Viszont a stílusa szerintem marketinges közreműködés nélkül ilyen, a magyar médiapiac egész egyszerűen nem termeli ki, hogy holmi marketingesek tervezzék meg az elkúrtságát. Passzol a fogalmatlan megmondóember is, és ezért lehet népszerű bizonyos körökben, mert az egész ország fogalmatlan megmondóember. Ő a mi girhes kutyánk elbaszott korcs kölyke. Na de tgm-hez hasonlítani, nem tudom, tgm nálad mivel tette be az ajtót, hogy egy lapra teszed puzsérral, de ez nonszensz. Személy szerint nekem tgm túl teoretizáló és öncélúan faszverő értelmiségi, de körülbelül mind szellemi mind stilisztikai mind mondanivalóbeli értelemben kilenc nagyságrenddel puzsér felett áll.
elon musk, richard branson meg ilyenek, az egy más kategória, nekik bejött az üzleti vállalkozás, ezért a linkedin zombik isszák minden szavukat, de valójában nem a médiajelenlét motiválja őket. mindenesetre hitelessé teszi őket az, hogy valamit leraktak már az asztalra, nyilván emiatt követik őket sokan. nálunk ennek a kategóriának nemigen tudok itthoni megfelelőjéről.
Azért vagyok vele elnéző, mert még mindig kevésbé önellentmondásos, mint a "tömegek". Bár "vak vezet világtalant", amikor "prédikál", de még mindig szofisztikáltabb, mint az Átlag Jóska. A stílusát szerintem marketingesek egyeztetésével alakította ki, de abban majdnem teljesen biztos vagyok, hogy még így is benne van személyiségének a lenyomata, amit én a "fogalmatlan megmondóember" kategóriába sorolok. Mivel médiaszemélyiség, akit felkapott a média szele, érdemes néha követni. Hasonló, mint TGM, bár TGM egy fokkal azért szofisztikáltabb. De csak egy fokkal :) Abban persze igazad van, hogy sok olyan személy van, aki nála méltóbb a figyelemre. A jenkiknek egy Elon Musk jutott (meg egy Bill Gates, stb.), nekünk meg egy P.R. meg TGM, stb. (hehehe, még a monogramja is az, hogy PR :) ...nomen est omen)
egész elnéző vagy puzsérral, szerintem szimplán egy fasz. szorult bele értelem bár nem túl mélyenszántó, de annyira irritáló a stílusa, hogy kit érdekel. vannak olyan értelmes emberek is a világon, akiket nem basznál szájon egy szívlapáttal, én inkább maradok azoknál
Az 1. mondat indoklásával természetesen adós maradtam, de most nem írom le :) A lényege az lenne: bort iszik és vizet prédikál. De ez itt nem egy Puzsér-fanklub, sem pedig anti-fanklub :)
Puzsér Róbert egy elfuserált Jézus-figura. Az csak a mentsége, hogy jó ember és jót akar. Neki legyen mondva: őt még megértik a tömegek, és az "igéi" nagy része nagyon is pozitív üzenetet hordoz. Ha többen szívlelnék meg az "igehirdetését", előrébb lépne az adott társadalom. Azonban rossz úton jár, mert az emberek "szívét veszi célba". Évezredek óta az a probléma, hogy az emberek nem gondolkodnak eleget. Ráadásul fikázni nagyon tudnak, de ez általában csak zsigeri reakció. Mindenesetre: téves az a rögeszme, hogy a modern korban minden el van cseszve. A mai világ kevésbé abszurd, mint mondjuk az ókor vagy a középkor világa volt - csak akkor még kevesebb ember élt a Földön, nem lógtak ki annyian a sorból. A fejlődés persze nem lineáris, sőt... de a mai világ minden képmutatásával, minden marhaságával, minden szemétségével együtt is sokkal jobb és élhetőbb, mint mondjuk 150 éve volt. Csak mi ebben a világban élünk, ennek a fonákságai "fájnak", és nem érzünk különösebb empátiát sem a 150 éve élt gyerekmunkásokkal, sem a középkor jobbágyaival, sem pedig az ókor rabszolgáival. Egy szó mint 100: divat "érezni" (még mindig) a gondolkodás helyett. Sapere aude!
Körkörös logika ez az egész "beteljesült a prófécia" szöveg. Már csak az elektrolitok hiányoznak belőle... :) Nostradamus ügyesebb marketinges volt, mint a biblia írói és kanonizálói, de a biblia régebbi, ezért "az nyert" a népszerűségi listán. :) No meg volt néhány befolyásos segítsége is...A lényeg: nem kell mindent elhinni, amit a kretének elhisznek. Analfabéta kecskepásztorok biztos nagyon kenték-vágták az igazságot több ezer évvel ez előtt a Világmindenség meg az ember keletkezéséről :) Az a gáz, hogy ezt a humbukot sokan képesek készpénznek venni. Pedig mint irodalmi mű, kifejezetten érdekes, és a tanításokban is van néhány fontos, kiemelendő rész. De az egyházak nem enegedik el az ebül szerzett hatalmukat, és amíg kretének meg naív emberek (a.k.a.: verebek) akadnak, addig "van lósz..r is". Thus spoke the High Sparrow :) ... ez utóbbi "inside joke" volt, nevermind...
"z egy abszurd világ: tudjuk, hogy hazudnak, tudjuk, hogy manipulálnak, és ők is tudják, hogy tudjuk – de nem számít, mert a hazugság működik. Leleplezhetik őket ezerszer, megbukhatnak százezerszer, akkor is töretlenül mossák valamennyi ember agyát, megszállják a nyilvánosság tereit, és mindenből pénzt sajtolnak. Két hetet töltöttem egy olyan szigeten, ahol nem volt reklámzaj. Nem éreztem azt, hogy ezek a jól fésült, makulátlanul öltözött, kapzsi pszichopaták folyamatosan figyelnek, és minden pillanatban életem legjobb ajánlatát kell visszautasítanom. Aztán visszalépve a civilizációba sokszoros erővel csapott arcon a mindennapos hazugság pusztító intenzitása, a kultúránkat meghamisító közösségi kór természetellenes természetessége – a hétköznapok valamennyi eresztékébe rák módjára eszi be magát az intézményes kapzsiság. Úgy gondolom, hogy amit azon a szigeten éreztem, ahhoz jogom van. Itt, a hazámban éppúgy, mint bárhol a bolygón – nekem éppúgy, mint bárkinek. Ami itt zajlik, az megbetegít. Megbetegít engem, és megbetegít mindenkit. Ne hagyjuk, hogy mindent elrohasszon!" Puzsér link
halkan azért megjegyezném, hogy az Újszövetség tökéletesen kiegésziti a Ószövetségben leirt igéreteket, proféciákat stb stb... úgymint Jézusra és sok történelmi dologra mint például :
(a Zsidóknak mondják a pogányokrol)
20.
És monda: Elrejtem orczámat előlök, hadd látom, mi lesz a végök? Mert elzüllött nemzetség ez, fiak, a kikben nincs hűség!
21.
Azzal ingereltek ők, a mi nem isten; hiábavalóságaikkal bosszantottak engem; én pedig azzal ingerlem őket, a mi nem népem: bolond nemzettel bosszantom őket.
(Mózes V. könyve 32. rész)
(ez pedig egy profécia Jézusról szintén az Ószövetségi könyvekből)
4.
Pedig betegséginket ő viselte, és fájdalmainkat hordozá, és mi azt hittük, hogy ostoroztatik, verettetik és kínoztatik Istentől!
5.
És ő megsebesíttetett bűneinkért, megrontatott a mi vétkeinkért, békességünknek büntetése rajta van, és az ő sebeivel gyógyulánk meg.
6.
Mindnyájan, mint juhok eltévelyedtünk, kiki az ő útára tértünk; de az Úr mindnyájunk vétkét ő reá veté
( Ésaiás próféta könyve 53. rész )
De gondolom ezeket te is olvastad /hallotad/tudtad már....
Na jó, az 1. pontnál még bele lehet "jogászkodni", hogy a hidrogénbombákról volt szó benne (azoknál is magfúzió termeli az energiát).
Én pedig léptem... :)
"ha félre értették volna vagy ha logikai hibákkal lenne tele , ahogy te és még sokan mások állitják már rég a sülyesztőben lenne.. "
Ugyan már. Az emberiség elég nagy része kretén. Ráadásul tanulatlan is. Így nem veszik észre. Viszont van benne pár nagyon jó marketinges elem:
1. egy mindenható figura, aki szeret
2. halál utáni "élet" lehetősége
3. a 2. pont megspékelve a jutalmazással: mennyország
4. a sorból kilógók megbüntetése (pokol, boszorkányüldözések, inkvizíció, Salem, stb.)
5. nem is terjedt volna el még így sem, ha anno a niceai zsinaton nem kanonizálják (= a jobban kilógó iratokat, pl. Tamás evangéliuma "kidobták" belőle mint apokrif iratot... holott mind apokrif volt "eredetileg", csak nem tetszettek a zsinatnak)
Constantinus bizánci császár belátta, hogy hatalmának fő támasza lehet, ezért kanonizálták. Amúgy az ószövetség meg az új~ teljesen mást sugall pl. az istenségről. Teljesen összeegyeztethetetlen még így is, nem is beszélve az evangélisták időbeli- és leírásbeli eltéréseiről...
Most csak pár + marhaság a bibliából:
1. jelenések könyve többször írja, hogy a csillagok a Földre hullanak (persze, mert akkor még nem tudták, hogy a csillagok sokmilliószor akkorák, mint a Föld, épp csak távoliak... azt hitték, a Föld közvetlen közelében vannak, és relatíve aprók)
2. a Föld kora a bibliából levezethetően pár ezer év (kb. 5500 és 6000 körül szór a különféle források szerint)
ha félre értették volna vagy ha logikai hibákkal lenne tele , ahogy te és még sokan mások állitják már rég a sülyesztőben lenne.. és ember nem lenne aki hisz Jézusban..
dehát mint tudjuk ez nem igy van..
"a "tartalmának a súlyát" szoktuk nehéznek gondolni... pedig nem az.."
Gyanítom, nem azt akartad írni, hogy a biblia súlytalan... pedig pont ezzel egyetértenék: tele van logikai és természettudományos hibákkal, vagyis biztosan nem valamiféle istenség diktálta, hanem emberek alkották, saját kútfőből. (Alternatív magyarázatok: mégis valamiféle istenség diktálta, csak
1. a leírók félreértettek ezt-azt
2. direkt belecsempészett pár hibát. Mindkét esetben azonban szintén súlytalan a dolog...)
A többi istenség legendájáról meg nem is beszélve... (azok is komolytalanná teszik azt a hipotézist, hogy a kereszténység istene ill. istenképe az igazi...)
1900-1950 közötti időszak következményei
1950-2000 közötti
2000-2015 közötti
amennyiben vesszük a gyorsulást,környezetszennyezést,fajok kipusztulását, elsivatagosodást,természetes ivóvízforrások csökkenését,lélekszám növekedést stb....
akkora TIPPELEM a teljes összeomlást. az összeomlás pedig olyan lesz mint egy gátszakadás....önmagát erősíti és a teljes megsemmisülésig tart!
MIÉRT VAN AZ EMBER A FÖLDÖN ?