PORTFOLIO FORUM

igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)

én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:29

Előzmény: #1191 szivacs

#1200

Látod-látod szivacs...
ezért is írtam, hogy sejtés... és nem állítás!!

Tehát, ezek szerint (mivel a sejtésem nem helytálló), te már Bajnai miniszterelnöksége előtt is libáztad Bajnait és ahol csak tehetted szóvá tetted, hogy sok család életének megrontója??
Rendben, ha ezt állítod, én elhiszem neked. Mármint azt, hogy még a miniszterelnöksége előtt is bántotta a csőrödet ez a gaztett. (Kérdés persze, hogy ez évek alatt hogy-hogy nem jöttél rá, rossz emberre haragszol??)

Azt mondod, hogy nem lényeges kérdés, hogy kire szavazzon a derék választó polgár?? Pedig a választás erről szól. Ezek szerint, -ha nem lényeges- akkor szavazhat bárki nyugodtan Bajnaira???

Igaz, itt ismét eltereled a pontos kérdésről a szót. Ugyanis a kérdés az volt, hogy ha AZÉRT nem szavaz Bajnaira, mert Hajdu-Bét... családok tönkretétele stb.... De hát ez mellékes...

Azt mondod, hogy akiben megbízik!! Ez igaz! Node ezek után kiben lehet bízni???

Mit jelent az, hogy MIKÉNT??? És hogy "milyen feltételekkel"??? Ezt még kifejtenéd kicsit!!

A választási programra gondolsz?? Vagy mire?? Hogy tud egy választó feltételeket szabni?? Tényleg nem értem, mire gondolsz.

Aztán meg miért gondolod, hogy a választók kiábrándultak a demokráciából??? Tudsz helyette valami mást ajánlani?? (Persze azon kívül, ami mostanság folyik kis hazánkban)

szivacs 2013. 09. 20. 15:26

Előzmény: #1193 David78

#1199

ez a Kárpátok Géniuszával terjedt el annak idején :-)

csendben 2013. 09. 20. 15:19

Előzmény: #1195 Törölt felhasználó

#1198

"Örülök szivacs, hogy ennyire fejben tartod intelmeim!! "

Ez jó vicc! :-)

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:12

Előzmény: #1185 wgl

#1197

Én ezt értem, de a történések, a tények ritkán érdekli a hívőket.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:09

Előzmény: #1188 Törölt felhasználó

#1196

Pontosan!! :D :D
Bár a számlát ki lehet állítani később is (ezzel beállhat a követelések sorába), de egy szállító levelet bajosan. :D

Itt is kilóg a lóláb, illetve a libaláb, hogy vajon kiket is akarnának kárpótolni.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:06

Előzmény: #1183 szivacs

#1195

Örülök szivacs, hogy ennyire fejben tartod intelmeim!!

Annak meg pláne, hogy utána néztél és az ide nem illő "klauzula" helyett próbálsz más szót keresni. Ez a "kritérium" sem tökéletes, de legalább nem annyira fals, mint a klauzula.

Az meg külön örvendetes, hogy a tönkretett családokat nem akarod kizárni, holmi légből kapott dátum miatt.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:02

Előzmény: #1180 goapsy1

#1194

Igen, ez tényleg erős érv lehet amellett, hogy nem lehet sok vaj a füle mögött.

De sajnos ez csak a gondolkodók számára érv.... a hívőknek ez kevés.

David78 2013. 09. 20. 15:02

Előzmény: #1187 szivacs

#1193

Régi vicc újrahangszerelve:

Egy repülőgépen együtt utazik Obama, Orbán, Putyin és a pápa. Hirtelen a repülő elkezd zuhanni. 3 ejtőernyő van csak és nem tudják hogy ki kapjon belőle.
-Én vagyok a világon a legfontosabb ember! mondja Obama, majd megfog egy ejtőernyőt és kiugrik.
-Én vagyok a világ esze! mondja Orbán és kiugrik.
Mondja a pápa Putyinnak:
-Fogd az ejtőernyőt fiam és ugorj ki. Engem az Isten megsegít.
Mire Putyin:
-Ugyan atyám! Van még kettő ejtőernyő. A világ esze a poroltóval ugrott ki...

David78 2013. 09. 20. 14:54

Előzmény: #1187 szivacs

#1192

Nemtom, én már egy páfrányra is szívesebben szavaznék mint orbáncunkra.

szivacs 2013. 09. 20. 14:30

Előzmény: #1178 Törölt felhasználó

#1191

Ne tőzsdézz! Sejtésed ismét nem helytálló. Már annyiszor vezetted magad félre, hogy alkalmaznod kellene a bokaly-féle kételkedést a sejtéseidre!

"..a választó kire szavazzon????"
Ez kevésbé lényeges kérdés, de egyszerű rá a válasz: bárkire, akiben megbízik.
Sokkal lényegesebb kérdés viszont az, hogy miként szavazzon rá, milyen feltételekkel?
Ez az a fel nem tett, megválaszolatlanul hagyott és elintézetlenül maradt kérdés, ami miatt az összes eddig szavazás csalódást hozott a szavazóknak és kiábrándultak a politikából, az egykor oly' nagyon várt demokráciából.
És így lesz ez most is, ha ezt a kérdést továbbra sem teszik fel és nem keresik rá a választ.

ujonc 2013. 09. 20. 14:30

Előzmény: #1026 Törölt felhasználó

#1190

Na? És ezt mire alapozod?
Mélyebbre megyünk, még mélyebbre!

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 14:22

Előzmény: #1185 wgl

#1189

"A csőd oka meg a fidesz által emelt 250%-os minimálbér..."

Bizony, 2002-re megduplázták a minimálbért. Cumi, aki tegnap a Megyó féle jóléti rendszerváltást kigúnyolta megjegyezve, hogy micsoda hiányt okozott, jobb ha tisztában van vele, hogy az eszetlen pénzszórás 2001-ben indult.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 14:18

Előzmény: #1179 Törölt felhasználó

#1188

"A Hajdu-Bét 2003-ban jelentett csődöt. Más összefüggés nem nagyon van a dátumot illetően."

Ez pont a 2003 ELŐTTIEK kártalanítását indokolná. A csődhelyzet után ugyanis elég felelőtlenség kifizetés nélkül bármit is átadni egy cégnek... Akik viszont 2003 előtt álltak üzleti kapcsolatba vele, még nem tudhattak a cég csődhelyzetésről.

Szóval a csőd éppenhogy az ellenkezőjét indokolná, mint amit Orbánék tettek.

szivacs 2013. 09. 20. 14:16

Előzmény: #1182 David78

#1187

Hiszen az Úr küldötte, a Messiás maga Bajnai, már eljött közénk!

wgl 2013. 09. 20. 14:13

Előzmény: #1185 wgl

#1186

Nyugdíjasok tönkretétele???

wgl 2013. 09. 20. 14:12

Előzmény: #1179 Törölt felhasználó

#1185

A csőd oka meg a fidesz által emelt 250%-os minimálbér, amit nem tudtak kitermelni, a délamerikai konkurencia belépése és a madárinfluenzia.

A termelők túltermelése és az OTP kiszállása 10 mrd Ft-al csak hab a tortán.

Mindemellett az összes pert megnyerte Bajnai hogy semmi köze a fideszhazugságokhoz.

Arról ellenben méla kuss hány családdal többet tett tönkre a fidesz a dohány mutyival. 44 ezerről van szó.

Ez 200x nagyobb szám mint amennyit a fidesz Bajnaira akar kenni.

A földmutyiról a egykulcsos szja -ról ésa többi pénzátcsoportosításról ami sok százezer embert tett tönkre bezzeg megint csend van, de megy a hazug libázás.

goapsy1 2013. 09. 20. 13:58

Előzmény: #1183 szivacs

#1184

Igen, én is így gondolom. :)

szivacs 2013. 09. 20. 13:46

Előzmény: #1181 goapsy1

#1183

Nos, a részletek ismerete nélkül, a bokaly-féle kételkedési kritériumot kizárva erkölcsileg az lenne helyes, ha őket is kártalanítanák. szvsz

David78 2013. 09. 20. 13:45

Előzmény: #1176 szivacs

#1182

Mizu Szivacs!?
Messiásrva vársz, vagy hajlandó vagy lecserélni ezt a rothadó bagázst egy feltehetően jóval kevésbé romlottra?

goapsy1 2013. 09. 20. 13:33

Előzmény: #1179 Törölt felhasználó

#1181

Akkor a cikkben szereplő libások ügye kihez tartozik?
Őket ki kártalanítja?

goapsy1 2013. 09. 20. 13:32

Előzmény: #1178 Törölt felhasználó

#1180

"Ha valaki AZÉRT nem szavaz Bajnaira, mert elhitte ezt a libás maszlago ..."

Érdekes dolog ez.
A fél fideszes maffia rá van állítva, hogy Bajnairól valami szennyest elő kell vakarni, korlátlan pénz, felszerelés, média stb áll rendelkezésükre.

Ehhez képest 2 év alatt mindezek felhasználásával egyedül ezt a vérszegény libázást bírták előkaparni, amivel kapcsolatban Bajnai minden pert megnyert, pedig volt egy pár.

Kb olyan volt, mint egy nemzetbiztonsági átvilágítás: Tökéletesen meggyőzött, hogy jó helyen lesz az X-em Bajnainál jövőre.
Ha a fideszes vérebek ennyit bírtak róla összehozni, (pedig garantáltan még az ágya alá is benéztek) akkor nagy gond nem lehet vele. :))

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 13:29

Előzmény: #1177 goapsy1

#1179

A Hajdu-Bét 2003-ban jelentett csődöt. Más összefüggés nem nagyon van a dátumot illetően.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 13:26

Előzmény: #1176 szivacs

#1178

Bocs... hogy csak késve reagálok, de ki kellett sírnom magam... még most is könnyezem....

Ami "sok családnak az élete tragédiája", az neked egy sokat hallott, de általad soha át nem gondolt ellenkampány-szöveg, amiben hiszel. (Ugye jól sejtem, hogy mielőtt Bajnai miniszterelnök lett, fogalmad sem volt Bajnai korábbi pizícióiról, meg a Hajdu-Bét-ről???)

Node térjünk vissza a fontosabb kérdésre!!!

Ha valaki AZÉRT nem szavaz Bajnaira, mert elhitte ezt a libás maszlago .... kijavítom... elhitte, hogy a libatenyésztő családok életének tragédiáját Bajnni okozta.. (így jó???), akkor ez a választó kire szavazzon????

goapsy1 2013. 09. 20. 13:13

Előzmény: #1175 szivacs

#1177

Nekem most így hirtelen csak az ugrik be, hogy 2003 volt az első színtiszta szocialista kormányzású év.

Az ugye kicsit átlátszó lett volna, ha 2002 májusára esik a váltás. :DDDDDDDDD

szivacs 2013. 09. 20. 13:11

Előzmény: #1174 Törölt felhasználó

#1176

Egyszerű. A bűnbánók közt a bűnösöket szeretném látni.

Ami neked "a libás maszlag", az sok családnak az élete tragédiája - ha humánusnak véled magad, akkor legyél némi empátiával irántuk!
Tudod: humánum, tolerancia, szolidaritás, szociális érzékenység, hátrányos helyzetűek védelme, meg efféle "maszlagok".

"a bánöket kéne felsorolnid." - valakit a munkája gyümölcsétől megfosztani bűn?
Szerinted elfogadható, hogy bűn van, bűnös pedig nincs?

szivacs 2013. 09. 20. 12:57

Előzmény: #1173 goapsy1

#1175

Nem tudom, milyen változás történt 2003. június 1-jén. Te tudod, hogy jogilag mi alapozza meg ezt az időpontot?

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 12:50

Előzmény: #1172 szivacs

#1174

:) :)
Értem én, hogy próbálkozol mindenféle fricskákkal, de megint eltévedtél!!!

Láttad a topic címét??? Ott van szó Bajnairól.
Láttad a hozzászólásod fejlécét?? Ott írsz Bajnairól!!

Kérdésedre válaszolva... Nem, szerintem Bajnai nincs köztük.

Igaz, nehéz kihámozni a mondatodból, hogy vajon kik között is lehetne Bajnai, a "tényleges fő" vesztesek (és mi van a nem "fő" vesztesekkel??), vagy a bűnbánók közt??

Mindegy is.. szerintem egyikük közt sincs. Gondolom, te a bűnbánók közt szeretnéd látni...
Ha az eredendő bűnre (nézz utána mi is az) gondolsz, akkro lehet, hogy köztük van.
Ha viszont erre a libás maszlagra próbálsz bűnbakot keresni... nos, akkor előbb a bánöket kéne felsorolnid... hogy meg lehessen bánni (már persze a bűnösöknek)

DE!! Kérlek, ne kezd el megint szajkózni, ezt már százszor bedobtad és százszor sem érdekelt téged az, ami annak ellentmond.

Erre viszont válaszolhatnál:

Ha valaki AZÉRT nem szavaz Bajnaira, mert elhitte ezt a libás maszlagot, akkor ez a választó kire szavazzon????

goapsy1 2013. 09. 20. 12:45

Előzmény: #1163 szivacs

#1173

Ha már kifosztott libások a téma: véleményeznéd az alábbi cikket?

link

szivacs 2013. 09. 20. 12:30

Előzmény: #1170 Törölt felhasználó

#1172

Hogy is írtad? Szövegértés!!!!
Hol írtam én Bajnairól?

Amit írtam, az tiszteletadás a tényleges fő veszteseknek és megbocsátás a vesztüket okozó ám bűnüket megbánóknak.

Szerinted Bajnai is köztük van?

szivacs 2013. 09. 20. 12:05

Előzmény: #1163 szivacs

#1171

Felhívnám a 3 mínuszoló figyelmét a keresztényi megbocsátásra, mely a hitetlen bűnösöknek is kijár ha megbánják bűneiket.
Lágyítsák hát meg szívüket a bocsánatot kérők számára!

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 11:55

Előzmény: #1163 szivacs

#1170

Tehát ez lehet egy "racionális" érv a mellet, hogy miért is NE szavazzunk Bajnaira!!??

Más érved is van?? (kevésbé álszent)??

Igaz, az kicsit érthetetlen, hogy aki EZÉRT nem szavaz Bajnaira, az vajon kire is adná a voksát. Ilyen -kevésbé kitalált- "gaztettet" minden aspiráns esetében bele lehet sulykolni a fejekbe.

szivacs 2013. 09. 20. 10:46

Előzmény: #1164 szivacs

#1169

és még hárman is bevették.

_pampa 2013. 09. 20. 10:40

Előzmény: #1167 Törölt felhasználó

#1168

Az a "libás" ügy nem egy sima csőd volt.
Valószínűleg csak felületesen ismered a történetet.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 10:20

Előzmény: #1166 _pampa

#1167

"Még az előző rendszerben történt,(Gyurcsány-Bajnai) hogy munkaképesnek nyilvánított a bizottság egy leszázalékolt embert.Visszament dolgozni és egyik nap munkába menet meghalt.

Rendszerfüggetlenek ezek az esetek."

Ahogy egy gazdasági társaság csődje is rendszerfüggetlen. Én tudom. Ne nekem mond, szivacsnak, aki szélsőségesen egyoldalúan használja fel ezeket az eseteket. Persze kampánycélra.

_pampa 2013. 09. 20. 10:13

Előzmény: #1165 Törölt felhasználó

#1166

Még az előző rendszerben történt,(Gyurcsány-Bajnai) hogy munkaképesnek nyilvánított a bizottság egy leszázalékolt embert.Visszament dolgozni és egyik nap munkába menet meghalt.

Rendszerfüggetlenek ezek az esetek.

A trafiknál pedig az a legrázósabb, hogy utólag emelték meg a jutalékot, így azok akik csinálták idáig alig pályáztam mert tudták, hogy annyiért nem éri meg.

Ezért kellene bíróságon megtámadni az egészet. Az lenne a jó megoldás, ha ismét kiírnák a pályázatot.

szvsz

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 10:02

Előzmény: #1163 szivacs

#1165

"A libatenyésztés fő vesztesei sajnos már a föld alatt vannak :-(

Isten nyugosztalja őket!

és bocsásson meg kifosztóiknak, ha kérik!"

Ugyanezt majd írd le a rokkantnyugdíjától megfosztott és ezért öngyilkos lett emberre is.

szivacs 2013. 09. 20. 09:58

Előzmény: #1161 Denever

#1164

Látom bevetted.

szivacs 2013. 09. 20. 09:56

Előzmény: #1158 Törölt felhasználó

#1163

A libatenyésztés fő vesztesei sajnos már a föld alatt vannak :-(

Isten nyugosztalja őket!

és bocsásson meg kifosztóiknak, ha kérik!

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 09:55

Előzmény: #1160 szivacs

#1162

Én azt nem értem hogy miért nincs nagyobb felháborodás a trafik ügyben, mint a liba ügyben.
Akkor volt az orosz válság és nem nem vették át az árut. Most semmi nem volt csak politikai döntés. Most több ember járt rosszul,mint akkor.

Denever 2013. 09. 20. 09:51

Előzmény: #1160 szivacs

#1161

A legrosszabb privatizálás is jobb, mint a legjobb államosítás.

szivacs 2013. 09. 20. 09:44

Előzmény: #1159 Törölt felhasználó

#1160

Mint a trafik topikban írtam, nem követtem részleteiben a témát, de most kérésedre ezennel kifejezem együttérzésemet minden csökkent munkaképességűvel, aki elvesztette trafikos munkáját és egyben azokkal is, akik korábbi munkanélküliként munkához jutottak a trafikokban. Bánatukban/örömükben egyaránt osztozom.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 08:59

Előzmény: #1152 szivacs

#1159

Nem nagyon olvastam (lehet felületes voltam) arról hogy tiltakoztál volna azok a csökkent munkaképességűek érdekében akik most elvesztették a trafikokat.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 08:52

Előzmény: #1152 szivacs

#1158

"a libatenyésztésre az életüket feltevő" családok nem így gondolkodnak

Ö volt a libatenyésztés egyik fő vesztese:
link

Rengeteg ilyen ügy van, nem csak a mezőgazdaságban hanem az építőiparban is.
Nézd meg hány cég megy mostanában tönkre. MInd hagy maga után valami hasonló dolgot.
Ez attól lett híres hogy politikailag fel lehetett használni.

tokos. 2013. 09. 20. 08:38

Előzmény: #1149 Törölt felhasználó

#1157

Látszik, hogy fingod nincs, hogyan mennek a dolgok a mezőgazdaságban.

Alapvetően jellemző, hogy a felvásáárlók átveszik az árut azzal, hogy majd fizetnek. A paraszt nem tud mit csinálni, kiszolgáltatott helyzetben van. Az esetek többségében természetesen pénzükhöz jutnak pár hónap késéssel, egyébként nem csinálnák, de mindig akadnak szarházi felvásárlók, akik eltűnnek az áruval.

Apósomék vagy 25 éve túrják a földet, egyszer fogtak ki egy olyan taknyot, aki elvitte a terményüket, de nem fizetett.

pampa 2013. 09. 20. 07:43

Előzmény: #1152 szivacs

#1156

Ez a libás ügy egy kicsit emlékeztet a 80'-as évek közepe táján kirobbant gilisztás esetre. Olyanok ezek mint az USA katasztrófa filmjei. Mind egy forgatókönyvre épül, csak a történet,helyszín, esemény más a felépítés ugyanaz.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 07:27

Előzmény: #1152 szivacs

#1155

""a libatenyésztésre az életüket feltevő" családok nem így gondolkodnak, ők erre tették rá az életüket, (eldöntötték, hogy) nincs más választásuk, mint hogy csinálják és csinálják, bármi lesz is. Legfeljebb belehalnak."

Értem, és ha ez nem jön be nekik, akkor mindenképpen a másik a hibás, nem ők, ugye?

Bekre_Pal 2013. 09. 20. 06:59

Előzmény: #1148 szivacs

#1154

nem mondod, hogy te voltál hunorka?

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 00:44

Előzmény: #1152 szivacs

#1153

Azt hiszem, hogy igazad van. A nagyra tartott racionalitás, amiről azt mondjuk, hogy ettől vagyunk az evolúció csúcsán, valójában önbecsapás, illúzió. Kikezdhetetlen érvelés, még egy "szobafilozófus" számára is. Messzire vivő kedvenc témám, de offolná a kezdőtémát sajnos.

szivacs 2013. 09. 20. 00:26

Előzmény: #1151 Törölt felhasználó

#1152

Nem cáfolat, csupán megvilágítás.
"a libatenyésztésre az életüket feltevő" családok nem így gondolkodnak, ők erre tették rá az életüket, (eldöntötték, hogy) nincs más választásuk, mint hogy csinálják és csinálják, bármi lesz is. Legfeljebb belehalnak.

"Racionális okot nem nagyon lehet találni." - és nem is érdemes keresni. Az emberek ugyanis érzelmi döntést hoznak, majd racionalizálják azt: érveket találnak arra, hogy miért döntöttek úgy, ahogy az érzelmeik diktálták. És ehhez bizony elég makacsul szoktak ragaszkodni.
Akinek libajnai vagy messiás, azt "észérvekkel" nem fogod soha meggyőzni az ellenkezőjéről.
Ez a szavazók 9X %-a.
A maradék töredék meg óriási szellemi vívódás és csatározás után ugyanolyan arányban dönt mellette vagy ellene, mint a nagy szellemi viadal előtt! :-)

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 00:09

Előzmény: #1150 szivacs

#1151

Lehet, de tény, hogy nem kaptam cáfolatát. Várom.

szivacs 2013. 09. 20. 00:06

Előzmény: #1149 Törölt felhasználó

#1150

Városi szobafilozófia.

Törölt felhasználó 2013. 09. 19. 23:44

Előzmény: #1 upgrayeddAKS

#1149

Racionális okot nem nagyon lehet találni. Ha már a racionalitásnál tartunk, érdemes lenne azt is megkérdezni, hogy miként lehetséges az, hogy a riportok szerint a libatenyésztésre az életüket feltevő "gazdálkodók" ellentételezés nélkül adták le libák tömegét vagonszámra bármilyen felvásárlónak? Ti is így tennétek? -A magam részéről ez egyetlen esetben lenne lehetséges, akkor, ha rájönnék arra, hogy az általam előzetes piaci felmérések nélkül nevelt rengeteg libáról kiderülne, hogy a kutyának sem kell. No akkor, de csak akkor lehet, hogy megpróbálnám rásózni valakire, hogy adja el, és ha már leszerződött velem, akkor utólag követelném a pénzemet. Ha viszont nekem a leendő felvásárló mondta volna, hogy minden libámat átveszi majd, akkor jogos lenne a követelésem, kivéve, ha ő sem láthatta előre a piac változásait. Közös felelőtlenség max, nem több.

szivacs 2013. 09. 19. 22:45

Előzmény: #1147 Bekre_Pal

#1148

"baszki, én ehhez túl hülye vagyok és ezt büszkén bevállalom
Bekre_Pal"

Bekre_Pal 2013. 09. 19. 21:17

Előzmény: #1145 ts3

#1147

sőt link

Bekre_Pal 2013. 09. 19. 21:14

Előzmény: #1145 ts3

#1146

:DDD

ts3 2013. 09. 19. 21:09

Előzmény: #1144 Bekre_Pal

#1145

"így akarták rábírni, hogy regisztráljon épkézlábabb nicket ;)"

Hurka név talán jó lenne. :))

Bekre_Pal 2013. 09. 19. 19:33

Előzmény: #1143 szivacs

#1144

így akarták rábírni, hogy regisztráljon épkézlábabb nicket ;)

szivacs 2013. 09. 19. 18:47

Előzmény: #1142 pampa

#1143

Most hunorkát nyírták ki születéséig visszamenőleg.

Ki látta, tett valami magyargyűlölő kijelentést netán?

pampa 2013. 09. 19. 18:41

Előzmény: #1141 pampa

#1142

Kinek törölték a hozzászólását?

pampa 2013. 09. 19. 18:40

Előzmény: #1140 pampa

#1141

Köszönöm!
Máskor figyelek jobban. :))))

pampa 2013. 09. 19. 18:39

#1140

hogy

pampa 2013. 09. 19. 18:39

#1139

ahhoz

pampa 2013. 09. 19. 18:38

#1138

még

pampa 2013. 09. 19. 18:38

#1137

mennyiség

pampa 2013. 09. 19. 18:38

#1136

pampa 2013. 09. 19. 18:38

#1135

pampa 2013. 09. 19. 18:37

#1134

volt

pampa 2013. 09. 19. 18:37

#1133

Kevés

pampa 2013. 09. 19. 18:36

#1132

rendszere.

pampa 2013. 09. 19. 18:36

#1131

topik

pampa 2013. 09. 19. 18:36

#1130

pampa 2013. 09. 19. 18:36

#1129

egyszer

pampa 2013. 09. 19. 18:36

#1128

rendeződik

pampa 2013. 09. 19. 18:35

#1127

hátha

pampa 2013. 09. 19. 18:35

#1126

pampa 2013. 09. 19. 18:35

#1125

én

pampa 2013. 09. 19. 18:35

#1124

futok

pampa 2013. 09. 19. 18:34

#1123

Neki

Törölt felhasználó 2013. 09. 19. 18:04

Előzmény: #1106 _pampa

#1122

Én mindent megtettem...

Törölt felhasználó 2013. 09. 19. 18:03

Előzmény: #1120 Törölt felhasználó

#1121

közben!