Az év vége a szilveszteri bulira való készülődés mellett az összegzések időszakát is jelenti, így hát érdemesnek tartottuk megvizsgálni, hogy mennyiben teljesültek az elemzői prognózisok, a makrogazdasági vonatkozású előrejelzések a 2004-es évre vonatkozóan. Ehhez a Reuters-poll 2003., illetve 2004. decemberi adatait, illetve ahol lehetett, a tényadatokat hívtuk segítségül. Összességében elmondható, bár számos mutató tekintetében a konszenzushoz egészen közeli értékek is születtek, ugyanakkor több helyen igen jelentős eltérések, illetve csúszások is bekövetkeztek. Összefoglalónkban mindkét esetre hozunk példákat. A főbb megállapítások mindenképpen elgondolkodtatóak.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=49432
Endlessly told.. 1. az allamhaztartasi hiany nem a magas kamatok miatt nagy 2. a 'Szabadsagteri bolond' a 2 hetes kamat felett bir rendelkezni egyutt nehany mas bolonddal akiket a kormany odaultetett (es meg odaultet 4-et hamarosan). a kotvenyekre fizetett kamatot a piac bizalma hatarozza meg (nem a 'Bolond')
Endless story: Sok pénz kifolyik az írreális reál kamat miatt, emiatt nagy az álamháztartási hiány, emiatt magasan tartja a kamatot a Szabadságtéri bolond, emiatt ...
Törölt felhasználó2005. 01. 04. 11:01
#5
Minden elemzes tukrozi a kor adott hangulatat. Es a legtobb elorejelzes extrapolativ. Nincs ebben semmi meglepo.. Raadasul a forint, hogy ott van ahol van az nemzetkozi flow-k kovetkezmenye nem csak a magyar makro helyzet fuggvenye. Szoval ettol meg lehetne a forint 280 is, vagy 240.. Devizakat nem lehet forkasztolni, szerintem..
A konklúziót illetően: nagy baj, ha az elemző téves világmodellből indul ki. Bizonyára sokan lesznek, akik elhiszik neki, hogy a Föld lapos, illetve az teljesen természetes, ha a drágán finanszirozott magyar költségvetés hiánya kisebb, mint az olcsón finanszirozott német, vagy francia államháztartásé. Az igazán jelentős döntéshozóknak azonban fel fog tűnni az ellentmondás. Egyszerűen szemlélve, 2004-ben a növekedés gyorsult, az infláció ismét csökkenő pályára állt, a költségvetés hiánya csökkent, a folyó fizmérleg hiánynövekedése pedig megállt. A Poll és a cikk következtetése mégis negativ, mert a javulás jóval kisebb volt, mint az egy évvel ezelőtt elképzelt mérték. Kérdés, nem az-e a helyes konklúzió, hogy az elemzők egyszerűen rosszul mérték fel a helyzetet, és most a világot a saját téves várakozásaikból, és nem a realitásból kiindulva értékelik?
Mi változott egy év alatt? - Reuters-poll várakozások és tények - bizony vannak eltérések...
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=49432