PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2015. 01. 02. 19:40

Előzmény: #4197 Törölt felhasználó

#4200

"3)
Izraelből meg miért lenne automatikusan arab állam, amikor sosem volt ott "Arábiai királyság", csak Izraeli "

Tudnál belinkelni olyan térképet 1900-1920 környékéről ahol létezik Izrael?
A másik kérdésem pedig az, hogy miért kellett megalapítani amikor szerinted létezett?

0 0

Törölt felhasználó 2015. 01. 02. 19:28

Előzmény: #4198 Törölt felhasználó

#4199

(Az ENSZ szerveinek jogosítványai meg szerintem az ENSZ tagok összes hivatalos nyelvén elérhetőek, de a főbb nyelveken tuti.)

0 0

Törölt felhasználó 2015. 01. 02. 19:27

Előzmény: #4195 pampa

#4198

Francia, arab, kínai, orosz és spanyol linkek is vannak ott.

Az rendben van, hogy az imperialista angol (francia, spanyol) nyelven elvből nem beszélsz, de azért az arab barátaid, vagy az orosz testvéreid nyelvét elővehetted volna. :DD

0 0

Törölt felhasználó 2015. 01. 02. 19:23

Előzmény: #4194 pampa

#4197

1)
A jogosítványokat ritkán közlik a határozatokban.
Persze, ha elolvastad volna az ENSZ dokumentumot, azért rájöttél volna, hogy miről szól. *

2)
A Biztonsági Tanács, elméletileg kötelezhet is.
De épp te linkelted, hogy ők viszont nem értenek egyet a szétszakítással.

3)
Izraelből meg miért lenne automatikusan arab állam, amikor sosem volt ott "Arábiai királyság", csak Izraeli

Nem beszélve arról, hogy eredetileg a zsidók támogatták volna az arab állam létrejöttét.
Kizárólag az arabok miatt nem jött létre!

4)
Továbbra sincsenek palesztinok, csak arabok. Akármennyire is terjeszted ezt a közelkeleti dáko-román hazugságot.
Ha elolvastad volna az ENSZ linket, akkor ez is tiszta lett volna.**

Kérsz tolmácsot?

* recommendation - ajánlás (<> kötelező)
** Arab and Jewish States - arab és zsidó államok (Arab <> palesztin)

0 0

pampa 2015. 01. 02. 19:21

Előzmény: #4195 pampa

#4196

Sokba kerül az iraki népnek a demokrácia!

"A tavalyi esztendő volt a legvéresebb vesztették életüket erőszakos cselekmények Irakban 2007 óta: több mint 12 ezren miatt, a sebesültek száma pedig 23 ezer fölött van – áll az ENSZ legfrissebb, pénteken nyilvánosságra hozott jelentésében.
A kormány adatai még tragikusabbak: az egy nappal korábban, csütörtökön közzétett jelentésben 15 538 halálos áldozat szerepel. 2013-ban a kabinet 6522 áldozatról számolt be.

Az iraki erőszak áldozatainak nyilvántartására szerveződött Iraq Body Count (IBC) nevű független brit-amerikai szervezet ennél is magasabbra tette az áldozatok számát. A csoport által közzétett adatok szerint 2014-ben 17 073 civil halt meg az iraki harcokban.

A helyzet főként június után romlott az országban a villámháborúval hatalmas területeket elfoglaló Iszlám Állam nevű terrorszervezet vérengzései miatt.

Irakot hét év óta nem érte olyan vérveszteség, mint tavaly. 2006-ban és 2007-ben az iszlám vallás szunnita és síita felekezeti konfliktusa miatt haltak meg sokan: a hivatalos adatok szerint 2007-ben 17 956-an."

0 0

pampa 2015. 01. 02. 19:18

Előzmény: #4192 Törölt felhasználó

#4195

Mint már többször kifejtetted:

AKI NEM BESZÉL ANGOLUL AZ ÉRTÉKTELEN,SELEJT EMBER!

Ez is egy vélemény.
Tökéletesen jellemez téged!

0 0

pampa 2015. 01. 02. 19:05

Előzmény: #4191 Törölt felhasználó

#4194

""1947. november 29-én az ENSZ Közgyűlése Palesztinát zsidó és palesztin államra osztotta"

Itt nem találom az AJÁNLÁS megfogalmazást.

Amit találtam az:

Létezett egy Angol mandátumterület ami az akkori térképeken mint PALESZTINA szerepelt.
Nevezhetjük Angol gyarmatnak.

Az ENSZ ezt a területe osztotta fel két államra.
Az egyik megalakult.

A másik még nem.

Lehet húzni az időt, de előbb vagy utóbb csak elérik az önálló államiságukat.

Jönnek majd a problémák a megszállt területek rendezése körül ahogyan a vad telepek esete sem lesz sima ügy.

Jeruzsálem megosztása, az elűzött palesztinok hazatelepítése...stb...

Minél később rendezik annál nagyobb feszültséget fog okozni.

szvsz

0 0

Törölt felhasználó 2015. 01. 02. 19:01

Előzmény: #4192 Törölt felhasználó

#4193

Annyit csak megért angolul, hogy "Arab". :DDD

Egyébként tök mindegy, hogy magyar-e, mert úgy látszik a saját linkjén lévő magyar szöveget sem értette meg: miszerint a Biztonsági Tanács NEM támogatja az arab államot... mert ugye "én" vitatkozom az ENSZ-szel, hogy kötelezte volna valamire Izraelt.

0 0

Törölt felhasználó 2015. 01. 02. 18:55

Előzmény: #4191 Törölt felhasználó

#4192

Nem magyar szöveget hiába linkelsz be iskolázatlan Fidesz híveknek. Tolmácsot kell kérjenek...

0 0

Törölt felhasználó 2015. 01. 02. 18:38

Előzmény: #4190 pampa

#4191

Az ENSZ-szel te vitatkozol:

- te hazudod, hogy palesztinok vannak ott és nem arabok
Csak TE hazudod őket palesztinnak.

- az ENSZ közgyűlés ajánlása nem kötelező érvényű Csak te hazudod, hogy kötelező!

- a BT határozata kötelező
Épp te linkelted be, hogy NEM támogatták a határokat.

Akkor ki vitatkozik, meg mivel, kivel?

További nyalánkságok, hogy
- nem érdekel, hogy 47-ban az USA pl. támogatta (Ausztrália, zsidók mellett) az arab államot Az arabok viszont nem!
- most viszont lényeges, hogy az USA nem támogatja!

Tessék, itt az ENSZ közgyűlésének dokumentuma: link

Ez egy kicsit hitelesebb, mint olyan linkek, akiket, az antiszemita, meg arab propaganda felültetnek a közelkeleti dáko-román hazugsággal!

0 0

pampa 2015. 01. 02. 18:27

Előzmény: #4189 Törölt felhasználó

#4190

Ne velem vitatkozz hanem az ENSZ-el. :))))

""1947. november 29-én az ENSZ Közgyűlése Palesztinát zsidó és palesztin államra osztotta"

0 0

Törölt felhasználó 2015. 01. 02. 17:36

Előzmény: #4187 pampa

#4189

Néhány ordas csúsztatás az írásodban:

1) még egyszer megkérdezem:
Érted az ajánlás szó értelmét?

2) az arab barátaid nem akarták az ajánlott rendezési tervet
Ezért megmaradtak arab kisebbségnek.

(Mivel a terület vagy 80-90%-a vagy 5000 éve a zsidóké volt; kiv. pl. a római és angol megszállás alatt és nem az araboké, de a kihalt palesztinoké sem volt, csak Gáza.)

3) palesztinok nem léteznek pár ezer éve
Ezért eleve nem oszthatták zsidó és palesztin részre, csak zsidó és arab részre.

0 0

pampa 2015. 01. 02. 09:28

Előzmény: #4187 pampa

#4188

"A tizenöt tagú Biztonsági Tanács mindössze nyolc tagja szavazott igennel arra a tervezetre, amely megszüntetné a palesztin területek izraeli megszállását, és békét kezdeményezne a felek között. Az Egyesült Államok - korábbi nyilatkozatainak megfelelően - megvétózta a javaslatot, így a palesztin államiság és az Izraellel való viszonyok normalizálódása még várat magára."

link

0 0

pampa 2015. 01. 02. 08:52

Előzmény: #4186 Törölt felhasználó

#4187

Továbbra sem értem, hogy miért nem érted. :)))

Én nem vitattam Izrael állam létét.
Hozott az ENSZ egy határozatot.
Azóta létezik Izrael, ezzel lehet egyet érteni és tiltakozni ellene. Lényegtelen, hiszen pont ez az ENSZ lényege.
Arra alapították, hogy megoldjon helyzeteket.

Amit nem értek az, hogy a határozat két államról rendelkezett.

A másik mikor alakulhat meg?

"1947. november 29-én az ENSZ Közgyűlése Palesztinát zsidó és palesztin államra osztotta"

0 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 31. 18:00

Előzmény: #4184 Törölt felhasználó

#4186

Egy kicsit pontosítok a (3)-as ponthoz, mert félreérthető:

Az izraeli terület, ami 4-5 ezer éve zsidó terület, amelyen ma/most épp arab kisebbség is él.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 31. 17:57

Előzmény: #4184 Törölt felhasználó

#4185

300 = 3000 év.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 31. 17:56

Előzmény: #4183 pampa

#4184

1)
Tudod mi az AJÁNLÁS?

2)
Most meg nem létezik Palesztina (palesztin meg már pár ezer éve sem), csak IZRAEL!

Miért nem mostantól számolod a történelmet, vagy miért nem 300 évvel ezelőttről?

Mi indokolja, hogy a római megszállás azon részétől kell számolni, amikor átnevezték a zsidó provinciát?

3)
Az arabok meg nem palesztinok, hanem egy 4-5 ezer éve zsidó területeken élő kisebbség.

Nincs több joguk a palesztin névhez, mint Romániának a Római birodalomhoz!

(Apropó, ezek szerint Magyarország meg Románia része kell hogy legyen?)

0 0

pampa 2014. 12. 31. 17:47

Előzmény: #4182 Törölt felhasználó

#4183

Továbbra is ez a lényeg:

"1947. november 29-én az ENSZ Közgyűlése Palesztinát zsidó és palesztin államra osztotta"

Palesztinát KÉT ÁLLAMRA OSZTOTTA!

Palesztina akkor LÉTEZETT,Izrael még nem. Valamikor igen, de akkor nem létezett. Ahogyan napjainkra is sok állam tűnt már el a térképről.
Olvasd el Izrael történetét.

Aki békét akar a térségben az kétállami megoldásban gondolkodjon.

Ez az a helyzet aminél nem mondhatják:
Az idő nekünk dolgozik.

szvsz

0 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 31. 17:33

Előzmény: #4181 pampa

#4182

1)
Tudod mi az AJÁNLÁS értelme?

2)
A zsidó ellenségeid elfogadták volna, de pont az arab barátaid nem, akiket folyamatosan ajnározol itt!

3)
A zsidók olyan ősi saját zsidó területet "szálltak" meg, mely ideiglenesen angol gyarmat volt. És az angolok lemondtak róla.

Ezzel szemben Putyin nem volt gyarmaton alapított államot, hanem egy másik állam területét foglalta el. Kik mondtak le a Krímről az oroszok javára, leszámítva egy kamuszavazást, mely függetlenséget és nem csatlakozást hivatott kinyilvánítani.

Össze nem hasonlítható a kettő!

Tehát még 1x megkérdezem:

Nem érzed ellentmondásnak, hogy egyszerre fogadod el axiómaként az arab barátaid harcát, valamint az általuk nem támogatott rendezési tervet?

0 0

pampa 2014. 12. 31. 16:55

Előzmény: #4180 Törölt felhasználó

#4181

Összekeversz dolgokat!

Az ENSZ arról döntött, hogy két államot kell létrehozni. Lényegtelen, hogy ki ismeri el és ki nem.
Az egyik megalakult. A másik meg szeretne alakulni. Nem engedik.
Ezek tények.

Lehet ezt vitatni, de semmi értelme.

Én a kétállami megoldás mellett állok ki.
Nem az arabok vagy Izrael mellett.

Nem barátaim az arabok, a HAMASZ-t pedig terrorszervezetnek tartom!

Ameddig az nem valósul meg addig nem lesz béke a térségben, ráadásul folyamatosan hivatkozhatnak államok az ott zajló eseményekre.

Nekik szabad? Akkor nekünk miért nem?
És ez az amit tényleg nem lehet MEGMAGYARÁZNI.

Putyin miért ne szállhatná meg kelet-Ukrajnát?

0 0