a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Tehát akkor több adót szedhetne be az önkormányzat az állam kárára, és abból pl. helyi pályázatokat írhatna ki, vagy helyben dönthetne infrastrukturális fejlesztésekről, vagy pl. közalkalmazotti fizetésekről?
"lépremenés" is inkább arról szól, hogy a körülöttük kialakított - gyakran masszívan elhibázott - ösztönző rendszereket követeik ezzel együtt se lehet más helyett döntéseket hozni, az emberek nem az un. "társadalmi" kérdésekben kompetensek, hanem a saját életüket érintő döntésekben
nem hozott érdemi változást mivel korábban is de facto minden a központban dőlt el, az utóbbi 20 évben csak egy fronton volt érdemi változás: ez pedig az állami jogalkotási kompetenciák döntő részének szupranacionális szintre történő delegálása volt megjegyzem én nem olyan látszat decentralizációról irkálok, ahol helyben önkormányzatosdit lehet játszani, hanem olyanról ahol a kompetenciák és a pénz helyben marad
"Ezt" Merkel kancellár küldi csak neked, Orbán után szabadon! Mintha az Orbán mondaná! Merkelnek szabad aggódnia az országáért! -"A következő években dől el, hogy sikeres marad-e Németország, vagy lemarad, és a CDU mindent megtesz a németek jó jövőjének biztosításáért" - mondta Angela Merkel.
“valódi politikai decentralizáció kéne ahol a politikai kompetenciákat nem uniós szintre delegálják fel hanem lefelé, a megyéknek és a településeknek” . Viktor pontosan az egyre durvább centralizáció felé megy.
Érzem hogy az előző válaszom magyarázatra szorul. Szóval érzik ők, hogy jó lenne ma egy tál gulyás. Csak azt nem, hogy akkor holnaptól nem lesz napi kettő, pedig az is benne volt a pakliban. Ők így éreznek rá a saját érdekeikre. Ezért elesettek és ezért kell nekik a védelem.
a kocsmában vannak lyen nagy szellemek.. a 3. freccs után egymást csókolgatják... te egy nagyon jó csávó stb stb.. vagy..de ugye én is.. :DD aranyosak...kell a visszajelzés.. ha nincs egy fröccsel megvehető..
A fogyatékosokat védem. Olyanokat, mint nyulacska. Meg sorolhatnám. Nekik is joguk van méltósággal élni, akkor is, ha nagyon egyszerűek. Nem szabad a túl hülyéket kihasználni hagyni.
Mitől tudtál kultúrát és demokráciát tanulni ott, ahol féleurázsiai ország az életteredül választott! Akkor is itt éltél, amikor nem volt még UNIO, amit védelmezned kellene a határtalan terjeszkedésével! Az UNio egy diktatúrát építő kiváltságosoknak fenntartott laza földrajzi konglomerátum! Határozatlan, befolyásolt vezetőkkel! - Mit vársz egy ilyen tehetetlen, vezetni képtelen adminisztrációtól, ahol évekig tart amíg érvényt szereznek egy ajánlásnak, amit még csak törvénynek sem lehet nevezni! Még egy ilyen "csuti geci" is kiakaszthatja a rosszul felépített tákolmány nem létező oszlopait!
Szerintem a szociáldarwinizmust keretek közé kell szorítani. Az öngondoskodás híve vagyok, de a szellemi fogyatékosokat is megilleti a védelem. Akkor is, ha mocsok sokan vannak.
ezt a filmet milliók nézték meg különben nagyon szépen bemutatja a lobbi szervezetek által uralt Brüsszeli "demokráciát" bár a "liberálissá" maszkírozott korporatív fasizmus találóbb lenne a modell kapcsán
csak annyit állítok, hogy valódi decentralizáció nélkül sohasem lesz verseny a politikai szférában különben az emberek nem hülyék ha az érdekeikről van szó: szépen szavaznak a lábukkal a lábbal történő szavazás a valódi szavazás... ezért jó a valódi politikai decentralizáció
Honnan a faszból szeded ezeket a 22k feliratkozós csatornákról ezeket a linkeket? Ezeket statisztikailag kábé senki nem olvassa. De te megtalálod. Őrület.
az EU "demokrácia" a "kádár népe" effektus minősített esete:) de úgy is fogalmazhatunk, hogy a szuper-döbrögi modell:) a tisztelt uniós polgárok azt se tudják, hogy ezt az izét eszik e vagy isszák:) The Brussels Business - Who Runs the EU https://www.youtube.com/watch?v=xMuUEd6w54E
csak így lehet valódi versenyt generálni a politikai szférában meg aztán ha ha valakinek döbrögi világra van igénye akkor legalább oda mehet ahol olyan van:)
Nyulacska, a féleurázsiai kifejezés a kirájjtól való, ahogy a mucsaizást is kocsmadohányos csengey dénes korában fújták túl. De ez mind hagyján, a durva, hogy te is szavazni fogsz, pedig egy ilyen egyszerű szöveget se tudtál megérteni.
tuggyuk..."szdsz vagy lábszag és mucsa... " mindenki paraszt aki nem azt akarja amit ők akarnak. a lábszagú értelmiség sértődése amiért nem evidencia ők kormányozzanak... máig duzzognak..de láttuk mi volt ott.. igaz szdsz a "városi zsidó értelmiség" volt..(N.M.) bele is feszültek a nemzeti- vagy vallási értelmiségbe.
'Nincs. Hosszabban: olyan ez, mint a média, a tömegigényt tükrözi" pont ez az érdekes... nem ismerek olyan embert akinél 75%.os párt vagy koalició létezne.. Én azt gondolom nem ez a tömegigény..mármint az aktivaknak.. a passzivaknak mindegy..aki többet igér oda szavaznak....de elmondják úgy sem tartják be.. nálam az lenne a nyerő..a pártpaletta leképezze a valós társadalmi igényeket..szélsőjobb szélsőbal.. közép pártok tematikus pártok liberális (nem a neoliberál csürhe) zöld, keresztény, Elvárnám a képviselők képviseljék küldőiket..és ezt helyezzék bele az ország érdekébe.. Az ellenzék legyen kormányképes ellenpólus.. A pártok az országért és ne saját érdekükben dolgozzanak..ne azzal akarjanak előrejutni obstruálják a parlamenti munkát. de ez a fórum is leképezi a megosztásta barikádemelés módszerét..annak aredmnyességét..de nem azértmert ez az igény, hanem mert ez a paletta..a legkisebb rossz a választás..
Ha itt települési vagy akár megyei szintre lenne delegálva a politikai hatalom, akkor jönne el az igazi döbrögi világ. Így is elég nagy a baj, hogy a kulturált és demokratikus EU ennyi önálló hatalmat hagy a csuti gecinek. Be kell látni, hogy ez a féleurázsiai nemzet még nem politikailag nagykorú, kell fölé a gyámság.
valódi politikai decentralizáció kéne ahol a politikai kompetenciákat nem uniós szintre delegálják fel hanem lefelé, a megyéknek és a településeknek ennyi az un demokratikus közélet, leginkább települési/megyei szinten tud működni, minél távolabb kerül onnan annál irrelevánsabb lesz az egész a politikai kompetenciák szupranacionális szervezetek felé történő delegálása pontosan ezért kerülendő
Nem olyan kurvanagy díl. 1. Nincs. Hosszabban: olyan ez, mint a média, a tömegigényt tükrözi. Mivel a többség fost fal, fos a felhozatal. És ez így marad, ameddig ez az igényszint ebben a zsíros álmos lángosországban. . 2. Nem. Lásd feljebb. . 3. Nem. Hosszabban: ez egy kibaszott gumicsont. . 4. Társadalom. . 5. A gyíkemberek. A felhatalmazása pedig onnan jön, hogy a vérében nagyon magas a midikloriánok száma. . 6. Megengedhető-e, hogy felnőtt homo sapiensek ne használják az agyukat? És hogy ilyen baromságokban higgyenek? Ha igen, szerintem nem baj, agy nélkül el lehet élni, nézzétek például Pataki Attilát, de akkor vajon miért jár szavazati jog?
Tessék egy kérdéssor mindenkinek aki mer válaszolni: 1. van olyan párt amelyik legalább 75%-ban lefedi az elképzeléseiteket? koalició is lehet. 2. A magyar párpaletta - a politikai szereplői- nektek elfogadható/ak? 3. Nektek tetszik és elfogadható az ellenőrzés nélküli invázió? 4. Mi kellene egy társadalmi összefogáshoz? 5. Sorost kit képvisel? Milyen jogosultság, felhatalmazás alapján akarja befolyásolni a demokratikus társadalmak életét? 6. megengedhető, hogy "civil- vagy társadalni" szervezetek fedőszervei legyenek a politikai befolyásnak?
VIP ideológus, vezércikkíró és rádióelnök volt Rákosi Mátyás alatt, majd 1984 és 2001 között Soros György magyarországi képviselője és SZDSZ-es képviselő volt
Az EON t megkérte egy ismeretlen, hogy adja olcsóbban a gázt!, de mivel az EON is a piacról él gyorsan visszakozott is egy hatalmas egójú Németh Szilárd kifakadása miatt! - Csak annyi értelmes ember sokszor elveszíti a józan ítélőlépességét! Össze vissza beszélnek és egymásra hivatkoznak, ahelyett, hogy a saját logikájukat használnák!
nálunk párhuzamosan futott évekig a magas ÁFA és a magas szja....egyébként inkább alacsony ÁFA vagy inkább nulla....már csak azért is, mert azzal megszűnik az ÁFA csalás...a cégek amcsiban egymás között semmit nem számolnak a netto árra
Természetesen tényszerűen van a cikk tartalma megjelenítve, de az MFGK szerepét lehet másképp is értékelni! Úgy mint egy kapitalista módon gazdálkodó vállalatét! - Az MFGK hasznát hol kell elszámolni? Nem hiszem, hogy offshore cég! Az Energiahivatal nem véletlenül bírságolt, ha nem kaptak az MFGKtól naprakész beszerzési adatokat! - Mivel Tóth Bertalan adatait is egyoldalúan értelmezik, természetes, hogy a számolgatás egy irányban történt! Minden számításban a magyar nyelv feltételes módját használták. mert csak a beszerzési árat vetették össze a "rezsi" árral! Ebben a folyamatban a "rezsi" ár kiegyenlítő árként működött! Az hogy a "rezsit" tovább lehetett volna csökkenteni megint feltételes! - Az, hogy az állam belépett ebbe a folyamatba nem azt jelentette, hogy a gázt a fogyasztók olcsóbban "kaphatták volna", mert nem az történt, amit a Tóth Bertalan számaival a !!!444!!! és a "szakértőik" szerettek volna kihozni az MVMP és a MET bevonásának a sajátos értelmezésével! - A számításokkal azért nem akarok foglalkozni, mert nem tudom az üzleti titkokat! Vannak akiknek ez természetes feltételezés!
Igen. Véletlenül mostanában adnak át mindent, lehetőleg választókörzetenként. De az E.ON ajánlata az beavatkozás Brüsszel mellett a választásokba. Agybaj! (Az E.ON meg visszakozik). Néha van olyan érzésem, hogy nagyon félnek a választásoktól, ezért ez a sok kétségbeesett lépés: betámadások, hazudozás, terelés a Tiborcz ügyben, migránsozás csúcsrajáratása stb, egyszóval pánikreakciók.
Az MSZP mostanra tudta kiperelni, hogy a 2014-es rezsicsökkentés mögött milyen valódi árak voltak.
Az látszik belőlük, hogy már akkor is lehetett volna nagyobb a rezsicsökkentés, annyira lementek a beszerzési árak.
Azóta pedig még inkább elszakadt a valóság a rezsicsökkentés mítoszától.
Tóth közérdekű adatigényléssel kikérte ezeket a szerződéseket, és
hosszú pereskedés után, részben kitakarva, de hozzájutott mostanra az
adatokhoz. Az ezekből levont szakértői megállapításokat
sajtótájékoztatón mutatta be szerdán, és végső soron arra jutott, hogy a
földgáz háztartásonként átlagosan 70 ezer forinttal kerülhetett volna
kevesebbe 2013 és 2017 között, ha az állam tényleg nem akart volna
nyerészkedni a rezsin. Ebbe persze beleszámolta már azt a jelentős
áresést is, ami a 2014-es, utolsó nagy rezsicsökkentés óta ment végbe a
világpiacon.A kormány nyerészkedése akkoriban még kisebb volt, de
még így is, 2013-ban és 2014-ben köbméterenként 3,7 forinttal, az áfát
is számolva pedig 4,71 forinttal volt magasabb a lakossági gáz ára, mint
amit az MFGK beszerzési árai indokoltak. Tóth és szakértői
arra jutottak, hogy már a nagy rezsicsökkentések két évében is összesen
11.300 forinttal fizetett egy átlagos magyar háztartás többet a gázért,
mintha a rezsit addig csökkentik, ameddig csak lehet.
Az EON miér tudja olcsóbban adni a gázt, mint az állam a "rezsicsökentettet"? 2013.01.01-óta csökkent a gáz beszerzési ára? Amit az állam nem "rezsicsökkent"? IGEN/NEM?
"Gulyás: Ha az OLAF bele akar szólni a választásokba, alapítson inkább pártot Akkor egyszer és mindenkorra mindenki jegyezze meg: AKI KRITIZÁLJA A FIDESZT, AZ BELE AKAR SZÓLNI A VÁLASZTÁSOKBA!!!" Elgurult gulás gyógyszere. :))
Mi lesz veled Magyarország?