a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Kik azok a “ti”? Én egyetlen civil ember vagyok, aki a magánvéleményemet írom ide. . Azt hogyan magyarázod meg, hogy régóta skandallod a decentralizációt, közben meg tapsikolsz Orbánék durva centralizációjának?
Orbánék ráadásul most készülnek lebontani az önkormányzati rendszert. A helyi kormányhivatalok már gyakorlatilag félig ezt szolgálják, hiszen ez a kormány és a önkorik közé ékelt rendszer jórészt párhuzamos feladatokkal (lásd okmányiroda vs. kormányablak). A következő ciklusban, ha 2/3-uk lesz, szvsz borítékolható az önkormányzati rendszer vége.
centralizáció tekintetében nagyon nehéz überolni az Európai Egyesült Állomok gondolata mellett nyíltan felsorakozó DK-t európai egyesült államok dk http://soo.gd/cZFh nem fölfelé, hanem lefelé a megyék és a települések felé kéne delegálni az érdemi politikai kompetenciákat...
“az un. "ellenzék" se megy más irányba...” . Ez nagyon nem igaz. Orbánék mindenhol durván centralizàltak, centralizálnak a Fidestesítés mellett. Gondolj csak az oktatásra vagy az eü-re, egy tollat nem vehetnek maguktól és nem is nyilatkozhatnak. . Szóval kár kamuznod. Tehát ha erős decentralizációt akarsz, akkor Orbánék durva centralizációja miért nem zavar? . Elég inkoherens így a nézetrendszered. Kb. mint Phylaxáé, aki egyszer retteg a muszlim migránsoktól, máskor meg kijelenti, hogy “migráns párti”... . Egyenesebb lenne leírni, hogy annyira szerelmesek vagytok Orbánba, hogy ha A-t mond, azt is, ha az ellenkezőjét, akkor azt is támogatjátok, sőt egyszerre a kettőt is. És akkor nem kell feleslegesen ideológiát gyártanotok magatoknak a miértekre. Mert ezeket a durva ellentmondásokat racionálisan sehogy se lehet megmagyarázni. Görcsös próblálkozások helyett elég lenne ennyi: csak mert imádjátok Orbánt, pont.
de akár azt is mondhatjuk, hogy csalódtam bennük... különben nem tudom, hogy föltűnt, de én nem szoktam itt lelkendezni arról, hogy milyen "szuper" most minden, azt hogy ekézem a propagandátokat nem arról szól, hogy imádom a jelenlegi garnitúrát, hanem inkább arról, hogy ennél egy kissé többet várnék az un. "ellenzéktől"... mert ez egyszerűen szánalmas...
az un. ellenzék kb. csak annyit fog csinálni, hogy még több kompetenciát delegál fel uniós szintre és lelkesen be fog állni az Európai Egyesült Államok gondolata mögé... ergo fikarcnyival nem tűnnek jobbnak... ezt nem lehet vmi, helyi szinten kivitelezett látszat önkormányzatisággal ellensúlyozni... nem az a valódi önkormányzatiság, amikor a helyi képviselőtestület dönthet arról, hogy hupikék vagy babarózsaszín lesz a helyi iskola...
“és ha vki ezt elkezdi firtatni, akkor pillanatok alatt kígyót-békát kiabálnak rá, mivel úgymond "csúnya" dolog felhánytorgatni az elődöket” . Akkor az egyik oldallal kapcsolatban te miért műveled ezt a “csúnya” dolgot? És miért csak az egyik oldalon?
az un. "választásoknál" és az un. "ellenzéki" "hatalomátvételnél" sokkal komolyabb változásra van szükség... radikális fiskális és jogalkotási decentralizációra a megyék és a települések felé
és ha vki ezt elkezdi firtatni, akkor pillanatok alatt kígyót-békát kiabálnak rá, mivel úgymond "csúnya" dolog felhánytorgatni az elődöket... pedig hihetetlenül érdekesek az efféle "családfa-kutatások": valószínűleg ez lenne a valódi kulcs az 1945 utáni magyar történelem megértéséhez és visszatérve ahhoz, hogy mennyire zavar ez engem: kb. annyira, hogy veled ellentétben én a radikális fiskális és politikai decentralizációban hiszek és semmit sem várok már az un. választásoktól kb. csak ennyire zavar ez
Gyurcsány 9 éve nem miniszterelnök, a DK nem érdekel. Másrészt SZERZETT, nem vér szerinti rokonságról van szó. Ez kisebb kötődés, ráadásul a múlttal együtt szerezte, semmi köze hozzá... . A kérdésemet viszont megint kikerülted... Orbánnál miért nem zavar a komcsi háttér?
egy szóval nem mondtam, hogy nem zavar miért zavarna? nincs más, az összes többi jelölt is ilyen háttérrel rendelkezik az un. "civilek" esetében is pillanatok alatt előkerülnek az MDP-s, MKP_s, ÁVÓ-s? MSZMP-s elődök no erre mondom azt, hogy akkor már inkább vmi Pallavicinit vagy Széchenyit...
"“Tetszettek volna forradalmat csinálni”" erről az az idősebb Antall József ugrik be, aki a kommunisták által dominált Belügyminisztériumban etnikai tisztogatást (sváb kitelepítést...) irányított, majd pedig valószínűleg kulcsszerepet vállalt a Kisgazdapárt szétverésében jutalmul Rákosi Mátyás alatt az MDP színeiben parlamenti képviselő lehetett és sohase érte semmilyen retorzió megőrizhette a belvárosi luxuslakását és a miniszteri nyugdíját is azaz de facto "jó elvtárs" volt a fiából pedig múzeumigazgató lett
no ennyit a mi un. "rendszerváltásunkról".... "Sokat szidjak egyes magyarok a románokat, román ide, román oda, de egyet azért had jegyezzek meg: a románok legalább visszaadtak valamit, Magyarország nem. Ez az igazság! Anyai nagyanyámnak volt egy háza Gödöllőn, valaha Blaha Lujza lakott benne, majd Paulay Ede, a Nemzeti Színház igazgatója. Abból mi soha semmit nem kaptunk vissza! Nagyanyám kertjét felosztották, és igazán kedvesen elnevezték róla az utcát Ligeti Juliska utcának. Szóval felesleges azt hangoztatni állandóan, hogy milyen nehézkes a román adminisztráció. Magyarországon sem Esterházy herceg, sem például a Károlyiak vagy a Hatvany, Kornfeld és Weisz családok sem kaptak vissza semmit. Senki sem akarja visszaállítani a nagybirtok-rendszert, de hogy mindent elvegyenek, lakást, bútort, alsógatyáig, mégiscsak túlzás! Ha ráadásul egyszer elkezdték a gyűlölködést, nem volt vége: kezdték az arisztokratákkal, folytatták a „kulákokkal”, a húsz és ötvenholdas, szorgalmas kisbirtokosokkal." http://mandiner.hu/cikk/20140308_barcsay_tamas_interju_erdely_gyalu
“különben ebből látszik a legszebben, hogy kis hazánkban az un. "rendszerváltást" jóformán teljes egészében a posztkommunista elit vezényelte le...“ . Erre most, 2018-ban jöttél csak rá? Hány éves vagy? Ezt akkor is lehetett tudni. Megjegyzem: trivialitás is, mert egy ilyen átmenetet vagy az előd rendszer emberei kezdik el, vagy forradalom söpri el az egészet. Ismerős ez a mondat? “Tetszettek volna forradalmat csinálni”. Ez pont ugyanezt jelenti. Hol voltál te az elmúlt 28 évben? Elmerültél a venezuelai tőzsde chartban?
különben ebből látszik a legszebben, hogy kis hazánkban az un. "rendszerváltást" jóformán teljes egészében a posztkommunista elit vezényelte le... fől se merült az, hogy a háború előtti elit nyugati emigrációban élő leszármazottaik legalább valamennyire megpróbálják bevonni az un. "demokratikus", "európai" állam életébe... pedig lett volna mit bevonni, mivel ezek évtizedek óta külföldön éltek és jelentős részük kifejezetten sikeres volt no de miért akartak volna a mi posztkommunistáink ilyen erős konkurenciát?!
a cseheknél például reprivatizáció volt, de még a románoknál is közel kerültek ehhez, pl. egy rakás erdélyi arisztokrata is visszakapta a vagyonának legalább egy részét
egy kissé szerencsésebb helyeken - pl. a balti államokban - az emigráció hazahívásával kezdték nálunk ez sohasem történt meg és ez talán nem véletlen, mivel a mi posztkommunista elitünk nem akart ilyen erős konkurenciát...
ki is szuszogta magának a posztkommunista elit a javakat... az egykori tulajdonosok max csak látogatóba gyünnek haza... A Weis család látogatott Csepelre https://www.youtube.com/watch?v=HZnpC0lWxbQ
én mondjuk az eredeti tulajdonosokat/illetve a leszármazottaikat preferáltam volna leginkább és 1945-öt választottam volna kiindulópontként 1948 helyett a mostani elitnél még a régi arisztokrácia visszatérése is jobb lett volna
"Since, the European Union has adopted more than 100 000 (one hundred thousand) legislative acts. That's a lot of legislation! " http://www.dimiter.eu/Eurlex.html
Number of EU laws, updated May 2015 There are now more than 40,000 legal acts in the EU. There are also 15,000 Court verdicts and 62,000 international standards, all of which must be respected nd obeyed by citizens and companies in the EU. http://en.euabc.com/word/2152
Kedves COLOP! Amennyiben nincs három összefüggő mondatod , légy szíves várd meg, amíg eszedbe jut és azt írd már be! Ez a módid - eltekintve a mondanivalódtól- széttrollkodja a folyamatos beszélgetést, gondolkodást! Nem vagy annyira "semleges", hogy ne lehessen észrevenni!
Törölt felhasználó2018. 02. 18. 13:52
#73549
emberek ilyen rohadtak és közönyösek ezért elpusztulnak,szégyelje mindenki magát,
Kívánom a propagandátok kiagyalóinak és terjesztőinek, hogy az elmúlt 8 év után újabb 8 évig és IGNORÁLHASSON benneteket az a fidesz, amelyet annyira szerettek, hogy már aludni sem tudtok nélküle!
8 évnyi Fidesz 2/3 és a teljes államapparátus és intézményrendszer full Fideszesítése után bármit az ellenzékre fogni az elmúlt 8 évből ordas nagy hazugság.
Ízlelgessük csak egy kicsit az új Fideszes irányt migráns ügyben: . Phylaxa 2018. február 17. 19:12 “Maximálisan migráns párti vagyok és az is voltam mindig is.”
Szeretett kormányod hozza szóba folytom a témát. Szerinted 3 éve értelmetlen dologgal foglalkoznak? 3 éve sok 10 mrd adóforintot elszórtak feleslegesen?
Phylaxa 2018. február 17. 19:12 “Maximálisan migráns párti vagyok és az is voltam mindig is.” . Ne akarjátok migránsokkal elárasztani az országot, miközben az ellenkezőjéről hazudoztok 0-24-ben.
Nem zavar ! Minden nap, ha időm engedi megnézem milyen gagyi politikust rejtenek az írásaid! Hihetetlen színvonalat képviselsz az erőlködéseddel. Bukásra vagy ítélve ezzel az országromboló ténykedéseddel!
Megnézem. De a kiindulópont már gáz. Hiszen a ‘97-es modellhez képest persze, hogy eltérés lett, mert az a nyugdíjjárulékoknál évenként NÖVEKVŐ MNYP-s részaránnyal számolt, miközben a ‘98-2002-es Orbán kormány ezt befagyasztotta a 8%-os szinten. Így a ‘97-es modell persze, hogy nem teljesült, de ez nem a rendszer, hanem a Orbánék változtatása miatt történt.
ez szubjektív... mindenesetre engem különösebben nem érdekel az egybites politikai propaganda, az alább bemásolt szöveggel kapcsolatos részletes cáfolatod azonban érdekelne...
Az eredeti modell megvalósulása ezen időszakban. Ha a tényszámokat összevetjük az eredeti (1997-es 50 éves modell) tervekkel, azt látjuk, hogy a tények többsége a tervezettől jelentősen eltér. Nézzük tételesen:
az állami nyugdíjrendszer még elviselhető hiánya (GDP 1%-a alatt). - Tény: A nyugdíjkassza hiánya folyamatosan emelkedve 2001-től a GDP 1%-a, 2005-től 2%-a fölé emelkedett (lásd 1. tábla).
a gazdasági növekedés fokozatosan emelkedve 2002–2003-ban eléri az 5 százalékot, majd lassú ütemcsökkenéssel 2032-ig 2,5 százalékra mérséklődik, és utána ez a mérték stabilizálódik. - Tény: Bár az 5%-ot nem érte el, de 2006-ig 4% környékén járt. A 2006-ot követően tragikus mélységekbe esett. (1997-2010 közt rendre: 3,1%; 4,1%; 3,2%; 4,2%; 3,7%; 4,5%; 3,9%; 4,8%; 4,0%; 3,9%; 0,1%; 0,9%; -6,8%; 1,1%; lásd még 1. tábla)
a foglalkoztatottak száma illetve az aktivitási ráta növekedni fog, és fokozatosan eléri majd a fejlett országokra jellemző mértéket. - Tény: 2002-2010 közt az aktivitási ráta - nagyjából stagnálva - 60,4%-62,6% közt mozgott, míg a fejlett országok (Euro-13) aktivitási rátája - emelkedve - 65,6%-70,2% közt alakult. A foglalkoztatottak száma 3.830 ezerről 2006-ig 3.930-ra nőtt, majd 2010-re 3.780 ezerre esett vissza.
csökkenő infláció, a pénzromlás üteme fokozatosan mérséklődik, 2006-ra a magyar gazdaság ebből a szempontból meg fog felelni az Gazdasági és Monetáris Unióba (EMU) való belépés feltételeinek. - Tény: az infláció a vizsgált időszakban 3,5% és 10,0% közt mozgott
az államháztartás hiánya fokozatosan közelítse, majd 2003-tól ne haladja meg a GDP 3 százalékát, ugyanakkor a GDP százalékában mért államadósság se növekedjen a 60 százalékos mérték fölé. - Tény: Az államháztartási hiány 3,5% és 7,9% közt mozgott 2002-2010 között, a GDP százalékában mért államadósság pedig 2005-ben átlépve a 60%-ot, 2010-re 80% fölé emelkedett
a pénztárak tőke hozama a nominális GDP-t vagy a kereseti indexet legalább 1 százalékponttal meghaladja. - Tény: ?
a munkáltatói nyugdíjjárulék (24%) mértékadóan nem csökken (22% alá), s 2000-re a levont nyugdíjjárulék 7%-ról 9%-ra nő, ezen belül a magánnyugdíjpénztárakba utalt összeg 6%-ról 8%-ra nő, kialakítva ezzel az első és második pillér tervezett 3/4:1/4 (3:1) arányát. - Tény: Míg 1998-2002 közt a járulék "jövedelem" az állam felé torzított (ezzel bizonyos mértékig csökkentve a magánnyugdíjpénztárak megfelelő arányú feltőkésítését) addig 2003-2007 közt jelentősen "nyugdíjpénztár preferált" lett, majd 2007-től valamelyest kiegyensúlyozódott (lásd 2. tábla).
a pénztárak - tőkearányosan - átlagosan 0,3 százalékos működési költséggel dolgoznak. - Tény: A 2010-es évben vagyonarányosan mért 0,5%-tól eltekintve e költség 0,6-3,1% közt mozgott, míg tagdíjarányosan 4,7-7,3% között. (lásd 3. tábla)
Fentiek alapján megállapítható, hogy a magánnyugdíjpénztári rendszer első 6 évében még hellyel-közzel a tervezett modell mentén működött, de 2002-es évtől gyakorlatilag teljesen elszakadt a tervezett körülményektől, messze terven felül növelve az államháztartás terheit (lásd 4. tábla).
Fideszesek 2015-‘17: . Phylaxa 2016. augusztus 11. 12:01 “...a terroristák szabadon jöhetnek velük befelé. Sem te, sem én, de senki sem tudja megmondani sajnos, hogy mennyi terrorista áramlik be velük." . Pampa 2015. augusztus 04. 14:36 “Aki a zöldhatár felől jön az terrorista és lelőjük."
Fideszesek 2018: . Phylaxa 2018. február 17. 19:12 “Maximálisan migráns párti vagyok és az is voltam mindig is.” . Pampa 2018. február 4. 11:49 “Már az is baj, ha egy ország szolidáris a hazájukat elhagyókkal?”
Mi lesz veled Magyarország?