a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
"Nézze, engem bárhol a világon lesenkizhetnek, mert nyilván sok helyen nem ismernek. De Magyarországon? Az úszósportban? Ráadásul egy külföldi? "
az érme másik oldala.....
"A versenyzőket eztán elengedtem, az edzőkkel viszont ott maradtunk, hogy egyeztessük a verseny részleteit
– mesélte Hargitay András.
Miről volt szó pontosan?
Alapvetően szakmai kérdésekről. Például arról, hogy mivel Kapás Bogi nincs jól, úszik-e 800 gyorson, Katinka a sok versenyszámban nevezett, változtassunk-e rajta, stb..
Min borult ki a bili?
Nem éreztem, ma sem érzem, hogy kiborult volna bármi. Ezt a Nemzeti Sport név nélküli informátora mondta a lapnak. Valójában az történt, hogy próbáltam Katinka és Shane figyelmét felhívni arra, hogy mindent meg lehet beszélni. A Farkasokkal táncoló filmmel példálóztam, ahol John Dunbart (Kevin Kostner) először ellenségnek tekintik a sziú indiánok, aztán számos beszélgetés után annyira meg és elismerik, hogy testvérükké fogadják, sőt, – később – a halált is vállalják érte. Shane erre úgy reagált, hogy ő nem fog nekem letérdelni és megcsókolni a gyűrűmet, mert én az ő szemében egy senki vagyok, nem becsül semmire, nem ismer el engem. Nem volt kiabálás, nem volt indulat benne. Csak simán közölte. Később aztán felálltak és elmentek.
Elég durva szavak.
Nézze, engem bárhol a világon lesenkizhetnek, mert nyilván sok helyen nem ismernek. De Magyarországon? Az úszósportban? Ráadásul egy külföldi? Szerintem nem.
Tudja egyáltalán konkrét eseményhez kötni, miért haragszanak, miért nem állnak szóba önnel? Vagy csak simán azért, mert kategorizálnak és Önt Gyárfás Tamás emberének tartják?
Tavaly ősszel, miután összevesztek az elnökkel azon a bizonyos reklámfilmen, engem hívott Katinka, hogy segítsek nekik. Akkor sokat beszélgettünk, próbáltam megértetni velük a helyzetet. Elmondtam, hogy nyugi, csak nekik lehet igazuk, mert mindig a versenyzőnek van igaza, és előbb utóbb megoldódik a helyzet, csak ne maradjon el a párbeszéd. Akkor is arra a bizonyos filmre hivatkoztam. Nem sikerült a tárgyalás. Egy bizonyos idő után akkor is felálltak, és elmentek. Azóta állítják, nem képviseltem eléggé az érdeküket, mondván például; miért nem mentem utánuk."
én semmit nem akarok megfogalmazni. csak kérdeztem. az volt a kérdés h a vallásnak mégis mi köze a tőzsdéhez? te próbáltál meg kepcsolatot leírni közöttük, ezért kérdeztem rá:)
No, akkor ezt a mondatodat félreértettem valszeg... szerinted a keresztény nem tőzsdézhet? Vagy mit is akarsz megfogalmazni? Az én álláspontom szerintem eléggé egyértelmű volt: aki Kálvin tanításait követi (OK, még Zwingli is beleférne... ha jól emlkészem a tanaira), akkor voltaképp OK a tőzsdézés.
most magadat gúnyoltad ki a vallás és tőzsde kapcsolatba hozásával? mert arra én csak rákérdeztem.... te írtad ezt:
"Szóval a mai világban nagyon nehéz kereszténynek lenni, és a legtöbb "kereszténynek" ez nem is sikerül. Én is csak egyet ismerek, néhányról meg sejtem, hogy az. (Phylről speciel én sem tudom, hogy az-e ténylegesen. Tőzsdézhet úgy, hogy kálvinista, szóval ki nem tudom én sem zárni...)"
"meg mi az h valaki keresztény a te definíciód szerint?"
vs.
"...hogy keresztények legyenek :)
(Eleve nem egyszerű ma már ezt sem definiálni... betűről betűre be kell tartani a vallásalapító tanításait?"
Ha jól megfigyelted, nem definiáltam, mi a keresztény, de felvetettem min. 1 szempontot, ami alapján kb. elég jól ki lehet zárni sokakat ebből a halmazból. Erre dobtál rá egy ex cathedra kijelentést, amire feltettél egy kérdést, ami szerinted valami miatt releváns. Hogy mit miért gondolsz úgy, meg egyáltalán hogy kerül a csizma az asztalra... azt persze nem indokoltad.
"szerintem Magyarországon az emberek min. 80%-a keresztény... a kérdés nem ez hanem inkább az h gyakorolja-e a vallását és azt milyen szinten teszi... "
Aztán rátértél arra, hogy valójában mennyire felületesen is szemléled ezt:
"én is keresztény vagyok.. de pl. nem járok templonba és nem élek vallásosan sem... nem áldom meg az ételt eves előtt, nem tartok nagyböjtöt meg ilyenek...., nem imádkozok esténként és nem járok templomba vasárnaponként... "
Nem tudom, miért bírnak számodra relevanciával ezek a "külsőségek", de majd biztos megmagyarázod :)
"a tőzsdét és a vallást pláne nem értem miként kapcsolódik egymáshoz....."
És mondá Jézus: nyiss short pozit, amikor az 50 napos mozgóátlag alá megy az árfolyam... :)
Ha érzed ennek a mondatnak az abszurditását, akkor biztosan belátod, hogy miért volt buta felvetés, amit írtál. (Pláne, hogy utaltam Kálvinra is, akinél ugyebár a siker az kedves volt az isten(ek) :) szemében...)
Fogalmazd meg a kereszténység és zsidóság viszonyát úgy, hogy az jó legyen :)
de a kereszténység és zsidóság viszonya is meglehetősen esetlenre sikeredett (ez a jó szó mert keveredik benne a sarkos, általánosító kijelentés és a gimis fogalmazás)....
huh.. itt azért elhangzott pár durván sarkos állítás és butaság is...
meg mi az h valaki keresztény a te definíciód szerint?
szerintem Magyarországon az emberek min. 80%-a keresztény... a kérdés nem ez hanem inkább az h gyakorolja-e a vallását és azt milyen szinten teszi...
én is keresztény vagyok.. de pl. nem járok templonba és nem élek vallásosan sem... nem áldom meg az ételt eves előtt, nem tartok nagyböjtöt meg ilyenek...., nem imádkozok esténként és nem járok templomba vasárnaponként...
a tőzsdét és a vallást pláne nem értem miként kapcsolódik egymáshoz.....
Phyl-be szvsz "bele kell diszkontálni" azt, hogy keresztény. Ez ugyebár eleve egy skizó vallás (ker. dilemma: utáljuk a zsidókat vagy sem? a legtöbben nyilván igen, legfeljebb tagadják... sokan viszont -komolyan!- áldják őket a keresztények közül és/vagy tisztelik őket a vallásuk miatt, ami ugyebár szintén röhej... mármint hogy a vallásuk miatt... egy "szemet szemért, fogat fogért" vallást tisztelni pont azoknak, akik meg a "tartsd oda a másik orcád is"-t hirdetik elviekben, de lehetne még sorolni 1000 meg 1 ilyen dolgot, beleértve az evolúciót, amit valamiért muszáj tagadniuk kb. 90+ %-uknak)
Szóval a mai világban nagyon nehéz kereszténynek lenni, és a legtöbb "kereszténynek" ez nem is sikerül. Én is csak egyet ismerek, néhányról meg sejtem, hogy az. (Phylről speciel én sem tudom, hogy az-e ténylegesen. Tőzsdézhet úgy, hogy kálvinista, szóval ki nem tudom én sem zárni...)
De a lényeg, hogy a sok dilemma és úgy en bloc a kor(szellem) marhára megnehezíti a keresztények dolgát abban, hogy keresztények legyenek :)
(Eleve nem egyszerű ma már ezt sem definiálni... betűről betűre be kell tartani a vallásalapító tanításait? S ezzel figyelmen kívül hagyni, hogy a niceai zsinaton hegesztették össze a bibliát? :) Ráadásul olyan forrásanyagból, amivel rengeteg gond van (ebbe most nem mennék bele nagyon, de tényleg szinte csak a gond van vele...) és kimaradt belőle egy csomó korbéli irat, pl. Tamás evangéliuma...)
Persze mindenki magának választ vallást és filozófiát*. A pánteizmus és az agnoszticizmus elég kényelmes választás ilyen szempontból :)
(*Kiv. persze, amikor szegény gyerek helyett a szülei, stb. választanak neki. Ha kellően indoktrinálták a gyereket, utána már nem nagyon lehet igazi választásról beszélni...)
Ja, és ugyebár az egész "népvándorlás" egy brutál dilemma-halmaz az embereknek, egy kereszténynek meg pláne. Nem is csoda, hogy annyi keresztény és "keresztény" színt vall mostanában ill. amióta ez a "válság" tart... :)
Nem zavar, de köszi. Eddig sem nagyon érdekelt ez a nick. Azért szóltam hozzá ehhez a kommenthez áttételesen, mert azért vannak itt értelmes emberek is. :)
Loliense-nek a jövőre vonatkozó ötleteit és elképzeléseit csípem nagyon. Töménytelen javaslattal áll elő rendszeresen és egyébként az embereket is szereti. Kristálytisztán látja a jövőt és a megoldásokat a problémákra. Azt is leírja, hogyha ő valamit megváltoztatna, akkor az milyen problémákat hoz elő és azokra is van megoldása. A stílusa változatos, látszik, hogy sokat megélt már és jó körökben forgott. Az egyszerű, mindennapi emberek a kedvencei. Szereti a vidéket és a fővárost is, rengeteget kommunikál értelmesen, ha valamit nem ért akkor azt világosan megkérdezi, ha tévedett, akkor pedig azonnal leírja, hogy köszöni a segítséget és tévedett. Sokáig lehetne sorolni a gazdag hozzászólásai tartalmát, kimeríthetetlen. :)
Ha jól emlékszem általános iskolában tanultuk meg, hogy milyen az, ha skatulyázunk. Aztán kinőttük, mert megértettük, hogy valami nem stimmel vele. Mindenkinek vannak oldalai, ami miatt nem passzol egyetlen skatulyába sem. Furcsa ez a természet. Olyan.... bonyolult néha. :)
"Az állami M1 szerint nagyobb kaliberű lőfegyverrel sebesítettek meg három iráni férfit a horgosi menekülttábor közelében. A megtámadott irániak három férfit láttak elmenekülni a felüljáróról.
A közmédia tudósítója szerint az eset még kedden történt, csakhogy a szerb hatóságok hírzárlatot rendeltek el. Három iráni a kora esti órákban indult el a menekülttáborból a közeli benzinkúthoz. Az út mentén gyalogoltak, amikor az egyik felüljárónál lövés érte őket. Az egyik 36 éves férfit a hasán találta el a lövedék, a szabadkai kórházban ápolják. A megtámadott férfiak közül az egyik jövő héten kedden, a másik kettő jövő héten szerdán mehetett volna be a tranzitzónába, hogy beadják menedékjogi kérelmüket. (MTI)"
0vi valószínűleg régóta nem ép, csak korábban nem jött elő belőle ennyire nyilvánvalóan...
Én láttam az 1998-as vitáját horngyufával... már akkor sem volt a tények embere (finoman szólva), de a mostanihoz képest korrekt volt (megkockáztatom: valamelyest szimpatikus is).
Érdekes, hogy mindenkinek el kellene határolódnia egy olyan kommenttől, amit amúgy is könnyű átugrani akár véletlenül is. Viszont az tény, hogy Phyl gyakran egész normális arc, kár volt őt is ilyen illusztris társaságba keverni :)
"Én emlékszem még milyen vidáman fociztál hajdanán
A gyermekkori pajtásaiddal az iskola udvarán
És büszkén mondtad mindenkinek:
– Ha egyszer felnövök Én bajnok leszek a bajnokok között
És hallottam, hogy katonaként is megálltad a helyed
És kitüntetéssel szolgáltad a nemzeti őrsereget
És azt mondták, hogy te olyan vagy, hogy nem adod fel soha
És te vagy a század legjobb harcosa
Hát mi lett belőled, mi lett belőled, mi történt veled
Hogy szégyenkezni kell miattad mindenkinek
Az interneten azt írják a babonás emberek,
hogy eladtad az ördögnek a lelkedet
És emlékszem, hogy panaszkodott rád a szomszéd lány,
hogy nagyon durván udvarolsz, de te nem hallgattál rám
És azt mondtad, hogy tisztességgel nem mész semmire
Az életben csak az erősnek van helye
Mi lett belőled, mi lett belőled?
Mi történt veled, hogy szégyenkezni kell miattad mindenkinek
Az interneten azt írják a babonás emberek
hogy eladtad az ördögnek a lelkedet
A szomszéd asszony is állítja, hogy nem ismer már rád
És depressziós miattad az a drága jó anyád
Az újságok a címlapokra nyomják a fényképedet
Ugye nem igaz mind, amit rólad terjesztenek
Hát mi lett belőled, mi lett belőled, mi történt veled?
hogy szégyenkezni kell miattad mindenkinek
Az interneten azt írják a babonás emberek
hogy eladtad az ördögnek a lelkedet!"
"Sosem volt még ilyen mélyen a magyar versenyképesség · Bulgária is megelőzte hazánkat
Hiába érkezett több ezer milliárd forintnyi fejlesztési pénz Brüsszelből, az állami korrupció, vagyis a kormányzat által favorizált cégekre kiírt közbeszerzések ellehetetlenítették a piaci versenyt Magyarországon. Azt is mondhatnánk, a hazai versenyképesség azért csökken, mert a cégek nem fejlesztenek, hiszen úgysem a legjobb vállalkozás nyer a pályázatokon.
Hiába kerültek egyensúlyba Magyarország pénzügyei makroszinten, ha mindeközben a hazai gazdaság egészének versenyképessége történelmi mélypontra zuhant. Lényegében ezt állapította meg a Világgazdasági Fórum legfrissebb elemzése, amely szerint Magyarország hat helyett rontott, ezzel a 69. helyre esett vissza a listán. Még szembetűnőbb, hogy az Európai Unió 28 tagállama közül hazánk mögött csak a lényegében becsődölt Görögország, a hozzá ezer szállal kötődő Ciprus és az újonnan csatlakozott Horvátország kullog. Már a bolgár és a román gazdaság is lekörözte hazánkat versenyképességben. Miközben a kelet-közép-európai régió, úgy tűnik, kiheverte a pénzügyi válság okozta sokkot, és a 2009-et megelőző szintre tornázta fel magát, hazánk esetében tovább romlott a vállalkozói környezet minősége. A felmérés szerint a kedvezőtlen trend 2011, az unortodox gazdaságpolitika térhódítása óta töretlen..." link
Csak ha valóban zavar a "Beállítódás", mert ha valami, akkor a 470-es hsz aztán erős "Beállítódás" szüleménye és már a sokadik célzott személyeskedés esetét meríti ki.
De persze ha csak egyesek vélt "Beállítódása" zavar, az más baleset, amolyan félszeműs...
Törölt felhasználó2016. 11. 29. 09:32
#57484
"Drágán hirdetik a semmit a kormánybarát sajtóban
2016.11.29. 08:43
Az MVM Zrt. valami homályos startup-programot hirdet alkalmanként kétmillió forintért abban a Magyar Időkben, amit a legvadabb becslések szerint sem olvasnak 20 000-nál többen. Mondjuk az olvasottság nem lényeg, a lapot az állami hirdetések tartják el." link
"Beállítódás" - kellően eufémisztikus minősítés, bárki bármit érthet rajta - és persze cseppet sem "személyeskedés"...
Apropó, tőled sem láttam hsz-t, amelyben a 470 "Beállítódását" elítélted volna.
Csakhogy az csupán egy azonos kategóriájú válasz volt a tiédre. Ha te ezt személyeskedésnek minősíted, akkor én pedig a tiédet minősítem annak.
Ráadásul valóban nem írtál semmilyen személyes véleményt a bemásoltakhoz, amin személyeskedni lehetett volna. :-)
"Nincs kegyelem: decembertől különleges '56-os filmet láthatunk a mozikban
Matúz Gábor legújabb filmje, a Nincs kegyelem december 8-án kerül a mozikba. Az előzetes alapján egy elképesztő, megdöbbentő és megható '56-os filmet láthatunk majd a vásznon." link
Törölt felhasználó2016. 11. 28. 18:41
#57472
"Seggnyaláshoz sorakozó itt"
Ma, 12:30
A címben szereplő csöppet sem szalonképes mondatot vasárnapra virradóra festették fel a Demokrata szerkesztőségének otthont adó Andrássy úti épület kerítésére. link
kolléga,-vigyen már valaki legalább egy forró szovjet teát a kerítéshez a brigád ott áll és fagyoskodik:
büdösborz,bamba,spongya,hegyesi,pilakszia,bádfox és a többi nyalásra mindig kész elvtárs
hozzátenném azért a korporációs rendszert ami nálunk sose volt
Eco, akit nálunk mókásan ekko-nak ejtenek sokan egyébként rendkívül bonyolult ember volt, nem a moziról kell megítélni találkozhattam vele, mondhatom a sok itteni diplomás garantáltan nem értené meg :)
Nemcsak Magyarország, de ennek mik lehetnek a következményei?
"Újabb masszív tőkekivonásos hetet éltek át a feltörekvő kötvénypiaci alapok, hiszen a szerdával zárult egy hét alatt 2,9 milliárd dollárnyi tőkét vontak ki belőlük a befektetők - mutat rá összefoglalójában az UniCredit Research. "
Száz forintot beteszel egy betéti számlára, évi 2 százalékos fix kamattal (nincs adó, sem kezelési költség). Nem fizetsz be további pénzeket a számlára, és nem is veszel le róla semmit.
Mennyi pénz lesz a számlán öt év múlva (feltételezve, hogy az éves kamat 2 százalék marad)?
a) 110 forint
b) Kevesebb, mint 110 forint
c) Több, mint 110 forint
"Az idén elhunyt Umberto Eco egyszerre volt író, filozófus, kritikus és tanár. 1995-ben írt egy cikket arról, hogy miről ismerszik meg a modern fasizmus. Az írás nagyon terjed most az USA-ban, ahol a liberális értelmiség éppen azt taglalja, hogy Donald Trump megválasztásával az észak-amerikai fasizmus korszaka jön-e el. Eco tanulmányát azonban Magyarországon is tanulságos elolvasni.
A fasizmus mint általános hatalomgyakorlási technika
A fasizmus nem ugyanaz mint a nácizmus. Erre Eco is kitér a szövegben, és mivel itthon néha szokás a kettőt egymásnak megfeleltetve használni, ezért érdemes ezt hamar tisztázni. A két politikai rendszernek vannak ugyan hasonló jegyei, de alapvető különbség, hogy a nácizmus mindenképpen egy totalitariánus rendszert hoz létre, és fontos alapja a fajelmélet. Ezekre lehet nyitott egy fasiszta rendszer is, de nélkülük is beszélhetünk fasizmusról.
A fasizmus inkább a nacionalista indíttatású autoriter rendszerek gyűjtőfogalma, belefér Franco Spanyolországa (1939 - 1975) és Putyin mostani oroszországi rezsimje is.
(A kifejezés Mussolini pártja nevéből származik egyébként, amelyik az ókori Róma egyik igazságszolgáltatási jelképéről, a vesszőnyalábba tűzött bárdról nevezte el magát. A vesszőnyalábot a 19. század végén kapták fel olasz politikai mozgalmak, arra utalva, hogy egy darab közülük hajlékony, de összefogva erősek.)
Eco szerint azért lett a fasizmus a nacionalista autoriter rendszerek általános gyűjtőfogalma, mert az olasz fasiszta párt meglehetősen rugalmasan viszonyult az őt körbevevő dolgokhoz: volt egyházellenes és klerikális korszaka is, volt monarchista és király-ellenes, ígérte a szegények felemelését, de méltatta a tőkések érdemeit is. Ami végig állandó volt, az a tömegek manipulációja, a vezérkultusz, az idegenellenesség, a nacionalizmus, a hatalom központosítása, az igazságszolgáltatás és a sajtó politikai irányítása és a bonyolult érvelések megvetése.
Ideológiai szempontból azonban katyvasz az egész, és ez az elvtelen rugalmasság egy fokkal szabadabb légkört engedhet meg a fasiszta rendszerekben, mint amennyit a náci vagy a kommunista diktatúrák valaha elviseltek. Ettől persze autokrata rezsimkeről van szó, ahol sok esetben erőszakkal is elhallgattatják az ellenzéket.....
Emlékeztet ez valamire?
A fenti szempontok mintha a kvótanépszavazás kormányzati kampányáról íródtak volna.
A hősi halál és az okkultizmus kultuszán kívül az összes többi szempontnak megfelelt az a kampány, amit a magyar kormány és a Fidesz bemutatott 2015 tavasza és 2016 ősze között, kezdve a migrációról szóló konzultációval, egészen az alkotmány 7. módosításáig.
Ha visszafelé megyünk a listán:
Új szónak ott van például a "migráns", a "no-go zóna", a "kényszerbetelepítés", vagy új jelentéssel felruházott kifejezésnek a "Brüsszel".
A parlamenti logikával szemben a népakarat kultusza már akkor is látszott, amikor parlamenti többségének biztos tudatában népszavazásra bocsátotta a kérdést a kormány. Ugyanez látszik most is, amikor a népszavazás érvénytelensége ellenére is módosítani akarják az alkotmányt.
A népakaratot itt is a vezér testesíti meg, hiszen Orbán Viktor személyesen jelentette be a népszavazást, személyesen nyújtotta be az alkotmánymódosítást. Orbán amúgy is "a magyar emberek" akarataként szokta hivatkozni a kormánya akaratát.
A kvótakampány vagy alkotmánymódosítás ellen érvelőket szó szerint hazaárulóknak nevezték a kormány politikusai és az állami sajtó is, vagyis a vitatkozók Eco definíciójának megfelelően a haza ellenségei lettek.
A kampányt meghatározta a nők gyengeségére építő retorika is, hiszen a kormány politikusai azt sulykolták, hogy akik nem úgy szavaznak, ahogy ők mondják, azok a nők megerőszakolására szavaznak.
A harc önmagéárt való megélését semmi sem bizonyította jobban, mint hogy a kötelező kvóták már lekerültek az EU napirendjéről, mire a népszavazást megtartották. Az egész egy teljesen felesleges műbalhé volt.
Hőskultusznak ott voltak a határvadászok kitelepülései, toborzásai és a róluk készült rengeteg hír az állami médiában.
Megvolt a valójában gyenge, de a propagandában bőven felnagyított erejű, külföldről irányított ellenség is: a migránsok, Brüsszel, a segélyszervezetek, a jogvédők.
Volt köztük a receptnek megfelelően egy nagyon gazdag is, Soros György. Időnként a migránsok is túl gazdagként jelentek meg az okostelefonjaikkal és a sportcipőikkel.
A lecsúszástól való félelemre végig rájátszott a kampány (jönnek a migránsok és elveszik a munkát, elveszik a pénzt), ahogy az idegenektől való általános félelemre is (elveszik a kultúránkat, nem élhetünk majd a magunk módján). A kampány veleje tökéletesen megfelelt a klasszikus fasiszta receptnek, ami az idegenellenesség és a félelem gerjesztésével igyekszik népszerűsködni.
áthattuk a modern eszmék gúnyolását: a nemzetközi menekültjogra, a humanizmusra, a pápára hivatkozók megalázását.
Ezekkel szemben az ősi, egyszerű értékeket mutatta fel a kormány, a hagyományos magyar életet, évszázados szokásiankat, amelyek állításuk szerint veszélybe kerültek a modernisták elvei miatt.
Ez bizony egy fasiszta kampány volt.
A magyar kormány 2016-os népszavazási kampánya tökéletesen megfelel Umberto Eco 1995-ös fasizmus-kritériumainak.
Eco arra figyelmeztetett a cikke végén, hogy
„A fasizmus most is itt van körülöttünk, még ha néha álarcot is visel. Sokkal könnyebb lenne észrevennünk, ha követői kiállnának a világ elé azt kiábalva, hogy »újra ki akarom nyitni Auschwitzot« vagy »fekete ingben parádézzunk megint az olasz főtereken«. De az élet nem ilyen egyszerű. A fasizmus a legártatlanabb álruhában is visszalopakodhat. Kötelességünk leleplezni és ujjal mutogatni rá, minden nap, a világ minden szegletében.”"
Hát igen, s az értelmesebbjének ezekből látszik hogy milyen balfék gazdaságpolitikát folytattak csak.
Bankok szivatása 5 évig mire rájöttek, hogy anélkül nincs gazdasági növekedés.
Összeszerelő üzemi ország 4 évig mire most rájöttek hogy ez hibás irány.
Az oktatás lenne a következő amit "meg kellene reformálni"
S ezeknek mindnek ki a szellemi atyja? Nem értem, hogy ennyi balfasz ül a fidesz soraiban s nem esik le nekik, hogy folyamatosan tévútra visz a Kárpátok géniusza?
Persze van még, pl a haldokló Nyugat mantrája, keleten van a tuti jó okosság. 40 évig ez ment, most megint.
Na majd az orbanisztáni ellenzék még az oktatásból is pénzt csinál. Fizetni kel majd azért is hogy tanulhassanak akik tanulni akarnak, mint a középkorban!
Aztán mehetnek a Soros alapítványok szárnyai alá agymosásra.
"A 3-5 százalékos tartományba kell átkerülnie a gazdasági növekedésnek, amire csak akkor van esély, ha jobban növekszik a magyar termelékenység, csak így közelíthet az életszínvonal Magyarországon az európaihoz - mondta Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter kedden az M1 aktuális csatornán.
A politikus a kedden bejelentett minimálbéremeléséről és járulékcsökkentéséről azt mondta, az is hozzájárul ahhoz, hogy a gazdasági növekedés erre a szintre álljon át.
A következő évek legfontosabb feladata, hogy minőségi változás történjen, és a hatékonyság javulásán át növekedjen a hozzáadott érték - tette hozzá.
Hangsúlyozta: fontos megérteni mindig lesznek olyan országok, amelyek olcsóbban kínálnak munkaerőt.
Ha Magyarország csak ezen a pályán akar versenyezni, akkor le fog maradni, márpedig mi nem akarunk lemaradni, szeretnénk az elsők között lenni
- fogalmazott a miniszter.
Szólt arról is, hogy a minimálbér emelésével még nem zárkózik fel Magyarország a szlovák és a cseh bérszinthez, viszont a közterhek tekintetében igen, ami újabb befektetéseket vonzhat. Így reményei szerint az ország megőrzi vezető helyét az egy főre jutó külföldi működőtőke-beruházás tekintetében."
Jó lesz ez, pár év múlva már azt is be meri vallani a fidesz, hogy az oktatás nem viszi a pénzt hanem hozza az országnak, persze csak hosszútávon.
BOTRÁNY: ORBÁN RÖGESZMÉJE MIATT HALT MEG A RIMÓCI POLGÁRMESTER
A hétvégén meghalt a Nógrád megyei Rimóc polgármestere. Az RTL Híradó megtudta: kocsijával egy előtte kacsázó, részeg biciklist akart kikerülni, amikor összeütközött egy szemből érkező autóval. Beszkid Andor olyan súlyos sérüléseket szenvedett a balesetben, hogy életét már nem tudták megmenteni.
Két éve úgy módosították a KRESZ-t: ezentúl szabadon lehet ittasan kerékpározni. A szabályozás miatt akkor rengetegen tiltakoztak: civil szervezetek, újságírók, valamint a Lánglovagok Egyesület és a Magyar Kerékpárosklub is. Szinte mindenki megjegyezte: fogalmuk sincs, kinek az ötlete volt a rendeletmódosítás és hogyan lehetséges, hogy mindenfajta egyeztetés nélkül átverték azt.
A Hír24 nyomozta ki: az ötlet személyesen Orbán Viktor szívügye volt. A miniszterelnök a TV2 Naplójának 2011. november 13-ai adásában nyilatkozta Dorogi Gabriellának:
„Én most éppen a piás biciklisekért harcolok. Valaki azt találta ki még valamikor régebben, ha biciklin az ember iszik, akkor megbüntetik. Szerintem ez a magyar valóság ismeretének teljes hiánya alapján született.”
A rimóci polgármester tragikus halála után nincs több helye a félrebeszélésnek. Orbán rögeszméje már emberéleteket követel.
Az elmebeteg szabályozást vissza kell vonni, a részeg biciklizést ugyanúgy tiltani kell, mint a részeg autóvezetést!
Mi lesz veled Magyarország?