saru
4
4
1
2007. február 03. | 08:30
#1

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. november 21. | 14:44
előzmény: #68093  HPeter76
#68100
Dehát mért nem állnak be Ellenzéki pártok egymás mögé,mert elveszti PÉNZTÁMOGATÁST..
   Akkor mit kell tenni, BEVÁLLALOM NEKI!!! ÍTT KEZDŐDIK A SZOLÍDARÍTÁS!!!
 Bojár G. Grafiszoft vezére BEVÍTT méltányos összeget a Momentumba holnap meg visszakéri!!
Hát ezek nem is kötődnek hozzám!! Hogy bizzon amikor semmibe se vették!!
Megijedt ezek megeszik a pénzét!! ::))
2017. november 21. | 14:42
előzmény: #68094  madxa
#68099
Zajec szeint lopás volt.
ts3
2017. november 21. | 14:41
előzmény: #68077  zajec
#68098
"a másikon egy veszteség"
Milyen veszteségről beszélsz?
2017. november 21. | 14:41
előzmény: #68095  ts3
#68097
Bizony. A kormány az MNYP lenyúláskor konkrétan kimerítette a BTK szerinti zsarolást.
2017. november 21. | 14:40
előzmény: #68087  zajec
#68096
Mert egyszerre kettobe fizet. Az allamiba ment majd ketszer annyi mint a maganba ( azt hiszem 8 vs 16% volt az arany de pontosan nem emlekszem) . Ergo ha nem jar neki allami nyugdij akkor vagy ne vonjanak tole es az ot alkalmazo cegtol ilyen jarulekot egyaltalan ( illetve fizessek vissza az eddigi jarulekokat ) vagy a teljes osszeget utaljak a magannyugdijba. Elviekben ez lenne a helyes.
ts3
2017. november 21. | 14:37
előzmény: #68077  zajec
#68095
"nem volt kötelező.. de egyik oldalon nyalóka a másikon egy veszteség....nem volt nehéz okosan dönteni.. ez nem zsarolás erős ajánlat.."
Elmehetnél uzsorásnak vagy pénzbehajtónak, bár a bíró nem fogadná el az érvelésed.
Zsarolás, KényszerítésAki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el.Például zsarolás valósul meg akkor, ha az elkövető arra kényszeríti a sértettet, hogy fizessen neki egy meghatározott pénzösszeget, ismerjen el egy követelést, adjon át egy dolgot.Zsarolás esetén az elkövetőt az esetek többségében előzetes letartóztatásba helyezik
2017. november 21. | 14:35
előzmény: #68090  -pny
#68094
Most akkor ellopták,kizsarolták vagy akkor mi van?
El döntöd végre?
2017. november 21. | 14:34
előzmény: #68085  HPeter76
#68093
Pátod lenne szeretnél kérni a másik befolyásából megadom a választ NEM!!!
Erre gondolsz ez azt jelzi van egy párt annak van egy ""járása"", ki szereti beleszól a másik avagy megváltozttja..
na én meg nem tudom mi ez az i.e.  ::)))
2017. november 21. | 14:34
előzmény: #68088  zajec
#68092
""Fel kell számolni a jelenleg gyorsan fokozódó iskolai szegregációt is, mert az a szegénység újratermelődésének egyik legfontosabb oka."
A szegregáció és a gyermekszegénység növekedése miért összefüggő folyamat?
"Az Eurostat legfrissebb gyermekszegénységi statisztikája szerint több mint félmillió, azaz minden harmadik magyar gyerek szegénységben él, vagy fenyegeti a szegénységbe süllyedés. Tragikus módon az egyszülős családokban nevelkedő gyermekek 66 százaléka él szegénységben. Ezzel a most megjelent 2016-os adatok szerint 27 tagállam közül a 4. legrosszabb helyet foglalja el Magyarország. Csak Romániában, Bulgáriában és a válság sújtotta Görögországban rosszabb a helyzet (Írországra nem publikáltak adatot).
2017. november 21. | 14:27
előzmény: #68085  HPeter76
#68091
Bocs, az első mondatot leírnád helyesen, hogy értsem?
Köszi!
2017. november 21. | 14:27
előzmény: #68087  zajec
#68090
“bukja az államit.. de maradhat a manyupban...miért lehetne egyszerre kettőben?”
.
Mert az eredeti tv szerint az MNYP 25%-nyi állami nyugdíjat váltott ki. Az MNYP lenyúláskor az állam azzal a később alkotmányellenesnek nyilvánított fenyegetéssel zsarolta ki a tagoktól az MNYP számláikat, hogy aki marad, az a 75%-ot is bukja.
2017. november 21. | 14:22
előzmény: #68087  zajec
#68089
Eléggé...10 EMBERT KITUD FORGATNI na erre bűszke!!
2017. november 21. | 14:21
előzmény: #68080  -pny
#68088
kicsit olvasgass..gúgli a barátod?
2017. november 21. | 14:19
előzmény: #68079  -pny
#68087
bukja az államit.. de maradhat a manyupban...miért lehetne egyszerre kettőben?
nem tudom mi a rugózás tárgya..gyanús vagy te nekem.. te nagyon a nyúl vagy..
2017. november 21. | 14:16
előzmény: #68084  -pny
#68086
Óhh hát még a végén kikosarazol ::))) Te vagy a bajnok,többi meg........  na nem is folytatom..
Na ez a hozzáállás aztán nem vezet messzire..
2017. november 21. | 14:13
előzmény: #68081  signal2
#68085
Pátod lenne szeretnél kérni a másik befolyásából megadom a választ NEM!!!
mi az : i.e. ídő előtt légyszi már..
2017. november 21. | 14:12
előzmény: #68082  HPeter76
#68084
Megint szólok: nekem teljesen feleslegesen írsz, el se olvasom (amúgy se érteni, amiket produkálsz).
2017. november 21. | 14:10
előzmény: #68072  pitcairn2
#68083
Valóban így van. Így annyit tehet, hogy saját belátása szerint dönt. Nyilván, mindegyiknek megvannak a saját szempontjai.
2017. november 21. | 14:09
előzmény: #68079  -pny
#68082
Hát ez nem igaz mindkét helyen hogy lehet már über!!! übermensch(eber feletti)
-miket nem kérsz még  Te  hallod...
2017. november 21. | 14:08
előzmény: #68067  madxa
#68081
Csak választási megállapodás kell, i.e. nem indítom ott a saját jelöltemet, ahol egy másiknak erősebb a jelöltje. Akár még papírra sem kell vetni, csak józan belátás. A parlamentben aztán szépen beül mindenki a saját kis frakciójába. 

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE