a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
"Tojással dobálták meg az éjjel felállított emlékművet
Az Index fotósa megörökítette: tiltakozók máris megdobálták tojással az éjjel felállított megszállási emlékművet."
Vékony jégre tévedtek a tiltakozók.
Amennyiben ez törvényes,megengedhető akkor más nézetet valló csoportok is emlékműveket gyalázhatnak meg törvényesen.
Voltak joggal vitatható kijelentéseim 2009-ben, amik általánosításra voltak alkalmasak, de javarészt azok is helytállóak voltak - ezt Pásztor Albert mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. A miskolci független polgármesterjelölt szerint rosszul fogalmazott és megbánta, amit mondott."
Született pár jó írás a témáben, többek között én is linkeltem.
Bár, ha lehetek az "ördög ügyvédje" (vagy ez esetben nem tudom mi), akkor el kell mondani, hogy a herceg eleve közszereplő... tehát a fiatalember bizosan nem gondolja, hogy az apja király. :D
remek írás, csak kár, hogy az olyanok, mint az orbán família, több ok miatt sem ért belőle...
amúgy a kis gazsi a vitya táskahordozója volt :) mert vityát nem engedték volna be sporttáskával, elvégre a Maracana stadion VIP páholya előkelő hely - ellentében a magyar Parlamenttel...
nem ér vegzálni a fáradt fáraónak segítő segédet :)
Direkt utánanéztem, és sajnos a video már nincs meg, de a cikk igen...
... miszerint ilyet szó szerint nem mondott!
- rablás + betöréses lopásról van szó
- nem nő, hanem durvul
- a felderítések száma nő
- és csak december és januárról van szó
- és végezetül nem mondott olyat, hogy a legfertőzöttebb
Ugyan az mno-n már szerepel ez a mondat, de nem idézetként!! (nálad már igen), hanem csak az újságíró figyelemfelhívó véleményeként. Nyilván valamivel el kell adni.
(A cikk persze már nem egésszen erről tesz tanubizonyságot.)
Gondolom az mno/hirtv-t 2009-ben nem lehetett mszp-s elfogultsággal vádolni: link
"Én együgyü ember csak azt nem értem, hogy miért van az, hogy a díszpáholyban egyetlen más magasrangú meghívottnak sincs ott sem a fia, sem a lánya, sem bármelyik pereputtya... Kivéve a Gyevi bírót...!"
A szokásos mélymagyar svédasztalos-mentalitás.
Gesztusként mindenki kapott plusz jegyet, de van aki nem egy sült paraszt és tisztában van a dolgokkal.
Nem ingyenes családi kirándulásról szólt a dolog.
Nekem igazából nem is azzal van önmagával bajom, hogy vitte a gyerekét, mert hasonló szituációban lehet, hogy én is vinném, bár ez a VIP páholy azért már egy kicsit durva volt... protokoll szempontból is gáz meg amúgy is.
Ennél sokkal kiábrándítóbb az a gőg, az az arrogancia, az a tudatlanság, ami a Gazsi leveléből csak úgy süt... és pontosan ez jellemzi az egész fidesz bagázst, sz.rani a világra, azt csinálunk, amit és ahogyan akarunk, nektek meg a pofátok lapos!!!
Nem tudom,de nagy ívben teszek rá! Nem érdekel.
De,hogy a kérdésedre válaszoljak, valószínűleg ott két olyan ember ült akit érdekelt is a meccs.
Én ebben az esetben szintén ott látom a bajt, hogy ezután a rémHÍR tv vagy a kisöccse a "víszhang" ki fogja keményen kezdeni a jelenleg ellenzékben lévőpolitikusok családtagjait.
Elindulhat ezen a területen egy durva sárdobálás.
Kedves Pampa!
Erre is reagálj légyszíves, mert te olyan jól el tudsz magyarázni mindent, hogy mindenki meg tudja érteni.
Én együgyü ember csak azt nem értem, hogy miért van az, hogy a díszpáholyban egyetlen más magasrangú meghívottnak sincs ott sem a fia, sem a lánya, sem bármelyik pereputtya... Kivéve a Gyevi bírót...!
Erről már évek óta vitázunk ezen a fórumon.
A politika miért csak most kezd el vele foglalkozni? Mi lesz azoknak a kisgyermekeknek a sorsa akik már megszülettek ebbe a HHH rétegbe? Hogyan, miből tudják felnevelni a szüleik?
"Pásztor Albert figyelmeztetett: ne gondolja senki, hogy a baj meg fog állni a megyehatároknál, az mindannyiunk ügye lesz. „Azoké is, akik most elvi meggondolásból vagy ízlésbeli megfontolásokból homokba dugják fejüket, esetleg lerasszistázzák azt, aki néven nevezi a dolgokat” - fogalmazott.
Hirdetés
Szerinte a cigányok jelentős részének nincs módja integrálódni, munkát kapni, mert képzetlenek, sok helyen szegregálódtak és „javarészben sajnos kriminalizálódtak” is. „Itt-ott nagyon hamar akár éhséglázadások is lehetnek. Emberek nyomorognak, és mivel nem fogják hagyni, hogy a gyermekeik is éhezzenek, bemennek majd a boltokba, és elveszik, ami kell”. Pásztor Albert szerint a cigányok többsége nem cigire és italra, hanem kenyérre költi a segélyt.
Álláspontja szerint a vajdarendszer évszázadokig jól működött, és szerinte a többségi társadalomnak is tolerálnia kell egy bizonyos pontig a cigányság belső szabályait.
MIT MONDOTT 5 ÉVE PÁSZTOR ALBERT?
Pásztor 2009-ben nemcsak arról beszélt, hogy „Miskolc a rablások tekintetében a legfertőzöttebb az országban, az elmúlt időszakban – decemberben, januárban – történt valamennyi (ilyen típusú) bűncselekmény elkövetője cigány származású volt”, hanem arról is, hogy „kisebbségi nemzettársainkkal nem megy az egymás mellett élés. Ennyi. Ennyi. Semmi több. Lehet ezt kibontogatni, meg ragozgatni, e mögött ennyi van, és nem több, és nem más.”"
Törölt felhasználó2014. 07. 16. 22:03
#44904
Kedves Gáspár!
A 444-nek írt leveledben azt mondod, hogy nem vagy közszereplő és erre utaló magatartást sem tanúsítasz, ezért határozott nemtetszésednek adsz hangot, amiért ennek ellenére a tolluk hegyére tűztek a zsurnaliszták. Egészen pontosan azt kifogásolod, hogy megírták, amit több milliárd ember, köztük több millió magyar a saját szemével látott, hogy édesapád, Orbán Viktor oldalán, aki átmenetileg a magyar kormányfő, az államfőknek, kormányfőknek fenntartott díszpáholyban nézted végig a döntő összecsapást Németország és Argentína között a brazíliai világbajnokságon.
Egyetértek veled Gáspár. Abban mindenképpen, hogy csak azért, mert édesapád a magyar kormányfő, te nem vagy semmilyen közszereplő. Ebből számomra elsősorban az következik, hogy semmi helyed a díszpáholyban. Pont azért, mert nem vagy semmilyen közszereplő, ahogy magad is megerősítetted. Nem vagy sem magyar külügyminiszter, sem a brazíliai nagykövetünk, vagy a köztársasági elnök, de még csak az MLSZ elnöke sem te vagy, tehát az ég adta világon semmi keresnivalód nincs a díszpáholyban. Vagy másképpen: pont annyi jogod van odaülni a kormányfők és államelnökök közé, mint amennyi rajtad kívül még több százezer magyar huszonévesnek.
Felmerül a kérdés, hogy akkor miért pont te ülsz a kormányfő mellett és nem egy magyar közéleti személyiség, akinek ez akár járna is? Hát azért – gondolom én –, mert te vagy Orbán Viktor kormányfő fia, a kis Orbán. Ezen a jogon, apád, mint gondoskodó, ámde sóher atya, nem egy 2-3 ezer eurós jegyet vett a bukmékereknél a Maracana valamelyik jó szektorába, a pór nép közé, hanem ingyen beültetett a közszereplőknek, tehát egyáltalán nem neked fenntartott díszpáholyba.
Hogy neked ezzel gondjaid vannak, én jó kezdetnek tartom. Már azt – tudni illik –, hogy Te úgy gondolod, csak az apád jogán nem vagy közszereplő és neked nem jár a közszereplőket megillető médianyilvánosság, tiltakozol is ellene. Innen már nincs olyan messze az igazi felismerés, hogy apád jogán egy nagy túró jár neked, nem díszpáholy a Maracánában, ami a magyar állam vezető tisztségviselőit illeti meg, aki te nem vagy.
Ezért arra kérlek, legközelebb atyádnál protestálj először és ne a 444.hu-nál, ha valamilyen olyan helyre akar maga mellé ültetni, ahová neked semmi jussod nincs. Mondd el neki, hogy Magyarország köztársaság, és a kormányfő gyereke nem trónörökös, tehát születésénél fogva semmilyen jogokkal, vagy kiváltságokkal nem rendelkezik, tehát azzal sem, hogy mintegy a Magyar Köztársaság, vagy ahogy apád átnevezte, Magyarország nevében bármilyen tiszteletbeli helyekre tegye le a kis ülepét.
Ha az öreg nem ért a szóból, – mert tényleg nem könnyen irányítható, amiről anyád is sokat mesélhetne, és ráadásul a nagyfatertől elég naturális nevelési módszereket tapasztalt meg a saját bőrén, amiről maga szólt egy interjúban, nevezetesen, hogy az öreg Orbán verte és még meg is rugdosta -, akkor csak szólj nekünk, apád fejére koppintunk, a nyilvánosság erejével megregulázzuk, hogy vegye tudomásul, te 22 éves, önálló felnőtt magyar állampolgár vagy, szuverén ember, teljes jogképességgel, azaz nem kell engedélyt kérned a fatertől, ha nem akarsz közszereplő lenni, és nem akarsz államfőknek és kormányfőknek fenntartott unalmas díszpáholyokban ücsörögni. Ha sikerül rávenned, hogy legalább veled viselkedjen európai módon, tisztelje a jogaidat, mindjárt nem kell a 444.hu-nak panaszlevelet írni.
Persze, ha úgy gondolod, hogy csak azért, mert apád pártja megnyerte a legutóbbi parlamenti választást, majd a magyar parlament kormányfőnek kente fel, neked jogod van olyan helyekre ülni, olyan kiváltságokkal élni, olyan előnyöket élvezni, ami nem jár több százezer kortársadnak, akkor nyugodtan ülj apád mellé az államfőknek fenntartott díszpáholyokba, de vedd tudomásul, a világ legtermészetesebb módján a körmödre nézünk. Meg fogjuk kérdeni, vagy azt, hogy milyen közszereplő vagy te, hogy ott ülsz, és ha megtudjuk milyen jogon feszítesz apád mellett, akkor készülj fel, azt is meg fogjuk kérdezni, hogy miről beszélgettél Angela Merkel német kancellárral, vagy Vlagyimir Putyin orosz elnökkel Magyarország érdekében.
Pont úgy, ahogy apádat is vegzálni szoktuk ilyen ügyekben. Meg fogjuk kérdezni, sikerült-e javítanod a német-magyar kapcsolatokon ott a díszpáholyban egy cseppet is, azok után, hogy apád elbaszta. Na meg azt, hogy kifogást emeltél-e az oroszországi emberi jogok ügyében, vagy a Krím megszállása miatt. Mi már csak így bánunk a közszereplőkkel. Persze, ha tényleg nem vagy az, a nyilvánosság előtt tartsd magad távol apádtól, és mi sem fogunk vegzálni.
Ezt ajánlom tiszta szívemből a kedves család többi tagjának és apád közvetlen baráti körének is. Tudod kikre gondolok? A Simicska bácsira, a Mészáros Lőrinc bácsira, vagy a sógorodra, a Tiborc Pistire és még másokra, de a nagyapára is, amikor azt látom, hogy – éppen úgy mint te –, olyan helyekre törekednek, ahol semmi helyük nem lenne, éspedig csak azon a jogon, hogy ők Orbán Viktor közeli, vagy távoli rokonai, régi, vagy új barátai.
Mert – még egyszer a figyelmedbe ajánlom –, Magyarország még köztársaság, nem királyság. A miniszterelnök családjának nem jár semmi kivételezés, nem élhetnek sem másoknál nagyobb jogokkal, de nem is hárulnak rájuk másoknál nagyobb kötelezettségek sem, mégpedig a magyar alkotmány betűje szerint, amit édesapád Szájer Józsi bácsival együtt írt nekünk és alaptörvénynek nevezett el. Persze, ha megváltozik a helyzet, és lesz királyunk, és azt Orbán Viktornak fogják hívni, akkor te a királyi család tagja leszel, és akár egész évben díszpáholyokban ücsöröghetsz. Persze, megmondom előre, hogy a 444.hu, már úgy értem, hogy a sajtó – mint trónörököst – pláne nem fog békén hagyni, és panaszodat már csak a drága jó atya úristen lesz illetékes meghallgatni. Már ha lesz rá érkezése.
""Ebben a pillanatban 300 cigánygyerek gondolkodik, hogy szerez estére drogra valót"
Mandula Viktor
Mandula Viktor
toleranciacigányságMiskolcBorsodGyurcsánybaloldal
2014. JÚLIUS 15. 10:392377 85
Diplomás cigányemberként azt mondja: szakítani kell az elhallgatással, a tabukkal. A rasszistázás kora lejárt, a cigányoknak is változniuk kell. Interjú Forgács István romaügyi szakértővel.
A toleranciát és a szimpátiát nem lehet kikövetelni, csak kiérdemelni. A legtöbbet tehát maguk a cigányok tehetnék azért, hogy javuljon a megítélésük; a társadalom elképesztően várja a pozitív csalódást.
Kezdjük a közepén: mi folyik Miskolcon?
Azt látjuk, hogy mostanra minden politikai erő megértette, hogy ami cigányok és gázsók együttélését jellemezte a városban, azon változtatni kell. Nem lehet mismásolni tovább, mindenki azt szeretné, hogy cigányügyben változás történjen. Sokáig igyekeztek semlegessé tenni ezt a kérdést: társadalmi felzárkózásról, szegény sorsúakról beszéltek. Úgy tűnik, mostanra ezt az udvariaskodó hangnemet félre lehet tenni, a helyi lakosok túlnyomó részben azt mondják: cigányügyben kell tenni valamit. De az egész országban elindult egy szemléletváltás, az erőltetett politikai korrektséget félre lehet dobni és beszélhetünk végre olyan dolgokról, amik eddig tabuk voltak.
Biztos ebben? Én azt látom-olvasom szerte a médiában, hogy a hangadók önfeledten rasszistázzák a rendőrkapitányt és durván megbélyegeznek mindenkit, aki nem hajlandó egy követ fújni velük.
Az a 100-150 véleményformáló értelmiségi, aki eddig meghatározta a közbeszédet cigányügyben, kétségbeesve érzékeli ezt a szemléletváltást. Valójában olyan ideológiai termékügynökökről van szó, akik soha nem vásárolnák meg a saját terméküket. Maguk sem hisznek abban, amit képviselnek. Nehéz elfogadniuk: amit kínálnak, nem eladható, nincs rá igény. A magyar társadalom előbbre jutását nem ezek a termékek szolgálják.
A baloldal választási vereségsorozata megmutatta, hogy nem lehet a végtelenségig olyan szövegeket szajkózni, amelyek szembemennek az emberek mindennapi tapasztalatával. De vajon mennyire hiteles Gyurcsányék hirtelen jött megvilágosodása?
Várható volt, hogy előbb-utóbb valamelyik baloldali párt felrúgja a közmegegyezést ebben a végletekig tabusított kérdésben. Bármely másik baloldali párt megtehette volna, talán Gyurcsány politikai éleslátását dicséri, hogy pont a Demokratikus Koalíció vállalta fel ezt elsőként. Annyiban szerintem őszinte a dolog, hogy most már önmaguknak is beismerik: ahogyan eddig próbálták eladni a magyar valóságot a választóknak, az tovább nem folytatható. Persze akkor lenne mindez hiteles, ha nem többszörösen lejáratódott emberek adnák hozzá az arcukat. Róluk ugyanis nehéz elhinni, hogy nem a politikai haszonszerzés miatt kommunikálnak másképp.
Mi a baj a korábbi szemlélettel?
Iszonyatosan elméletiek vagyunk. Azt hisszük például, hogy cigány és nem cigány gyerekek összezárva egy szebb világot építenek majd, miközben a háttérben az Örömóda zeng és uniós lobogókat feszít a szél. Ez nem így van. Cigány és nem cigány gyerekek összezárva esélyt kapnak arra, hogy megismerjék egymást. De ha a cigány gyerek eljátssza azt az esélyt, hogy őt már iskoláskorban tisztességesnek tartsák, akkor a 12 éves osztálytársa nem azért fogja utálni a cigányokat, mert az apjától azt hallja otthon, hanem mert egy héten kétszer veszik el a szendvicsét az iskolában. Ezek elképesztően valós dolgok, több száz településen történnek meg a hét bármelyik napján. Persze nem mindenütt. Kinek a dolga lenne elmagyarázni annak a fiúnak, hogy hogyan kell együtt élni? Hogy az összes előítélet, amit a szüleivel szemben a társadalom megfogalmaz, az már egészen kis korban, őáltala is visszaigazolást nyerhet…
Erős mondatok.
Ez a valóság. De ha valaki kimondja, mindenki azonnal megijed, hogy húha, most radikális dolgokról beszélünk. Évek óta szeretném elérni, hogy minden olyan településen, ahol van cigány kisebbségi önkormányzat, mérjük le, hogy az adott településen mennyi a legalább 20 évet betöltött cigány férfiak és nők átlagos iskolai végzettsége. Senki nem meri megcsinálni, senki nem meri még csak felvetni sem. Háromhetes munka lenne körbekérdezni és az adatokat összegezni. Kijönne, hogy a cigányok által elvégzett iskolai osztályok száma átlagosan - saccolok, ne legyen igazam - 7,2. Ha ezt megtennénk, egy komoly méregfogat húznánk ki: senki nem vitathatná el a továbbiakban, hogy tenni kell azért, hogy a cigány emberek bent maradjanak az oktatásban és a lehető legtovább jussanak. Az alacsony végzettség a legfőbb oka a cigányok egészen magas munkanélküliségének.
„Öngyilkos hozzáállás, hogy követelem a jogokat, miközben semmit nem teszek érte, hogy önként felkínálja a másik oldal. Az úgy nem megy, hogy előbb összeveszek a többségiekkel, utána meg szidom őket, mert nem elég befogadók.”
Vannak szociológusok, készülnek kutatások…
Jóformán feleslegesen. 2000-es, 2003-as felméréseket idézünk 2014-ben? Azt mondom, ültessünk be 50 szociológust egy autóbuszba, vigyük le őket Miskolcra és nézessük meg velük, hogyan élnek ma valójában a cigányok. Töltsenek egy hetet Ózdon, Girincsen vagy Gadnán. Ott kiderülhet, hogy teljesen felesleges bármit is elolvasni Aronsontól az erőszak természetéről, ha az nem értelmezhető egy borsodi járás közepén. Van egy rakás tehetséges cigány gyerek Borsodban, Nógrádban, Szabolcsban, akikből azért nem lesz az országnak építő, adófizető állampolgára, mert még mindig ott keressük a megoldást, hogy szociológusok mit írtak le 30 éve. Lerágott csont, hogy a cigányok kimaradtak a földosztásból. Ez valóban így van. De ez nem válasz arra, hogy sok településen a cigányok miért nem művelik a saját kertjüket, hogy miért verik meg a tanárt, a mentőst. Ki kell lépni Budapestről és megnézni a valódi Magyarországot, a Mónika-show Magyarországát.
Tegyük fel: kimentek, megnézték. Utána hogyan lehet érdemben javítani a helyzeten?
Az erőforrások a többségi társadalomnál vannak, ez vitathatatlan. Két dolgot lehet csinálni. Az egyik, amit a jogvédők, polgárjogi aktivisták tesznek: tüntetni, az asztalra csapni, még többet követelni. A másik, ami kevésbé látványos és rengeteg türelem kell hozzá: kiérdemelni. Az úgy nem megy, hogy egy faluban összeveszek a többségiekkel, utána meg szidom őket, mert nem elég befogadók. Öngyilkos hozzáállás, hogy követelem a jogokat, miközben én saját magam nem teszek semmit érte, hogy önként felkínálja ezeket a másik oldal. Zalaegerszegen nőttem fel. Történhetett ebben az országban bármi Olaszliszkán vagy Tatárszentgyörgyön, senki nem engedte, hogy az én nem cigány szomszédom megharagudjon rám vagy fordítva. Mindig a saját közösségünkre kell koncentrálni, függetlenül az országos történésektől. Ha cigány és nem cigány érti ezt, akkor vigyáznak arra a békére, amit megteremtettek maguknak.
Következetesen cigánykérdésről beszél. Ezek szerint nem szegénykérdés van?
Ezt komolyan kérdi? Ön szerint, ha az emberek választhatnak, hogy egy gazdag cigány vagy egy szegény gázsó költözzön a szomszédjukba, melyiket választanák? Az az igazság, hogy a többségi társadalom másnak látja a cigányokat, tart a cigányoktól, és elsősorban nem a média miatt. Ha holnap lekapcsolnák az internetet, a tévét, a rádiót, az emberek ugyanazt gondolnák a cigányokról. Azért, mert ott élnek a szomszédban, a faluban, velük utaznak a buszon, a vonaton. Nem a média alakítja a cigányokról kialakult képet, hanem maguk a cigány emberek. A cigány embereknek kell változniuk ahhoz, hogy meg tudják változtatni maguk körül az elő- és utóítéletes társadalmat. Szerencsére látunk biztató példákat: ahol például az egyház vagy egy hiteles polgármester megfogja a helyi cigány közösséget, ott igenis komoly változás tapasztalható. Uszkán egy cigarettacsikk nincs eldobva az utcán, Cserdiben megszűnt a lopás, este is ki lehet menni az utcára, a cigány polgármester tanulásra biztatja a cigánylányokat. Fontos megmutatni: érdemes a közösségben önmagunkért tennünk.
Egyéni felelősségről beszél, honnan is olyan ismerős ez...
Az elméleti filozófusok elvárják a többségi társadalomtól, hogy mindenkihez ugyanolyan bizalommal, megértéssel közeledjen, holott az ember evolúciósan nagyon nem így működik. Még Tóta W. Árpád is megírta, hogy az ősember, miután háromszor telehányta a barlangot a galócától, negyedszerre úgy döntött, hogy piros gombát a jövőben nem eszik. Nagyon komoly felelőssége van mindenkinek abban, hogy cigányként mit követ el, mit mond. Minden egyes cselekedete kihat ugyanis az összes többi cigány ember jövőjére, esélyeire, lehetőségeire. Magyarország a Titanic állapotában van, túl vagyunk a jégheggyel való találkozáson. Az a kérdés, hogy a 3200 településből mennyi fog megmaradni, ők a hajó utasai. Szombat délután fél öt van, ebben a pillanatban Borsodban 300 cigány fiatal gondolkodik azon, kitől és milyen módon szerzi meg a drogra valót. Sokan biztosan lebeszélik majd magukat a bűncselekményről, de ha csak 3 bekerül másnap a rendőrségi hírekbe, az a teljes magyarországi cigányság megítélését visszaveti.
„Nem a média alakítja a cigányokról kialakult képet, hanem maguk a cigány emberek. A cigány embereknek kell változniuk ahhoz, hogy meg tudják változtatni maguk körül az elő- és utóítéletes társadalmat. Szerencsére látunk biztató példákat.”
Honnan ez a világjobbító szenvedély, ami állandóan fűti? Mi mozgatja?
Azt látom, hogy a társadalomnak borzasztóan nagy szüksége van rá, hogy ne csak a kocsmai cigányozásban élje ki magát.. Azt látom, hogy ahol őszintén és értelmesen lehet beszélni a cigányügyről, az felszabadít a görcsök alól. Meg akarom mutatni, hogy lehet ezt gyakorlatias szemlélettel, hitelesen csinálni, közben egy egészséges, építő jellegű kritikával viseltetni a cigányság iránt. Jelenleg a társadalom nem érzi azt, hogy a kormány bármit is elvárna maguktól a cigány emberektől. Hatalmas paradoxon: soha nem voltak ennyire elutasítóak a cigányokkal a többségi társadalom tagjai, soha annyian nem írták le az interneten, „az én adómból egy forintot se a cigányoknak”, ugyanakkor soha nem várta annyira a többségi társadalom azt, hogy pozitívan csalódjon a cigányokban. Nem Mága Zoltánban meg Caramelben, hanem a szomszédjában, a munkatársában. Nem Martin Luther Kingekre van szükség, hanem sok-sok pozitív tapasztalatra a hétköznapokból.
Forgács István
1976-ban született Zalaegerszegen. Az Államigazgatási Főiskolán diplomázott, majd tanult a CEU-n, és a Columbia Egyetemen.
Az OSI Budapest Roma Programjának munkatársa volt. Dolgozott a közigazgatásban és az Európa Tanácsnak.
Tavaly jelent meg "Cigánynak lenni - leszámolás a tabukkal" című könyve, rendszeresen publikál, vitaműsorok szereplője.
Jelenleg saját tanácsadó ügynökségét vezeti, megbízói között önkormányzatok, megyei rendőrkapitányságok is szerepelnek.
Mi lesz veled Magyarország?