a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Tényleg! Ha nincs köztársaság,akkor
értelmét veszti a köztársasági elnök
titulus is.Maximum elnök lehet.
Az meg úgy tudom,magasabb rang,mint a
miniszterelnök.
A köz meg bekaphatja.
Törölt felhasználó2011. 12. 19. 16:29
#33037
Ha nincs köztársaság ,csak Magyarország van,akkor mi szükség van Schmitt gerinctelen palkóra?A szélkakasra.
Szijjártó leszögezte: „a nemzeti ügyek kormánya fontosnak tart és támogat minden olyan kezdeményezést, amely magas színvonalú oktatási, nevelési és sportolási feltételeket teremt a gyermekek és fiatalok számára”. Hozzátette: „Ebben a munkában ma Magyarországon a labdarúgó-akadémiák élen járnak, így akik a pillanatnyi politikai haszonszerzés érdekében ezeket az intézményeket támadják, igazából gyermekek százaitól-ezreitől akarják elvenni annak lehetőségét, hogy kemény munkával kibontakoztassák tehetségüket”.
mi nyerjük a legtöbbet és kapjuk meg azt, amit kértünk.
Íme hát a Donáti 15, akik eszméiket feláldoztak a székükért: Dr. Paczolay Péter, Dr. Balogh Elemér, Dr. Balsai István, Dr. Bihari Mihály, Dr. Bragyova András, Dr. Dienes-Oehm Egon, Dr. Holló András, Dr. Kiss László, Dr. Kovács Péter, Dr. Lenkovics Barnabás, Dr. Lévay Miklós, Dr. Pokol Béla, Dr. Stumpf István, Dr. Szalay Péter, Dr. Szívós Mária
Szerintem a kettő között az igazság alkalmatlan hazudozók...
És még az átgondolotlan-t és tapasztalatlant-t is hozzáfűzném mert az is nagyon jellemző rájuk...
Ez az orosz rulett.
Az ellenőrizetlen hírek vagy igaz, vagy nem, vagy bejön, vagy nem.
De addig is nézett lesz a portál.
És ezek csak a hírek, pletykák. De pl. a nagyobb igényű tudományos folyóiratokban egy tény (felfedezés stb.), akár hónapokkal később jelenik meg. De ettől ezek a legmegbízhatóbbak és a bulvár sajtó a legmegbízhatatlanabb.
Törölt felhasználó2011. 12. 19. 07:34
Előzmény:
törölt hozzászólás
#33023
"bankok mintegy 1626 milliárd forintnyi hitelt vettek fel eurón kívüli valutában, ugyanakkor több mint 7600 milliárd forintnyi hitelt helyeztek ki."
"Magyarán: a kihelyezett hitelek 80 %-a tulajdonképpen nem is volt egy pillanatig sem deviza alapú"
Az előbbiből hogy következik az utóbbi?
Azt mondja a jelentés, hogy 16x tétel nem Euró, 76x tétel, pedig Forint. Ez nem akadályozza meg azt, hogy pl. 99 csillió-millió x "Eurón belüli" tételt vegyenek fel - teszem azt. És az Euró is deviza, nem?
Azt meg mindenki tudja, hogy a magyar vállalkozások (, bankok) és állam, leginkább Euró forráshoz jutnak hozzá (devizában) és Forinthoz természetesen. Tehát marad a költségnövelő swap, az irreális mértékű Frank hitelek finanszírozására.
Ez, ugye semmit nem bizonyít, maximum azt, hogy létezett egy felelőtlen magatartás, miszerint teljesen mindegy mekkora költségek keletkeznek, azt bármikor és korlátlanul át lehet hárítani a magyar hitelfelvevőkre a magyar "szabályozás" és magyar tűrés és megtakarítások miatt. (És épp ezért a jelzálogok értékére sem figyeltek.)
Persze közbejött a válság, CHF felülértékelődés, jelzálogok leértékelődése. És így már az előző tétel nem igaz.
Ez meg csak annyit bizonyít, hogy azok a bankok, akik nyomatják a felelősség-teljes döntés propagandáját, döntöttek a legfelelőtlenebbül.
És nincs ebben semmi összeesküvés: a nagyságrendekkel nagyobb rálátásuk ellenére ők sem voltak képesek előre látni (és meg sem próbáltak tartalékokat képezni a minél nagyobb haszon reményében).
Ezért is 2x-esen álszent a bankok magatartása.
Mi lesz veled Magyarország?