Mi lesz az ősi gyökereiddel, történelmeddel, hagyományaiddal, sokszínű kultúráddal, egymást maró, mégis "európai" népeiddel, köztük velünk, magyarokkal?
Megtalálják-e, kivívják-e gyermekeid múltadhoz méltó helyedet, szerepedet a világban?
"Az európaiaknak nem kellene szégyellniük a templomtornyokat"
2011.01.15 15:59
Élesen bírálta az európai ügyekért felelős francia miniszter, hogy az Európai Bizottság egy olyan naptárt adott ki, amelyből kihagyták a keresztény vallási ünnepeket. Egy olyan Európát látunk, amelyet nem szeretek, és amely nem szereti önmagát, mondta Laurent Wauquiez, hangsúlyozva, hogy az elfojtott identitás megbosszulja magát.
Hárommillió példányban nyomtatta ki az Európai Bizottság azt a naptárat, amelyet immár hetedik éve uniós diákok között osztanak szét. Az idei példányok azonban óriási felháborodást keltettek Franciaországban, kiderült ugyanis, hogy azokban egy sor zsidó, muzulmán, hindu, sőt kínai vallási ünnep szerepel, a fontos keresztény dátumok azonban kimaradtak belőlük.
Az ügy miatt az éve eleje óta több francia politikus is tiltakozott, csütörtökön pedig maga a francia katolikus püspöki konferencia elnöke fejezte ki megdöbbenését. André Vingt-Trois elképesztőnek nevezte, hogy ilyen nyíltan tagadni lehessen az európai kultúrát és annak gyökereit, illetve azt, hogy a bizottság ennyire semmibe veszi több százmillió polgárának a hitét.
Az Európai Bizottság egészségügyi biztosa egy közleményben sajnálatosnak nevezte a tévedést, de ezt a reakciót a bíboros "lakonikusnak" nevezte. "Kérdezzük meg magunktól, hogy mi képezi a közös örökségünket úgy a filozófia, mint az irodalom vagy a zene terén, és vállaljuk azokat" - mondta az ügy kapcsán az európai ügyekért felelős francia miniszter, hangsúlyozva, hogy az európaiaknak nem kellene szégyellniük a templomtornyokat.
Egy francia európai parlamenti képviselő azt kifogásolta, hogy miközben az Európai Bizottság elítéli a közel-keleti keresztények elleni támadásokat, szándékosan mellőzi saját keresztény polgárait. Gaston Franco szerint ez a kettős magatartás elfogadhatatlan.
Mindeközben a franciaországi legfontosabb muzulmán vallási vezetők közös nyilatkozatot adtak ki a héten, melyben határozottan elítélik az iszlám nevében a keresztények ellen elkövetett gyilkos támadásokat.
A francia elemzők ezzel kapcsolatban fontosnak tartják, hogy a dokumentum, melyet nem csak imámok, hanem neves muzulmán közéleti szereplők és vállalkozók is aláírták, először szögezi le, hogy a keresztényekre vadászók semmiképpen sem tekinthetők az iszlám igazi képviselőinek, és hogy semmivel sem lehet indokolni az ártatlanok elleni gyilkosságokat."
"Die Welt: Nem meglepő Orbántól a nagy-Magyarország szőnyeg"
Nevezzük inkább Magyarországnak. A mostanit meg csonkolt-, trianoni vagy maradék-Magyarországnak!
Akinek levágják a teste 2/3-át, az nem egy "seb", ami begyógyulhat! :-( link
Az EU uralmi struktúrái kikényszeríthetővé tennék a „strukturális reformoknak” nevezett büntetőintézkedéseket.
„Az Európai Unió »dolgozatírásra« készül, indul az »európai szemeszter«. A kicsit elkanászodott hallgatókat rövid pórázra fogják az euróiskola tanárai. A tagországoknak, mielőtt a saját parlamentjüknek benyújtanák, Brüsszellel is ellenőriztetniük kell az éves költségvetésüket. Ezzel az állami szuverenitás csökkentésének újabb kritikus határához érkeztünk. (...)
Ami azonban az európai szemeszterrel történik, az olyan cinikus és szemfényvesztő mutatvány, amelynek egyetlen célja a gyengébb országok relatív pozíciójának további lerontása. A szemesztert előkészítő tárgyalások retorikájából világosan kiderült ugyanis, hogy az EU uralmi struktúrái – bár tagadják – miért is kívánják az »európai egyesült államok« szupranációjának ellenőrzési jogát. Azért, hogy ezzel intézményesen is kikényszeríthetővé tegyék a globális birodalom hamis metanyelvén »strukturális reformoknak« nevezett büntetőintézkedéseket.
Ma már evidencia, hogy a strukturális reformok miféle szerkezeti átrendezéseket céloznak meg. Hogy, hogy nem, csupa olyan intézkedést, amely a legkiszolgáltatottabb társadalmi csoportokat fosztja meg ön-újratermelési folyamatainak utolsó bázisától is. Annak érdekében, hogy a globális tőkestruktúrák többletkifosztási törekvéseik számára »maradjon« egyre több hely a tagállami költségvetésekben. Ha azonban a »birodalom« uralmi struktúrái a kelet- és közép-európai térség »fokozott terhelésével« akarják mérsékelni a birodalmi centrumban is veszedelmesen növekvő társadalmi konfliktusok élességét, rendkívül veszélyes útra lépnek. A 20. század valamennyi háborús konfliktusa ugyanis valójában nagyon is hasonló okok miatt robbant ki.
"A baloldali Nouvel Observateur című hetilap egyébként úgy tudja, hogy az eutanázia legalizálását a franciaországi szabadkőművesek kezdeményezték, és ez ügyben a Nagy Oriens páholy nagymestere a lapnak azt mondta, hogy a témán már évek óta dolgoznak a "testvérek". Guy Arcizet ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a tagok lelkiismeretére bízzák, ellenzik vagy támogatják az indítványt.
A Nouvel Observateur megjegyzi, hogy a kedden leszavazott, amúgy egy kormánypárti, egy szocialista és egy kommunista szenátor által beterjesztett javaslat végleges elutasítását a Nagy Oriens-tag Xavier Bertrand egészségügyi miniszter fogja bejelenteni.
S. Ráduly János, Franciaország" link
link link link
Ez csak az első 3 találat a "baloldali értékekre" - amiből láthatod, hogy mekkora zűrzavart is sikerült kelteni az egydimenziós-értékrend gondolkodással!
A jobboldal – baloldal: mára már értelmét vesztett, csak a politikai manipulálás szóhasználatában előforduló, egykori „osztályharcos” kategóriák.
nem a "baloldali értékekre " keressél rá hanem a "baloldal fikázására " hiszen te összegereblyézed látható módon csak a baloldal fikázására szánt oldalakat fél világ szerte .. ez utóbbit írtam
de te már megint a saját identitásodból kiindulva visszaírsz egy olyant - ami neked tetszik (de semmi köze a hszemhez )
ki a bánatnak jutna eszébe ilyeneknek a keresése ?
hogy jött egyáltalán ide az eutanázia ?
és miért is ?
akkor kinek is van egydimenziós-értékrendje ?
de ez nem elég ,
aztán írsz rögtön egy olyant megtámogatva 3 linkkel - hogy olyan már nincs hogy baloldal jobboldal . (érted te legalább sajátmagadat ?)
ezt hozta a gugli a "baloldal fikázás"-ra:
"Az a baloldal fikázza Orbánt, amelyik 20 év alatt képtelen volt egy karizmatikus vezetővel előállni, félanalfabéta pufajkással, beszédhibás szovjet ügynökkel és egy retardált ámokfutóval, aki például amikor megszólalt angolul az ember majd elsüllyedt szégyenében, a CNN-nek adott interjúján minden féléve angolul tanuló gimnazista szétröhögte magát, nos ezekre az alakokra tellett az úgynevezett rendszerváltás után. Az a miniszterelnök keresgélés pedig, amit tavaly februárban előadtak, évekre biztosított témát a politikai kabaréknak."
"csak azért , hogy fikázhasd a baloldalt."
Mivel valójában nincs sem "baloldal" sem "jobboldal", ezért nem is célom "fikázni" egyiket sem. Vannak baloldalinak ill. jobboldalinak mondott értékek, melyek közül egyre kevesebbet képvisel bárki is.
Az értékek felvállalását és képviseletét, az értékelvű politizálást egyáltalán az elvek követését mára majdhogynem nevetségessé degradálták. Minimum megmosolyogják vagy éppen szánalmasnak tartják azt, aki erkölcsöket, értékeket próbál követni puszta érdekek helyett.
Annak a közösségnek azonban, amelyben az érdekek teljesen kiszorítják az értékeket, az erkölcsöt és a kizárólagosan követendő minta az érdekelvűség, már nem sok ideje van hátra, amíg teljesen felszámolja magát.
Svájcban ma véget ért (2010.11.26) a bűnöző bevándorlók kiutasításáról szóló népszavazás. Sajtóhírek szerint 52,9 százalékos többség helyeselte a bevándorlási politika szigorítását. A kantonok többségében is az igenek győztek, ezzel az eredményeknek ezzel alkotmánymódosító erejük van.
Ezzel Európa legszigorúbb bevándorlási szabályai fognak Svájcban életbe lépni. A részleteket természetesen még ki kell dolgoznia a parlamentnek, de az már most is látszik, hogy a kitoloncolás tervezett indokai között szerepelhetnek majd: szociális járulékokkal történő visszaélés, gyilkosság, emberkereskedelem, szexuális bűncselekmények, rablás, betörés és drogkereskedelem.
A kiutasításokról szóló döntések meghozatala eddig a kantonok és az illetékes bírók jogköre volt. Svájcban a bevándorlók aránya még Ausztriáét (10 százalék - 2008-as adat) is felülmúlja: 21,5 százalékot tesz ki. Összehasonlításképpen: Ausztriában és más európai országokban egyedi elbírálás alá esnek az ilyen esetek, ahol irányelv "az emberi jogok megsértésének megakadályozása". Mindenki eltudja képzelni, hogy a gyakorlatban mit jelent ez...
Számunkra nem a kezdeményező személye (a Svájci Néppárt -SVP) a fontos, hanem maga a kezdeményezés és az ebből levonható következtetések. Ezek szerint, ha a bevándorlók aránya megközelíti az összlakosság 25 százalékát, az olyan mértékű feszültséget jelent, hogy a befogadó népből konkrét ellenreakciókat vált ki. Legalábbis Európában. Az általánosításokkal persze óvatosan kell bánni, hiszen minden európai nép más és más mentalitású. A svájci is, mely kifejezetten büszke, hazafias szellemiségű, tisztában van értékével.
"A Görögországi Orthodox Egyház Szent Szinódusának felhívása
Kik irányítják Görögországot valójában és az ottani Egyház ehhez hogyan viszonyul? Keményebben, világosabban, mint nálunk...
A Görögországi Orthodox Egyház főpapsága, amely október 5-8-án összeült soros ülésére, kötelességének tartja, hogy a nyájhoz, Isten népéhez, valamint minden nem közömbös emberhez forduljon az igazság és a szeretet nyelvén.
Veletek élünk e súlyos és drámai időben. Mint ország, rendkívül súlyos gazdasági krízissel kerültünk szembe, amely az emberek többségét a bizonytalanság és a félelem érzésével tölti el. Nem tudjuk, hogy mit hoz számunkra a holnapi nap. Nyilvánvaló, hogy Hazánk már nem szabad, hanem ténylegesen a hitelezői irányítják (1). Tudjuk, hogy sokan közületek azt várják, hogy az Egyház megszólaljon és állást foglaljon azon eseményekkel kapcsolatban, amelyeknek mindannyian szemtanúi vagyunk.
Az, amit ma Hazánk megél, precedens nélküli és megrendíti a képzeletet. A szellemi, társadalmi és gazdasági krízissel lépésben halad előre minden alapunk lerombolása. Hagyományunk eltörlésének és megsemmisítésének kísérlete történik, annak, amit mindig Hazánk élete alapjának tartottak. A társadalmi szfériában berendezkedésünk és jogaink megszüntetése folyik. Méghozzá mindezt a kormányzat soha nem látott indokkal teszi: "E lépésekre hitelezőink kényszerítenek bennünket". Tehát, mi, mint ország, gyakorlatilag beismerjük, hogy megszálltak vagyunk és új (külföldi) kormányzóink akaratát teljesítjük. Ezzel kapcsolatban felmerül a következő kérdés: beavatkozási igényeik csupán a pénzügyi és szociális szférára vonatkoznak-e, vagy kiterjednek Hazánk spirituális és kulturális identitására és önállóságára is?
A kialakult helyzettel szemben minden értelmes emberben felmerül a kérdés: korábban miért nem hoztuk meg azokat a kemény intézkedéseket, amelyeket ma régóta szükségesnek neveznek? Társadalmi életünk mindezen patológiái, amelyeket most oly nagy erőfeszítéssel igyekszünk leküzdeni, miért nem orvosoltattak időben? Miért volt szükség arra várni, míg eljutunk a mai kritikus állapotba? Hiszen államunkat már több évtizede ugyanazok az emberek irányítják. Milyen politikai célszerűségből indultak ki ők, tudván, hogy az országot a katasztrófába vezetik, ma pedig biztonságban érzik magukat, mivel csupán idegen akarat teljesítőinek vallják magukat? Ma olyan radikális reformok zajlanak, amelyek a korábbi években felháborították volna egész Görögországot, ma azonban alig találnak ellenállásra.
Gazdasági krízisünk a termelés és a fogyasztás közötti egyensúlytalansággal kapcsolatos. Az általunk elérhető termelés lassú tempója és azon magas életszínvonal között, amelyet megszoktunk. Amikor a fogyasztás jelentősen meghaladja a termelést, a gazdasági egyensúly elkerülhetetlenül a kiadások oldalára csúszik el. Hogy ezt rendbe tegye, országunk kénytelen külső kölcsönökhöz folyamodni. Amikor a hitelezők elkezdik visszakövetelni az adósságot, eljön a krízis, azt pedig a csőd követi. De a gazdasági krízis, amely ma Hazánkat sújtja és nyomorítja - csupán a jéghegy csúcsa. Ez egy másik, spirituális krízis következménye és gyümölcse.
A fogyasztás és a termelés közötti aránytalanság nem csak gazdasági kategória, hanem, mindenek előtt, a spirituális törés mutatója. Az erkölcsi krízis jele, amely mind a hatalmat, mind pedig a népet elérte. Azé a hatalomé, amely nem volt képes felelősen viselkedni a nép előtt, nem tudott vagy nem akart az igazság nyelvén beszélni, hamis ideálokat propagált, elősegítette a korrupciót, és egyetlen célja magának a hatalomnak a megtartása volt. A hatalom gyakorlatilag a nép és Országunk valóságos valóságos érdekeivel szemben cselekedett.
Másrészről mi, a nép, szintén felelőtlenül cselekedtünk. Istenítjük a gazdagságot, jóllakott és nyugodt életet keresünk és nem vetjük meg a csalást és a könnyű jövedelemszerzést. Minket már nem izgatott, hogy mi folyik a világban és országunkkal. A szakszervezetek és a társadalmi csoportok önkényes követelései jogaik betartására teljes közömbösséggel párosult aziránt, hogy mindez milyen hatást fejt ki társadalmunkra összességében, és ezek jelentős mértékben hozzájárultak ahhoz, hogy a mai helyzetbe jutottunk.
A spirituális krízis lényege az élet értelmének hiányában és az embernek az egydimenziós jelenben való leragadásában, egocentrikus önimádó ösztöneinek fogságában található. Ez jövő, eszmék és víziók nélküli jelent jelen. Unalomra és monotonitásra ítélt jelen. Ez életnek a születés és a halál két eseménye közötti ideiglenes időszakba való átfordulását jelenti, amelynek egy ismeretlen tényezője van: mennyi idő telik el közöttük. Ilyen perspektívában a céltalan mindig verseng az értelmetlennek, és ezek következtében mindig a tragikus győz. És akkor a kérdés: "Fiam, miért fogyasztasz kábítószert?" kérdésre azt a választ hallod: "Mondjátok meg, miért ne fogyasszak? Nem reménykedem semmiben, nem várok már semmit. Egyetlen örömöm ez a kábítószer". Mi pedig ahelyett, hogy megtalálnánk az élet értelmét, a gazdagságra, komfortra, jólétre törekszünk. De amikor a fogyasztáson kívül nem létezik semmilyen más életcél, amikor az anyagi jólét és annak a környezet felé való demonstrálása az egyetlen módjává válik a társadalmi elismertség elnyerésének, akkor a romlottság (2) az egyetlen lehetséges életmóddá válik, ellenkező esetben, ha nem romlasz meg, akkor butának tűnsz fel. Így gondolkodtak és tettek sokan, mi pedig eljutottunk odáig, hogy nem csak a hatalom emberei romlottak meg, hanem a nép többsége is. Az örök kérdést, Dosztojevszkij dillemáját: "Szabadság vagy boldogság" annak teljes tragikusságában éljük meg. A látszólagos jólétet választottuk, de elveszítettük a szabadságot, mégpedig nem csak személyes szabadságunkat, hanem Hazánk szabadságát is. Ma az ember (lehetséges, jogosan) remeg jövedelme csökkenésének még a gondolatától is, de alig nyugtalanítja, hogy az állam nem fordít megfelelő pénzt az oktatásra. Nem aggódik gyermekei miatt, akik különféle függőségekben húnynak ki, nem aggódik az emberi személyiség és élet elértéktelenedése miatt. Ez a mai krízis valódi értelme és a gazdasági nehézségek forrása, amelyeket oly kegyetlenül kihasználnak a "világ irányítói".
A Szent Szinódus ülésén mi, a ti lelkiatyáitok, kritikusan viszonyultunk saját tetteink iránt és szeretnénk magunkra vállalni a felelősséget és megtalálni a mostani krízisben saját hibánk mértékét. Tudjuk, hogy elkeserítettünk benneteket, lehetséges, hogy kísértésbe is vittünk titeket. Nem reagáltunk azonnal és hatékonyan a klérus magatartására, amely megsebesített benneteket. Azok, akik szeretnék megszakítani a nép és az Anyaszentegyház kapcsolatát, kihasználták a valódi és kitalált botrányokat, igyekeztek lerombolni az Egyház iránti bizalmatokat.
Szeretnénk nektek elmondani, hogy az Egyház rendelkezik a fogyasztás kultuszának ellenmérgével - ez az aszkézis. Míg a fogyasztás - zsákutca (hiszen az életnek nincs benne értelme), addig az aszkézis - út (hiszen a valódi élethez vezet). Az aszkézis célja - nem az élvezetről való lemondás, hanem az élet mélységgel és tartalommal való megtöltése. Hasonlít a sportoló edzéséhez, amely elvezeti őt az érem megszerzéséhez, ez az érem pedig semmi más, mint a halált legyőző élet, a szeretettel gazdagított élet. Az aszkézis a felesleg rabságából a szabadságba vezető út. Azon rabságból, amely nevetség tárgyává tett ma bennünket.
Nyugtalanít bennünket oktatásunk állapota, mivel a mai oktatási rendszer a tanulóra nem személyiségként, hanem számítógépként tekint. Egyetlen funkciója - az információ "feltöltése". A tanuló személyiségét egyáltalán nem veszi figyelembe. Gyermekeink joggal vetik el az ilyen oktatást. Ezért nyugtalanít minket a készülő újabb középiskolai reform. Elismerjük, hogy a tankönyvek összeállítása - az állam felelősségi szférájába tartozik, de tartalmuk érint minden állampolgárt, akik közül sokan várják az Egyháztól, hogy felemelje alázatos hangját ebben a kérdésben.
Azt szeretnénk, hogy minden templomunk nyitva álljon a fiatalság előtt. Azokat az egyházközségeket, amelyek ezt megtették, számtalan értelmet és reménységet kereső fiatal keresi fel.
Tudjuk, hogy tőlünk, lelkipásztoraitoktól hősies Egyházat vártok, élő és prófétikus szót, a fiatalságnak aktuális igehirdetést, amely ugyanakkor nem elvilágiasodott, kompromisszum nélküli, szabad és erős. Olyan Egyházat, amely nem fél ellenállni evilág bűnös rendszereinek, még akkor sem, ha ez üldöztetéshez és vértanúsághoz vezet.
Az Egyház az egyetlen olyan intézmény, amely képes az ember mellé állni és támogatni őt. De az Egyház - mi vagyunk mind, és ebben van az Ő és a mi erőnk is. A lelkipásztorok és a nyáj egyságét mindenek előtt a "világ kormányzói" kívánják lerombolni. Tudják, hogy ha legyőzik a pásztort, könnyen szétszórják és rabságba hajtják a nyájat. Emlékezzetek a történelemre: mindenhol, ahol Istennel harcoltak, a csapás végső célja az ember volt, és annak teljes leállatíasítása. Ellenkezőleg, Isten emberré válása az ember legnagyobb felmagasztalása. Az Egyház nem az állam ellen lép fel, hanem azok ellen, akik mögötte állnak, megpróbálván megfosztani bennünket reményünktől és eszményeinktől. Emlékezzetek, hogy számos közgazdász értékelése szerint ezt a krízist művi úton váltották ki, azért, hogy eszközzé váljon azon erők világuralmának elérésére, amelyeket nehéz emberszeretettel gyanúsítani.
Krisztus Egyházának van álláspontja a mai kritikus helyzettel kapcsolatban, mivel nem szűnt meg a történelem és az emberiség részének lenni. Az Egyház nem hunyhat szemet semmilyen igazságtalanság felett, hanem késznek kell lennie a tanúságtételre és a vértanúságra. Tudjuk, hogy az emberek körülöttünk éheznek és szükséget szenvednek, lelküket pedig gyakran eltölti a kétségbeesés. Tudjuk, mivel az első hely, amelyet a remény és az értelem keresése során felkeresnek, az a templom. Célunk és feladatunk, hogy az egyházközségek olyan központtá váljanak, amelyeken keresztül a lelkipásztori gondoskodás eléri és átfogja az egész társadalmat.
Úgy döntöttünk, hogy létrehozzuk a társadalmi problémák elemzésének központját, hogy ne csak szemléljük, hanem sikeresen küzdhessünk azon nehézségekkel szemben, amelyeket a jelenlegi krízis váltott ki. Feladatunk - hogy oly módon fejlesszük ki minden egyházközség jótékonysági tevékenységét, hogy ne maradjon egyetlen ember sem, aki ne kaphatna egy tányér ételt. Tudjátok, hogy az Egyház e tekintetben hatalmas munkát folytat. Tudjátok, mivel sokan közületek munkátokkal vagy anyagi segítségetekkel támogatjátok egyházközségeink erőfeszítéseit. Arra kérünk titeket, hogy álljatok közelebb egyházközségetekhez, hogy együtt képesek legyetek támogatni egymást e nehéz időkben.
Népünk korábban is találkozott a szegénységgel és az éhínséggel, de kibírta és győzedelmeskedett, mivel rendelkezett eszményekkel és értékekkel. Mind együtt képesek vagyunk segíteni az egyénnek, az egy pedig mindenkit támogathat. Isten nem gyáváknak teremtett bennünket, hanem megadta nekünk az erő és a szeretet szellemiségét. E szellemmel eltelve, hibáinkat tudatosítván, egységesüljünk nagy családunk, Egyházunk mellett az élet értelme és a szeretet keresésében, és akkor túl fogunk jutni e nehéz megpróbáltatásokon.
A Görögországi Orthodox Egyház Szent Szinódusa
A görög eredeti szövege: link
Gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával indult eljárás az egyik legnagyobb francia gyorsétterem-hálózat avignoni üzletének vezetője ellen, miután bebizonyosodott, hogy egy fiú halálát az ott elfogyasztott szendvics miatti ételmérgezés okozta - közölték szerdán igazságügyi források.
A 14 éves Benjamin Orset január 22-én halt meg, miután az előző nap ételmérgezést szenvedett a dél-franciaországi város egyik éttermében.
A gyorsétkezdét franchise szerződéssel működtető Philippe Quérard-t azzal vádolja az avignoni ügyészség, hogy szándékosan sértette meg az élelmiszerbiztonsági és higiéniai előírásokat: a boncolás során a fiú szervezetében talált stafilokokkus baktériumot az étterem öt alkalmazottján és a szendvicsek készítésére alkalmas pultokon is kimutatták a vizsgálatok.
férfi szabadlábon védekezhet, de rendőrségi felügyelet alá került. Ugyanebben az étteremben a helyi prefektúra illetékes szerve már 2008-ban is megállapított élelmiszerbiztonsággal kapcsolatos szabálytalanságokat.
A fiú halálát követően a rendőrség bezáratta az éttermet, de az február 19. óta újra működik. Az anyacég ugyanis a vád alá helyezett férfitól visszavette saját üzemeltetésbe az éttermet.
Az ügy kirobbanása óta a gyorsétterem-láncok látogatottsága jelentősen visszaesett Franciaországban. Abban az étteremben, ahol az ételmérgezés történt, harminc százalékkal kevesebben térnek be - ismerte el Jacques-Edouard Charret, a Quick vezérigazgatója.
Az amerikai McDonald,s egyik legfőbb konkurensének számító Quick 350 étteremmel rendelkezik Franciaországban.
MTI
"Horvátországban folytatódnak a tüntetések link
Horvátországban lassan átcsapnak a hullámok a kormány feje felett. A szinte mindennapossá váló tüntetések közepette az Európai Unió is ráeszmélt arra, hogy a horvát kabinet bukása akár a délszláv állam integrációs törekvéseit is veszélybe sodorhatná, de legalábbis elodázhatná azokat. Ezért Brüsszel minden követ megmozgat, hogy a csatlakozási tárgyalások lezárásáig Jadranka Kosor kormánya a helyén maradhasson. Az viszont egyelőre kérdéses, hogy a segítség időben érkezett-e."
"A horvát társadalomkutatók szerint egyértelmű jelei vannak a teljes politikai elittel szembeni ellenszenvnek. Melynek legfőbb bizonyítéka az, hogy a hét közben tartott újabb demonstrációkon a fiatal tüntetők nemcsak a kormányzó HDZ és az Európai Unió zászlaját égették el, hanem a szociáldemokrata SDP lobogója is a lángok martalékává vált."
"a pártokhoz köthető személyek támogatottsága kritikus szintre zuhant"
A jelenlegi áldemokráciák uralomgyakorlói egyre képtelenebbnek bizonyulnak az uralt közösségeik megelégedésére szolgáló működésre. A shakespeare-ek lassan célpontként tekintenek hordavezéreik hátára...
Válságban az európai "demokrácia"?
Nocsak! Most olvasom először.
Tökéletesen azonosulni tudok vele.
Mit is állított Marx a Tőkében?
Forradalmi változások akkor kezdődnek, amikor az uralkodó osztály már nem tud, az elnyomottak pedig nem akarnak a régi módon élni.
A kérdés csak az, hogy a helyzet kialakulása kapcsán kinek mekkora felelőssége van.
Tegyük fel, hogy a kormány elismeri a felelősségét és lemond. De ki veszi át tőle a kormányzást? Az ellenzék, aki korábban volt kormányon és szintúgy ugyanezt csinálta?
Görögországban a kormány elismerte a felelősségét ugyan, de nem mondott le. Úgy döntött, hogyha a gödör ásásában tevékeny részt vállalt, akkor a megpróbál létrát adni a népnek, hogy kimásszon belőle.
Most az Egyház is elismeri saját felelősségét, ugyanakkor felteszi a kérdést: a Nép (az istenadta) mikor ismeri el végre saját felelősségét?
Ezt a kérdést kis hazánkban sem ártana ha feltenné valaki. Valaki népfia.
A pártok megosztják évszázadok óta a társadalmakat, a háttérhatalom sosem volt oly erős és befolyásos, mint manapság. Az isten adta népnek pedig elege van a megosztásból és ha nem is tudatosan, de lázad ellene. A kérdés, hogy ezen elégedetlenségeket manipulálva, felhasználva mit lép a hatalom vagy az egész a fejünkre dől.
Ugye mondtam, hogy tanulságos és megéri elolvasni.
Ott is oda jutottak, ahová Horvátországban és másutt is: az eddigi "demokratikusnak" mondott irányítási rendszer válságba került, alkalmatlanná vált a jövő elhozatalára.
Egységes módszert javasol az Európai Bizottság a vállalkozások adóalapjának kiszámítására. A kezdeményezés célja a jogi bizonytalanság csökkentése.
A közös konszolidált társaságiadó-alap azt jelentené, hogy a vállalatok az egyablakos ügyintézés előnyeit kihasználva rendezhetnék adóbevallásukat, és konszolidálhatnák az unión belül keletkező teljes nyereségüket, veszteségüket. A társaságiadó-kulcs meghatározása teljes mértékben a tagállamok szuverén joga maradna. Az uniós végrehajtó testület számításai szerint az új rendszer révén a vállalkozások összességében a megfelelési költségekből 700 millió eurót, a konszolidációval 1,3 milliárd eurót spórolhatnának meg. A tevékenységüket határon túlra kiterjeszteni szándékozó vállalkozásoknak további 1 milliárd euró lehetne a megtakarítás." link
"sztem ez is legalább olyan érdekfeszítő mint az itt bemásoltjaid (pl. az az ortodox izé )"
Nincs ezzel mindenki úgy, mint te.
uvegtigris például elgondolkodott rajta.
"az európai muszlim közösségek állásfoglalását a birkák transzkontinentális szállítása ügyében"
- ilyen nincs, ellentétben azokkal az európaiakat érintő témákkal, amik vannak.
Úgy gondolom, hogy Európának van közös múltja, vannak közös gondjai és remélem, hogy lesz közös jövője is!
Van tehát bőven téma, amit ezügyben érdemes szóvá tenni, megbeszélni.
Ha te nem így gondolod, akkor ne írj ide.
Itt van példának okáért egy aktuális hír, ami egész Európát érinti így bennünket is:
"Martonyi János: Kvótarendszer alapján kellene befogadni az észak-afrikai menekülteket
Martonyi János szerint az uniós országoknak egy bizonyos kvótarendszer alapján kellene majd befogadni az Észak-Afrikából érkező menekülteket. Az InfoRádió Aréna című műsorában a külügyminiszter azt hangsúlyozta, hogy ebben az ügyben Európának egészen különleges felelőssége van." link
Személy szerint EGYETLEN EGY afrikait sem látok szívesen idehaza.
Adjuk el a kvótánkat valamely szétliberalizást nyugati államnak, mint a széndioxidosat.
Az érte kapott zsetonért meg indítsuk újra az élelmiszerönellátás rendszerét.
Első körben.
"Egységes módszert javasol az Európai Bizottság a vállalkozások adóalapjának kiszámítására. A kezdeményezés célja a jogi bizonytalanság csökkentése."
Szvsz ez meglehetősen odaillő téma egy gazdasági portálra és eléggé jelentős ügy is a vállalkozások számára, nem gondolod?
Főleg ha hozzátesszük, hogy éppen pár napja volt hír, hogy bizonyos európai erők egységes adókulcsokat is be kívánnának vezetni, amiben meg végképp ellentétes érdekek vannak az egyes országcsoportok között.
A hazai termelés visszaállítása - már csak a munkahelyteremtés miatt is - elkerülhetetlen lesz.
Mit szólnál egy kiterjedt kertgazdaságokra épülő, nem tömeg- hanem minőségi termékeket előállító magyar mezőgazdasághoz?
Minden természeti feltétel adott hozzá.
Persze,hozzanak még menekülteket is, nincs elég léhütő az országban akit el kell tartani.Sőt,mivel jó szaporák ezek is majd lesz újabb szavazótábor, állampolgárságot nekik! Sőt mindenkinek aki csak átrepül az ország felett!
"te csináltál magadnak egy topicot .. "
- mindenkinek csináltam, aki érdekelnek Európa ügyei.
de ha te így fogod fel, akkor már inkább egy "Európás"-t csinálok, mint egy alekoszost vagy xy nickjeist...
Kicsit fura de aranyos volt, amikor március 15.-én egy kokárdás arab fiú énekelte mellettem a magyar himnuszt. Mellesleg hibátlanul.
Mi egy vendégszerető, befogadó nép voltunk ősidőktől fogva.
Csak azt nem szeretjük, ha a vendég visszaél a vendégjoggal. Bár ezzel minden más nép is így lehet.
ha most holnaptól kommunizmus lenne , akkor martonyi aszerint fogalmazna .
sztem martonyi egy kirakati pojáca , egy súlytalan nagy semmi.
schmitt maradhatna , járai is , és pozsgay újfent átíthatná az alkotmányt bizonygatva hogy milyen egy szar dolog volt az a szent korona tan , és mennyire magasztos eszme a "világ proletárjai egyesüljetek !"
nekik mindegy milyen rendszer van - tulajdonképpen otthon vannak akármelyikben .
forszírozzák tovább a témát:
"Az egyszerre több országban üzleti tevékenységet folytató tagállami cégek közös konszolidált társasági adóalapot választhatnának az Európai Bizottság szerdán előterjesztett javaslatának értelmében. Az EU adóügyi biztosa szükséges esetben kész megerősített együttműködést kezdeményezni a harmonizált társasági adóalap ügyében - írja a Bruxinfo." link
Az EP történetének legnagyobb botránya - kilóra vették meg a képviselőket
Pénzért vállalták kereskedelmi érdekeket szolgáló törvénymódosítások benyújtását és vállalati tanácsadói munkakör betöltését európai parlamenti képviselők.
Pénzért vállalták kereskedelmi érdekeket szolgáló törvénymódosítások benyújtását és vállalati tanácsadói munkakör betöltését magukat lobbistáknak kiadó brit újságírók megkeresésére európai parlamenti képviselők, köztük kelet-európaiak.
A The Sunday Times című vezető konzervatív vasárnapi brit lap beszámolója szerint az újság oknyomozó riporterei "hatvannál is több" EP-képviselővel vették fel a kapcsolatot egy fiktív lobbicég, illetve egy szintén nem létező orosz befektetési társaság kijáróinak mondva magukat. A megkeresést sokan visszautasították, ám 14 képviselő érdeklődést mutatott, és találkozott a riporterekkel.
Végül hárman álltak rá arra, hogy módosítások benyújtásával segítik a "lobbicéget". Egyikük Adrian Severin volt román külügyminiszter, a másik Zoran Thaler egykori szlovén külügyminiszter, a harmadik pedig Ernst Strasser volt osztrák belügyminiszter. Az előző kettő a szocialista, az utóbbi a néppárti EP-frakció tagja.
Severin a beszámoló szerint elvállalta, hogy 100 ezer euróért évente hat alkalommal részt vesz a "cég" tanácsadó testületének ülésein, a parlamentben végzett munkájáért pedig napi négyezer euró "konzultációs díjat" ígértek neki.
A riporterek a román politikust arra kérték, hogy segítsen a bankbetét-garanciákat szabályozó irányelv módosításában, annak érdekében, hogy el lehessen húzni az ügyfeleknek járó kifizetéseket bankcsőd esetén. Severin vállalta a feladatot, és el is érte a módosítástervezet benyújtását.
Thaler szintén közölte a riporterekkel, hogy érdekli a 100 ezer eurós "tanácsadói" állás, és ugyancsak vállalta egy módosítás beterjesztését; ennek célja a befektetői kompenzációs direktíva felvizezése lett volna, a "lobbisták" orosz "ügyfelének" érdekében.
Strasser szintén ráállt ugyanennek az irányelvnek a módosítására, kérve a riportereket, hogy csak küldjék meg neki a kívánt módosítást, megjelölve, hogy "ügyfelük" pontosan milyen változtatást szeretne.
A The Sunday Times szerint a lap újságírói által kért módosítások közül kettő már szerepel is az EP hivatalos dokumentumai között, ugyanabban a szövegezésben, ahogy a "lobbisták" megírták, és "néhány lépésnyire" vannak a törvénybe iktatástól.
A brit lap szerint az ügyből valószínűleg az EP 53 éves fennállásának egyik legnagyobb botránya lesz.
Diana Wallis, aki a brit Liberális Demokraták képviseletében az Európai Parlament átláthatóságért felelős alelnöke, kijelentette, hogy a The Sunday Times által feltártakat teljes mértékben ki kell vizsgálni.
MTI
"Rendkívül sikeresnek értékelte a magyar európai uniós elnökség első három hónapját a német külügyminiszter.
Guido Westerwelle - aki hétfőn Berlinben Martonyi János külügyminiszterrel folytatott megbeszéléseket - a tárgyalásokat követő közös sajtóértekezleten úgy értékelte, hogy Európa nagyot lépett előre a magyar elnökség első félidejében.
A külügyminiszter kiemelte, hogy elnöki minőségében Magyarország különösen fontos szerepet játszott az euró stabilizálását célzó döntések meghozatalában.
Mindezzel összefüggésben Westerwelle köszönetet mondott a konstruktív magyar szerepvállalásért.
A német külügyminiszter elmondta, hogy magyar kollégájával több más kérdésben is véleményt cseréltek, így a többi között a magyar médiatörvényről, valamint az alkotmányozás folyamatáról. Ezekről a kérdésekről rendszeres a konzultáció - emlékeztetett Westerwelle.
Az MTI kérdésére válaszolva a német külügyminiszter elmondta: a magyar uniós elnökség második félidejétől Németország azt várja, hogy segítse az euró és általánosságban Európa stabilizálását, illetve versenyképességét célzó, az elmúlt hónapokban hozott döntések megvalósítását. Ezeket a döntéseket át kell ültetni a gyakorlatba - fogalmazott Westerwelle, mindezt igen nagy feladatnak nevezve.
A külügyminiszter szerint a magyar uniós elnökségnek még rendkívül sok a teendője. Ezzel összefüggésben kiemelte a romák integrációjának kérdését és a Duna-stratégiát. Utalt arra, hogy Európa rendkívüli kihívások előtt áll. Mindennek fényében a magyar elnökség eddigi eredményei különösen jelentősek, amit a német kormány határozottan elismer - fogalmazott az MTI-nek Guido Westerwelle.
Martonyi János a berlini sajtóértekezleten azt emelte ki, hogy a kétoldalú kapcsolatok - beleértve a gazdasági kapcsolatokat is - nagyon jól fejlődnek. A külügyminiszter szerint voltak és vannak is viták - például az válságadó kérdésében -, ugyanakkor éppen ezekben az időkben olyan óriási német befektetések veszik kezdetüket Magyarországon, amelyek jelentős mértékben segítik majd az ország gazdasági növekedését.
A magyar kormány nevében Martonyi János köszönetet mondott a német partnereknek azért a segítségért, amelyet Németország - és a többi között személyesen Westerwelle külügyminiszter - az uniós elnöki teendők ellátásához Magyarországnak nyújtott. Ez a segítség jelentős tényezője volt annak, hogy az elnökség első három hónapja meglehetősen jó eredménnyel zárult - értékelte a magyar külügyminiszter, aki az eredmények kapcsán nem egyik vagy másik tagállamot, hanem mindenekelőtt egész Európát említette.
A magyar külügyminiszter szerint a március utolsó hetében tartott uniós csúcstalálkozó történelmi jelentőségű esemény volt. Ennek kapcsán az európai gazdasági csomag elfogadását rendkívül fontos eredménynek nevezte. Ebben voltak olyan elemek, amelyeket Németország kezdeményezett, és voltak olyanok, amelyekben a magyar elnökségnek volt fontos szerepe - fogalmazott Martonyi János, utalva az euró stabilizálását célzó jogszabályokkal kapcsolatos megállapodásra.
A miniszter hangsúlyozta, hogy a magyar elnökség előtt az elkövetkező három hónapban nagyon nagy feladatok állnak. Ezzel összefüggésben utalt az említett hatos jogszabálycsomag megvalósításával kapcsolatos további lépésekre, a Duna-stratégia, valamint a romák integrációjával kapcsolatos keretstratégia elfogadására, valamint a Horvátország csatlakozásának segítésével kapcsolatos uniós teendőkre.
A magyar külügyminiszter elmondta, hogy német kollégájával megvitatták az észak-afrikai, illetve a líbiai helyzetet. Egyetértettek abban, hogy a közelmúltban tartott londoni konferencia konstruktív eredménnyel zárult. Az Európai Uniónak - mint fogalmazott - a jelenlegi helyzetet, illetve a jövőt illetően megvannak a maga "testhez álló" feladatai. Martonyi János hangsúlyozta: soros uniós elnöki minőségében a magyar kormány mindent meg kíván tenni a humanitárius segítségnyújtás területén, valamint a politikai megoldás keresésében.
MTI"
"Franciaországban mától büntetik azokat a nőket, akik arcukat elfedő fátylat, nikábot vagy burkát viselnek nyilvános helyen.
A francia parlament szeptemberben hozott törvényt ennek a két női iszlám viseletnek a betiltásáról. A jogszabály megszegőit akár 150 euró pénzbírságra büntethetik, azok pedig, akik nőket köteleznek a fátyolviselésre, ennél sokkal szigorúbb - akár szabadságvesztéssel is járó - büntetésre számíthatnak. A nikábon csak a szemek számára van egy keskeny rés, a tetőtől talpig a testet eltakaró burkát viselő nő pedig egy hálószerű szöveten látja a környezetét. Franciaországban mintegy 5 millió muzulmán él, de többségük mérsékelt nézeteket vall. A nikáb és a burka viselőinek a száma viszonylag alacsony az országban." link
Akkor most melyek is azok az európai alapértékeknek megfelelő eljárások, melyeknek a követését számonkérik rajtunk?
Az olaszországi cigánygettók? a franciaországi cigány kitoloncolások? a népviseletek betiltása? a keresztek kitiltása?
Lámcsak mire vezet a kettős beszéd, a kettős mérce, a hagyományok megtagadása, a multikultis értékmentesítés, az érdekalapú erkölcstelenítés, a diszharmónikus inkoherencia zűrzavara.
"Az Európai Unióban teljes egészében egy-egy ország lakosságára és intézményeire tartozik az alkotmányozás folyamata – hangoztatta José Manuel Durao Barroso, az Európai Bizottság elnöke kedd délután Strasbourgban, az Európai Parlament plenáris ülésén.
Az elnök a liberális frakciót vezető Guy Verhofstadt kérdésére válaszolt az EP-ben immár hagyománnyá vált rendnek megfelelően, a hozzá intézett kérdések órájában.
Verhofstadt felszólalásában arról beszélt, hogy meglátása szerint a magyar kormány alkotmánytervezete "aggasztó utalásokat" tesz olyan témákkal kapcsolatban, mint a kiskorúak szavazati joga, az abortusz tilalma, egyneműek házasságának tilalma, irredentizmus vagy a kormány intézmények fölötti ellenőrzése. Arról érdeklődött, mit kíván-e tenni a bizottság a "közös európai alkotmányos elvek megóvásának" érdekében, ha ez valamely tagországban szükségesnek tűnik."
Eszerint szerinte európai alapértékek az alábbiak:
- kiskorú nem szavazhat,
- abortusz,
- egyneműek házassága,
- antiirredentizmus,
- a kormány nem ellenőrizhet intézményeket,
Hmm. Különös egy európai alapértékrend! Ezt érlelte volna ki a világ vezető kultúrrégiója párezer év alatt?
Biztos, hogy ez a Guy jó helyen van?!
Mi bajom van?
Az álszentséggel párosuló nagyhatalmi arrogancia.
Zűrzavaros, hamis, manipulált, inkonzisztens - ezáltal követhetetlen értékrend követését kérik számon álszent módon azok a nagyhatalmak, melyek maguk sem követik annak "alapértékeit" ám ennek rajtuk történő számonkérése az áldemokratikus jovi-bovi viszony miatt fel sem merülhet!
Ez bajom van!
Amúgy, hogy mibe nyugszom bele?
Álljon itt erre egy idézet:
"Istenem, adj nekem nyugalmat, hogy elfogadhassam, amit megváltoztatni nem tudok; adj bátorságot, hogy megváltoztassam, amit meg tudok változtatni; és adj bölcsességet ahhoz, hogy mindig meg tudjam különböztetni egyiket a másiktól."
sztem .. vannak lefektetett értékrendek , amiket az eu belépésekor mint szerződés aláírja az a nemzet attól a pillanattól kezdve hogy belép oda ..
ha tényleg van a szerződésben vagy az alapító okiratban olyan kitétel is hogy
"közös európai alkotmányos elvek" akkor ha attól eltérő egy eus tagországi alkotmány , akkor valóban jogos verhofstadnak a kérdései attól függetlenül, hogy barroso azt válaszolja , hogy "Az Európai Unióban teljes egészében egy-egy ország lakosságára és intézményeire tartozik az alkotmányozás folyamata "
barroso válasza a technikai részre vonatkozott , míg verhofstad kérdései a tartalmi részeket feszegette a kérdéseivel .
barroso sztem így kikerülte a kérdésre adandó lényegi választ.
Szerintem tévedsz, nincsenek írásban lefektetett értékrendek, amiket az eu belépésekor mint szerződés aláírja az a nemzet attól a pillanattól kezdve hogy belép oda. "közös európai alkotmányos elvek" sem lehetnek - az emberi alapjogokat leszámítva - hiszen akkor nem lehetne felvenni az eu-ba tagállamnak egy olyan országot, ahol például a kollektív bűnösség elve törvénybe van iktatva!
Európa legalapvetőbb gondja jelenleg éppen az egységesen vallott értékrend hiánya, a teljes értékzűrzavar. Köszönhető ez annak, hogy hatalomgyakorlói megtagadták az évezredek során szervesen kiérlelt értékrendet, igyekeztek szétzilálni azt, ám amit helyébe kívántak tenni, azt az európaiak nem érezték magukénak, nem fogadták el. Ebből adódik az értékzavar, érték-telenség és biztos alapok nélküliség.
Masszív alapok nélkül pedig nem lehet tartós felépítményt létrehozni!
A közös értékeket pedig mielőbb tisztázni kell, egyetértésre kell jutni szabadon a nemzeteknek egymással. A rákényszerítésnek semmi értelme, a kényszert előbb-utóbb mindenki lerúgja magáról.
"Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata egy, az ENSZ által elfogadott nyilatkozat, mely összefoglalja a világszervezet álláspontját a minden embert megillető alapvető jogokról. A nyilatkozatot a II. világháború borzalmai ihlették és 1948. december 10-én fogadták el. Az ENSZ-közgyűlés 1950-ben hozott döntése értelmében a nyilatkozat elfogadásának napját minden évben az emberi jogok napjaként ünneplik."
Szerinted,lehet tagja valaki,aki ezt nem ismeri vagy nem ismeri el? :-)
""Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata egy, az ENSZ által elfogadott nyilatkozat, mely összefoglalja a világszervezet álláspontját a minden embert megillető alapvető jogokról. A nyilatkozatot a II. világháború borzalmai ihlették és 1948. december 10-én fogadták el. Az ENSZ-közgyűlés 1950-ben hozott döntése értelmében a nyilatkozat elfogadásának napját minden évben az emberi jogok napjaként ünneplik."
Szerinted,lehet tagja valaki,aki ezt nem ismeri vagy nem ismeri el? :-)
csendeske
ebben az idézetedben nincsen szó az EU-ról.
Ennek ellenére miért játszanak EB-n? És miért kérte felvételét az EU-ba?
Ugyan már! Kizárt dolog, hogy az EU egyik oldala az EU valamennyi hivatalos nyelvén ne lenne azonos tartalmú!
Ilyen diszkrimináció gondolata még a legelvetemültebb eu-szkeptikusokban sem merülhet fel!
"Besokallt a belügyminiszter - Visszaállítanák a határellenőrzést
Az olaszországi menekülthelyzet miatt a bajor belügyminiszter visszaállítaná a határellenőrzést a német-osztrák határon.
Lampedusa szigetére folyamatosan érkeznek a menekültek, akik egy részét a szárazföldre viszik tovább, ahol megállapítják a személyazonosságukat. Gazdasági menekültek elvileg nem kaphatnak belépést, ám számos tunéziai továbbra is politikai menekültnek tartja magát.
Az olasz kormány azt fontolgatja, hogy az ellenőrzések után vízumot adna a menekülteknek, amivel három hónapig szabadon utazhatnának a schengeni térségben.
Az olasz kormány azért kényszerül erre, mert szerinte az Európai Unió nem ad elég segítséget a menekültkérdés rendezéséhez, és a dél-európai államot magára hagyja. Silvio Berlusconi Lampedusa-szigetén tett látogatásakor igen éles hangnemben bírálta az uniót: „Európa vagy egy konkrét, reális valami, vagy nem létezik. Ez esetben jobb, ha elválnak útjaink, és mindenki követi a maga félelmeit és egoizmusát." Berlusconi szerint országa nem tudja egyedül rendezni a menekültek sorsát, és más államoknak is késznek kéne mutatkozniuk a menekültek befogadására.
Német politikusok azonban másképp látják. Az alsó-szász belügyminiszter szerint Olaszország maga is meg tud birkózni huszonhárom ezer menekülttel. Még élesebben bírálta az olaszokat a szövetségi belügyminiszter: a CSU-s Hans-Peter Friedrich szerint az olaszok eljárása sérti a schengeni övezet érdekeit.
A bajor belügyminiszter, Joachim Hermann pedig egyenesen arról beszélt, hogy amennyiben Olaszország vízumot ad a menekülteknek - amellyel azok három hónapon át szabadon tartózkodhatnak az unión belül -, a bajorok újra bevezetnék a határellenőrzést Ausztria felé és az Olaszországból érkező repülőgépek vonatkozásában. Ez persze szintén sértené a schengeni elveket, amelyek szerint az unió egészén belül szabad a személyek áramlása, azaz nincsenek belső határok.
A német politikusok szerint Olaszországnak mihamarabb vissza kell toloncolnia a Tunéziából érkezett menekülteket, mert a politikai menekültstátusz csak a líbiaiak esetében képzelhető el, elvégre őket tényleg polgárháború sújtja."
Na hogy is vannak azok a közös elvek???
„Európa vagy egy konkrét, reális valami, vagy nem létezik. Ez esetben jobb, ha elválnak útjaink, és mindenki követi a maga félelmeit és egoizmusát." Berlusconi szerint
alapjában véve te is az vagy- és mindenki az , hiszen aki ide hsz-t ír, vagy a saját vagy a választott énképe szerint megfogalmazott véleményét írja ide ..
nem gondolkodhatok másképpen , mert képzeld el : saját agyam van :o)
ha te ide beollózol valamit , és az alá írsz vagy nem írsz semmit , az a magad véleménye sőt... a beollózott téma is az , hiszen te választod ki a beollózottnak a témáját is .
a téma az lehet valakire/valamire pozitív vagy negatív, hiszen egy gazd.-pol.fórumon nem éppen az időjárásról szoktak diskurálni.
és mi lenne számodra a meggyőző ?
ha valamelyik pártnak a "szája" lennék ?
"ionline.pt – Portugália
A Jornal „I” költői keresztkérdést tett föl: ki irányítja valójában az Európai Uniót? Látszólag egyszerű a válasz, mert évek óta tény, hogy semmit sem tesznek Berlin megkérdezése nélkül. Az utóbbi hónapokban viszont változott a helyzet, mert megjelent a színen egy háttérszereplő, akiről kiderült, hogy valójában övé az igazi vezető szerep az EU-ban. Az Európai Központi Bankról (EKB) van szó, amelynek élére öt hónapon belül más kerül a francia Jean-Claude-Trichet helyett.
A portugál napilap szerint néhány német és francia politikustól eltérően a háttérből csendesen irányító Trichet-nek nincs szüksége gyújtó hatású beszédek tartására. A Jornal „I” úgy látja, hogy az EKB-elnök tartja magát a kétszeres volt amerikai elnök, Theodor Roosevelt (1901-1909) egyik aranyszabályához: beszélj nyugodtan, de legyen nálad furkósbot. Tudniillik kiderült az EKB-ről, hogy egyértelműen befolyásolta például a portugál bankokat, hogy kérjék az EU stabilizációs alapjának (FESF) segítségét. Ezt maga a Portugál Bankok Egyesületének (APB) elnöke, António de Sousa árulta el, mondván, hogy az EKB-tól kapott utasításokat. Nem sokkal később már cáfolta ezen állítását. De a portugál eseményekre gyakorolt befolyásán kívül még számos más példát lehetne felhozni az EKB befolyásának érvényesítésére. Tavaly néhány elemző azzal vádolta az EKB-t, hogy kisebb részletekben felvásárolta az ír adósságpapírokat, hogy rábírja a zöld sziget kormányát, kérje a mentőövet a FESF-től.
Októberben lejár Trichet mandátuma, és nem lesz könnyű megválasztani utódját, talán az olasz Mario Draghi látszik a legvalószínűbb befutónak. Az biztos, hogy nemcsak egy technokratát keresnek, aki csak az infláció leküzdésére alkalmas, hanem egy olyan személyt, aki politikailag is kész bővíteni a monetáris uniót."
Mi lesz veled Európa?
Mi lesz az ősi gyökereiddel, történelmeddel, hagyományaiddal, sokszínű kultúráddal, egymást maró, mégis "európai" népeiddel, köztük velünk, magyarokkal?
Megtalálják-e, kivívják-e gyermekeid múltadhoz méltó helyedet, szerepedet a világban?
Múltad van, jövőd lesz-e?