A két "brand" vagyis Orbán és Gyurcsány elvitt 52+16 %-ot vagyis a torta kétharmadánál is többet, 68%-ot. A maradékból a momentum kiharapott 10%-ot, az mszp és a jobbik 6-6 %-ot. A seorbánsegyurcsány versenyben futott még a mozgalom, a kétfarkú, az lmp, de ők már ebben a versenyben sem fértek föl a dobogóra. Ezek a pártok sokkal magasabbra értékelik a saját politikai portékájukat, mint a választók, de csak a kutyáknak van annyi eszük, hogy viccpártnak nevezzék magukat.
saját bevallásuk szerint mennyit költöttek a kampányra a mihasznák? . az utcán látható jelenlétük kb a DK-hoz hasonlított, vagyis a tényleges kiadás százmillió fölötti összeg lehetett. . mibül...?
– Most
van rá szükség igazán. Mi vagyunk az egyetlenek, akik nem másokkal
szemben definiáljuk önmagukat, és nem annyiból áll a programunk, hogyan
tudjuk jobban szidni másoknál a kormányt vagy akár az ellenzéket.
Szerintem mi vicces párt vagyunk, nem pedig viccpárt. -------- A bekezdés elején még egyértelműen viccpártnak tartja a vicces pártját Döme Zsuzsa.
Fogadjunk? Egy lyukas nájlonszatyrot sem tennék arra, hogy ősszel a mozgalom lesz a negyedik erő. Most zajlott le az őszi önkormányzati választások ellenzéki előválasztása, hiteles, nagylétszámú, többmilliós mintán. A választók nem szívesen adnak le eleve elveszett szavazatokat. A momentum kapott lendületet. Budapesten és országosan is.
Szeretnéd,ha annyi eszed lenne mint a csutinak.Sötét bal.asz!Okoska ki akar a néppártban lenni,szerinted???Nem értesz a politikához.Maradj meg a kis percpártocskádnál,ennyit tudtok,nem baj,egy-két év és elfogytok,mint a többi kis szutyok pártocska.
hát ha perelhető értelmezést keresel akkor igen, de ha tanultál PR-t vagy kommunikációt, akkor tök világos, hogy NEM tartja viccpártnak a kutyapárt. . (van olyan kommunikációs szabály hogy a neked szegezett állításokkal szemben (hacsak nem valami nyilvánvalóan durva támadás) még akkor sem tagadás a helyes válasz, ha az ellenkezőjét akarod mondani, hanem egy "puha" egyetértést kell átfordítani a saját álláspontod kifejtésébe. Döme pont ezt csinálta. Kb negyven kilós nő, huszonéves korától kilenc évig tanított egy borsodi cigánygimnáziumban -- az erőszakmentes kommunikáció magasiskolája.)
"Okoska ki akar a néppártban lenni,szerinted?" . szerintem csak az akar a néppártban lenni, akinek fontos, hogy annál az asztalnál üljön, ahol a pénzről döntenek. . az világos, hogy orbánnak nem számít az uniós pénzek elosztása, nem érdekli, mennyit kap magyarország a következő hétéves költségvetésben, nem fontos, van-e beleszólása, hogy nekünk kedvező súlypontok legyenek az EP elé szavazásra kerülő tervezetben.
jah, én is értékelem hogy ennyire szíveden a kérdést :) nemrég olvastam ezt az interjút és engem is meglepett, hogy az önmeghatározása szerint nem viccpárt
(ja, tegnap este tudtam meg egy erősen katolikus ismerősről, hogy a kutyapártra szavazott, mégpedig pont a HVG interjú miatt, mert korábban viccpártnak hitte, de kiderült számára, hogy teljesen komoly társaság.)
Legyen meg a te akaratod! Ezek a pártok sokkal magasabbra értékelik a saját politikai
portékájukat, mint a választók, de csak a kutyáknak van annyi eszük,
hogy vicces pártnak nevezzék magukat. Így már tökéletes #305 vagy keresel még a kákáján csomót?
:D . egyébként elég szar a választék. - maszop: kiöregedő megélhetési maffiózók és tehetségtelen inasaik - dk: dobrev klára mögé bújt elkúró ferenc - lmp: önkasztrálást követően fokozatosan elvérzik, ungár milliárdjai sem segítettek - momentum: fiatalok, lelkesek, de túlságosan hasonlítanak a harminc évvel ezelőtti fideszre. - jobbik: a nácikat elszipkázta tőlük a fidesz, a "ti dolgoztok ők lopnak" óta nincs ötletük - kutyapárt. művészcsoport. nem is akarnak nyerni, csak aktívkodni meg reklámozni az aktívkodást.
Az atlag DKs-ugyanez.Beszopja az Europai minimálbért.Dobrev emlitett bármilyen konkrétumot is?Nem?Majd intéz bruttó 5 eurót... nesze semmi fogd meg jól.Cserébe viszont Mo.-ból egy életképtelen provinciát csinálnak.Megemelik az adókat,mert majd kell a migránsra ,meg a drága zöld energiára,munkanélküli segélyre amit majd a 18% társasági adó kialakit.
a fidesz csak addig van nyeregben amíg jön a napi 4 milliátd uniós forrás. ha a néppártban tényleg kiszorítják (nem ám erkölcsi okokból: mások is szeretnének saját magukra kedvező költségvetést) akkot ez a pénz igencsak meg fig csappanni
hát a fideszre nézve ez biztosan nagy veszély :) . egy maffiózó igazán attól fosik hogy jön egy tehetségesebb feltörekvő, aki lelövi mint macskát szarni
most a worst case scenario a nettó források megfeleződése + a 2013-2019 csalások miatt visszafizetendő 1000+1000 milliárd, amivel tènyleg nettó befizetőkké válhat Magyarország. . de akkor a fidesznek 2022-ben a bejutási küszöb lesz a cél.
"Ebbe nincs beleszólása a néppártnak." . csak abba, hogy mire lesz pénz. ha olyan területeket helyeznek előtérbe, ami a románoknak, horvátoknak, szlovákoknak kedvező, akkor magyarország helyzete romlik. . orbán tényleg jól mozgott EU pénzek ügyében: nettóban mindig a legjobbak között voltunk, pedig vannal szegényebb tagországok.
Németországban 2012 ben az osztalékadó 20% most 26,5% a szolidaritási adóval megemelve.Kell ez nekünk?Nálunk ugyanez 15%. Na kinek kell ballibsi gazdaságpolitika?
ja, a Laffer-görbe. Ez azért sokféle alakot felvehet. Ahol az adófizetőknek az a percepciója, hogy a kormány előrelátóan költekezik, "jobbra dől" éd magas, ahol lopósnak tartják a politikusokat, ott balra dől és lapos. . szóval a német adómorált ne a.magyarhoz hasonlítsd.
Az Orbán Viktor százhúsz fős delegációjában utazó Kóka Jánost hazátlan libsi martalócnak tartod vagy jobban kellene mutogatni őt a következő nemzedéknek?
Most,amikor a munkanélküliség soha nem látott mértékben csökkent,akkor miért is kell "szolidalitási hozzájárulás" címén 3X annyit fizetnem,mint a saját nyugdí "járulék"-om?Kivel is kell szolidálisnak lenni,se Kuba,se Vietnám, se stb.... (ha már a múltat emlegetjük!)
jön ujabb devizahitelválság forinthitel válság babaváro hitel válság és
kisvállalkozoi hitel válság,mindenkitöl államositanak,éljen ezt akarták
szavazzon a fideszre.
nem mindegy, milyen jogcímen fizeted....? . csökkentek az adók, csökkentek a járulékok, a költségvetés jövedelemcentralizációs rátája mégsem csökkent :-)
Néha föllebben a függöny és beleshetünk a színfalak mögé. Nincs semmi baj a hazátlan libsi martalócokkal. Ők a mi martalócaink. Ez a martalócduma csak Kádár népének szól, aki ezt simán becumizza. Kóka utazik https://mandiner.hu/cikk/20140329_bayer_zsolt_koka_utazik 2014. március 29. 09:33 Bayer Zsolt Magyar Hírlap Mit keres Kóka János Orbán Viktor százhúsz fős delegációjában? Hogyan fordulhat ilyesmi elő? „Ki vagy kik állítják össze az Orbánnal utazó delegáció névsorát? Akárki is a felelős, meg lesz-e kérdezve, hogy ezt mégis hogy gondolta? Micsoda alakok vannak a stábban, hogy ez lehetséges? Nincs senki a felelősök között, aki tudná, kicsoda Kóka János? Pontosan tudják, kicsoda Kóka János, de úgy gondolják, akkor is helye van a miniszterelnököt kísérő delegációban? Honnan van Kóka Jánosnak diplomata-útlevele? Ki és mikor állította azt ki Kóka János számára? Milyen jogcímen? Milyen szabályozás vonatkozik egyáltalán a diplomata útlevelek birtoklására és használatára? Kóka János milyen összefüggésben lát el diplomáciai szolgálatot, milyen ismérvek alapján tekinthető diplomatának, valamint diplomata-útlevél használatára jogosultnak? Valaki vagy valakik teljesen meghülyültek a stábban, gyerekek? Kapjunk már a fejünkhöz, drágáim!”
Aha. Ha a miniszterelnök delegációjában utazok akkor tisztességes üzletember és nem veszünk tudomást a politikai priuszáról. Annyira nem jó üzletember, hogy a piacon megéljen, de a hatalom kondérjából mindig kikaparhatja magának a gesztenyéje pecsenyéjét. (szándékos képzavar)
Ezt a liberalizmust, mint szitokszót el lehet felejteni (ez látszik a mostani eredményekből is)! A családomat, ahogy a kelet-erurópaiak többségét mind a 2 oldal eléggé megszívatta, nem kicsit nagyon! Szóval, bár a jobboldali és baloldali rendszereknek csak annyi áldozata lenne, mint a liberalizmusnak. Tessék gondolkozni!
Valósak a történelmi tapasztalataid. A fidesz is nemzedéki pártként indult. Fiatalok voltak és demokraták. Kövér még sovány volt. Aztán szép suttyomban restaurálták a Kádár rendszert. Már amennyire a peremfeltételek engedték.
"Gondolom üzletemberként utazik nem politikusként" . hát ha megnézed "üzletemberként" mennyire NER-kompatibilis lett :-) gazember volt már szdsz-es korában is.
Jah, mer ki tenné meg? Senki... Fel kéne ébredni végre. Világot nem ismerő, politizálni próbáló gyerek hisznek csak el olyan meséket, hogy bármikor is bármelyik politikust felelősségre vonják. Ki tenné? Kivétel nélkül minden politikus minden országban egyetlen célból van ezen a pályán, mégpedig hogy annyit LOPJANAK amennyit bírnak. Ez nyílt titok, és pont ezért nem fogják egymást büntetgetni, mer mindnek vaj van a füle mögött, és nem akarnak cellatársak lenni :))) Arról nem is beszélve, hogy jogilag nem követnek el bűnt, bármennyire is sír a liberális szenny média, nem sokat lehetne tenni ellenük.
Bayer nyomán fölteszek neked két kérdést. 1. Nem tudod, kicsoda Kóka János? 2. Pontosan tudod, kicsoda Kóka János, de úgy gondolod, akkor is helye van a miniszterelnököt kísérő delegációban? https://hu.wikipedia.org/wiki/Kognit%C3%ADv_disszonancia A kognitív disszonancia szociálpszichológiai elmélet, melyet Leon Festinger amerikai pszichológus alkotott meg 1957-ben. Az elmélet alapgondolata, hogy amikor valamilyen új információ vagy tapasztalat ellentmond a korábbi elképzeléseknek vagy ismereteknek, akkor disszonanciát, belső feszültséget élünk át. Ez a disszonancia szorongáskeltő állapot, melyet csökkenteni igyekszünk.
#112 május 06. 09:55 Mind már megírtam, ha nem jön össze a 7-8% a Mi Hazánknak amit én várok, akkor sem lesz megszüntetve ez a topic. Természetesen elismerem majd, hogy tévedtem, de erre minimális esély van, mert meglesz, mert napról napra erősödik a Mi Hazánk a JOBBIK meg gyengül. ------------- Tényleg minimális esély van arra, hogy elismerd, hogy tévedtél, pedig hatalmasat tévedtél. Jogod van elrajongani a tévhiteidet. Te is azt szemlélteted, hogy tartják fönn az emberek a kognitív disszonanciájukat. Szerinted miért nem vevők a választók a mozgalomra? Miért reménykedsz abban, hogy valaha is vevők lesznek rá?
Jajj, ez a burkolt kommunistaimádat. A kommunista politikusok nálunk előszeretettel irtották egymást. Legismertebb példa Rajk László és Nagy Imre. Ha jól emlékszem, akkor a diktatúra enyhülése után Zuschlag és Kunos Péter is ült pár évet.
abban teljesen igaza volt, hogy a mihasznák szavazóbázisa levágott egy csomó szavazót a jobbikról: azokat, akik az új irányvonalból hiányolták a cigányozást és a zsidózást. . másrészről viszont a fidesztől is elkezdtek átpártolni a mihasznákhoz. ez ellen próbált a fidesz védekezni egy telefonos kampánnyal a választás előtti utolsó napokban ("ha azokra a kis pártokra szavaz, amelyek úgysem jutnak be, mint például a momentum vagy a mihasznák, a töredékszavazatokkal csak a DK-t erősíti") de nem tudom milyen eredménnyel, a telefonhívásos kampány nagyon kevéssé hatásos. csak hát akkorra már nem maradt más eszközük. . joco simán túlbecsülte a jobbiknál maradt radikálisok arányát -- nem vette észre, hogy azok egy része már rég a fidesznél van. a mérsékelt jobbikosok közül meg sokan hiányolták a karizmatikus vezetőt a párt éléről és átszavaztak a momentumra vagy a kutyapártra.
hát az őszi választáson kb három erő fog versenyezni: . - fidesz jelöltje pártlogó alatt vagy függetlennek álcázva - ellenzék jelöltje (úgy látom a fontos helyeken egyetlen jelöltet indít az ellenzék) - mihasznák. . ezekben az ilyen településeken a fidesz simán leszól a mihasznáknak, hogy ne induljanak. és mivel a mihasznák a fidesz bábja, engedelmeskedni fognak.
A tévedéset elismerése fölött átsiklottam, de elhiszem. A mozgalom végül a 2014-es ep választásokon indult vagy a 2019-esen? A miértekre nem válaszoltál? Miért nem voltak vevők a váalsztók a mozgalomra? Miért lesznek rá vevők ősszel? A mozgalom ősszel a 2019-es önkormányzati választáson indul vagy az öt évvel ezelőttin?
Tetszik, nem tetszik, a cigányozás és a zsidózás, meg általában az idegenellenesség is közösségképző erő. A szememben a sorosozás nem is annyira burkolt szalonzsidózás, amire a jobbik és a belőle kivált mozgalom tábora fogékony.
Igen, régen más volt a világ. De most ha törvény ellenesen felkoncolnál egy politikust, a fél világ elkezdene háborogni meg szankcionálni, hogy diktatúra van.(hiába egyértelmű, hogy bűnös) A túlárazás lehet nem szép dolog, de nem véletlen azok vannak a kormányon akik... jogilag semmit nem tudnál rájuk bizonyítani, max valami eldobható strómanra, így felelősségre sem tudnád vonni őket jogilag elfogadott eszközzel. Jól ki van ez találva.
Ezek a pártok csak hasadni tudnak, az összefogás még a hasonszőrűekkel se megy. A vezérelv csak a saját vezért ismeri el, lételemük a kirekesztés és a gyűlölködés minden másság ellen. Ezért van belőlük országonként max. egy db, és ezért nem tudnak pl. az EP-ben se hatékony frakciót alkotni. A lényegük a végzetük (szerencsére). Már a Jocó által szájkózott "se Gyurcsány, se Orbán" is ezt fejezi ki, de a legtöbb megnyilvánulásuk is, a szinvonalról meg nem is beszélve.
Vona amikor lemondott a Jobbik a valaha legjobb eredményét érte el, persze a győzelemtől messze volt, nem is volt reális, ezt a "jó" eredményt a néppártosodással érte el, sajnos a radikális jobboldal már a választások előtt kikezdte, a bukását kívánták nem is szavaztak sokan rá, pedig ha kiálltak volna még lett volna + 3-4%, ez elég lett volna hogy az MSZP eltűnjön, ha azt írod, hogy Vona pénzt kapott, akkor mondhatnánk a Mi Hazánkat pedig a Fidesz fizette le, mert tudták úgysem kerülnek be, de jól meggyengítik a legnagyobb ellenzéki erőt, ez így is lett. Az eredmény az lett hogy A DK-ra szavaztak azok, akik kezdtek bízni a jobbikban. Lehet radikálisan üvölteni, fenyegetni az utcán, de azzal jó ha 5%-ot lehet elérni, míg az ország egy békés, becsületes, dolgos nemzeti kormányra vágyik, de ilyen párt jelenleg nincs ezért is szavaznak sokan olyan pártokra akikre nem tennék....
a MIHA max. a legerősebb ellenzéki pozícióig juthat el, pont úgy mint a JOBBIK. Ennyi a mozgástere és ehhez is az kell, hogy felhagyjon a cigányozással!
"de amíg ezt nem oldja meg a politika hatalmas feszültségek vannak." . így van, és a feszültségeket felszítva lehet folyamatos háborús hangulatot tartani az országban. . "Az elmúlt 30 évben semmi nem történt ez ügyben" . de, történt, sőt, történik -- csak éppen erős ellenszélben. egy sikeres integrációs politika értékes feszültségforrást szüntetne meg.
"A balos liberális jogvédők csak rontanak a helyzeten szerintük semmi gond nincs a cigányság semmiért nem felelős csak az elnyomó magyarok." . ezt te találtad ki most az előbb. . "ezért kell a Mi Hazánk!!! Mi Hazánk Mozgalom a harmadik út - Se Gyurcsány Se Orbán" . ja, akkor te csak a propagandát tolod itt. bocsánat a zavarásért.
de, történt, sőt, történik -- csak éppen erős ellenszélben. egy sikeres integrációs politika értékes feszültségforrást szüntetne meg." . . az eredmények azt mutatják, hogy nem lehet őket TÖMEGÉVEL sikeresen integrálni.egyedileg igen, azokat akik ki akarnak törni onnan. . .ahogyan az oktatásnál is láthatjuk.aki AKAR tanulni az kap rá lehetőséget és akár a csúcsra is eljuthat.... de azokkal nem tudunk mit kezdeni akik NEM AKARNAK tanulni.
"az eredmények azt mutatják, hogy nem lehet őket TÖMEGÉVEL sikeresen integrálni.egyedileg igen, azokat akik ki akarnak törni onnan." . milyen eredmények, pampa? a fideszkormány tevőlegesen akadályozza az integrációs projekteket :)
A romák integrációja kb. 1960-tól folyamatosan napirenden van.Rengeteg pénzt költ erre az ország évről évre. És azért nem valósul meg mert a FIDESZ gátolja a folyamatot..... . NO COMMENT!
az elmúlt nyolc évben a működő integrációs programokat (amelyek egyébként nem kerülnek rengeteg pénzbe) egészen konkrétan gátolja, másutt aktívan gyilkolja a fidesz. . tényleg. . nem azért, mert a fidesz nem akar integrációt, hanem azért, mert ezek olyan olcsó programok, amelyeken nem lehet csillió forintot keresni. tényleg. működik egy program, egy cigánytelepen élő kétszáz családot érint, láthatóan eredményes, évente alig 10-15 millió forint ráfordítással (még csak nem is állami forrásból), ezt konkrétan betiltják és indítanak helytette egy ötszázmilliósat, a pénz elköltődik, két év alatt felépítettek belőle egy szép piros tetős házat, de a rezsire már nincs pénz és a korábbi programban részt vevő emberek ugye nem ültek ott két évet törökülésben a diófa alatt. a ház elkezd lerohadni (fűtés sincsen) aztán pampa megírja hogy rengeteg pénzt költ erre az ország.
Tehát, azt mondod, az elmúlt 8-16-32 évben hiába volt egy tanulóra számítva dupla annyi tanító a cigányos (*) vidékeken a szépen felújított iskolákban, mint az Ötkerben, pedagógiai asszisztenssel, helyi viszonyokra szabott tantervvel, mégsem sikerült integrálni? Volt ugyanis olyan program, ahol a gyerekeket kezdték el tolni, aztán egy idő után a felnőttek is elkezdtek tekerni, mert b@szta a csőrüket, hogy a kölök mingyá éreccségizik, mink meg óvasni se tudunk. (*) egyébként, általánosan a leszakadó vidékekre, leszakadó csoportokra kellene -ebből a szempontból- koncentrálni, volt szerencsém látni tök nem-cigány települést eszement állapotok közt (ablak nélküli szobák, úgy értek. kitört az üveg, víz az utca -tiszta sár- végén, stb).
nem a programok hoznak eredményt! az a lehetőséget biztosítja azok számára akik élni akarnak a tanulás lehetőségével. . és ez a lehetőség mindenhol adott külön program nélkül is! . és ezt akarják egyesek "kormányzati" hiányosságnak eladni.... . leríná valaki, hogy egy suliban az adott osztályban jellemzően miért ér el jó eredményt egy rendezett családból érkező diák és miért rosszat egy HHH családból érkező? . minden ugyanaz, tankönyv,tanár, terem, technika, stb....
Egy példa: Ha jól emlékszem szabolcsi óvónő mondta, hogy amikor odaadta a mesekönyvet a roma kislánynak, akkor az be akarta dobni a kályhába, nem azért mert rossz volt, hanem mert télen otthon minden ami éghető az a kályhában köt ki. Olyan hátránnyal indulnak eleve, amit a mostani oktatási rendszer nem képes kezelni, az a kisgyerek eleve el lesz könyvelve butának, aztán csak csúszik le folyamatosan. De olvastam annak idején cikket egy olyan iskoláról is, ahol másként oktattak és csodák csodájára a továbbtanulási mutatóikkal majdnem beérték a magyar iskolákat pár év alatt.
De hát pontosan ezt kellene megérteni! Ha berakod az én gyerekeimet (normális anyagi viszonyok, 3 diploma, 1 phd, 3 nyelvvizsga, 2000 kötet könyv a családban), és egy HHH-s családból érkezőt ugyanabba az osztályba, hogy a frászba érnék el ugyanazt az eredményt. Ha egy szokványos Bp XII. kerületi suliba beraksz egy hhh-s tanulót ÉS adsz neki támogatást, előre fog jutni. Ha nem adsz, akkor talán előre fog jutni. Ha a szokásos 25-30 fős osztály nagy része hhh-s, és ugyanazt a tanári "ellátást", felszereltséget, stb. kapja, mint a budapesti elit környék megfelelője, akkor nem fog működni a dolog, mert Halmozottan Hátrányos Helyzetűek a gyerekek. Több erőforrást kell kapniuk, akár tetszik, akár nem - és én ezt nemzeti sorskérdésnek gondolom. Pár éve rá kellett, hogy jöjjek: alighanem tévedtem, amikor az integrált oktatást gondoltam megoldásnak. Most úgy gondolom, a(z önkéntesen) szegregált oktatás, erős támogatással talán jobb eredményeket hozhat.
ne vesszünk el a részletekben. . a tanár ugyanúgy tanít mindenkit az osztályban legyen az jó vagy hhh családból érkező. . így ugyanannak az eredménynek kellene jelentkezni mind két diák esetén. , nem így van. . és ez az a apróság amiről nem akar beszélni a szakma.... minden másról igen, de erről a tényezőről mármint a diák hozzáállása ( szorgalom) a tudás megszerzéséhez.... ez nem téma.....
Vagy, másik irányból, ugyanaz. Gyerek azonos. Család 1: apa értelmiségi, hobbi: olvas, történelem, természettudományok, színház, festészet, 4 nyelvet tanult, kettőt beszél (mindennapokban használva), környezettudatos életmód, anya kutató-oktató, irodalom, közélet, pszichológia, két nyelv, sport. Kényelmes, összkomfortos lakás, biztos, de nem fényűző megélhetés (ismerősökből összeollózva) Család 2: apa betanított munkás, hobbi: tévé, sör, cigi, anya: szakmunkás, hobbi: kézimunka. Komfortos lakás, időnként pénzzavar, tesco gazdaságos életmód Szerinted a gyereknek csak akarnia kell? Ugyanazt a teljesítményt le tudja adni a két élethelyzetben? Nem vitatom, hogy ez lehetséges. De hogy általános vagy akár csak gyakori soha nem lesz, abban halál biztos vagyok. És a második család, ugye, bőven nem a szegénység alja, a tippem az, hogy még bele sem esik a hhh-ba.
Mi Hazánk Mozgalom a harmadik út - Se Gyurcsány Se Orbán