Topiknyitó: joco100 2019. 05. 02. 13:19

Mi Hazánk Mozgalom a harmadik út - Se Gyurcsány Se Orbán  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
joco100 2019. 05. 31. 08:32
Törölt hozzászólás
#440
joco100 2019. 05. 31. 08:31
Törölt hozzászólás
#439
euler 2019. 05. 30. 21:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#438

Tényleg?
És akik azt csinálták azokat minek tartod? Azok is "nagyszerű emberek mind"?
Szerintem meg önbíráskodó, aljas, szadista gyilkosok azok is.
A mértéken, a hatalom nyílt vagy burkolt támogatásán, Kun Bélához vagy Horthyhoz való viszonyukon lehetne vitatkozni, de ezt nem veled fogom megtenni. A történelem már úgyis helyretette ezeket a kérdéseket, mint ahogy veletek is megteszi hamarosan.
joco100 2019. 05. 30. 19:20
Törölt hozzászólás
#437
euler 2019. 05. 30. 19:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#436
joco100 2019. 05. 30. 19:12
Törölt hozzászólás
#435
euler 2019. 05. 30. 19:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#434

Szánalmas az erőlködésed.
Ha már ismeretterjesztés, nézz utána ezeknek a neveknek is:
Prónay PálHéjjas IvánOstenburg-Moravek GyulaFrancia Kiss Mihály.
joco100 2019. 05. 30. 18:57
Törölt hozzászólás
#433
elemes
elemes 2019. 05. 30. 18:42
Előzmény: törölt hozzászólás
#432
kifingat titeket a fidesz.
.
most épp úgy áll a szénája hogy nagyon demokratának kell látszani.
bigyula 2019. 05. 30. 18:22
Előzmény: törölt hozzászólás
#431
Fehér lovuk van? :)
joco100 2019. 05. 30. 18:14
Törölt hozzászólás
#430
joco100 2019. 05. 30. 18:08
Törölt hozzászólás
#429
elemes
elemes 2019. 05. 30. 17:54
Előzmény: #425  goapsy1
#428
csak múlt időben.
elemes
elemes 2019. 05. 30. 17:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#427
hiába írod le ezredszer :)
.
a mihasznák megtette kötelességét? talán többet ártott mint amennyit segített. most feketeseggűek lettetek.
joco100 2019. 05. 30. 17:49
Törölt hozzászólás
#426
goapsy1 2019. 05. 30. 17:31
#425
Lehet, h volt már, fene se olvas vissza több száz kommentet. 
         
 https://168ora.hu/itthon/budahazy-szerint-is-a-fidesz-segiti-a-mi-hazank-mozgalmat-168948
          
Re.: "se orbán".
      :)))
elemes
elemes 2019. 05. 30. 11:29
Előzmény: #423  pampa
#424
"miért van az, hogy  az érintett csoport egy nagyon kicsi része él ezzel a többség által biztosított lehetőséggel és a többség pedig nem?"
.
szerencsére erre a kérdésre a válasz ismert, és a megoldás is. csak nem kéne tiltani és büntetni. mert a fidesz most ezt csinálja.
pampa 2019. 05. 30. 11:17
Előzmény: #421  kiegyezo
#423
1960-ban ,1980-ban 2000-ben  és napjainkban is biztosított a kitörés, tanulás lehetősége!

ezért próbáltam a másik irányból közelíteni, hogy miért van az, hogy  az érintett csoport egy nagyon kicsi része él ezzel a többség által biztosított lehetőséggel és a többség pedig nem?
.
és arról is volt már szó, hogy tegyünk 3x 5x több pénzt ebbe a rendszerbe akár 8 éven keresztül is!
Azután összegezzünk és ha nem lesz 3x 5x több az eredményt elérők száma akkor hagyjuk már fel végleg azzal, hogy minden ELVÁRÁS nélkül öntjük a közpénzt a felzárkóztatási modellekbe!
.
 nem akarok itt tovább off-olni, így a másik topikban válaszolok, ha lesz mire.
kiegyezo 2019. 05. 30. 10:48
Előzmény: #419  elemes
#422
Igen, ez a fajta "gazdálkodás" megfigyelhető a fedett sportlétesítményeknél is. Ezért vettem bele a számításba a megemelt tanerő és a személyszállítás költségét is. 
kiegyezo 2019. 05. 30. 10:42
Előzmény: #417  pampa
#421
"1960-tól ... nagyon sok pénz": a számításom bizonyosan nem atom pontos, de azt megmutatja, hogy nem hatalmas összegekről van feltétlenül szó.
.
Van egyébként, egy igen érdekes tény. A jobb módban élő vidékek lakói sokkal többe kerülnek az államnak, mint a lepusztult vidékekéi. Az utóbbiakra fajlagosan kevesebb jut az oktatásból, egészségügyből, stb, és még akkor is igaz marad az állítás, ha a segélyeket is beleszámítod. 
.
"nem lehetne visszakövetni, hogy az a pár személy": miért ne lehetne? Több olyan kutatásról is hallottam (pedig nem keresem és nem foglalkozok ezzel intenzíven), ahol évtizedekig követtek embereket - szociológia, egészségügy, .... És ez nem pár személy, hanem komplett települések, kezdve onnan, hogy megjelenik +15 értelmiségi, aki dolgozik és elkötelezett (és hoz vásárlóerőt).
.
A 3,0-s témában egyetértek. Ráadásul sok szubjektív elemet tartalmaz.
.
"csak azt támogatnám segíteném aki ezt kéri és vállalja, hogy teljesít!": Ez nem tud működni, vagy nem mindenkire. Egyrészt, ugye, mit jelent a teljesítés? És ha nem sikerül? Másrészt, van olyan réteg, aki ezt nem értené. Volt jó pár éve egy interjú egy gyerekkel, akinek feltették a kérdést, hogy mitől lenne boldog. Visszakérdezett, hogy azt meg hogyan értik. A szót sem nagyon értette, pláne, hogy fogalmilag az lehetséges volna az ő esetében. Szerintem van egy olyan szint -és most elsősorban erről beszélgetünk-  ahol a többségnek kell megfogalmaznia az igényét, és megtennie, amit tud. Azt szeretnénk, ha közelebb kerülnétek a mi normáinkhoz: elfogadható életkörülmények, iskolázottság, munkaképesség, viszony a társadalom többi részéhez (a cél, ugye, az volna, hogy megszűnjön, vagy legalább halványuljon a mi és ti).
.
"itt sem akarják  szakemberek elismerni, hogy a probléma első számú okozója maga a diák.": ezen én -hangsúlyosan nem-szakemberként- egy cseppet sem csodálkozom, szerintem sem a gyerek az oka, legalább is, nem abban az értelemben, hogy csak akarnia kellene - minden más körülmény változatlanul hagyása mellett. 

Topik gazda

joco100
4 3 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek