A Krím félsziget illegális bekebelezése óta a NATO különbözõféle erõs politikai és gyakorlati segítséget nyújt Ukrajnának - jelentette ki Jens Stoltenberg, NATO-fõtitkár Brüsszelben, a kedden kezdõdõ, kétnapos NATO
Valószínűleg azért nem avatkoztak be mert nem akarták kirobbantani a 3. vh-t. :) Az incidens az Azovi-tengeren történt, ami orosz-ukrán beltenger, vitatott felosztással, nem nemzetközi víz. (Mellesleg a Kercsi-híd alatt hídlábtól-hídlábig terpeszkedve ott állt egy orosz teherhajó).
> a NATO tavaly 80-ról 120 hadihajóra növelte jelenlétét a Fekete-tenger térségében,
Hol voltak ezek a hadihajók, ha nem a legkritikusabb Kercs-szorosban? Főleg, ha az ukránok koordinálták a teknőik mozgását a NATO-val? Ha nem tették, miért nem, illetve miért nem jelezte előre a NATO rendszere az ukrán és orosz hajók mozgása alapján várható bajt? Miért csak orosz repülőgépek voltak ott, és NATO repülők nem? Mit ér a 120 hajó, ha a jelek szerint egy egyértelmű, előre jelezhető helyzetben lényegében láthatatlanok voltak? Miért tűri el a NATO, hogy nemzetközi vizeken az oroszok ukrán kereskedelmi hajókat úgymond ellenőrizzenek? Magyarország sem ellenőrizheti Románia fekete-tengeri forgalmát, hiába vagyunk szomszédok.
Megszólalt a NATO az orosz-ukrán helyzetrõl
Ugrás a cikkhez