PORTFOLIO FORUM

Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

pampa 2019. 01. 29. 12:47

Előzmény: #517 Törölt felhasználó

#520

az országgyűlési képviselő jogállása "
.
Mi szerepel benne?
Bemehet ügyet intézni.
.
Most ez történt?
,
Elhangzott az a mondat is, ha nem teljesítik a KÖVETELÉSÜKET !!!!! behívják a kint várakozókat!
.
Ahogyan az is látható, hogy KERGETIK !!!!! a dolgozókat!
.
Működésbe hozták (talán?) a tűzjelző rendszert!
.
Az az ÜGYINTÉZÉS melyik részében szerepel?
.
Amennyiben bíróság elé kerül, nehéz dolguk lesz a védőknek.....

hatosa 2019. 01. 29. 12:45

Törölt hozzászólás

#519

Törölt felhasználó 2019. 01. 29. 12:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#518

Igen, az tuti, hogy joghoz értők alaposan felkészítették őket arra, hogy mit csinálhatnak.

Törölt felhasználó 2019. 01. 29. 12:42

Előzmény: #514 pampa

#517

Pont ez a kérdés, hogy mi az erősebb, az országgyűlési képviselő jogállása vagy az intézmény biztonságos működése (illetve ennek definiálása), ezt kell majd a bíróságnak eldöntenie. Bár nálunk nem precedens jogrendszer van, azért ez a döntés hosszú távon is hivatkozási alap lesz majd.

hatosa 2019. 01. 29. 12:42

Törölt hozzászólás

#516

_Macika_ 2019. 01. 29. 12:40

#515

lsd kopaszok a választási irodánál

pampa 2019. 01. 29. 12:36

Előzmény: #512 Törölt felhasználó

#514

Más elbírálású közintézmény.
.
Rendőr is csak KÜLÖNLEGES eseteknél mehet be intézkedni.
.
Mit tehet meg az őr?
Szerinted miért vannak FELFEGYVEREZVE?

pampa 2019. 01. 29. 12:34

Előzmény: #511 _Macika_

#513

Nem az én látásom a fontos ebben az ügyben.....
.
az ítélkező bíró látása miatt aggódjál......

Törölt felhasználó 2019. 01. 29. 12:32

Előzmény: #507 pampa

#512

Azt, hogy az ajtó mögé belépéssel megzavarta volna-e a működést. Necces a dolog, a törvényben ez csak két rövid mondat és bíróság se nagyon értelmezte még, hogy mi tekinthető a működés megzavarásának. Az is kérdéses, hogy mit tehet meg az őr, tehát hogy csak arra van joga, hogy elállja az utat (mint pl. a rendőrök is legutóbb a Parlament épületénél) vagy alkalmazhat-e kényszerítést is, stb. Mindenesetre érdekes per lesz.

_Macika_ 2019. 01. 29. 12:30

Előzmény: #508 pampa

#511

aha persze
hihetetlen a csőlátásod

hatosa 2019. 01. 29. 12:30

Törölt hozzászólás

#510

pampa 2019. 01. 29. 12:28

Előzmény: #504 euler

#509

A választáson nyertes pártnak (vagy koalíciónak) fél egy évre fel kell függesztenie a jogállamot, és a diktatúrákra jellemző módszerekkel helyre kell állítani a demokrácia működéséhez szükséges normális környezetet. "
.
.
Miután jön egy másik kormány....ugyanazt fogja velük szemben alkalmazni!
Kinél fognak tiltakozni?

pampa 2019. 01. 29. 12:26

Előzmény: #505 _Macika_

#508

Mi?
.
Az, hogy akik ott dolgoznak végezték a feladatukat?

pampa 2019. 01. 29. 12:25

Előzmény: #503 Törölt felhasználó

#507

Nem gondolnám.
.
Látható, hogy elindul egy ajtó , folyosó rész vagy a lépcső felé.
.
Akkor mit kell vizsgálni?

Törölt felhasználó 2019. 01. 29. 12:21

Előzmény: #504 euler

#506

Mindenre van megoldás, szigorúan törvényes keretek között először a büntetőjog alkalmazása, azután meg olyan finomságok, mint pl. a vagyonadó.

_Macika_ 2019. 01. 29. 12:16

Előzmény: #502 pampa

#505

szégyen

euler 2019. 01. 29. 12:14

Előzmény: #489 elemes

#504

Lényegében ugyanezt mondtam, csak kevésbé árnyaltam, de mindegy. Más oldalról közelítek.
Mi volt a nürnbergi per? Hogyan lehet leváltani egy demokratikus úton hatalomra került rendszert, aki a hatalmát arra használta fel antidemokratikus módon, hogy biztosítsa a saját leválthatatlanságát?
.
Van aki ezt már régebben sokkal keményebben megfogalmazta, (ezért szerepel még benne Simicska-birodalom):
.
"... legyünk optimisták, és tegyük fel, hogy valami csoda folytán a Fidesz elveszíti a hatalmat a következő választáson. Eddig a történet jogállami keretek között menne. És azután? Mit tehet a következő kormány az ügyészséggel, az Alkotmánybírósággal, az elkobzott magánynyugdíjpénztári pénzek kárvallottjaival, a trafikokkal, az állami földek nyerteseivel és veszteseivel, a Simicska-birodalommal, az Orbán-vagyonnal, az új oligarchák vagyonával, és még több oldalon keresztül sorolhatnám, hogy mi mindennel kellene valamit kezdenie. Van erre jogállami megoldás?
Nincs. A pozícióban maradt Fidesz-klientúra nem fog asszisztálni saját maga kinyírásához és vagyona elkobzásához. Hiába lesz az új kormány kezében a hatalom, ha minden más a Fidesz kezében marad.
.
Nem szívesen írom le, mert a demokratikus jogállam feltétlen híve vagyok, de ezekre a problémákra nincs jogállami megoldás. A normális demokrácia helyreállításához nem demokratikus megoldásokon keresztül vezet az út. A választáson nyertes pártnak (vagy koalíciónak) fél egy évre fel kell függesztenie a jogállamot, és a diktatúrákra jellemző módszerekkel helyre kell állítani a demokrácia működéséhez szükséges normális környezetet. Tudom, liberális barátaim most skandalumot kiáltanak, de a másik lehetőség az, hogy az új kormány elsüllyed a működésképtelenség mocsarában. Az igazságtalanságok orvoslására, az ország demokratikus jogrendjét lerombolók felelősségre vonására tett minden próbálkozásuk kudarcba fullad.
.
Vagy megértjük a Gödel-tételt, vagyis elfogadjuk, hogy a világot természeti törvények irányítják, és akkor megoldjuk a felgyülemlett problémákat, vagy ragaszkodunk a régi axiómarendszerünkhöz – ami jelen esetben az immár csak formális jogállamot jelenti –, és akkor a fideszes vezérkar és a klientúra röhögni fog a markába, és azt fogja mondani, megérte."
https://magyarnarancs.hu/publicisztika/levalthato-e-demokratikusan-egy-nem-demokratikusan-mukodo-hatalom-a-godel-tetel-es-a-politika-100859

Törölt felhasználó 2019. 01. 29. 12:12

Előzmény: #497 pampa

#503

Igen, ez nem egyértelmű dolog, tény, hogy a képviselő bemehet egy közintézménybe, viszont az is tény, hogy nem zavarhatja meg annak a működését, így nehéz eldönteni, hogy ki járt el jogszerűen.