Megismerték a kormánypárti képviselők az IMF követeléseit; a honatyák szerda este Sárváron kaptak tájékoztatást a feltételekről - írta csütörtöki számában a Magyar Nemzet. A lap szerint az IMF követelései a következők: nyugdíjcsökkentés,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=172386
A magántulajdonnak egyik legfőbb ismérve a szabad rendelkezés.
(kiveheted, elköltheted, stb. akárhányszor átviheted másik bankba - korlátozás nélkül)
Remélem veled ilyen soha nem fog megtörténni, de azért számolni kell vele:
A nyugdíjpénztárad mind minden más társaság is az esetleges rossz gazdálkodás következményeként az általad befizetett összegeket részben vagy egészben elveszítheti (csődbe mehet) s Te nem tehetsz semmit.
"Már elnézést, de anyámék ágán annak idején elvettek egy Horváth nevű Cipőüzemet.
Visszajár ugye?"
Természetesen.
"A magántulajdont csak állam érdekből kisajátítás formájában lehet elvenni. (vagyis van ellenérték - vita esetén bíróság) "
Lásd nyugdíjpénztári vagyon.
A kormányok változó vagyonpolitikai irányelveit csak saját ember képes szívvel lélekkel, akadékoskodás nélkül végrehajtani.
Ez van - fiatal ez a demokrácia.
Egy valamit magára adó egyetemet, főiskolát végzett szakember azt nagyon nehezen viseli, ha minden indok nélkül kirúgják, megalázzák, megfélemlítik.
Már elnézést, de anyámék ágán annak idején elvettek egy Horváth nevű Cipőüzemet.
Visszajár ugye? Kárpótlás - nagy szar volt az egész.
De a zsidó szervezet az kapja vissza. Nem úgy van ez ahogyan Te gondolod!
A magántulajdont csak állam érdekből kisajátítás formájában lehet elvenni. (vagyis van ellenérték - vita esetén bíróság)
Ha Kamarás nem lett volna érdekelt, akkor azt mondja a zsidó szervezetnek, hogy majd az új kormány fog ebben lépni.
Annak idején ez bizonyos körökben felháborodást keltett, hogy a miniszter azt sem tudta, hogy először mit kellene lépni.
Más esetben viszont azonnal megszállták a cégeket, vitték a felmentő papírt - lefoglaltak kvázi mindent.
"Az állami vagyon felett, csak kormánypárti ember rendelkezhet."
Ebben nem értünk egyet. Vagyonkezelésnél szivesebben látnék szakembereket pozícióban (kományokon átívelően, ahogy ez nyugaton szokás), mint pártkádereket. Elvégre nem a párt vagyonát kezelik, hanem az országét!
"Tudod, kedves bigyula vannak olyan pozik, amik a kormányváltásokkor mindig változnak!"
Ezért nincsenek komoly szakemberek a közigazgatás magasabb szintjein. Ezért kell a Századvég (ahová ki van szervezve az irányítás), mert a minisztériumokban nincs olyan apparátus, akik el tudnának végezni bizonyos feladatokat. És, ez baj.
Persze, hogy tudott róla.
Ez nem érte őt meglepetésként. Kamarást annak idején Kuncze tette be az ÁPV Rt-be, majd felesége betegsége miatt lemondott, majd visszatért a "hülyegyerek" után.
Azért váltották le mert a z MSZP embere volt. S az természetes, hogy ilyen poziban mindig, mindenki a saját emberét teszi oda.
Az állami vagyon felett, csak kormánypárti ember rendelkezhet.
Tudod, kedves bigyula vannak olyan pozik, amik a kormányváltásokkor mindig változnak!
"Nem az új Kormány kompetenciája lett volna az 560 milliós értékű szerződés jóváhagyása?"
A kérdés az, hogy Ő volt-e a vezető, illetve az, hogy volt-e joga ilyet csinálni (a jogszabályok szerint, és nem az új hatalom elképzelései szerint).
"Miért kellett 3 nappal a leváltása előtt ilyet aláírni stikában, majd arra hivatkozni, hogy ő szólt az új elnöknek, Halasi Tibornak?
Természetesen Halasi nem emlékezett arra, hogy Kamarás szólt volna."
Az a kérdés, hogy tudott-e arról, hogy napokon belül le fogják váltani. Ha igen, akkor gyanús. Ha nem, akkor lehet, hogy pont ezért váltották le? Az, hogy a főnöke nem emlékszik rá, az természetes, mert ha emlékezett volna, akkor valószínűleg őt is azonnal kirúgták volna. Ez a Fidesznél így működik.
1. Nem odaadni, hanem visszaadni. Lehet róla vitatkozni, hogy vissza kell-e adni a jogtalanul elvett javakat vagy sem ez igaz. Szerintem vissza kell adni. Mint ahogy arról is lehet vitatkozni, hogy ma el lehet-e venni jogtalanul a magántulajdont vagy sem. Szerintem nem. Neked mi erről a véleményed?
2. A magántulajdon szabadon értékesíthető.
3. Nem kellett, hogy az új kormány jóváhagyja, mint azt a bíróság ki is mondta.
4. Azt, hogy ki hazudik nem tudom.
Biztos, hogy minden kurva nagy értékű ingatlant a válság idején kell odaadni ingyenesen.
A 2010. évi költségvetésről szóló törvények rendelkezései értelmében kulturális, szociális és hitéleti célokra lehet odaadni, az ingatlant.Akkor miért szerepel a szerződésben az a kitét, hogy bármikor el is adhatja?
Nem az új Kormány kompetenciája lett volna az 560 milliós értékű szerződés jóváhagyása?
Miért kellett 3 nappal a leváltása előtt ilyet aláírni stikában, majd arra hivatkozni, hogy ő szólt az új elnöknek, Halasi Tibornak?
Természetesen Halasi nem emlékezett arra, hogy Kamarás szólt volna.
Ki hazudik?
Nem az aki kvázi titokban a leváltása előtti napokban aláír ilyet?
Nyers Rezsőről még valami eszembe jutott. Amikor a Bős–Nagymarosi vízlépcső építéséről szavaztak még a rendszerváltás előtti parlamentben, az egyetlen volt, aki tartózkodott. Az egyetlen. Nagyon tudtam becsülni érte.
Megkapta a kormány az IMF feltételeit
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=172386