május 14. | 09:37
#1

Még mindig tízezrével vándorolnak el a fiatalok Magyarországról  

ugrás a cikkhez
Az Eurostat 2017-es adatai és a Portfolio friss becslései alapján tavaly már több mint 610 ezer magyar állampolgár élhetett az Európai Unióban, ez a szám mintegy 25 ezerrel magasabb, mint 2016-ban. A számok azt mutatják, hogy lassult a
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 16. | 17:19
előzmény: #259  Dehogynincs
#260
Helyeseirasban igazad van. Ezt mar sokszor atbeszeltuk forumokon.  
Es igen! Ezt mondom en is Magyrorszagot sokan leirtak/leirjak itt mint Mordort es nem hiszem hogy igy kellene. Azert az eselyt meg kell adni mindnekeppen. 
május 16. | 17:06
előzmény: #256  azember
#259

Azért az extrapolálással is vigyázni kell.
Londonnak és New Yorknak sem jósoltak nagy jövőt az 1900-as évek századfordulójára, mert a lovaskocsik számának növekedéséből azt olvasták ki, hogy mindkét várost ellepi a lószar.
A "jössz" szót valóban hosszú sz-szel írják, de ebből nem következik, hogy ezt a "lesz" szóra is extrapolálni kell. Ennek ellenére írhat okosakat az is, aki az alacsony iskolázottsági szintjét fitogtatja, de már eleve nehezebb helyzetből indul.
május 16. | 16:59
előzmény: #257  signal2
#258
Ettől függetlenül érdekes lesz 2027-től, amikor együtt fog termelni PaksI és PaksII. Egymásnak feszül a piaci ár és az előállítási ár. 
május 16. | 16:57
előzmény: #256  azember
#257
A belföldi felhasználás a lényeg. Azon látszik a folyamatos emelkedés. 
május 16. | 16:54
előzmény: #249  -pny
#256
Nem cafolni kell azokat az adatokat hanem megerteni :) Foleg ha itt evi 4% =-os gazdasagi novekedes lessz akkor amikor a Vaci utca ugy nez ki mint tokio akkor meg mi lessz? felhivjalak hogy haver a szamok 2006-ban amikor kikapcsoltak az aramot a ngymamanal mert nem tudta fizteni a szamlat az ugyanolyan volt mint amikor vegre normalissan mukodott az orszag?
Vagy nem tisztan latszik a behozatal mennyisege? foleg ugy hogy eloregedik a hazai eromupark amit csrelni kell. (Meg se emlitsuk Paks 1 is ki lessz vonva hamarossan a forgalombol?) 
Szoval szerintem a labda nalad pattog mert belinkelni valami abrat es nem erteni az egy kicsit geyngus lessz hmmmm (Irodalom tanar somolyog es es rad nez valaszra varva) :)
május 16. | 16:54
előzmény: #253  Dehogynincs
#255

Kimarad a "nem" szó.
"amikor az oroszok már NEM tudták olcsón adni...."
Egy kicsit nehezebb pártdirektívák nélkül írogatni. A ctrl/c ctrl/v sokkal egyszerűbb.
május 16. | 16:51
előzmény: #246  pampa
#254

Ha már a kémeknél tartunk. KGBélát sem tudta kiszűrni a titkosszolgálatunk, ha egyáltalán ki akarta szűrni.
Ha orosz titkosszolga lennél, akkor mekkora lehetőséget látnál egy Paks2 nagyságrendű projektben?
Ha orosz lennél, akkor nem akarnál minél több atomerőművet építeni minél több országban?
május 16. | 16:47
előzmény: #250  azember
#253

Elég sokat éltem megszállt országban. A függetlenségért képes vagyok áldozatot hozni.
Például most sem nézek tévét, illetve csak nagyon ritkán.
Egyébként a szovjet birodalom is akkor omlott össze, amikor az oroszok már tudták olcsón adni az olajat. Voltak persze más tényezők is, de ez volt az egyik legfontosabb.
május 16. | 16:46
előzmény: #225  -pny
#252
Miert nem Paks? Kizarolag persze hogy nem. de ez komplex kerdes. mi az alternativa?
3. Palyazat nelkul? Itt nem szuzek vagyunk tudjuk hogy mukodnek ezek a palyazatok ilyen hordereju es pkoltsegu ugyeknel. meg lehet nezni hogy alnak az angolok az o Hinkley point -os mizeriajarol lehet peldat venni...
https://www.theguardian.com/news/2017/dec/21/hinkley-point-c-dreadful-deal-behind-worlds-most-expensive-power-plant
május 16. | 16:43
előzmény: #246  pampa
#251

Annyira lehetünk független Svájc, min amennyire Libanon volt a Közel-Kelet Svájca.
Svájcból egyetlen egy van Európában és a világon. Mi is lehetnénk Svájc, de pár feltétel hiányzik hozzá. Gyakorlatilag az összes feltétel hiányzik hozzá.
Szerinted egy svájci polgár mit szólt volna a magánnyugdíjpénztárak kifosztásához? Nálunk 3 millió pénztártagból 2.9 alattvaló hagyta, hogy elvegyék a magántulajdonát.
május 16. | 16:40
előzmény: #242  Dehogynincs
#250
http://ec.europa.eu/eurostat/news/themes-in-the-spotlight/energy-prices-2017
Az aram arak az EU ban. Alacsony arak nagy verseny elonyt jelentenek.
Igaz, a veszely az nagy. De gondoljunk bele mi az alternativa? en amit latok pld a karpat medence korbeolel es nem nagyon mozog a a szel. Itt nem lehet nagyon sok szen e
romuveket telepiteni. Magyarorszagon bellul pedig limitalt volt eddig a megterulo alternativ energia..
Egyebbkent meg az energia igeny szamokat is meg kell vizsgalni. Mert eleg komoly magas energia igenyu gyar zart be a lakossagi fogyasztas nott de sok mindneben is hatekonyabb lett a felhasznalas. Marcsak gondoljunk bele a tv-k energiaigenyere. Nem mindegy hogy egy monitoron nezunk egy youtube videot vagy az orion sugaroz valamit
május 16. | 16:38
előzmény: #237  azember
#249
1. Az adatokat nem sikerült cáfolnod.
.
2. A 2., 3., 4. pontra meg se kíséreltél reagálni.
.
Ez így kevés lesz.
május 16. | 16:38
előzmény: #239  azember
#248
Ha Paks1 mellé megépül Paks2, akkor "minél több lábon állunk", vagy ugyanannyi lábon állunk, de az egyik lábunkat jobban terheljük?  Történetesen éppen az amúgy is erős oroszbarát lábunkat (gáz, olaj, atom).
május 16. | 16:35
előzmény: #230  pampa
#247
#228
május 16. | 16:35
előzmény: #240  Dehogynincs
#246
Látod te "azt" látod bele...én pedig azt amit írtam!
.
Független mint Svájc! Nem hittem, hogy itt magyarázni kell,hogy ki a független....
Orosz barátság?
???????????
Mi kiutasítottunk orosz diplomatát a kém ügy kapcsán, az osztrákok pedig nem.
Nem vétóztuk meg az EU-ban az orosz szankciók meghosszabbítását.
Meg tehettük volna!
stb...
.
Nem veszed észre, hogy te és más is folyamatosan 
AZ OROSZ GYARMATTAL RIOGATOD ITT AZ EMBEREKET?
.
Orbán sorosozát bírálták.... akkor ezzel most mi van?
május 16. | 16:34
előzmény: #241  Seismic
#245
Bizony. Ez a 4. pont.
május 16. | 16:31
előzmény: #197  csendben
#244
Mondjad, ha tudsz olyant! Szóljál, ha személyeskedést vélsz felfedezni benne! Aztán azt is jelezzed, hogy kinek írtam és miért személyeskedő a viszontválaszom!
 Azonkívül meg van egy "renitenscsoport", amely folyton, egyhangúan kitiltogatáson töri a fejét. Ezért figyelemmel kell lennem a ténykedésük súlyos következetlenségét elnéző moderálásra is!
május 16. | 16:30
előzmény: #201  pampa
#243
Tudod errol egy par eve kezembe jutott reges tegi szabadfold ujsag jut eszembe. Abban szerepel hogy a magyar krumplitermes azert pusztult ki mert az amerikaiak repulogepekrol szortak szet nalunk a krumplibogarakat. Sose ertettem ertelmes emberek hogy tudnak barmi konteot bevenni csak azert mert igazolja a tevkepzetuket. De itt vagy elo peldanak hogy anno nem hiaba koptattak a tollat, volt talaj ahol magot vessenek.
május 16. | 16:29
előzmény: #239  azember
#242

Mekkora kockázat vállalható?
Vállalható-e olyan kockázat, aminek kicsi ugyan a valószínűsége, de amikor bekövetkezik, akkor mindent visz?
május 16. | 16:28
előzmény: #225  -pny
#241
és nem indokolná az orosz hitelt, amikor 1-2%os kamatkörnyezet van...20B eurónál 1%, 200M euro, ami 70B forint évente/ oktatás stb eves szintje/

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE