Topiknyitó: Portfolio 2017. 01. 06. 11:34

Matolcsyék eladták a magyar aranytartalékot  

Ugrás a cikkhez
A november végi 110 millió euróról (34 milliárd forint) nullára esett december végére a magyar Nemzeti Bank nemzetközi tartalékain belül a monetáris aranytartalékok szintje. Ilyenre a 2006 óta elérhető idősor szerint nem volt még példa, azaz az...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=242230
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
dzeko1965 2017. 01. 06. 17:46
Törölt hozzászólás
#140
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#139
Érv, konkrétum? Ja ilyet hiába kérek egy fröcsögni idejött trolltól...
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:45
#138
Csakhogy lássa mindenki (bár pusztán a neve alapján is szimpla troll):

"#104 kedd, 22:07

nem Magyarorszagban nőtem fel a nyelvet 1,5 éve tanullom és írni nehéz.

NETCELEB-PRIME"
link
NETCELEB-PRIME 2017. 01. 06. 17:44
Törölt hozzászólás
#137
dzeko1965 2017. 01. 06. 17:44
Törölt hozzászólás
#136
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:42
Előzmény: törölt hozzászólás
#135
- 1990 és 2001 között 29%-al NŐTT a vagyon azzal, hogy az aranyt dollára cserélte Surányi, mintha aranyban hagyta volna. Igen vagy nem? IGEN.

- Ő tehát a rábízott vagyonnal JÓL gazdálkodott. Igen vagy nem? Előbbi alapján tényszerűen IGEN.

- 2001 után Surányi felelt a jegybankért? Igen vagy nem? NEM.

- Járai felelt érte, így a vagyonért is. Tehát neki kellett gondolkoznia a vagyon megfelelő helyen tartásáról. Vagy el sem gondolkozott (hiba), vagy megtette és rosszul döntött (hiba).
dzeko1965 2017. 01. 06. 17:42
Törölt hozzászólás
#134
NETCELEB-PRIME 2017. 01. 06. 17:41
Törölt hozzászólás
#133
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#132
- 1990 és 2001 között 29%-al NŐTT a vagyon azzal, hogy az aranyt dollára cserélte Surányi, mintha aranyban hagyta volna. Igen vagy nem? IGEN.

- Ő tehát a rábízott vagyonnal JÓL gazdálkodott. Igen vagy nem? Előbbi alapján tényszerűen IGEN.

- 2001 után Surányi felelt a jegybankért? Igen vagy nem? NEM.

- Járai felelt érte, így a vagyonért is. Tehát neki kellett gondolkoznia a vagyon megfelelő helyen tartásáról. Vagy el sem gondolkozott (hiba), vagy megtette és rosszul döntött (hiba).
dzeko1965 2017. 01. 06. 17:41
Törölt hozzászólás
#131
csendben 2017. 01. 06. 17:41
Előzmény: #116  exmnbs1
#130
Ezt biztos nekem szántad?
A hivatkozott hsz.-ben én szót sem ejtettem Surányiról...
dzeko1965 2017. 01. 06. 17:40
Törölt hozzászólás
#129
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#128
Bírom, amikor a nyilvánvaló antiszemitizmus még szánalmas gyávasággal is párosul:)
NETCELEB-PRIME 2017. 01. 06. 17:39
Törölt hozzászólás
#127
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#126
- 1990 és 2001 között 29%-al NŐTT a vagyon azzal, hogy az aranyt dollára cserélte Surányi, mintha aranyban hagyta volna. Igen vagy nem? IGEN.

- Ő tehát a rábízott vagyonnal JÓL gazdálkodott. Igen vagy nem? Előbbi alapján tényszerűen IGEN.

- 2001 után Surányi felelt a jegybankért? Igen vagy nem? NEM.
- Járai felelt érte, így a vagyonért is. Tehát neki kellett gondolkoznia a vagyon megfelelő helyen tartásáról. Vagy el sem gondolkozott (hiba), vagy megtette és rosszul döntött (hiba).

pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#125
Azt el sem várom tőled, hogy inkább érdemben reagálj a témára, mert az úgyse menne:)
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#124
1. Már zsidózol is a személyeskedés után.
2. Hirtelen megtanultál magyarul, kamus... Szerinted ilyen kamuk után hisz neked bárki?:)
pny-
pny- 2017. 01. 06. 17:35
Előzmény: #119  Hegyesi2
#123
Szóval a te klónod, NETCELEB-PRIME.
NETCELEB-PRIME 2017. 01. 06. 17:35
Törölt hozzászólás
#122
dzeko1965 2017. 01. 06. 17:34
Törölt hozzászólás
#121

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek