Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 04. 04. 12:05

Matolcsy egy zseni!!  

Magyarországon a vállalati hitelek állománya 2008 vége óta folyamatosan csökken. Ez a jelenség különösen hátrányosan érinti a kis- és középvállalkozásokat, mivel őket a hitelkínálati korlátok is jobban sújtják, illetve nehezebben találnak maguknak alternatív finanszírozást. A jelenlegi makrogazdasági környezetben - törvényi felhatalmazás alapján - lehetőség van arra, hogy az MNB a hitelintézetek együttműködésével egy célzott hitelprogrammal - az árstabilitás veszélyeztetése nélkül - a fenntartható gazdasági növekedést támogassa.



A Növekedési Hitel Program alapvető célja, hogy kedvezményes jegybanki finanszírozás segítségével a kis és középvállalatok finanszírozási helyzetén segítsen, mert az kiemelten fontos a termelőkapacitások, valamint a munkahelyek megőrzése és gyarapítása céljából. A kedvezményes kamatláb a hitellel rendelkező vállalatok számára az alacsonyabb törlesztő részleteken keresztül alacsonyabb költségeket eredményez, melynek mind jövedelmezőségi, mind likviditási szempontból pozitív a hatása. A mérséklődő adósságszolgálati terhek miatt csökken a hitelállomány minőségének romlása, így végső soron a banki portfólió-minőségre is pozitív hatással lehet. Mindezek mellett a program a bankok mérlegpozícióján keresztül a hitelezési képességet is javíthatja.



A lakossági hitelezés és a devizahitelek problémájának kezelésére számos kormányzati program áll rendelkezésre, ezért a jegybank nem tervezi hasonló program kidolgozását a lakosság számára.

A Növekedési Hitel Program része továbbá a gazdaság külső sérülékenységének a mérséklése, ami egyben lehetővé teszi a jegybanki kamatkiadások csökkentését is. A kedvezményes kamatozású jegybanki refinanszírozás nyújtása, amely a kkv hitelezés ösztönzését célozza, növeli az MNB mérlegfőösszegét és ezen belül a forrásoldalon a 2 hetes kötvény állományát, így a GDP ma már 1%-ához közelítő kamatkiadásokat. A kéthetes kötvényállomány felépülése jórészt az államadósságon belül a devizaadósság aránya növekedésének, illetve az ország válság előtt és alatt nyilvánvalóvá vált pénzügyi sérülékenységéből kiinduló devizatartalék emelkedésnek volt egyenes következménye, amely jelenleg az MNB forrásoldalának legnagyobb tétele. Ennek költsége - amely beavatkozás nélkül tovább emelkedne a kedvezményes jegybanki finanszírozás forrásköltségével - azonban mérsékelhető az ország sérülékenységének csökkentésével.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás forint alapú kkv hitelek folyósítására



Az MNB a hitelintézetek bevonásával Növekedési Hitel Programot kezdeményez, melynek során átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségben, kedvezményes kamatozású refinanszírozási hitelt nyújt kereskedelmi bankok számára. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%.

A programban részt venni kívánó hitelintézeteknek a kedvezményes kamatozású jegybanki hitelt fix feláron kell a kkv-k számára tovább adni. Szándékaink szerint ez a felár nem lesz nagyobb 2 százalékpontnál, így a vállalati hitel kamata maximum 2% lehet. Ennek eléréséhez szükség lehet garanciaprogramok igénybevételére is. Erről és a program további részleteiről az MNB tárgyalást kezdeményez a hitelintézetekkel.



A tárgyalások során a jegybank számít az üzleti szféra képviselőinek együttműködésére is a kedvezményes hitelek megfelelő célzottságának kialakításában azzal a céllal, hogy a kedvezményes hitelek kizárólag azokban az ágazatokban és azokat a kis- és középvállalati adósokat érjék el, amelyek egészséges üzleti modellel rendelkeznek és növekedni szeretnének. Becsléseink szerint a hitelszűke nem egyformán érinti a vállalati szektor szereplőit. Különösen hátrányosan sújtják a szigorú hitelkínálati korlátok a kis- és középvállalkozásokat, ugyanakkor a számukra a banki finanszírozásnak nincs valódi alternatívája. Iparági megoszlás szerint vizsgálva a hitelkínálatot azt tapasztaltuk, hogy a hitelezési feltételek olyan ágazatokban is jelentősen szigorodtak, amelyek a potenciális növekedés szempontjából kulcsfontosságúak lehetnek. Ezzel szemben más, tartós értékesítési problémákkal küszködő iparágakban kényszerhitelezésre, vagyis a tartósan rossz hitelképességű vállalatok mesterséges életben tartására utaló jeleket látunk.



Mindezek miatt indokolt lehet a kedvezményes hitel ágazat és vállalatméret alapján célzott felhasználása.

A program hatására a jegybank mérlegfőösszeg megnő. Eszközeinek állománya teljes kihasználtság esetén a 250 milliárd forintos refinanszírozó hitellel emelkedik, miközben forrásoldala is ugyanennyivel bővül. A többlet sterilizációs állományra fizetett kamat az MNB közvetlen hozzájárulása a hitelezés ösztönzéséhez, ugyanis ezzel szemben eszközoldalon kamatmentes hitel jelenik meg. Ezt a költséget azonban ellensúlyozza a program további eleme.

A hitelintézetek programhoz való hozzájárulása a velük való megállapodás alapján úgy valósulna meg, hogy egy átlagos kkv-t jellemző hitelkockázati szintnek megfelelő felár helyett csak - a hitelintézetekkel folytatandó tárgyalás kiindulópontját képező - 2%-ot építenek be a hitelkamatokba. Az alacsonyabb felár miatt kieső jövedelmet azonban kompenzálhatja az adósok javuló fizetési képessége, ami a jóval a piac alatti kamattehertől remélhető.



A jegybank a hitelprogrammal nem vállal fel vállalati hitelkockázatot. Ennek a kockázatnak a felmérése és kezelése továbbra is a bankrendszer feladata. A program tehát azon túl, hogy a kisebb vállalatokat célozza, és esetleg ágazati preferenciákat is fog tartalmazni, a források allokálásában alapvetően a kereskedelmi bankok hitelezési döntéseire támaszkodik.



A jegybanki hitelprogram célzottságánál, méreténél és egyszeri jellegénél fogva nem befolyásolja a kamatpolitika vitelét és hatékonyságát, azaz nem jön létre "kettős kamatláb". A kamatpolitika továbbra is óvatos és kiszámítható marad. A program célzottsága biztosítja, hogy a kedvezményes finanszírozás az üzleti aktivitást élénkítse, és ne befolyásolja a pénzügyi eszközárakat. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége pedig korlátozott, a hazai bankok teljes vállalati hitelállományának mindössze 4%-a, a kkv hitelállomány 7%-a.



A hitelösztönzés ezen formája nem veszélyezteti az MNB elsődleges célját, az árstabilitás fenntartását. A jelenlegi, tartós kereslethiánnyal jellemezhető makrogazdasági környezetben az infláció tartósan a cél alatt maradhat. A célzott hitelösztönzés hozzájárulhat a potenciális növekedés erődítéséhez azáltal, hogy nem hagyja leépülni a termelőkapacitásokat. Tekintettel arra, hogy a program középtávon a potenciális kibocsátásra is hat, az ebből fakadó középtávú inflációs nyomás elhanyagolható, így az elsődleges cél szempontjából nem befolyásolja érdemben a kamatpolitikát.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás KKV devizahitelek forintra váltására



Az MNB - szintén a hitelintézetek bevonásával - átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségű, kedvezményes refinanszírozási hitelt kíván folyósítani kkv adósok fennálló devizahiteleinek forintra konvertálásához. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%. A program további feltételei - felár nagysága és célzottsága tekintetében - is megegyeznek az előző programpontéval. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége itt is korlátozott: a hazai bankok kkv devizahitel-állományának legfeljebb a 15%-a.



A forinthitelekhez való nehéz hozzáférés mellett a kkv-szektor másik nagy problémája a kintlévő devizahitelek magas aránya. A kkv-hitelállomány közel fele deviza alapú, melynek összege 1860 milliárd forint (állomány 54%-a), 15000 vállalathoz kapcsolódóan. Ezeknek a hiteleknek a devizaneme nagyrészt euró (86 százalék), kisebb részt svájci frank (14 százalék). A svájci frank alapú devizahitelekkel rendelkező kkv-knak (257 milliárd forint) feltételezhetően nincs természetes vagy mesterséges fedezete, így ezek a cégek jelentős árfolyamkockázatnak vannak kitéve. A kkv-devizahitelek forintra váltását célzó program javítja az érintett vállalatok hitelképességét, és kiszámítható gazdálkodást tesz lehetővé számukra.



Annak érdekében, hogy az érintett devizahitelek forintra konvertálása ne okozzon volatilitást a forint árfolyamában, a jegybank a végtörlesztés esetén már sikerrel alkalmazott eljárást követi: a hitelek devizakonverziójához a hitelintézetek számára devizát bocsát rendelkezésre piaci áron a devizatartalék terhére annak feltételével, hogy a hitelintézetek vállalják, hogy abból a rövid lejáratú külföldi forrásaikat fizetik vissza. Így az ország rövid devizatartozásai és devizatartaléka ugyanolyan mértékben csökkennek, vagyis Magyarország devizatartalék-megfelelése változatlan marad.



A kétéves likviditást nyújtó hiteltender felfüggesztése



Figyelembe véve a tartósan kedvező külső pénz- és tőkepiaci környezetet, valamint a bankok tartósan stabil likviditási helyzetét, az MNB a kétéves fedezett hiteltendert határozatlan időre felfüggeszti. Pénzpiaci turbulencia esetén az eszköz reaktiválásával lehetőség van a likviditási sokkok kezelésére és annak biztosítására, hogy a hosszú források hiánya ne legyen gátja a vállalati hitelezésnek.



A gazdaság sérülékenységének és az ezzel együtt járó kamatkiadások csökkentése



Az MNB a Kormánnyal és a hitelintézetekkel közösen programot dolgoz ki a gazdaság sérülékenységének csökkentésére. A program az ország rövid külső adósságának 1000 milliárd forintos csökkenését célozza meg, ami - az eddig is alkalmazott szabályoknak megfelelő módon - mérsékli a jegybank devizatartalék-igényét. Ezzel párhuzamosan a kéthetes MNB-kötvény állománya - a jegybank elsődleges célja és a pénzügyi stabilitás veszélyeztetése nélkül - 3600 milliárd forintra csökken. A program során a tartalék-megfelelést az biztosítja, hogy az MNB devizaeszközének felhasználása és az egy éven belül lejáró külföldi adósság azonos mértékben csökken. A devizatartalékok legfeljebb egy tizedének a felhasználása (annak a sebezhetőségi forrásnak a mérséklésére, amely miatt a tartalék megképzésre került) teljesen összhangban van a jegybanki tartalékolás - a pénzügyi piacok által eddig is - elfogadott alapelveivel. A program során egyúttal az ország bruttó külső adóssága is mérséklődne.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2013. 11. 20. 16:49
Előzmény: #1792  kukutyinbenko
#1800
Az unortodox gazdaságpolitika 2012-re érett be :-).
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 20. 16:48
Előzmény: #1798  Törölt felhasználó
#1799
Értem,hogy szeretnél megkajáltatni de nem fog menni.:)
Törölt felhasználó 2013. 11. 20. 16:43
Előzmény: #1794  Hegyesi2
#1798
"Saját csapdádba estél,de nem baj majd kihevered"

Nem tudom, miről beszélsz. Kétszer írtál nagy baromságot és ezek szerint még most sem érted...
kukutyinbenko 2013. 11. 20. 16:38
Előzmény: #1790  szivacs
#1797
Az index pörgésnek nem a gazdaság szárnyalása az oka, hanem jórészt éppen az a likviditás cunami amit a QE programok jelentenek. Emellett még nem hallottam sem Obamától, sem a FED-től győzelmi jelentéseket saját nagyszerűségükről. Az odaát kommunikált óvatos, kincstári optimizmus, köszönőviszonyban sincs azzal ami nálunk folyik.
Törölt felhasználó 2013. 11. 20. 16:37
Előzmény: #1793  Hegyesi2
#1796
Nem, én azt gondolom, amit írtam. 2011 teljesen Orbánéké. 2010 első félév teljesen Bajnai, a 2. félév költségvetésileg félig ide, félig oda tartozik, gazdaságilag meg kb. 80-20% arányban.

A 2011 sehogy nem jön ki, hogy Bajnaié, ahogy az se, hogy 2010 első fele Orbánéké.
csendben 2013. 11. 20. 16:37
Előzmény: #1793  Hegyesi2
#1795
Figyelj a vezér szavára,és emlékezz!:
link
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 20. 16:33
Előzmény: #1791  Törölt felhasználó
#1794
Saját csapdádba estél,de nem baj majd kihevered.:)
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 20. 16:31
Előzmény: #1791  Törölt felhasználó
#1793
A Te nézetedet fordítottam le,mint következményt,ezt sajnos nem én találtam ki ! :)
Vagy úgy gondolod,hogy Orbánnak csak a jó,Bajnainak meg csak a rossz teljesítmény gyűrűzik át ? :))
kukutyinbenko 2013. 11. 20. 16:31
Előzmény: #1787  Hegyesi2
#1792
Nem ezzel gyakorlatilag azt ismernéd be, hogy a visszapattanás csúcspontja a kormányváltás idejére esett. Onnantól egyre lassult a gazdaság, majd recesszióba fordult másfél évre. Sőt a mostani vérszegény pluszhoz is át kellett gyurmáznia a KSH-nak a múltat.
A kozmetika, az új autóipari kapacitások termelésbe állása, az eu-s ezer milliárdok, az MNB pénznyomtatása is csak ennyire tudta ellensúlyozni a Matolcsy okozta sokkot és gazdasági mélyrepülést.
Ezt viszont nem várhatjuk tőled, tehát küzdj tovább!
Törölt felhasználó 2013. 11. 20. 16:22
Előzmény: #1787  Hegyesi2
#1791
"Tegyük fel,elfogadom az érvelésed. Mit bizonyítasz ezzel ? Legfeljebb azt,hogy 2010-es év Bajnai rossz gazdaságpolitikája gyűrűzött be 2011-re ! :))"

Ja, logikus. Eddig 2010 is Orbánék műve még amikor kormányra se kerültek, most már 2011 is Bajnai sara. Eddig csak komolytalan voltál, ez a szint már inkább szánalmas:)
szivacs
szivacs 2013. 11. 20. 16:18
Előzmény: #1781  kukutyinbenko
#1790
Szerintük pörög, egyre-másra csúcsokon az indexek, a cégek készpénzhegyeken csücsülnek és mindenki veri hepi!
szivacs
szivacs 2013. 11. 20. 16:16
Előzmény: #1780  kukutyinbenko
#1789
"1. Ez túl általános." - az általad belinkelt cikkben hivatkozta erre a "túl általános"-ra, mint negatívumra.

"magas deviza adósság esetén mennyire bölcs dolog azzal kezdeni, hogy kommunikációs mesterfogásokkal bedöntöm a hazai fizetőeszközt... " - igen, ez nem volt célravezető húzás a devalaptalan hitelesek szempontjából.

ad 4. ez talán a legfontosabb cél (szvsz) és ebben sikerült is jelentős előrelépést elérni, ami az adósságszolgálatunkban érdemi csökkenést hozott. Ez mindenképp értékelendő, még akkor is, ha kedvező külső körülmények is segítették (nem mindenki tudta azokat kihasználni!) és bárki érte is el! Nekem az is tetszett volna, ha az amúgy antikedvenc offshimor csökkenti nagymértékben a kamatterheinket!

"Ráadásul az is példa nélküli jelenség, hogy egy jegybankelnök előre átírja magának a keretrendszert ..."
Ne fanyalogj, ha eredményeket hoz az összehangolt együttműködés, akkor örülj az eredményeknek! Inkább az volt a gond, hogy az offshimoros huzakodásra ráment több mint 1 év, azalatt is túl sok kamatfelárat kifizettünk :-(

Vargától én is többet várnék, komolyabb szakembernek nézett ki. Talán túl sokat várt parkolópályán :-)
Viszont van benne még tartalék szvsz, főleg a hitelesség, kiszámíthatóság megtestesítőjeként. Benne megláthatják egyszer ezt a "piacok" ha majd optimisták akarnak lenni és okot meg érvet keresnek hozzá.
Mondjuk ezt elősegítené egy olyasmi OV nyilatkozat, hogy harmonikus és eredményes a gazdasági kabinet együttműködése, de emellett a jövőben nagyobb súllyal és önállósággal számítanak Varga munkájára a kormányban, mivel ezt a felívelő pálya és a közelgő felminősítés már lehetővé teszi... :-)
kukutyinbenko 2013. 11. 20. 16:15
Előzmény: #1784  Törölt felhasználó
#1788
Ne fáraszd magad, ő ilyenekkel nem vacakol, szerinte OV hivatalba lépett és másnap sarkából fordult ki a világ. A múltkor is jött már ezzel és akkor sem lehetett lebeszélni a hülyeségéről.
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 20. 16:14
Előzmény: #1784  Törölt felhasználó
#1787
Tegyük fel,elfogadom az érvelésed. Mit bizonyítasz ezzel ? Legfeljebb azt,hogy 2010-es év Bajnai rossz gazdaságpolitikája gyűrűzött be 2011-re ! :))
kukutyinbenko 2013. 11. 20. 16:11
Előzmény: #1781  kukutyinbenko
#1786
Nyomjatok rá még pár mínuszt és lehet hogy atomhatalommá is válunk :)
kukutyinbenko 2013. 11. 20. 16:05
Előzmény: #1783  Hegyesi2
#1785
" Számok 1779 hsz-ben."

Ja, mint a szerinted 2010 első negyedévig számolt Bajnai kormányzás. Legalább a naptárral ne küzdj, május 29.-én iktatták be OV-t. Vagy tudod mit? Írjátok át a naptárt is a francba, ne akadékoskodjon már folyton...
Törölt felhasználó 2013. 11. 20. 15:58
Előzmény: #1779  Hegyesi2
#1784
"2010 nem Bajnai kormány éve volt,max 1/4 negyedév!"

Tényszerűen hülyeségeket írsz, de tudom, hogy ez nem szokta zavarni a híveket.
1. Bajnai 2010. május 29-ig volt miniszterelnök. (ez eleve nem negyedév, hanem közel fél)
2. A 2010-es költségvetést ők alkották, az ő adórendszerük volt érvényben stb.
3. A te esetedben kicsit bátortalanul ugyan, de feltételezem, hogy tisztában vagy azzal, hogy a gazdasági folyamatoknak sok hónapos átfutási ideje vany. Tudod, pl. a cégek adott év végéig döntenek a következő évi beruházásaikról. (ennek igazolására nézd meg a válságot, a pénzügyi mélypont 2008.Q4-2009.Q1 volt, a reálgazdasági 2009Q1-Q3).
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 20. 15:51
Előzmény: #1782  kukutyinbenko
#1783
Számok 1779 hsz-ben.
kukutyinbenko 2013. 11. 20. 15:47
Előzmény: #1776  Hegyesi2
#1782
" legfeljebb annyit tett,hogy"bámult mint borjú az újkapura "

Hát a számok nem ezt mutatják, pedig alig másfél év állt rendelkezésére, előre tudhatóan csak válságkezelésre szerződött.
kukutyinbenko 2013. 11. 20. 15:37
Előzmény: #1775  szivacs
#1781
" usákok QE1-2-3-ja megvan?"
1. Megint elfelejtitek hogy a Ft nem a világ első számú tartalékdevizája, a magyar gazdaság pedig nem a globalizált világgazdaság fő hajtóereje. Amúgy minden stimmel...
2.És ott bevált? Pörög a reálgazdaság? Csökkent a munkanélküliség? Gondolom ezért kellett 2., 3. kör.

Topik gazda

kublaj1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek