"Az viszont szinte törvényszerű volt, hogy a rengeteg lövésből egy így talált."
Akinek kilőtték a szemét legalább háromszor fel lett szólítva, hogy hagyja el a helyszínt, nem engedelmeskedett a rendőri felszólításnak, ezért ő lett a járulékos veszteség.
A kormányt meg kell szavaztatni a parlamenttel, azt simán leszavazza a többség a parlamentben, benyújtanak egy másik indítványt, azt pedig megszavazza a többség és kormányt alakítanak. Épelméjű köztársasági elnök nem próbálja olyannak adni a kormányalakítás jogát akinek nincs meg a többsége. Persze alakulnak a világban kisebbségi kormányok, de ahhoz valakit meg kell nyerni hozzá. Itt két erő lesz a parlamentben, ha valaki mégis átáll a másik oldalra örökre megpecsételi a sorsát.
Egy ostoba kérdés, de tényleg fogalmam sincs hogy működik. Ugye egyéniben egy-egy jelölt indul a Fideszes ellen. De ha több ellenzéki is jut be az megoszlik majd a pártok között, azaz hiába lesz mondjuk összességében a Fidesznek 40%-a és a többinek 60, ha egyszer ő szerzi meg a pártok között a szavazatok többségét, akkor ő alakíthat kormányt (ha talál koalíciós partnert akivel meglesz a többsége). A kérdésem, hogy alakíthat kormányt vesztes párt, ha a győztesnek nem sikerült koalíciós partnert találnia? Vagy ilyenkor új választást írnak ki?
Talán ebben a topikban arról beszélni, hogy mi volt 2006-ban, nem aktuális! Ha mégis az a kérdés egyszerű: Ha a Fidesz által említett és propagált gazságok elkövetésre kerültek (nem mondtam, hogy nem), akkor miért kell ezzel még 2021-ben is foglalkozni, hacsak nem azért, mert a Fidesz és OV bűnpártolást követett el azzal, hogy az elkövetőket nem vonta fellelőségre? A 2006-os események elkövetőinek fellelőségre vonása miért nem történt meg?????
1. A rendőr véletlenül lőtte ki felebarátja szemét. Gumilövedékkel nem lehet pontosan célozni. Az viszont szinte törvényszerű volt, hogy a rengeteg lövésből egy így talált. (vesd össze: vak tyúk is talál szemet) 2. A rendőrségnek védenie kellett volna a nagygyűlést. Ha már nem tudta megvédeni, akkor ki kellett volna emelni a rendbontókat, nem pedig válogatás nélkül agyba-főbe verni. 3. Ezt én sem értem. A saját híveiket hagyták az út szélén. 4. Az "egy rendőr" általános alaony. Nem csak egy rendőrön nem volt azonosító, hanem egyiken sem.
Latszik problemaid vannak de meggyogyitunk ne aggodj. 1.Az elleto a rendor aki lot....Tudod akinel a fegyvert volt es kilote a masik szemet. 2.Egyik se jogositja fel a civileket arra hogy rongaljanak es masok eletet veszelyeztessek foleg ilyen mertekbe ahogy akkor tortent.Teljesen jogos volt az eszkozok hsznalata amit akkro a rendorokne lvoltak. 3.Elobb emlitetted hogy a fidesz is elmiserte hogy jol lepett fel az allam akkor miert hallgatom toluk? 4.Na az hoyg kerult oda?Csak nem OV egyik felberelt embere volt?
(0. Vitázol vagy bíróként is vergődsz?) 1. Mit jelent a felelős kormányzás? Ha a kormány alá tartozik a rendőrség, akkor a kormány felelős. Nem egészen értem, ki az az illető, akit emlegetsz. Az akinek kilőtték az egyik szemét? 2. Nem lázadás volt, hanem utcai harcászat. 3. Nem csak ezt hallgatod tőlük. Lovasroham, könnygáz, vipera, csonttörés, vízágyú ... 4. Egy azonosító nélküli rendőr mennyire kérheti számon a törvények, szabályok, előírások maradéktalan betartását?
Latom vergodsz a part szelen. 1.Tisztaba van ezzel mindenki Kerdes az volt hogy miert Gyurcsan hibaja az ha egy rendor kilovi veletlen egy civil szemet.Az nem is a rendorseg hibaja hanem annak az illetonek a hibaja aki nem tudta kezelni a szituaciot. 2. Senki nem allitotta hogy ne tuntessenek , csak hoyg ami akkor tortent az nem tuntetes volt hanem lazadas.A ketto kozott van kulonbseg.Tuntetesnel nem bontanak utcakat nem boritanak fel kocsikat es nem locsoljak le a masikat benzinnel vagy igen?De ha nalad igy nez ki egy tuntetes akkor inkabb ne szervezz koszi. 3.Ahhoz kepest ezt hallgatom toluk 10 even keresztul hogy Gyurcsany es Gumilovedekek.
Hogy kevés lesz-e vagy sem, az attól függ, hogy meddig tart ki a pénzügyi lufi. Ha beborul a nemzetközi gazdasági rendszer mondjuk februárig, akkor mindegy a kormány mit csinál, 2/3-dal bukik meg. Ha nem omlik be, akkor simán nyerhet. Magyarországon egy számít: az, hogy anyuka tud-e új Nike cípőt venni, meg lesz -e új kocsi apukának, és konyhabútor a családnak. Ha ez van, akkor a mindenkori kormány nyer. Ha ez nincs, veszít. Jogállamiság, egészségügy, oktatás, miegyéb nem számít. Mint ahogy soha sem számított.
Vajon miért erről kell beszélnie Orbánnak és bandájának ? Miért 15 évvel ezelőtti eseményeket kell előhalászni ? Miért nem arról ad számot amiről immár 3. ciklus óta nem számol el az ellenzéknek és a választóknak. Nem érzed, hogy a kormányod örök ellenzéki szerepben tetszeleg ? Koronavírus áldozatok és családjuk, megduplázott államadósság, elértéktelenedő forint, infláció, szétbarmolt egészségügy, átszabott ogállamiság, átértékelt közszolgálatiság és alkotmány. Ők kormányoznak 12 éve ! Lenne mivel elszámolni, ehelyett ismét ömlik a "gyurcsányozás". Megsúgom: "Ez jövő tavasszal kevés lesz".
1. A rendőrség a kormány alá tartozik. 2. Egy demokráciában akkor is élhetnek egy engedélyezett nagygyűlésen a polgárok a gyülekezési jogukkal, ha te csőcseléknek tartod őket. 3. A rendőri brutalitás egyébként a fidesz szerint is rendben volt. A rendőrök nem kaptak semmiféle komolyabb büntetést.
A gyurcsányhívők, remélem, észreveszik, hogy a gyerekeik milyen kitűnő magyar nyelv és irodalom oktatásban részesülnek, a másik főbunkó őszödi beszédében használt elkúrtuk szóval. Művelt ember nem beszél ilyen rondán. Még egy taliga pináért sem.
Márki-Zayt Miniszterelnöknek!