Az utóbbi hónapokban már nem először nyilatkozott optimistán a globális gazdasági kilátásokról a Dr. Balsorsként elhíresült Nouriel Roubini. A közgazdász szerint nehéz éven vagyunk túl, idén azonban újra gyorsulhat a globális gazdasági növekedés,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=193503
Ellentétben a ti szoci gyűleletekkel, fóbiátokkal, nekem nincs Orbán gyűlöletem és fóbiám. Egyszerűen csak nagyon sok lépésük / kommunikációjuk nem tetszik (van persze, amivel egyetértek).
Ezek egyikét se állítottam soha. Pont úgy teszel, mint a kamu feltételekkel vitatkozó IMF kampányban Orbánék. Olyannal vitázol, ami nincs. Megteheted persze, hacsak nem zavar, hogy magadat égeted vele.
Törölt felhasználó2014. 01. 06. 15:47
Előzmény:
törölt hozzászólás
#211
"Simor tanácsadója mszp csávó volt, még hogy nem tudta a kormányzati terveket, ha nem tudta akkor őt befolyásolták."
2012-'13-ban a szocik kormányoztak szerinted?
Olvasd az előzményeket, mielőtt ocsmány módon közbeszólsz. A moslék jellegű minősítgetéseket meg tartsd meg magadnak.
Te is tudod, hogy szoci még nem tett rosszat az országgal. Minden rossz okozója a Fidesz. A kamatkiadások nem a 80% feletti adósságállomány miatt magasak, hanem a magas kamatok miatt, amiről kizárólag a Fidesz tehet a kiszámíthatatlan gazdaságpolitikájával. Annak semmi köze hozá, hogy magasabb adósságállomány esetén a kockázatok, és így a kamatok is magasabbak...
Mi 4%-ot költünk államadsságkamatra, míg a csehek 1%-ot. Ez 3% különbség.
A szociális kiadásokban is van 4% különbség (rokkantnyugdíjasok + alacsony képzettség pl. romák) és ezzel már szinte meg is van, miért nagyobb a magyar állam.
1. Megismétlem: a monetáris politika helyességének nem a jegybanki eredmény a fokmérője.
2. Simor óvatosabb kamatpolitikát folytatott volna. A külső környezet eddig igazolta Matolcsy bátrabb vágásait. (Hozzáteszem, Simor nem ismert előre kormányzati terveket, lépéseket, így a nagyobb óvatosság pusztán a két jegybankelnökhöz és rajta keresztül a jegybankhoz fűződő kormány viszonnyal részben indokolható).
14:38 | Sokaknak fájhat a kiváltságosok ingyenes lakáshitele
Portfolio.hu vélemény
Miért éppen ők?
Amellett hogy a bankoknak is fájhat a "B" megoldás, mindkét változat felveti a kérdést, miért éppen a köztisztviselők és az egyenruhások vehetnek majd fel ilyen kedvező hiteleket? Ugyanis közgazdaságilag észérvekkel nehezen megmagyarázható, hogy miért szükséges ezt a társadalmi csoportot más csoportokkal szemben előnyben részesíteni. Erősen kétséges, hogy egy ilyen program szociális rászorultsággal indokolható lenne, inkább politikai megfontolások állhatnak az ingyenhitel elindítása mögött. Ha a lakáspiac fellendítése lenne a cél, akkor egy akár kevésbé kedvező, de szélesebb csoportnak elérhető program jobb (igazságosabb) megoldást jelenthetne.
Nincsenek csodák: ahol az állam így szétadóztatja a gazdaságot, ott hiába is várjuk a növekedést. Egyértelmű jelentős versenyhátrányban vagyunk a régióban.
"Bod Péter Ákos: A kormány újabb és újabb vagyonszerzésben gondolkozik
...
Van azonban egy sokkal általánosabb vonatkozása a magyar költségvetési politikának: az állami újraelosztás tartósan nagy mértéke. A megtermelt bruttó hazai termék felét vonja el a magyar állam, és ötven százalékot meghaladó mértékben költekezik. Ez csak árnyalattal több az európai átlagnál, de ezzel nem vagyunk kisegítve. A hozzánk mérhető fejlettségű és adottságú országokban – mint amilyen Lengyelország és Csehország – a konszolidált költségvetés kiadási főösszege nyolc-tíz százalékponttal kisebb, míg Szlovákia vagy Románia még ennél is kisebb (36 százalékos) újraelosztási rátával működik. Túl leegyszerűsítő lenne azt állítani, hogy a kisebb állami újraelosztás (és mögötte a kisebb arányú adóztatás) önmagában versenyképességet növelő tényező lenne, hiszen felhozható néhány ellenpélda, mint amilyen a svéd vagy a német eset. De mi nem vagyunk sem svédek, sem németek. A költséges állam fenntartása tartós adóterhet jelent, állandósítja az adóbeszedési gondokat, a közszektor mérete és bonyolultsága pedig élteti a korrupciót, azaz végeredményben gyengíti gazdasági dinamikánkat.
Mindezt jól tudjuk. Mégis tartósan fennmaradt a kiterjedt állam, meg az abból adódó térségi versenyhátrányunk. A nyilatkozatokon túl nem is mutatkozik tényleges szándék az állam pénzügyi aktivitásának mérséklésére. Sőt, amint láttuk, a kormány újabb és újabb vagyonszerzésben (államosításban) gondolkozik: az energetikában, bankszektorban, távközlésben, a feldolgozóiparban. És ki tudja, még milyen gazdasági ágazatokat érinthet a tulajdonszerzési ambíció. De vajon honnan lesz kellő adóalap az állam kiadási aktivitásához? És honnan lesz majd költségvetési erő a megszerzett vagyonok működtetéséhez, ha netán, mint olyan sokszor a történelmünkben, az állami cégek szektora tőkepótlásra szorul?" link
Örülhetnek a közszolgák: milliókat kapnak ajándékba a kormánytól
2014. január 5., vasárnap 8:00 Pénzcentrum.hu
A kormány dolgozik egy terven, ami szerint ingyenhitelhez juthatnak majd a közszolgák. Ezt lakásvásárlásra vagy a devizahitelük kiváltására fordíthatják. Mennyivel jobb a kormány ingyen hitele, mint egy piaci? Sokkal. A devizahiteleseknek olyan lehet, mintha 162 lenne a frank árfolyama.
Összefoglalva tehát: örülhetnek a közszolgák, ha megvalósul a kormány terve és ingyenhitelhez juthatnak. Az adófizetőknek ez perzse óriási terheket jelenteni, dehát mindenki lehet közszolga, nem igaz?
Itt 100 és 1000 milliárdos pénszórásról van szó, az adófizetőkre terhelve ami a jövőben jelenik majd meg.
Megjegyzés:
1. 2009-ben és 2011-ben is nyereséges volt a jegybank.
2. Az "eltűnő veszteség" szintén teljesen értelmezhetetlen. A tervhez képest lett jobb az eredmény. A terv pedig nyilván nem tartalmazta azt a kamatcsökkentést, ami megvalósult.
"A veszteség eltűnése alapvetően a kamatcsökkentésnek köszönhető, mert emiatt a jegybanknak a nagy kéthetes kötvényállománya után kevesebb kamatot kellett fizetni. A költségvetés tervezésekor feltehetően a jegybank az aktuális irányadó rátával kalkulált, hiszen szándékaival ellentétes lenne, ha indikációt adna a kamat várható alakulására."
Ez mit igazol? Az, hogy emberileg nullának tartom, nem jelenti, hogy az ellenségem lenne, mint ahogy "ellenségemet" idézőjelben írom, mert alapvetően nincs ellenségem, tarthatom emberileg nagynak. Két egymástól független dolog.
Az egykulcsos adózás eléggé jobboldali és nem a cikk végére illik, hanem az elejére.
Az államosítás nem lesz hosszú életű. Ez inkább egyes szektorok átrendezése és magyar kézbe adása. (Ez jó vagy sem ill. kik lesznek az új tulajok, azok más kérdés)
Szóval nagy államosítást nem lesz, max. államosítás aztán reprivatizáció. Lásd takarékbankok. De ez lesz a rafival, erstevel is tuti.
Ellenségkép egy politikai fogás és nem nevezném baloldalinak. Az MSZP-nek Orbán maga az ellenség 20 éve, patás ördögként próbálják démonizálni. De ez nem baloldali.
Marhára nem keresek ellenségeket, azt írsz, ammit akarsz, mikor ökörséget írsz, kijavítunk. Nem gondollak ellenségnek, emberileg viszont nullánmak, éppen azért, amiért nem vállalod fel a nyilvánvaló dolgokat.
Már megint Magyarországot emlegeti Roubini
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=193503