Guardian: mélységesen illiberális a magyar alkotmány
MTI
2011. április 25., hétfő 18:23 |
Az új magyar alkotmányról közölt elemzést hétfőn, az alaptörvény aláírása alkalmából a The Guardian internetes változata. A cikk szerint az alaptörvényt az ellenőrző és ellensúlyozó tényezők "átfogó gyengítése" jellemzi, az új alkotmányt gyakorlatilag lehetetlen lesz módosítani, a Fidesz jelentős pozíciókba betonozza be kinevezettjeit, akik egy választási vereség után is folytathatják a hatalomgyakorlást.
A legnagyobb baloldali brit napilap online kiadásán hétfő délután megjelent írás szerzője, Jan-Werner Mueller - aki az amerikai Princeton egyetemén oktat politikatudományt és a The Guardian rendszeres szemleírója - felteszi a kérdést, hogy "Magyarország lesz-e az első EU-tagállam, amelyik önkényuralmi állammá válik?"
A Fidesz "természetesen nem így látja a dolgokat". Az alkotmányról tartott múlt heti szavazás előtt "feltűnő módon" konzultált még a Velencei Bizottsággal is, amelynek ítészei a törvényesség uralmának védelmére és előmozdítására hivatottak - csakhogy a testület szakértői "soha nem látták igazán a teljes alkotmányt", és végül "mélységes kételyeiknek" adtak hangot - áll a The Guardian írásában.
A Fidesz-politikusok igyekeztek elmagyarázni az amerikai kormánynak és az amerikai közvéleménynek is a Wall Street Journalben elhelyezett írásban, hogy az új alkotmány jelenti a kommunizmus végleges legyőzését, hiszen a régi alkotmány még 1949-ben sztálinista dokumentum formájában született.
A politikai PR-szakértők azonban "kényelmesen elfelejtik megemlíteni", hogy az alkotmány 1989 óta a felismerhetetlenségig megváltozott. Arról sem tesznek említést, hogy az elmúlt húsz évben Magyarországon kialakult egy nemzetközi megbecsülésnek örvendő alkotmánybíróság, figyelemre méltó liberális-demokratikus ítélkezési gyakorlattal - írja a The Guardian.
A brit lap szemleírója szerint az új alkotmánnyal kapcsolatos problémák közé tartozik a "hiányzó mandátum" is. A kormány állítása szerint a tavalyi választás - amelyen a Fidesz "a voksok valamivel több mint 50 százalékát szerezte meg, ám a választási rendszer sajátosságai révén ennél sokkal több parlamenti helyhez jutott" - a szavazófülkékben lezajlott forradalom volt, amely törvényesítette "a nemzeti együttműködés új rendszerét".
Csakhogy a Fidesz nem ezzel kampányolt. Győzelmének magyarázata az, hogy a választók ki akarták dobni a korrupt szocialistákat, nem pedig "valamilyen mély vágyakozás egy nemzeti forradalom iránt" - áll a The Guardian internetes kiadásának hétfői írásában.
A szerző szerint az alkotmány "újításai" közé tartozik az ellenőrző és ellensúlyozó tényezők "átfogó gyengítése", és az, hogy az új alkotmányt gyakorlatilag lehetetlen lesz módosítani, miközben számos jogszabályt csak kétharmados többséggel lehet majd elfogadni. Emellett az igazságszolgáltatásban és egyéb, "névleg független" intézményekben "módszeresen Fidesz-kinevezetteket" helyeznek el, "kivételesen hosszú időszakokra".
Ennek eredményeként még ha a Fidesz el is veszíti a jövőbeni választásokat, kinevezettjei folytatják a hatalomgyakorlást, miközben a párt maga minden valószínűség szerint jelentős befolyást őriz majd meg, mivel nem valószínű, hogy más politikai csoportosulás kétharmados többségre tud szert tenni. Bármilyen esetleges baloldali kormány költségvetését megvétózhatja a Fidesz kinevezettjeiből álló költségvetési tanács, és ezután "a Fidesz kinevezte elnök feloszlathatja a parlamentet"' - áll a The Guardian írásában.
A szerző szerint ez az alkotmányos csomag "mélységesen illiberális", és eltávolodik a közös európai demokrácia-értelmezésektől, amelyekben helye kell legyen a legitim ellenzéknek. Ezzel szemben áll az a "demokrácia", amelyben egy párt - legyen akár hatalmon, akár hatalmon kívül - igényt formál az egész nemzet szószólójának állandósult szerepére - fejeződik be a The Guardian írása.
hogy mi volt a levelekben?
Ilyenek:
- Állítsák helyre Történelmi Alkotmányunk jogfolytonosságát!
- Alkotmányozó nemzetgyűlést!
- Népszavazás fogadja el az Alaptörvényt!
- Kétkamarás országgyűlés helyreállítását!
jajaja.. ezt a genyák nem tárgyalják hogy mi volt a levelek tartalmában , csak azt hogy húúúú de mennyien válaszoltak ..
( ez a postai cucc direkte erre szolgált már előzetesen is hogy hivatkozhassanak a "nép"-re ..)
a fidesz annyival genyább a többi eddigi genyától, hogy minden bejelentésüknek és cselekményeiknek egytől egyig szinte valamilyen rafinált cuccai vannak/voltak .
minden mozdulatuk a hasznosság és az érdek vezette de csak a sajátmaguk részére - de hogy nem a gazdaságra és a társadalom jóléte felé való megalapozottságra - az is tuti .
annyira sunyik , hogy szinte csak erre kell figyelni ha betólnak valamiket , oszt rögtön össze is lehet rakni , hogy mit miért is csinálnak - maguknak.
én már az álamadósság csökkentésének igazi szándékában sem hiszek .. gyanús volt már az elején is ez a nagy "térlátás" a részükről , de most már tutira veszem hogy ez csak azért jött elő , hogy ezzel is az elműlt x vagy xx év alkalmatlanságát szapulják vele , és persze kapásból önmagukat ezzel a választott lóval feldicsérve .
sztem köze nincs az álamadósság nagyságának problémája azzal a megoldásaikkal , amit ez ellen csinálnak a sok hülye szintén simán gyanúsnak is mondható terveikkel / lehet hogy majd szar kálmán tervnek hívjuk majd/..
a főbb elosztók ugyanolyan szar hatásfokkal fognak működni, a mávot ,bkvt és a rahedli önkormányzatok maradása - mindezek meg semmi különöset nem csinál/fog csinálni az álamháztartásban mint ezeddig .. ezekre a lé jottányit sem fog csökkenni a kiadási oldalon.
egyelőre a zabrált pénz mindent befed...
Törölt felhasználó2011. 04. 26. 21:01
Előzmény:
törölt hozzászólás
#9
Az hogy 10% visszaküldte az nem azt jelenti hogy ennyien támogatták,ennyien vették a fáradságot hogy ne a kukában landoljon.Viszont akikkel beszéltem nem támogatták hanem finoman elküdték őket a megjegyzés rovatban a bánatba!
"Tegyük fel, hogy Magyarország új Alaptörvényének mai aláírását pontosan az ország egyik fele ünnepli, a másik fele pedig gyászolja (copyright by "egyemahusodatTemilyenokosvagy" Török Gábor). (Természetesen egyáltalán nincs így, de egy pillanatra fogadjuk el tanult politikai elemzőnk szokásosan virtuóz gondolatát.)
Nos, kérdezem én több, mint kellő tisztelettel (de nem elfogulatlanul, mert magam az ország ünneplős részéhez tartozom): akad-e akárcsak egyetlen egy ember is széles e hazában az ünneplő országfélből, aki meg akarná akadályozni, hogy bárki szabadon gyászoljon? Nem, nincs egyetlen, egyetlen, egyetlen egy ilyen ünneplős ember sem! Mert szabad ország, szabad emberek, szabad a gyász!
És közel sem furcsa mód, mi történik mindeközben: a gyászoló országfél "értelmisége" (mondják, a baj csőstül jön: nem elég a gyász, még az okoskáik is ilyenek...) mással sem foglalkozik napok óta minthogy elvegye még az ünneplés örömét is az ország ünnepelni készülő felétől. Mert szerintük ugye szabad ország, szabad emberek, tilos az ünneplés!
Tornóczky Anitával szólva: "Hát akkor most ezt így hogy?"
Jófej ez a dajcstomi.
Szerintem jófej-bekénebaszni.
Már most is önkényuralom van...q-bán elment egyit-ba, beszólt mubaraknak, hogy széll kálmán nyugi bevonva, azonnal átadta a hatalmat inkább a börtönt szív infarktust választotta, a gyermekei jövöje sem érdekelte inkább börtönözzenek be mindenkit, a Az egyipt csicsek azonnal hozzákezdtek a reqviráláshoz, Mint elödja Napoleon sem kapta meg a méltó elismerést az Afrikai fiaskó urtán, őt is mellözték, mit a bánt a brüsszelben, ezért megalakítja a monarchikus diktatúrát z egykori mszmop kp sekből elsöként az unióban, örökre baírta a nevét a munkás moözgalom történelmébe. Éljen az első kizsékmányoló marxista leninista alpp káder.
Magyarország alkotmánya
MTI
2011. április 25., hétfő 18:23 |
Az új magyar alkotmányról közölt elemzést hétfőn, az alaptörvény aláírása alkalmából a The Guardian internetes változata. A cikk szerint az alaptörvényt az ellenőrző és ellensúlyozó tényezők "átfogó gyengítése" jellemzi, az új alkotmányt gyakorlatilag lehetetlen lesz módosítani, a Fidesz jelentős pozíciókba betonozza be kinevezettjeit, akik egy választási vereség után is folytathatják a hatalomgyakorlást.
A legnagyobb baloldali brit napilap online kiadásán hétfő délután megjelent írás szerzője, Jan-Werner Mueller - aki az amerikai Princeton egyetemén oktat politikatudományt és a The Guardian rendszeres szemleírója - felteszi a kérdést, hogy "Magyarország lesz-e az első EU-tagállam, amelyik önkényuralmi állammá válik?"
A Fidesz "természetesen nem így látja a dolgokat". Az alkotmányról tartott múlt heti szavazás előtt "feltűnő módon" konzultált még a Velencei Bizottsággal is, amelynek ítészei a törvényesség uralmának védelmére és előmozdítására hivatottak - csakhogy a testület szakértői "soha nem látták igazán a teljes alkotmányt", és végül "mélységes kételyeiknek" adtak hangot - áll a The Guardian írásában.
A Fidesz-politikusok igyekeztek elmagyarázni az amerikai kormánynak és az amerikai közvéleménynek is a Wall Street Journalben elhelyezett írásban, hogy az új alkotmány jelenti a kommunizmus végleges legyőzését, hiszen a régi alkotmány még 1949-ben sztálinista dokumentum formájában született.
A politikai PR-szakértők azonban "kényelmesen elfelejtik megemlíteni", hogy az alkotmány 1989 óta a felismerhetetlenségig megváltozott. Arról sem tesznek említést, hogy az elmúlt húsz évben Magyarországon kialakult egy nemzetközi megbecsülésnek örvendő alkotmánybíróság, figyelemre méltó liberális-demokratikus ítélkezési gyakorlattal - írja a The Guardian.
A brit lap szemleírója szerint az új alkotmánnyal kapcsolatos problémák közé tartozik a "hiányzó mandátum" is. A kormány állítása szerint a tavalyi választás - amelyen a Fidesz "a voksok valamivel több mint 50 százalékát szerezte meg, ám a választási rendszer sajátosságai révén ennél sokkal több parlamenti helyhez jutott" - a szavazófülkékben lezajlott forradalom volt, amely törvényesítette "a nemzeti együttműködés új rendszerét".
Csakhogy a Fidesz nem ezzel kampányolt. Győzelmének magyarázata az, hogy a választók ki akarták dobni a korrupt szocialistákat, nem pedig "valamilyen mély vágyakozás egy nemzeti forradalom iránt" - áll a The Guardian internetes kiadásának hétfői írásában.
A szerző szerint az alkotmány "újításai" közé tartozik az ellenőrző és ellensúlyozó tényezők "átfogó gyengítése", és az, hogy az új alkotmányt gyakorlatilag lehetetlen lesz módosítani, miközben számos jogszabályt csak kétharmados többséggel lehet majd elfogadni. Emellett az igazságszolgáltatásban és egyéb, "névleg független" intézményekben "módszeresen Fidesz-kinevezetteket" helyeznek el, "kivételesen hosszú időszakokra".
Ennek eredményeként még ha a Fidesz el is veszíti a jövőbeni választásokat, kinevezettjei folytatják a hatalomgyakorlást, miközben a párt maga minden valószínűség szerint jelentős befolyást őriz majd meg, mivel nem valószínű, hogy más politikai csoportosulás kétharmados többségre tud szert tenni. Bármilyen esetleges baloldali kormány költségvetését megvétózhatja a Fidesz kinevezettjeiből álló költségvetési tanács, és ezután "a Fidesz kinevezte elnök feloszlathatja a parlamentet"' - áll a The Guardian írásában.
A szerző szerint ez az alkotmányos csomag "mélységesen illiberális", és eltávolodik a közös európai demokrácia-értelmezésektől, amelyekben helye kell legyen a legitim ellenzéknek. Ezzel szemben áll az a "demokrácia", amelyben egy párt - legyen akár hatalmon, akár hatalmon kívül - igényt formál az egész nemzet szószólójának állandósult szerepére - fejeződik be a The Guardian írása.