Azt már kiszámoltad, hogy 80 Ft-nál mekkora veszteségen fogsz ülni a futurban, főleg ha fillérenként több ezer darabbal végigveszed az esést? Nem kárörvendés, csak gondolkodásra késztetés akar lenni...
nekem csak 100K-m van futurból, rossz helyen kérdezel, nem mersz bekérdezni Metwolfnak a futur topikban? :))) neki 1 millió 300 ezer darabja van:) vagy őt nem akarod idegesíteni? :)
már nem adtam tovább és bánom is első megérzésre 1500 darabot akartam beküldeni 453-on, de csak 600-at küldtem, egyébként az lett a mai legmagasabb eladásom hát, ez van ja, és visszaálltam 442.5-re venni a nagy vevő elé, mit gondolsz, meddig adták? 443-ig:) est-ben sem sikerült már eladásom, futur meg förtelmes lett na, 43 ezer a mai nyereség ez van
gondolkodom azon, amit Idea írt nagyon szeretem épp emiatt a fórumot olvasni, mert az ilyenféle beírások valóban segítenek nekem együtt gondolkodott velem és tett megjegyzéseket ezek segítenek
még a kockázat-felügyelő beírása is érdekes volt, mert tényleg végigfutott az agyamon ---- mondjuk már régebben is --- hogy mit csinálok, ha 80 lesz a futur és elgondolkodtam azon, hogy mit csinál majd metwolf az egymilla fölötti darabjával de ő tud kockázatot kezelni, tehát ő nem érdekes nekem még gondolkodnom kell, mit teszek majd akkor, ha a futur 80 lesz
én sem tudom, de egy bennfentes példát mutatott, vett ma egy jelképeset a nap végén neki jelképes persze, mi meg majd ott adjuk, ahol tudjuk jövő héten vagy ott vesszük lefelé, ahol gondoljuk , hogy kapunk az a helyzet, hogy az amcsik megint őrjöngenek felfelé, mi pedig száradunk ki remélem, ez csak megtorpanás a kispapíroknál, legalábbis én úgy gondolom
off. ma megvettem egy csodálatos tiffany-lámpát először egy zöld-kék színű pompásat néztem ki , de rájöttem a téli hónapokban jobban járok egy narancs-piros változattal , ami itt lesz a "kereskedési kuckómban" tavasszal majd jöhet a kék-zöld is, ha megengedhetem magamnak nagyon drága, de nagyon gyönyörűek ezek a tiffany-lámpák
Pontosan, ugyanígy látom én is, ami tény, az Akko Invest csapata szépen stabilizálta anno az Alterát, amit Szabó Barnabásék tönkretettek, Buda-Cashnél vezették a számlát emellett Quaestor kötvényeik is voltak (amely intézményi befektetőknél ritka volt, hiszen csak a lakosság vette azokat), szóval ugyanazt csinálták mint Zsiday, azonban az 1-2 év után hatalmas veszteségeik voltak, megfelelő befektetési szolgáltatókat sem tudtak választani, partnerkockázatot nem kezelték megfelelően. A lényeg h Ádámossiék az Appeninnből szépen átjöttek oda, aztán eladták a Wallisnak, majd a Plotinusba vettek bele, végülis minek kellett volna azt kivezetni a tőzsdéről. Hosszú távon ez REIT lesz, ha érdekel az osztalék akkor 5-10 évig is tarthatod majd. Neked vannak hosszú, több éves befektetéseid? Hidd el, érdemes tartani a Richtert aki ezeken a szinteken vett, nekem van 3800 körülről is, tartsd amíg nem lesz 8-9000, jó a cég stratégiája, hosszú távon meglesz az a szint, jelenleg csak a rövid távú érdektelenség miatt van ilyen alacsony szinten, és főleg azért mert a cég nem vesz saját részvényeket, ami hatalmas hiba, ilyen olcsón vennie kéne, hiszen ez értékteremtő a befektetők számára és jelzésértékű lenne a piacnak is, hiába üzennek a cégnek, nem lép semmit, más nemzetközi vállalatok sok saját részvényt vesznek, a Richternek is már 10mrd-okat kéne ebbe fektetnie.
Csak el tudsz -e érni ezzel a hosszútávú tartással megfelelő hozamot? Általában nem. Azért a cél az, hogy megverjük az indexet, lehetőleg olyan 20x arányban, minimális, állampapírnál kicsit nagyobb, de vállalati kötvénynél egyértelműen kisebb kockázattal*. Ha nem is sikerül, legalább legyen ott célként, az se tragédia, ha csak mondjuk 18x a hozam a buxhoz képest (vagy kevesebb) de legalább legyen egy ambíciózus célkitűzés. (Ami nem lehetetlen, nem csak az utóbbi két évben voltak hozamok. Még nekem is van full tőkére négyszámjegyű hozamom 97-98-ból...) . *Nyilván ez ellentmondás - törekedni kell a feloldására...
Törekedni kell rá. Ha meg se próbálod, persze, hogy nem fog sikerülni. Egyébként minimum 20x-t szeretnék, mindig az a cél. Ha mínuszos a bux, akkor meg az lehetőleg engem ne érintsen. Sima indexhozamhoz nem kell híreket nézni, nem kell helyzetekre, alkalmakra várni, amit bele tudsz tenni beteszed és ülsz rajta. De az ember szeretne kihozni a lehetőségből többet. . Egyébként meg ott vannak a példák: Jesse Livermore pl. Vagy az a párszáz ember aki évente megcsinálja a maga 70-200%-t csak nem verik nagydobra és felülről korlátos az összeg amivel helyezkednek. De az a legszebb, hogy még le is írják hogy kell mint kell és részben követhetőek is. Arra a részre ami meg nem követhető, arra az ember kitalál helyettesítő eszközöket amik valamelyest pótolják azt a részt ami mezei halandó által nem hozzáférhető.
nem tudom Aida, mi lesz a set-tel nekem van 5000 darabom régi áron 700-770-ről és van új beszorulás 1000 darab /régi áron 660-ról /a split csak akkor segít egy papíron, ha hírrel is megtámogatják itt már régóta nincs hír ---- szóval nem tudom
de abban is biztos vagyok, hogy a piackitárgyalás másképp menne, mint gondolod nem tudnék semmi chart-alátámasztást adni a kereskedésemhez az pedig állítólag a bét-en --- vagy akárhol ---- nagy hiba
még annyi jut eszembe, hogy ez a papír nagyon kiszolgáltatott a főtulajoknak akár bevallják, akár nem , a főtulajok mozgatják ha split-et úgy ítélik meg, jó alkalom lesz egy felívelésre, akkor meglesz ha úgy gondolják, hogy jó kiszállási lehetőség, mivel mindenki a splitre várt, akkor esni fog
Livermore-nak négy egyszerű szabálya van ami az én szintemen alkalmazható - legalábbis én annyit szűrtem le belőle magamnak. (Egyszerű, de rohadt nehezen betartható - de csalódás lenne ha leírnám. Pl anélkül, hogy kifejteném: türelem - na ezzel ki vagy segítve...). Egy nagyságrenddel feljebb a lehetőségek kitágulnak, akkor újra el kell olvasni, mert akkor már valamennyire befolyásolni is tudja az ember a piacot, onnantól más a játék. Egyébként Livermore csak egy részelem a befektetési döntésekben - tehát nem sztárolom. . Időzítés nem ér semmit: ez egy közhely, abban az esetben ér valamit, ha befektető vagy sok tőkével. Ha arra mész, hogy megveszel valamit és tíz év múlva előveszed, akkor teljesen rendben van, nem kell időzítéssel foglalkozni. De ez még nem az én szintem... . Befektetési könyvek: Szerintem mindent el kell olvasni amihez az ember csak hozzáfér. Sajnos ez most nálam egy ideje szünetel, van más feladat, baj. De még a leggagyibb befektetési könyvben is van olyan gondolat ami épp a többiben nincs és alkalmazható alkalomadtán. Egy időben heti 1-2 könyvet is elolvastam. . Hozam 2017-18-19: Csak két éve vagyok újra itt (2017 okt), de összecseng azzal amit írtam. Bux 20x (kerülve a mínuszokat), évi 70-200%, sőt még Livermore :) is adott egy ajánlást - ami ezekkel szinkronban van -, hogy egy nyugis, nem kapkodós (újra)kezdő mennyit akarjon összeszedni az elején, a lehető legkisebb kockázattal. (Ő egy boltnyitáshoz hasonlította az 1900-s évek elején, ha ahhoz képest 3x-4x-t összehoz az ember az jó, nem túl kockázatos és pár éven belül lesz egy korrekt tőkéje.) Mondjuk úgy, hogy alulról ostromlom ezeket a célokat, meg-megérintve, sok-sok ostoba hibával - azzal együtt, hogy a június végi csúcsomhoz képest olyan -2.7%-ban vagyok, de voltam -4%-ban is. . Egyébként meg ez nem különösebben erős teljesítmény: a nagyobbak elérik a kispapírokban a többszörösét, igaz, hogy ők esetleg felvásárolhatják a közkezet arra megy az ár amerre akarják. Olyan chartot rajzolnak ami jólesik. De vannak itt olyanok akik kevés pénzzel megcsinálják huzamosabb ideje a maguk évi 100%-t (vagy többet), sokszor ki-be ugrálva. Én igyekszem a pluszos papírokban benne maradni, a mínuszosokat azonmód kivágni - van olyan sokszor, hogy kevesebb mint 1% mínuszban dobtam mert nem úgy alakult, ahogy reméltem - lehetőleg ne nagyon fogyjon a pénz ha rossz lóra tettem. Sokáig 2.000 ft volt az egy kötésen elszenvedhető max tervezett veszteség ha folyamatosan mozog az ár, ezt fel kellett emelnem 20.000-re egy jó ügylet után (aránytalanul többel emeltem mint amennyivel a tőke nőtt), de lassacskán kezd szűk lenni ez a korlát is. Nyilván rengeteg bukott kötés van.
még egy észrevételem van általában: hiába kerestem az elmúlt két hónapban 6 milliót, ha a portfolio -értékem csak 2 millió növekedést mutat ---- azaz tornázom, tornázom, de a 12 papírom közül az egyik-másik -esik, csúszik vissza a portfolio-értékem a fő papíromról, a richterről nem is beszélve, mennyit ront naponta a portfolio-értékemen
Félreérthető: "Időzítés nem ér semmit: ez egy közhely, abban az esetben ér valamit, ha befektető vagy sok tőkével." . Tehát az "időzítés nem ér semmit" akkor jut inkább érvényre, ha befektető vagy sok tőkével.
(Off. El kell mennem egy pszichológushoz. . Émász topikba írtam keserűen, hogy legalább itt menjenek valahogy a dolgok, ha minden más szarul megy - aztán ezen gondolkodtam egész este, hogy miért megy szarul. Aztán leesett. Van egy ellentmondás a személyiségemben, ami a büdös, két-három hónapja nem mosdott ÁM EKÖZBEN kilós fuxot hordó kivagyi cigányhoz tesz hasonlatossá. Az ha büdös mert nem mosdik - helyén kezeljük. Az ha kilós fuxot hord de közben rendben van a megjelenése, mondandója - szintén a helyén kezeljük. De ha van benne egy brutál ellentmondás, az idegesít, irritál bennünket - pusztuljon a sosem mosdott fuxos cigány, mire veri magát miközben még annyit sem tesz meg, hogy megfürdik időnként. . Nahát egy ilyen ellentmondást fedeztem fel magamban, sosem tűnt fel, hogy van ilyen: bármit mondok, bárhogy nézek ki, mindent oszt tízzel az az adottságom ami még a másiknak sem tűnik fel, csak alattomban/tudattalanul teljesen más emberre következtet ösztönösen mint aki vele szemben áll. És ez idegesíti, hogy nincs szinkron. Visszagondolva sok-sok példa van arra, hogy akkor jutottam valamire, amikor a másik úgy gondolta, hogy gátba építendő salakanyag aki szemben áll vele - szinkronban volt számára a személyiség amit látott. . Ezt még tetézi, hogy egy gondolatmenetet - ami számomra kristálytiszta, de csak esetleg azért, mert már alaposan átgondoltam - nem fejtek ki alaposan, egy-egy egyszerű(nek vélt) logikai lépést is átugrok, aztán kövesse a másik ha tudja. Persze ezt legalább tudtam, feleségem figyelmeztet, hogy ne szaladjál előre, mondd el mi miből következik. . Hátha a pszihó megmondja mit kell tenni az ellentmondást ellensúlyozandó.)
Te nem Áder János, te Háry János vagy, egy kamu figura, aki hazudik mint a vízfolyás! Ilyen fajta emberek ezek szerint nemcsak a mesében léteznek! Üdvözöllek Kamu János!
eddig 107, 106.2 105.4 és 105-ön kaptam kezelem a kockázatot vétellel:) eladás volt eddig wallisban 107-en és est nyitóban kiment 123-on egy adag appeninnt kaptam 440-en
bár.... eddig 3K- val vettem forintonként lefelé, lehet átváltani kevesebbre 80-ig ha már az a cél, bár nem tudom, kinek jó az a 80 a jegyzőknek? szerintem nem ---- akkor nem tudom, kinek jó a 80 set-et is kaptam 120-on, napközben nem gondoltam volna megint "vevős" nap lett nekem, 280.5-ön is kaptam cig-et
Őőö, ki mondta hogy az jó bárkinek? Fodorék is adják, nekik kb 5Ftos papírjaik vannak. A jegyzés 79Fton volt, ezért akik jegyeztek alig várják majd, hogy pluszban adhassák. Ezért HA nem jön gigantikus hír addig, az új papírok érkezésekor azonnal megy 80ra. Vevő semmi. Nagy vevő kéne a papír piacára
nem tudom mit nem értesz ezen, de mindegy. Emlékszel a SET-re, amikor 250ről 150ig zuhant? Az kinek volt jó? Mégis megtörtént, mert a régi tulajok öntötték ész nélkül. Futur se ússza meg, Fodor egy nyikhaj, látszik, hogy életében még egy napot nem dolgozott végig keményen. Ül millió feletti db számú pakkon, aminek a beker ára neki max 5Ft. Kirakták a cégéből. Szerinted?
jó, elfogadom az info-t és e szerint veszem majd lefelé viszont azt nem értem, hogy neked 101-ről van és eddig is ezt gondoltad, miért nem adtad 115-ön a 101-est? én adtam is folyamatosan, amikor csak tudtam, így tudok majd visszavenni az igaz, hogy tegnapi 110-től kezdődő vételeim mai 107-től 104-ig tartó vételeimből még egy dekát sem tudtam adni
mert megadtam az esélyt, hogy másképp alakul, amikor a cég elkezdte venni 120ig, akkor adtam a javát, de én mindig a legalsókat tartom meg. Így most csak 30k körül van. Lefelé majd veszek.
leves