A lehető legközelebb került Magyarország ahhoz, hogy a befektetésre ajánlott kategóriából a bóvliba kerüljön. A Fitch negatív kilátással látta el a magyar országkockázati besorolást, ezzel már mindhárom hitelminősítőnél negatív kilátással tartják...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158239
Bocsánat, de azért már nehogy a farok csóválja a kutyát. A helyzet ugyanis az, hogy másfél év alatt bizony, lépett Magyarország, és egy hajszálnyira van a bóvlitól a Fitch.Mert az, hogy nem értik, mi történik, nem mentség a hülye hadonászásra.
Törölt felhasználó2011. 11. 11. 22:20
#3
beszél a kormányszóvivő épp a tévében... ez (is) nagyon hülye. gőze sincs arról, hogy miről is szól a nemzetközi tőke és pénzpiac... de a hülyeségeit viszont lelkesen és meggyőződéssel mondja...
Negatív figyelőlistára vette Magyarországot az S&P!
2011.11.12 07:28
Negatív kihatású megfigyelés alá vette Magyarország devizában és forintban fennálló szuverén adósságának befektetési ajánlású, "BBB mínusz/A-3" szintű osztályzatait szombaton a Standard & Poor's arra a véleményére hivatkozva, hogy a külső pénzügyi és gazdasági környezet gyengülésével növekszenek a magyar hitelképességet terhelő, lefelé ható kockázatok, írja az MTI.
Hát ez is hiányzott.
Már minden volt szoc ország előttünk, Románia és Bulgária is.
Világbajnok magyar páros a OV - Matolcsy.
Nincs még egy ilyen hülye idióta gazdasági tandem a Földön.
"Miután tegnap este kiderült, hogy a Standard&Poor's mégsem gondolta komolyan a francia leminősítést, egész kedvező hangulat alakult ki a tőkepiacokon."-idézet vége.
Hülyéskednek és mégis vérre megy. Botrányos a tévedés. Alkalmatlanok mások minősítésére, ha saját vállalatuk területén sem tudnak rendet csinálni. Ezer miliárd dollárt nyertek ezen a kis tévedésen a nagy spekulánsok!
Amennyiben a nagyokat, most Franciaországot is megszivathatják, akkor mi kicsik, nem kérdés, hogy a rövidet húzzuk.
"A Hitelminősítők a spekulánsok terelő kutyái."-idézet Boros Imre exminiszter és MNB főembertől
Éppen ezért s kamattartalomért hajtanak, amely akkor lesz még nagyobb, ha emel a Simor. Úgy hívják, hogy carry trade. Mi adófizetők fizetjük.
Nem jószándékból, hanem érdekből fektetnek be!
Ebben segít a nagy spekulánsoknak az S&P, az IMF és a többiek, a nagy spekulások terelő kutyái. Segít a Simor is, mert jóval magasabb realhozamot ad, mint bárki más a keleti blokk országainak jegybankárai közül. Aztán a kamatemelésért utalták és utalják Simornak az off-shore számlára a "hála pénzt".
Te ennek örülsz?
Ne a jóindulatát várd a befektetőknek! Ők se a te jóindulatodat, hanem a pénzedet akarják elvinni.
HIába jók a makro mutatóink, hiába tesszük meg azt, amit más országok nem akarnak.
Ez a kiskutya és a nagykutya esete!!!
gyurcsányi politika azért felelt meg, mert önként és dalolva mentünk, hogy megfejjenek bennünket.
Nem is akartak leminősíteni bennünket!!!
Abban az időben pedig valóban csődhelyzetbe kerültünk!!!
Kilátszik a lóláb.
Most jossz ra hogy ez igy mukodik? Amig jo kutya vagy, csak a hust ragjak le, de ha rossz kutya leszel a csontot is elveszik, mert mar kiszolgaltatott lettel. 20eve szabadon eltel, aztan mutattak neked aranykutyaolat,beleptel, kivertek a fogaidat, lancra kotottek es mostmar eselyed sincs, ha visszatesznek az utcara holnap halott vagy
Nem nagyon lehet követni ezeket a minősítőket. A kormányoknak az egész társadalomra kell tekintettel lenniük ők pedig csak egyenleget néznek?
Érdekes lenne ha a volt szoci országok egy ügyes tv. trükkel kizárnák a kisebbség jelentős részét a segélyezésből és kb. 3 milla ember szabadulna rá a NYUGATRA....
jelenleg Kanada kb.3000-5000 bevándorolt roma miatt is küszködik...
Azért mi is könnyebben gazdálkodnánk ha 800K-rel kevesebb embert kellene segélyezni.
Viszont ha nincsenek hitelminősítők, akkor
pl. a Görög és Olasz adósságállomány a duplája lenne, a költségvetési hiánnyal együtt, mert nem lenne aki érdemben figyelmeztetné a piacokat a bajra.
Aboriginal, a másik topicban nem válaszoltál. Ide is bemásolom, ill. kiegészítésem még néhány ponttal.
Nagy marhaságokat írtál a kamatokkal kapcsolatban:
1. Simor alatt az alapkamat a válság kényszeremeléseit leszámítve CSÖKKENT.
2. Simort 2009. tavaszán a hozzád hasonló nagytudásúak éppen azzal támadták,h ogy túl korán kezdett kamatot csökkenteni, ezért gyenge a Ft. Most ugyanezek az ellenkezőjét mondják, szerintük Simor miatt magas a kamat.
3. Simor 2008. tavaszán eltörölte a Ft sávot, ami Ft erősödést, ezen keresztül kamatcsökkentési lehetőséget adott. Ezt is pont olyanok támadták, mint te.
4. A kamatokról nem csak Simor dönt. Hanem a Monetáris Tanács. Amiben egy ideje kormányközeli többség van.
5. Ha most magas a kamat szerinted, akkor sokkal jobb környezetben Járainál nem volt az?
6. Az MNB a kamatpolitikájában infláció targetálást végez, azaz az inflációs várakozások befolyásolják leginkább az alapkamatot.
7. Mint már ebben a topicban is elhangzott, az alapkamat és az állampapírok hozamai NEM UGYANAZ. Az állampapírhozamok fejezik azt ki, hogy Magyarországnak mennyiért hajlandóak hitelezni a befektetők. Mindegyik, te is.
8. Vicces, hogy amikor kapsz 7% kamatot, akkor micsoda szemétség, hogy csak ennyit kapsz. Ha az állam fizet 7% kamatot, akkor mocskos rabló karvalytőkések veszik el a polgárok pénzét.
9. Végezetül egy kérdés: van, vagy volt bármilyen állampapírod? Ha igen, akkor magadra nézve is igaz, amit írtál? ű
10. +1 kérdés: te adnál a magyar államnak alacsonyabb kamatért pénzt kölcsön? Igen vagy nem?
Figyelmeztetné?......:-)
Ezek semmit meg nem mondanak idöben előre,fényévekkel cammognak az események után,vagy ha éppen bizonyítani akarnak,katalizátorként épp ők gyorsítanak be olyan folyamatokat,amit más esetben még kezelni lehetne talán.
A "Bennfentesek" c. film bemutatja milyen mértékben járultak hozzá a "lefizetett hitelminősítők" a 2008-as gazdasági válsághoz.
Sok befektetőnek etalonként, azaz befektetési szabályként szolgál a hitelminősítők szubjektív döntése.
Várom, hogy adjátok meg az időpontot, amikor a hitelminősítők a gyurcsányi időkben bóvli kategóriába minősítettek le bennünket!
Nyilvánvaló, hogy nem tudtok ilyen időpontot mondani!
Az előbbi azt jelentené, hogy akkor, amikor az EU, az IMF hitelei mentettek meg bennünket jobb helyzetben voltunk mint most. Ez pedig nyilvánvalóan nem igaz!
Jelenleg csökkentettük az állami adósságot 80%-ról 72 %-ra. Állami adósságcsökkentést rajtunk kívül Európában csak Svédország tudott megtenni. A költségvetési hiányunk 2,5%. Soha nem volt még a költségvetési hiányunk 3% alatt!! Jelenleg 7 európai országnak van 3% alatt a költségvetési hiánya.
Lépett a Fitch! Hajszálra a bóvlitól Magyarország (4.)
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158239