Ha bárkinek bármikor bármennyi veszteséget sikerül az itteni hozzászólásokkal elkerülnie, akkor érdemes volt megnyitni. Felelős hozzászólások érdemben segítséget nyújthatnak.
De pozíció felvételére vagy zárására ne bíztassunk senkit. Én nem fogom tenni.
tehát amit itt bp, laurion és koi kifogásolni mer, az nem egy tartalmi kérdésben való helyes vagy helytelen vélemény, hanem egy formai kérdés, konkrétan a vitakultúra ill annak döbbenetes hiánya dlph részéről.
itt egyébként nem arról megy a vita, hogy ki a nagyobb tréder, ez csak dlph mániája.
Ha valaki vitatkozott itt tartalmi kérdésről, az én voltam bp-vel. Ebbe evezett bele farvízen dlph, lehülyézve mindenkit - de mindegy, kultúráltan válaszoltam párszor.
Ettől teljesen külön téma, hogy mondott valamit a dow-ról, ami engem a mostani percig se érdekel. De bp-t érdekelte volna, és meg merte kérdezni, hogy miből gondolja így dlph. Na innentől kattant ki dlph agya, hogy meg merte kérdezni, hogy "miért", ahelyett, hogy "ó gurum, ó, köszike".
Mivel most visszalapoztam, dlph, ezúton is kikérem magamnak, hogy egy helyen felsorolsz mint olyan személyt aki kiváncsi a grafikonodra. Nem tudom miből gondoltad, mert a leghalványabb utalást sem tettem ilyesmire. Egyáltalán nem érdekel.
laurion
azért DLPH még mondhatja
meg laurion is meg bpmcwap is
meg soros, meg mobius meg bernake is mondhatja
ők meg sem kérdeznek senkit csak mondják ráadásul az utolsó 3 anyagi érdekből
hogy ebből ki mit hasznosít?
castorp, köszi, otthon vagyok az ókori jogban. szerinted más témában szavazhatott egy körüllakó vgy egy rabszolga.
A nemes ókori athéni polgárt mertem lecsőcselékezni az iménti példában, nem a jogfosztott rétegeket - utólagos engedelmeddel.
a csőcselék egyik jellemzője - fretek után szabadon:
"azt örömmel látom, hogy a lelkes olvasó/író közönség józan ítélőképességét nem homályosítja el a tények ismerete"
Hm, a példa kicsit sántít kedves laurion ugyanis a cserépszavazás pont a zsarnokok eltávolítására szolgált a poliszból és csak a polgárok szavazhattak (tehát nem "csőcselék")...
nekem 8 hogy mit gondoltok, baromi rossz nektek, ha ennyire egy másik ember tanácsaira vagytok rászorulva a kereskedésetekhez. Rettegtek, hogy itt hagy benneteket.
Pedig annyira egyszerű...
Leülsz, megnézed mi van. És elkezdesz kereskedni. Kis pénzzel. Stoppolsz sűrűn. 1-2 év múlva már nem lepődsz meg annyi mindenen, emeled a tétet, stoppolsz sűrűn. Újabb pár év múlva már szinte semmin nem lepődsz meg, emeled a tétet, stoppolsz sűrűn.
Szép lassan megtanulod, hogy mi a dörgés.
És továbbra is stoppolsz sűrűn. Nem kell egy darab mentor se, ne tojjatok be. Idő kell, tapasztalat és egy kis tűrhető tőzsdejárás.
szerintem van demokrácia.
a demokrácia pont ilyen.
történelem kedvelőknek lsd ókori Athén.
A demokrácia a nép uralma. Miből van a népben ma is a legtöbb? Csőcselékből. A demokrácia a csőcselék uralma. Osztrakizmosz...
Ha máshonnan nem, Az ember tragédiájából mindenkinek ismerős lehet.
A csőcselék uralma pedig egyben a demagógok uralma. Ld pl az újabb kari magyar demokráciát is, nem kell messzire menni.
Tehát ami itt van, az a hamisítatlan demokrácia, ami ha csak itt lenne nem is lenne baj. Hogy a politikai rendszerek is ilyenek, az már nagyobb, de ez meg off itt...
Lelkisegély
De pozíció felvételére vagy zárására ne bíztassunk senkit. Én nem fogom tenni.