Na most egy teljese szubjektív véleményt írok mivel 2 gyermekem is van. Anno régebben (pontosan nem tudom mikor ) de volt olyan ,hogy legényadó.Ez egy olyan valami,hogy azon nők és férfiak akiknek nem volt még gyermekük adót fizettek egy bizonyos kor után .Szerintem ez lehetne most nőknél olyan 25 éves kor férfiaknál meg olyan 28 ..kb de fizethetnének a fizetésük olyan 10%-át be adóba és ezt kéne tovább adni azoknak akikinek van gyerekük és ez még nem is sok mert akinek van gyerek az tudj a,hogy sokba kerül . persze az aki ezt olvasa azt mondhatja ..persze minek csináltál gyereket ,vagy ha csináltál akkor tarttsd is el ..persze igaz ez így van de azért nekik ne legyennel illuziojuk a nyugdijat (ha kapnak azt nem azt kapják amit ők befizettek mert azt most a szüleik nagyszüleik kapják hanem a jövő nemzedéke fogja ha fogja kitermelni és ők abból kapnak pénzt amit az én és mások gyermekei megtermelnek ..szerintem .Maradok tisztelettel egy apuka
Azért abba gondolj bele ,ha veszünk egy olyan szélsőséget,hogy mától senki nem válal gyereket mert mennyivel job is így? Na mi az akkor ha nem összeomlás?? Persze nem menjünk át szélsőségbe nem a stílusom ..Olvastam valahol lentebb valakit,hogy ő mondjuk 40 éven át fizeti az adóját meg minden többi járulékot nehogymár ne fizesse ki a nyugdíját .nos hát Szerintem azt mindenki tudja ,hogy amit most beszednek tőlünk azt a szüleink netán nagy szüleink kapják...
Nos erre csak annyi a válaszom ,hogy most azt mondod,hogy 5-6 év mire megteremtel mindent ( mis is az a minden?) utána eltelik 5-6 év és azt gondolod ..á kéne még ez-az pl nagyobb lakás job kocsi várjon még a gyerek és így tovább és így tovább mire feleszmélsz ott vagy 60 évesen és megvan az égvilágon mindened ..csak gyerek nincsen ..ÍNekem az első gyerekem mikor születet 26 éves voltam és szüleimnél laktam ..nem gondoltam arra,hogy ez is kéne meg az is ..csak azt, hogy mivel így normélis kellne egy gyerek most már van 2 is és lám mégis van saját lakásom (na jó ez inkább banké) Meg egy 18 éves suzukim ....Félre ne értsetek nem nekem kéne az a pénz Én jól megvagyok De viszont annak aki csak azért nem mer gyereket válalni ,pedig szeretne mert mondjuk havi 10-20 ezer hiányzik neki annak lehetne adni azoktól akik keresnek havi 300 000-ft-ot és se kutyája se macskája
Ismételten bocs, de ilyen helyesírással tényleg senki sem fogja komolyan venni a véleményed...
válal helyesen vállal
job helyesen jobb
nagy szüleink pedig helyesen nagyszüleink...
Ha egyszer-egyszer - nyilvánvaló elütés miatt - kihagysz egy betűt vagy fölcserélsz kettőt, azért hidd el, senki sem fog szólni, de ezek a rendszeresen előforduló szarvashibák nem erősítik a véleményedet...
Ráadásul senki sem írt olyat, hogy jobb lenne, ha ezentúl senki sem vállalna gyereket... a "nehogymár ne fizesse ki a nyugdíját" részből pedig hiányzik az alany, nem is érthető, mit akarsz ezzel mondani...
Így a véleményed tartalma sem alkalmas érett vitára, nem csupán a helyesírásod csapnivaló...
A helyesirasi hibara ebben az orszagban mar nem szabad hivatkozni, smitt PLAGIUM pal ota. Mar az iskolaban sem adhatnak rossz jegyet a helyesirasra es a masolasra sem.
nem nagyon találom a válaszod. felvetsz egy témát, de a részleteit már nem vagy hajlandó kitárgyalni?
szóval hogyan adózol, ha meghalnak a gyerekeid? visszamenőlegesen? ez logikus lenne, hisz a nyugdíjra hegyezed ki a mesét, és hát ugye így te egy haszontalan tagja leszel a társadalomnak? vagy csak a haláluk napjától? hány napod lenne beadni az adóállapotod megváltozásáról szóló bevallásodat az adóhivatalnak?
nemzetellenes (és szabadidőtökben gyerekgyilkos) csürhe vagytok, tudjátok meg :)
nem tudtok azonosulni hóbagoly gondolatával, amit a delikvens fejébe táplált mém-transzplantáció útján...
különben meg biztosan meg lehetne oldani valahogy, és bár nehezebb kivitelezni, mint a másik előjelű diszkriminációt, de mit nekünk rögös út!
hát nem egyszerűbb a bonyolultabbat megvalósítani? :)
gyerekgyilkos? :) mindössze egy beteg ember adóügyi ötletének részletezését taglaljuk :)
ott még nem is tartunk, hogy a beteg emberünk szóvá tette: mi a szüleink nyugdíját fizetjük. szóval ha elpatkolnak a szülei, akkor nem kell tovább nyugdíjjárulékot fizetnie? na, az ilyen ingyenpénzen élésre vágyóknál ilyenkor beindulnak a fogaskerekek, mi lenne ha... :) tudod, a legyet is röptében, ha abból előnye származik.
várd csak ki, amíg felvetem neki a témát :) de még az előzőre se bírt egy érdemleges választ összeeszkábálni.
"Ha az eddigi ""kedvezmények"" nem hozták meg a kedvet az országban a gyerekvállaláshoz (a demográfiai adatok ezt bizonyítják), akkor nyilvánvalóan még inkább erősíteni kell a dolgon, akár negatív diszkriminációval is. A cél,hogy a népesség legalább szinten maradjon."
látom, hogy magas a Bayes-tétel neked...
pedig oly szépen levezettem a mat. intauglich emberek kedvéért...
alkotmány és emberi jog ellenes ez mivel negatív diszkriminááció...modern korokban azért nics már sehol....nem beszélve hogy mi van azokkal akiknek önhibájukon kívül nincs gyerekük (pl. meddő nők, beteg férfiak..stb)...az meg dupla negatív diszkrimináció...marhaság az egész
Persze ez olyan mókás, hogy ahh... minek az a sok gyerek , túlnépesedés van.
És a sok jóléthez szokott kitenyésztett, búraalattélő, XX.század végi gyökeű liberális eszmeiiségű kibic meg akkor döbben majd meg ha a saját kis meseország világát összedönti majd (egész európában a legnagyobb veszély) egy újonnan alakuló iszlám köztársaságocska, vagy középeurópa pedig egyesül Dunamenti Köztársasággá -szekérkerékkel a zászlajában! Na akkor majd észbekapnak egyesek. Esetleg. De akkor már minden későlesz.
Épp a minap kaptam egy olyan kör-email féleséget... tudjátok... ezen azonban igen-igen elgondolkodtam.
Nagyvonalakban az volt a témája, hogy Franciaország - ha így megy tovább - 20-25 év múlva muzulmán ország lesz.
Még szerencse, hogy én már láttam az Eiffel-tornyot, mert lehet, hogy a lányom csak egy mecsetet talál majd a helyén.. :-)
Pedig alapjában véve semmi bajom bármelyik kultúrával -amígy nem akarja az életünk szinterét is magábaszippantani, és a maga arcára formálni.
Ide márha liberalizmus, akkor is annak nemzeti szinű változata szükséges.
A vegytiszta maiszellemű liberalizmus, vagy az internacionalizmus olyan kútfők forrása amelyek a világot ezzel csak ki akarják szolgáltatni saját maguk rejtett ámde féktelen vad törzsi szintű nacionalizmusának .
Mondoka, azééé ne felejtsük el, hogy ebben a tendenciában az "őslakosok" legalább annyira felelősek.
Az alja-munkát a "civilizált" európai nem akarta elvégezni, beengedték őket.
Most pedig lehet sopánkodni.
Vajon mélyen "tisztelt" vezetőink is így hozzák a döntéseiket ?! hm
A családi pótlék / gyermekek után járó adókedvezmény után még a másik pénze is kellene...
és mondjátok már meg, ugyan mi bajotok van az iszlámmal? voltatok már egyáltalán iszlám országban? Ismertek egyáltalán muzulmánokat személyesen? Megkérdeztétek tőlük, hogy szerintük mi az általános véleményük a nem-muzulmánokról?
Meglepődnétek, és egyáltalán nem lennétek büszkék elvakult kereszténységetekre... Természetesen mindenütt vannak szélsőségesek, fundamentalisták, neonácik és egyéb vallási fanatikusok, de egy egész népet/népcsoportot a vallási vagy náci fanatikusairól megítélni, szerintem korlátolt gondolkodásra vall...
Egyébként ez számomra igen érdekes... már nem csak a politikusoknak, hanem hétköznapi embereknek is az jut először eszükbe, hogyan lehet elvenni még-még és még a dolgozó állampolgároktól.
Miért ez a legkézenfekvőbb megoldás ? Miért minket kell állandóan csesztetni ?
A röhögőgörcs jön rám, amikor elhangzik a "húzzúk meg a nadrágszíjat" szlogen.
Banyek, 50 kg vagyok !!!! Hova a jó büdösbe húzzam már meg ?
Húzza meg az a sok hájas disznó, aki a parlamentben ül. Nekik még van hová.
Akira, ne vidd el a témát a rasszizmus, nácizmus stb. irányába, nem erről volt szó. Senki nem mondta, hogy bajunk lenne velük.
Mindössze tényként leírtuk, hogy Európa benépesül szép lassan muzulmánokkal, arabokkal, és az európai fehér ember kihalófélben van.
Ez nem gyűlölködés, mindössze tény.
Ugyan... nincsenek "megszorítások", tudhatnád !
De az elv tényleg érdekes. Ha az itthoni átlagfizetés fizetőértéke és az adó mértéke sem családbarát, akkor a megoldás az, hogy a másiktól elveszünk.
Az fel sem tűnik, hogy van egy bizonyos réteg, amelyik eddig sem vitt haza keveset a családi kasszába, de az egyes reformok óta még annál is többet (és igen "érdekes" módon nem forgatja vissza azt a gazdaságba, csak a számlája hízik tőle). Nyílik az olló, eddig is nyílt, de most exponenciálisan...
u.i.: .. majd megemelik a nyugdíjkorhatárt az átlagéletkor fölé és akkor nem kell aggódni amiatt, hogy hogyan fogja a következő generáció kitermelni annak a néhány "szemétnek" a nyugdíját, aki túlélte.
Egyiptomban, amikor ott éltem, a helyi arab barátokkal többször együtt elmentem az istentiszteletre. (pontosabban csak a mecsetig, ahol megvártam őket amíg vége van a ceremóniának)
Egyedüli külföldi, nem muzulmán emberként először furcsán néztek, majd megkérdezték, hogy mi a vallásom. Elmondtam, erre az volt a válasz, hogy EGY AZ ISTEN.
(ALLAH jelentése AZ ISTEN)
SEMMI negatív tapasztalatom nincs, teljesen normálisan viszonyultak hozzám.
Vallási vitákba is belementünk de senki nem akart se felkötni, se kivégezni.
Egyábként MINDEN vallásban vannak fanatikusok, illetve manipulálható emberek, ez már csak a nagy számok törvénye alapján is sajnos reális.
Az egész népesség-vitáról még annyit, hogy meg kell nézni, hogy mely népek fogynak, és melyek nem.
Ahol a hit nagyon erős, ott nem fogy, vagy éppen növekszik a népesség... VALLÁSTÓL FÜGGETLENÜL!
"de hogy nagy igazságokat is mondjak, a lényeg az hogy mindenki legyen ott boldog, ill. csináljon ott forradalmat ha szükséges ahol született"Valami nacionalizmus azért rejlik a dolog mögött!Ők is valami ilyesmit mondanak!
? én itt a bevándorlók tömegeire gondolok...nem látom hogy innen tömegesen mennének oda.....pl. az usa beavatkozásait irakban, afganisztánban én is elítélem...ha erre gondoltál
Én arra gondoltam ,amire!Lényeg az ,hogy mivel nem lehet megkülönböztetést találni senkinek a homlokán hogy terrorista vagy sem ,ezért el kell dönteni a Nyugati világnak ,hogy nincs megkülönböztetés és bevállalja a rizikót,vagy van és akkor lenácizzák!Senki nem lesz ilyen népbarát szemléletű ,ha majd egyszer (mert ugye biztos azon vannak)szert tesznek terrorista csoportok atomra,na akkor szeretném hallani azoktól a fajbarát elméleteket!Ahhoz képest, a WTC ellen elkövetett akció légycsapó hadművelet lesz!
Lehet, hogy igazad van - amúgy... :-)
Nálam nem mindig a várható "haszon" dominál. :-)
Pl. az olaszt imádom, megveszek értük.
A munkámhoz sem kell (angol-német inkább), mégis nekifogtam tanulni.
angol a NO1, erről kár is beszélni, azzal szinte bárhol boldogulsz...német, angol, francia olasz csak ha éppen oda kell menned arra a területre dolgozni vagy élni...persze a kínai, orosz arab is ugyanez de mostanában ezek dominálnak az üzleti életben...pl. manapság már rengeteg olyan hirdetés van ahová ilyen embereket keresnek, és nincs túljelentkezés...na ha meg olyan vállalkozó vagy aki velük bizniszel akkor király ha tudod a nyelvüket.
"Mindössze tényként leírtuk, hogy Európa benépesül szép lassan muzulmánokkal, arabokkal, és az európai fehér ember kihalófélben van. "
Szerinted a világ Európán kívüli felén mennyi európai fehér ember él? Mennyi keresztény templom van ott?
Ne menjünk már bele olyan vitába, hogy hol illik több fehérnek, sárgának, feketének, arabnak, zsidónak, kereszténynek, muzulmánnak, hindunak, stb-nek élni...
mert szerintem mindenki ott éljen, ahol jól érzi magát, ott illeszkedjen be a társadalomba és ott ápolja a saját kultúráját is egyben.
elég sok helyen élnek fehérek, de az tény hogy demográfiailag nem vagyunk a csúcson....viszont keresztények mindenfelé a világban...sőt kapaszkodjatok, én ismerek iráni zsidót is! na az nem semmi..
egy viszont tuti, muszlimok is sokan vannak (ne feledjük vannak jó sokan nem arab muszlimok is, pl. indonézia, malajzia, afrika) de akkor is kína és india a legnépesebb egy-egy magában szal azért a msuzlimok mégsem az elsők
Nagyon dícséretes, amit írsz, szerintem is ez a követendő példa, nem az ellenségeskedés meg az elszigeteltségre való törekvés.
Minél több ilyen ismeretség/barátság szövődik a különböző kultúrák között, talán annyival kevesebb győlölködés volna a világban...
Az elszigetelődés valójában nem az embereknek, hanem a hataloméhes politikusoknak az érdeke, hogy jobban körülhatárolhassák, kin uralkodhatnak... oszd meg és uralkodj alapon...
...és még azt mondják néha a GATTACA-ra, hogy az egy disztópia...
a mai píszí világ is van olyan kínosan steril, csak más értelemben - inkább ki kellett volna rekeszteni a szemetet, és csak a normálisabbakat beengedni (IQ + EQ teszt, stb.)...ők amúgy is jobban megérdemlik a jobb életet segédmunkásként, mint az autógyújtogatók
Ha jól sejtem erre van az adójóváírás intézménye amit a családosok kapnak a gyerekek után. Ergo kevesebb adót fizetnek be a közösbe. Ahhoz, hogy ki akar és/vagy tud gyereket vállalni meg senkinek semmi köze. Ha meg neked a gyerek csak teher és csak az anyagi oldalát tudod nézni az egésznek akkor nagyon sajnálom.. a gyerekeidet. :p Mert úgy tűnik a gyerekneveléssel járó örömöt már nem veszed számításba. Esetleg a gyerekesek meg fizessenek azoknak akiknek nem lehet gyerekük mert őnekik nem lehet részük ebben a boldogságban? Ehh.. szerintem nagyon csak az anyagiak oldaláról nézed a dolgokat.
Bocs, ha felreertettem, amit irtal, vissaolvastam, es valoban nem irtal olyat, ami miatt keresztbe le kellene nyeljelek, es trmeszetesen lehet sajat velemenyed is, mint pl. ez:
"Épp a minap kaptam egy olyan kör-email féleséget... tudjátok... ezen azonban igen-igen elgondolkodtam.
Nagyvonalakban az volt a témája, hogy Franciaország - ha így megy tovább - 20-25 év múlva muzulmán ország lesz.
Még szerencse, hogy én már láttam az Eiffel-tornyot, mert lehet, hogy a lányom csak egy mecsetet talál majd a helyén.. :-)"
De ha Te is visszaolvasol, lathatod, hogy valojaban nem is akartam senkit - foleg nem Teged - keresztbe lenyelni, sot, meg csak vitazni sem vitaztam Veled, Rozsaszinponi egyik hozzaszolasabol szurtem le enyhe idegengyuloletet, amelyre reagaltam, csupan annak erdekeben, hogy ne vigyuk el a temat ilyen iranyba.
Szoval, szerintem mindenki eljen ott, ahol jol erzi magat, apolja a sajat hagyomanyat, illeszkedjen be a helyi kulturaba, a helyiek pedig orizzek meg a kulturajuk alapjait es legyenek nyitottak masok ertekeinek befogadasara is.
Legényadó?!