Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 16:41

Legényadó?!  

Na most egy teljese szubjektív véleményt írok mivel 2 gyermekem is van. Anno régebben (pontosan nem tudom mikor ) de volt olyan ,hogy legényadó.Ez egy olyan valami,hogy azon nők és férfiak akiknek nem volt még gyermekük adót fizettek egy bizonyos kor után .Szerintem ez lehetne most nőknél olyan 25 éves kor férfiaknál meg olyan 28 ..kb de fizethetnének a fizetésük olyan 10%-át be adóba és ezt kéne tovább adni azoknak akikinek van gyerekük és ez még nem is sok mert akinek van gyerek az tudj a,hogy sokba kerül . persze az aki ezt olvasa azt mondhatja ..persze minek csináltál gyereket ,vagy ha csináltál akkor tarttsd is el ..persze igaz ez így van de azért nekik ne legyennel illuziojuk a nyugdijat (ha kapnak azt nem azt kapják amit ők befizettek mert azt most a szüleik nagyszüleik kapják hanem a jövő nemzedéke fogja ha fogja kitermelni és ők abból kapnak pénzt amit az én és mások gyermekei megtermelnek ..szerintem .Maradok tisztelettel egy apuka
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 17:54
Előzmény: #38  Törölt felhasználó
#41
Hát majd rájössz mennyibe van egy gyerek és akkor teis másképpen látod a dolgokat .csak most míg megveszed a kiságyat a babakocsit és egyéb csecse becsét és ott tartol ,hogy pár százezer forint sutty ki...
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 17:55
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#42
A támogatással kapcsolatban csak annyit,hogy a proféta szóljon belőled :)
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 18:02
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#43
Tudjuk mennyibe kerül, meg is oldjuk, mert szerencsére meg tudjuk. De te is pont azt mondod, hogy nehéz megoldani a gyereket. Viszont az adóddal azt sújtanád, aki nem tudja megoldani.
pampa 2012. 01. 20. 18:04
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#44
Kínában a 2. gyermektől kell adót fizetni. :)))
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 18:10
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#45
Félre érted nem azt sujtanám aki nem bírja ,hanem azt aki bírná de nem akarja mert ugye mennyivel jobb így ?!
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 18:23
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#46
Erős tévedésben vagy szerintem. Egyrészt sok embernek nem azért nincs gyereke, mert nem akar, hanem mert nem tud gyereket vállalni (bármilyen okból kifolyólag).

Másrészt ahogy előbb is utaltam rá, akinek nincs gyereke, az öreg korára teljesen magára lesz utalva, mert az állam nem fogja tudni eltartani. Ilyen szempontból is jó ötletnek látod tőle egész életében elvenni a 10%-ot ahelyett, hogy félretehetné nyugdíjra?

És csak halkan jegyzem meg, de akinek sokmilliós autóra telik, az valószínűleg úgy is keres. És ha lenne gyereke, akkor se kéne szorongjanak.
nobudy 2012. 01. 20. 18:25
Előzmény: #44  pampa
#47
ja ja elég lenne egy családba 2 gyermek is!!DDDDDD no már megint a szegény kisebbség jutott eszembe......de ha nem fizet TB?akkor adot se fog.....Ördögi körDDDDD
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 19:37
Előzmény: #18  Törölt felhasználó
#48
én a vízben álló emberekre vetnék ki adót! :)

link

amúgy ezzel a módosítással (csak "magas jövedelműekre") már nem is olyan vad ötlet...

ugyan a jelenlegi rendszer túl bőkezű épp ezzel a magas jövedelmű réteggel (költői kérdés: vajh miért pont velük?), ezért van egy "kis" konfliktus, no meg sokkalta egyszerűbb pozitív diszkriminációban részesíteni a gyermekeket vállalókat, mint negatívban a nem vállalókat, de jelezd vityának, hátha csak egy kis buzdításra vár :)
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 20:08
Előzmény: #33  Törölt felhasználó
#49
nem csak a jó szavazóbázis miatt támogatják őket, hanem ha megnézed a belinkelt oldalon a korfát, akkor látod hogy a számosságuk miatt is (ott lesz a jövő szavazóbázisa legnagyobbrészt).

link
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 20:26
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#50
Húsz év alatt a politikai elit szétrabolta az országot annyi pénzt tüntettek el amiből az egész államadósságot többszörösen ki tudnánk fizetni! Most ez a szemét banda mindenféle bicskanyitogató,felháborító adókat vet ki a saját polgáraira akiknek fizetése a béka picsája alatt van és egyik napról a másikra élnek! Erre jön egy magyar honpolgár és javasol egy még felháborítóbb adót csakhogy a másik embertársát szívassa! Biztos fizettél az államadósság elleni alapba is amennyi eszed lehet!
nobudy 2012. 01. 20. 20:33
#51
ÁLLAMPOLGÁRI JAVASLATOK!Szeva Viktorom! Most olvasom,hogy kötelezően le akarjátok cseréltetni a rendszámokat,mert kell a zsé! Hatalmas ötlet! Komolyan! És erre még mindig nem mondhatja a köc...sög ellenzék,hogy ez megszorítás,meg hogy adó! A lófa...t! Kurva jól kitaláltátok! Figyelj! Ha gondolod, lenne még ötletem! Mert ugye manapság minden autóban van rádió! Mi következik ebből? ARTISJUS! Ennyi,ba... meg! Ha a kocsiban zenét... hallgat, fizessen jogdíjat a köc..ög! Hát nehogy már! Majd ingyen hallgatja,nem?! Aztán, arra is gondoltam,hogy mi lenne,ha bevezetnétek a kötelező átfényezést! Narancssárgára, ofkórsz! Ebből is lehetne kaszálni! Nem? Szerintem fasza ötlet! Sőt!,ha előtte még felemelnétek a festékek adóját 60%-ra,az még nagyobb kasza! Ezt figyeld:TANKOLÁSI DÍJ! Minden tankolásnál 300 ft (Elég? Lehet több!) kötelezően fizetendő,úgy mint a telefonnál a kapcsolási díj! Mi kifogás lehetne ellene?? Nem adó! Vagy igen? NEM! Na és ugye, ha valakinek utasa van?? Személyszállítási hozzájárulás!!! Vagy kötelezővé lehetne tenni a tetőcsomagtartót is! És lehetne egy olyat,hogy aki felrak a tetőcsomagtartóra egy fidesz transzparenst,az kedvezményt kap! Amilyen fillérbaszó népek ezek,minden kocsin lesz transzparens! Ezzel a választási kampányt is megspóroljátok, azt is el lehet lopni! Yee! Aztán még gondoltam olyanra is,hogy kötelező BKV bérlet! A vidékieknek is ám! Mert ne mondja nekem egy vidéki se, hogy nem járt még Pesten!? Akutyaúristenit! Hát már a kifogást keresi!! És hát sajnos egy adót is javasolnék, de meg lehetne azzal magyarázni,hogy jó-jó, adó, de ez az egy csak!! És ez az adó tudod mi lenne, Vitya? Istenem, ha kimondom, Gyurinak keresztbe fog folyni a könnye ettől a hazafias ötlettől,és a bánattól,hogy nem ő találta ki! Na? Van ötleted? Nincs? Szabad a gazda? JÁRDAADÓ baszd meg!!! Mekkora ötlet, mááár?!! J Á R D A A D Ó ! Hát mutass egy embert, aki nem használja a járdát!? Ugyehogyugye! Faszom! Ez alól nincs kifogás! És ehhez lehetne kapcsolni egy kötelezően kiváltandó - persze borsos áron - kártyát,amit mindenkinek kötelezően kellene hordania,és ha a rendőrök(vagy egy külön erre a célra felállított járdaőrség!)meglátják,hogy valaki nem fizette be a járdaadót, de mégis járdázik,annak teljes vagyonelkobzás!!! Lesz itt rend! Na, Vitya! Most mennem kell, de ha kérdés van, hívjatok nyugodtan! Ha kicsit iszom, még komolyabb ötleteim lesznek! Bár, ahogy elnézem, ti is valami pszichotróp anyagot nyomtok! Viki-Viki! Nagy huncutok vagytok ám.. Ölellek és kívánok sok erőt és kitartást! P.S.: Édesanyádat üdvözlöm! Sokat gondolok rá mostanában!
totoro
totoro 2012. 01. 20. 20:42
#52
Egyébként nem akkora ostobaság a gyermektelenségi adó, Svájcban pl. van ilyen.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 21:00
Előzmény: #51  nobudy
#53
b+, ezeken meg a P.S.-en szakadtam a röhögéstől:

Amilyen fillérbaszó népek ezek,minden kocsin lesz transzparens! Ezzel a választási kampányt is megspóroljátok, azt is el lehet lopni!

Ha kicsit iszom, még komolyabb ötleteim lesznek! Bár, ahogy elnézem, ti is valami pszichotróp anyagot nyomtok!
nobudy 2012. 01. 20. 21:11
Előzmény: #53  upgrayeddAKS
#54
aha én is DDDDD ennyi komor hangvétel után nem semmi DD egy kis facebuuuk...ról
tom6210 2012. 01. 20. 21:11
Törölt hozzászólás
#55
nobudy 2012. 01. 20. 21:13
Előzmény: #53  upgrayeddAKS
#56
és ezt láttad DDDDD nem semmi....
link
unforgiven 2012. 01. 20. 21:14
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#57
Viktorianusz nem írt hülyeséget, csak előrébb gondolkodik mint az ide írogató sok átlagbarom (akik a VV5-ig látnak csak el).
Szóval, a mostani 30-as korosztálynak jó, ha a harmada vállal gyereket. Egy kis általános iskolai végzettség persze szükséges ahhoz,hogy belássuk : ha 10 férfiból és 10 nőből (azaz 20 leendő nyugdíjasból) lesz kb. 8 next korosztály, akkor magyarosan b@sz6juk a nyugdíjat, mivel az a 8 ember nem fogja eltartani ezt a 20-at.
So, vagy legényadó-leányadó vagy nuku nyugdíj azoknak,akik (önként!) nem vállalnak gyereket (gyengébbek kedvéért : akiknek lehetne gyerekük,de nem vállalnak).
Amúgy meg ha nem lesz ilyen, akkor jöhet a betelepítés valami más nációval. Pl : kínai.
Na, nézzétek tovább a valóvilágot.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 21:23
Előzmény: #57  unforgiven
#58
na végre egy zseni leszállt közénk, fődi pórnép közé :)
hóbagoly reinkarnációja-e vagy? :)
amúgy a VV5 óta tudjuk, hogy a Bayes-tételből kellene kiindulni :)
bezony, koma, mer'a csajok nem akarnak dugni, csak a vibrinek meg a kondomos szexnek élnek, oszt' nincs elég pár, aki elég gyereket vállalhatna, stb.
tehát az okos egyiptomi-tomi (becenevén csak tamás) piramisban építkezik, mint a tribuszerné... teccik éééteni... vízbűl veszi kijaz oxigént :)

szóval: minél több pár marad együtt, annál többnek lesz gyereke mindenféle adókedvezmények meg egyéb monetáris trükkök nélkül... persze ezt nehéz kivitelezni, de inkább arra kellene törekedni, hogy ne lelki szegények hagyják el az iskolakapukat, aztán abból már "adja magát" a normális és egészséges népesség-gyarapodás is, ha a polgárok ÚGY GONDOLJÁK a saját akaratukkal (mert ha nem, az ugye dühítő tud lenni, mint ahogy az is, hogy fel fogjuk lógatni a lézerféléket is egy szép napon :) de ez már más téma...)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 21:26
Előzmény: #56  nobudy
#59
mi a nemzetibocialista pártnál elismerjük Minehead (oder was) jogát az elkerülő utakra :)
nobudy 2012. 01. 20. 21:29
Előzmény: #57  unforgiven
#60
elötte rendezzük a cigánykérdést szerintem,mert van cigánybűnözést, csak hát az összes politikai elit nem foglalkozik vele!!!!!...földet,házat foglalnak,rabolnak,fosztogatnak,szoval a gyermekem jövőjét nem Magyarországon képzelem el!!!!közvetlen és közvetett tapasztalat a rablás,földfoglalás stb....
link
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 22:07
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#61
Kedves Viktoranus, ugye ez csak egy provokáció? (Pl. szakdogát írsz vagy ilyesmi.)

Ennek ellenére örülnék egy ilyen adónak, mert legalább kapnék egy löketet, hogy tiplizzek innen.

Pff... mégegy adó, nincs még elég...
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 22:15
Előzmény: #57  unforgiven
#62
Talán jog és egzisztenciális biztonság kellene.
Talán normális gazdaságpolitika kellene.

De, ha már nem tudunk ésszel kormányozni, akkor a járdaadó mellé javaslom, a régen már bevált kapuadót, és füstadót.

Tudtommal, akinek most van gyereke az kevesebb szja-t fizet, vagy egyáltalán nem fizet szja-t. Plusz ilyen pótlék + olyan pótlék + gyes + gyed. És ezeket az is fizeti (az adóján keresztül), akinek nincs gyereke.

Kettős adóztatás?
Fasza!
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 22:30
#63
Jó legyen legényadó, de legyen ingatlanadó az fizet akinek van lakása annak akinek nincs ugyan így legyen gépkocsiadó munkahelyadó stb.. Ebben az esetben már nem is kell dolgoznom.
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 18:40
Törölt hozzászólás
#64
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 19:54
Előzmény: #57  unforgiven
#65
Igen erre gondoltam amikor felvetettem ezt az igazán érdekes témát. Eszemben sincsen azoktól elvenni a kis pénzüket ami van nekik .nem is tehetném. De én személyesen elég sok embert ismerek akiknek nincsen gyerek mert kariert épitenek ( és most nem a huszon évesekre gondolok,hanem 35-40 vagy még idősebbekre akiknél gyűlik ösze a sok pénz ,mert ugye majd kell nekik nyúgdíjra) és mikor nyugdíjasok lesznek ott a sok megtakaritott pénzük meg az a nyúgdij amit a mi gyerekeink esetleg unokáink biztositanak majdan az adójuk álltal .Te meg aki felnevelt x számú gyereket lesz az a kis nyúgdijad és talán tudod a gyerekeid támogatni mert nekik nem lesz pénzük mert az adójukkal ugyebár sokkal több embert kell eltartani az előbb felsorolt okok miatt .maradok tiszteletel egy kis buta emberke:)
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 20:08
Előzmény: #57  unforgiven
#66
Nem kell ide betelepítés báttya,lesz itt annyi cigány hogy nem győzik majd őket megnépszámlálni!Egyébként a sok karrierista legény majd fogja a cuccát aztán kicsit nyugatabbra költözik ahogy nagyon sok fiatal is már azt teszi. Kergessünk el mégegy célcsoportot akik legalább dolgoznak és adóznak, majd maradnak a cigók,de szép jövőkép, dübörögni fog az ország.
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 20:56
Előzmény: #65  Törölt felhasználó
#67
Nem rossz az ötleted. De én még tovább gondoltam.
Nem kell táppénzt fizetni. Amikor befizeted a járulékot, azt más kapja meg. Amikor Te vagy táppénzen akkor a mások befizetését kapod meg. Van még jobb. A bankbetéteket se kell kifizetni. Amikor Te befizeted azt odaadják másnak hitelként, amikor kiveszed akkor más befizetését veszed ki.
Komolyan úgy gondolod hogy aki pl. 40 évig fizette a nyugdíjjárulékot, az nem fizette meg a nyugdíját ?
stock33
stock33 2012. 01. 21. 21:36
Előzmény: #65  Törölt felhasználó
#68
nem nagyon találom a válaszod. felvetsz egy témát, de a részleteit már nem vagy hajlandó kitárgyalni?

szóval hogyan adózol, ha meghalnak a gyerekeid? visszamenőlegesen? ez logikus lenne, hisz a nyugdíjra hegyezed ki a mesét, és hát ugye így te egy haszontalan tagja leszel a társadalomnak? vagy csak a haláluk napjától? hány napod lenne beadni az adóállapotod megváltozásáról szóló bevallásodat az adóhivatalnak?
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 21:40
Előzmény: #68  stock33
#69
Hogy fizeti a nyugdíjjárulékot ha meghalnak a szülei ?
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 21:51
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#70
jaj, gyerekek, vegyétek már észre, hogy ez egy provokatőr... ezek meg tudjuk, hol végzik... árokparton... már ÁKOS is megmondta...
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 22:12
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#71
Figyelj öreg!

Egyrészt hitelesebb lenne, ha mindezt 35 éves nem apukaként írnád, és nem mások faszával vernéd a csalánt.

Na, én 25 éves vagyok és férfi. Még 3 évet adnál te nekem. Na, én annak ellenére, hogy együtt élek nőmmel egy ideje, és hamarosan esküvő is lesz, biztos vagyok benne, hogy 3 éven belül nem lesz gyerekem. Nem lesz, mert még minimum 5-6 év, hogy mi ketten a megfelelő anyagi hátteret biztosítani tudjuk 2 gyerek felneveléséhez. De te már a zsebemben nyúlkálsz, hogy ezt nehogy 5-6 éven belül meg tudjuk valósítani! Te a faszodból akarsz élni, mint sok cigány(nem, nem vagyok rasszista, én a hozzád hasonló "fehér cigányokat" is ugyanúgy rühellem!) teszi.
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 22:59
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#72
Kedves Apuka !

Tudod, azt a bölcsődét, óvodát, iskolát, gyerekorvost stb., ahova és akihez Te elviszed nap mint nap vagy alkalmanként a két gyermekedet... ezeket az intézményeket és közalkalmazottakat azoknak az adójából IS fizetik és tartják fenn, akiknek nincs gyerekük.

Ezen kívül: szeretnélek emlékeztetni, hogy 2011. január 1-től kezdődően minden gyermekes, adót fizető állampolgár adókedvezményt vehet igénybe a gyermekei után: Te egészen pontosan 2x62500.- Forintocskát vonhatsz le az adóalapodból mindössze azért, mert akartál és meg is adatott neked két gyermek.

Mert ugye nem kellene azokról sem elfelejtkezni, akik szeretnének, de sajnos minden erőfeszítésük ellenére SEM LEHET gyermekük... és ezek után büntessék őket külön adóval is ???? :-((( Szerinted ?

Üdvözlettel: egy Anyuka
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:03
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#73
"de fizethetnének a fizetésük olyan 10%-át be adóba és ezt kéne tovább adni azoknak akikinek van gyerekük és ez még nem is sok mert akinek van gyerek az tudj a,hogy sokba kerül"

Akinek meg nincs, az nem tudja, mi? Lehet, azért nem vállalja, mert úgy érzi, nem bírná anyagilag...

De mégis, szerinted kinek kellene a saját gyereked felnevelésével járó költségeket vállalnia? Talán a szomszédodnak? Vagy más adófizetőknek?

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:05
Előzmény: #65  Törölt felhasználó
#74
Most, hogy végigolvastam a hozzászólásokat, valahogy olyan érzésem van, hogy neked kissé savanyú a szőlő... vagy hogy is mondjam... mintha a keserűség is beszélne belőled, mert te nem karriert építettél, hanem csináltál két gyereket. Azonban ez a te döntésed volt, nem kell ezért másokat ostorozni, ne adj isten irigyelni.
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:08
Előzmény: #65  Törölt felhasználó
#75
"maradok tiszteletel egy kis buta emberke:)"

ez találó önjellenmzés, bár a helyesírásodból is ez tükröződik....

Egy kommentben háromszor is leírni a nyugdíj szót hosszú ú-val és rövid i-vel... és nem bántja a szemed...?
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:15
Előzmény: #57  unforgiven
#76
" Egy kis általános iskolai végzettség persze szükséges ahhoz,hogy belássuk : ha 10 férfiból és 10 nőből (azaz 20 leendő nyugdíjasból) lesz kb. 8 next korosztály, akkor magyarosan b@sz6juk a nyugdíjat, mivel az a 8 ember nem fogja eltartani ezt a 20-at. "

Ez már legalább 15 éve köztudott, és csakis egy megoldás van ellene: takarékoskodás. Mindenkinek magának kell megteremtenie a saját nyugdíját. Pont. Vagy szerinted azért kell az egyénnek vagy a társadalomnak gyereket nevelni, hogy eltartson öregkorodra?

A középkorban talán így volt, de üdvözlünk a 21. században... :)
unforgiven 2012. 01. 22. 08:06
Előzmény: #76  Törölt felhasználó
#77
Na szóval, EVA-s vállalkozóként lóf@szt tudok leírni. Feleségemet ősztől úgy néz ki,nem veszik vissza a melóhelyre. De kétségtelen,eztán is jön majd a családi pótlék a két gyerekre,ami egy teszkós bevásárlásra éppen elég lesz.
A takarékoskodás valóban célravezető,ám ha véletlenül nem eredményes a dolog, akkor kb.25-30év múlva máris ott fog tüntetni az utcán a generációnk,hogy kell vmi ellátás.
A házunkban lakik egy kb.30 éves kormánytag a nőjével szép nagy felújított lakásban és boldogok magukban. Mi a tökömért kéne aggódniuk,nem igaz? Lóvé jön ezerrel, építik a karriert.
Én 39 éves vagyok,ismerettségi körömből a velem egy korúaknak kb. harmadának van gyereke. Nincs sok idő, ez demográfiai összeomlás lesz.
A cigánykérdés meg nem tudom hogy jön ide. Ha te adóznál, nem nekik lenne odaadva a pénz.
unforgiven 2012. 01. 22. 08:18
Előzmény: #77  unforgiven
#78
Nem könnyű két gyereket felnevelni (többet meg még nehezebb lehet), sokan ezért is választják inkább a gyerektelenséget, kényelemből. Nyilván. De ha mindenki így gondolná,akkor kihalnánk hamar.
Ha az eddigi ""kedvezmények"" nem hozták meg a kedvet az országban a gyerekvállaláshoz (a demográfiai adatok ezt bizonyítják), akkor nyilvánvalóan még inkább erősíteni kell a dolgon, akár negatív diszkriminációval is. A cél,hogy a népesség legalább szinten maradjon.
Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 08:22
Előzmény: #77  unforgiven
#79
Bocs, de egyetlegy egy mondatodban sem talalok olyan elemet, amellyel egyet tudnek erteni, csak az erzodik mindegyikbol, hogy te masoktol varod el a sajat boldogulasodat...

Onmagaban attol, hogy egy tarsadalomban van elegendo gyerek, meg nem keruljuk el automatikusan a (demografiai) osszeomlast, mert ha ezek a gyekek, mire felnonek, Nem lesznek kepesek onmagukat es csaladjukat eltartani, azaz azon fognak sirankozni, hogyhat nem sikerult, meg csak egy tescos bevasarlasra elegendo a csaladi potlek, az epp olyan - ha nem megnagyobb - osszeomlashoz vezet, mintha nem volna elegendo gyermek-utanpotlas.

Nem a gyermekek szama az, ami megelozheti az osszeomlast, hanem az, hogy a jelenlegi es a jovo generacioi kepesek lesznek-e olyan mennyisegu erteket temteni, amelybol meg tudnak elni. Ha nem kepesek erteket teremteni, akkor nem kapjak majd meg annak elenerteket penzben, igy nem tudnak majd megelni.

Hidd el, mindenki a sajat sikerenek a kovacsa, ha valami nem sikerul, azert kizarolag o maga a felelos, nem a korulmenyek. Ez persze elso sorban a felnottekre ervenyes, a gyerekekert a szuleik felelosok...

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 10:14
Előzmény: #75  Törölt felhasználó
#80
Ja bocsi nem tudtam,hogy helyesírás órán vagyunk :D Lehet ,hogy néha becsúszik pár baki de (lehet jó pár) szerintem nem ez a fontos ..Vagy mégis ?

Topik gazda

viktorianusz
3 3 2

aktív fórumozók