Topiknyitó: viktorianusz 2012. 01. 20. 16:41

Legényadó?!  

Na most egy teljese szubjektív véleményt írok mivel 2 gyermekem is van. Anno régebben (pontosan nem tudom mikor ) de volt olyan ,hogy legényadó.Ez egy olyan valami,hogy azon nők és férfiak akiknek nem volt még gyermekük adót fizettek egy bizonyos kor után .Szerintem ez lehetne most nőknél olyan 25 éves kor férfiaknál meg olyan 28 ..kb de fizethetnének a fizetésük olyan 10%-át be adóba és ezt kéne tovább adni azoknak akikinek van gyerekük és ez még nem is sok mert akinek van gyerek az tudj a,hogy sokba kerül . persze az aki ezt olvasa azt mondhatja ..persze minek csináltál gyereket ,vagy ha csináltál akkor tarttsd is el ..persze igaz ez így van de azért nekik ne legyennel illuziojuk a nyugdijat (ha kapnak azt nem azt kapják amit ők befizettek mert azt most a szüleik nagyszüleik kapják hanem a jövő nemzedéke fogja ha fogja kitermelni és ők abból kapnak pénzt amit az én és mások gyermekei megtermelnek ..szerintem .Maradok tisztelettel egy apuka
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Nikopol 2012. 01. 20. 17:01
Előzmény: #1  viktorianusz
#2
Neked elgurult a gyógyszered kedves apuka.
poppy_ 2012. 01. 20. 17:05
Előzmény: #1  viktorianusz
#3
Inkább maradjunk a legénybúcsúnál...
:))
geotrinus 2012. 01. 20. 17:07
Előzmény: #1  viktorianusz
#4
Eltartok én már az adómból így is elég sok cigányt. Még több kellene???
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 17:08
Előzmény: #1  viktorianusz
#5
Vicces!
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:09
Előzmény: #2  Nikopol
#6
Persze igazad van ,de gondolom neked egy gyereked sincsen ....
Bekre_Pal 2012. 01. 20. 17:10
Törölt hozzászólás
#7
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:11
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#8
Nos ebben sajnos teljesen igazad van :( Nekik jár minden
nobudy 2012. 01. 20. 17:12
Előzmény: #1  viktorianusz
#9
DD e má döffiiiii.....szép lenne ha a magyar és független fiatal a fizetéséből a kisebbség/cigány/gyermekek szülei kapnának megélhetésre/kocsma,játékgép,uzsorakölcsön törlesztés stb.../attól akinek még nincs gyermeke DDDDD,nem vok rasszista de erről egyből a kisebbség jutott az eszembe!DDDDD a fizetésről annyit egy átlag magyar ember 80000azaz nyolcvanezer forintocskáért dolgozik nettó,abbol 10% még a BKV bérletet sem fedezi..........na szeva a hülyeséggel
blazember 2012. 01. 20. 17:13
Előzmény: #1  viktorianusz
#10
Szerintem meg akinek nincs megfelelő végzettsége, vagy hülyeségpostoláson tettenérték, az fizessen 10% adót és vegyék el a szavazati jogát :) Akkor talán lenne egyszer normális kormányunk is.

Miért kéne azért adót fizessen valakinek, mert nem akar gyereket? Vagy pl mert nem lehet gyereke? Vagy pl mert nem tudna eltartani gyereket? Vagy még nem talált olyan párt, akivel szívesen vállalna gyereket?

Ismerek olyan párt, aki nagyon szeretne gyereket, de a lány nem tud elmenni szülni, mert ha egyikük keresete kiesik, akkor éhenhalnának. Gondolkodni kéne, mielőtt ekkora marhaságokat leírunk...
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#11
Jajj nem kell finomkodni ,birom én az "anyázást" de azért ha azt nézed,hogy az autosokat mennyire lehuzzák lásd most az új rendszámok az sem fer a majd 450.es üzemanyagár melett
mondoka 2012. 01. 20. 17:15
Előzmény: #1  viktorianusz
#12
Erre van kitalálva az ADÓKEDVEZMÉNY gyermekek után.
Nem kell még tovább frusztrálni az embereket szerintem.
mondoka 2012. 01. 20. 17:15
Előzmény: #1  viktorianusz
#13
Erre van kitalálva az ADÓKEDVEZMÉNY gyermekek után.
Nem kell még tovább frusztrálni az embereket szerintem.
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:16
Előzmény: #10  blazember
#14
Na persze mert nekem azért van gyerekem mert qrva jó befektetés....én meg ismerek olyat akinek van pénze bőven és csak azért nem akar gyereket mert az túl sok pénzbe lenne és nem tekne neki mondjuk 5 milliós autóra...
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:17
Előzmény: #13  mondoka
#15
Igaz a kormány talán egyetlen normális dönése ez volt ..
Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 17:17
Előzmény: #8  viktorianusz
#16
Te 10% plusz adót kivetnél az egyedülálló minimálbérből(netto 60915.-ft)élő emberekre.
Ehez az ötletedhez csak gratulálni tudok.
Bármibe fogadok,hogy Fideszes vagy!
Ilyen ötlet más agyból nem pattanhat ki.

Gondolom Te nem minimálbérből élsz.
nobudy 2012. 01. 20. 17:19
Előzmény: #16  Törölt felhasználó
#17
ja vagy narancsklubbos,vagy porti koi nem tudom melyiknek a klonozott pénteki unatkozo ötletelő emberkéje DDDDDD
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:19
Előzmény: #9  nobudy
#18
Na persze lehetne szabályozni azt hogy egy bizonyos fizetés felett kéne adózni nem a kispénzűekre gonbdolok ,hanem akik bőven az átlag felett keresnek
blazember 2012. 01. 20. 17:20
Előzmény: #14  viktorianusz
#19
"én meg ismerek olyat akinek van pénze bőven és csak azért nem akar gyereket mert az túl sok pénzbe lenne és nem tekne neki mondjuk 5 milliós autóra..."

Akkor kérj tőle kölcsön...

Senki nem mondta, hogy a gyerek befektetés. Cserébe viszont ajánlom korunk társadalmának legalább alapfokú tanulmányozását, mielőtt a következő hülyeséggel előállsz.
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:21
Előzmény: #16  Törölt felhasználó
#20
Abszolult nem vagyok fideszes de az igaz ,hogy nem átlagos a fizetésem valamivel az átlag felett keresek
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:23
Előzmény: #19  blazember
#21
Korunk társadalma és a régi is arra épül,hogy vannak gyerekeink és ha minden jól megy unokák is ..másképpen régen kihaltunk volna ..és az aki ezt válalja azt ugyebár kéne segiteni is nem?
tom6210 2012. 01. 20. 17:25
Törölt hozzászólás
#22
nobudy 2012. 01. 20. 17:25
Előzmény: #18  viktorianusz
#23
vannak a fekete jövedelmek arra nincs adó,aki meg marhára jol keres az közel van a kondérhoz,PM-be nem szavaznak maguk ellen DDDD
blazember 2012. 01. 20. 17:29
Előzmény: #21  viktorianusz
#24
Erre nem a társadalom épül, hanem az élet. Egyébként a gyerekeseket támogatja is az állam: Ha van 200e bruttód és nincs gyereked, kapsz 131e-t, ha van 2 gyereked, 177e-t. Ez 35% nettó jövedelem támogatás...
nobudy 2012. 01. 20. 17:29
Előzmény: #21  viktorianusz
#25
ott a babakötvény!nem?
stock33
stock33 2012. 01. 20. 17:30
Előzmény: #1  viktorianusz
#26
sőt, ha meghalnak a gyerekeid, akkor visszamenőlegesen fizesd be az adót.
nobudy 2012. 01. 20. 17:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#27
hagyjuk a nyugdijjasokat,az utszélén lévő csajok kinek adóznak!??az alvilágnak,ahelyett már egy párszor irtam lehetne legalizálni szigorú feltételekkel!lenne lové is!a nyugdijjasokra visszatérve igen jobban élnek mint egy átlag dolgozó,de nem a nyugdijjas hibája ez!
blazember 2012. 01. 20. 17:35
Előzmény: #27  nobudy
#28
Mondjuk azért azt is megnézném, hogy hány nyugdíjas él jobban, mint egy tisztességes munkából élő ember. És hogy előtte mit dolgozott, amiért tegyük fel jónak számító nyugdíjat kap...
tom6210 2012. 01. 20. 17:37
Törölt hozzászólás
#29
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:37
Előzmény: #24  blazember
#30
Sajna rosszul tudod brúttó 200 esetén ha kapnál 131-et ha van 2 gyerek akkor 151-et --látom neked sincsen gyerek bocsi...
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:38
Előzmény: #26  stock33
#31
No comment ..te beteg vagy
Nikopol 2012. 01. 20. 17:39
Előzmény: #6  viktorianusz
#32
Így van, nincs gyermekem, de van a családban olyan ( testvér ) akinek van így tisztában vagyok vele mivel jár erkölcsi, anyagi stb..téren. Nincs gyermekem, mert ha beledöglök is akkor sem tudom hozzá megteremteni a feltételeket. Ennyi legyen elég röviden, aki nyitott szemmel jár látja milyen lehetőségei vannak a fiataloknak. Ha tehetném ( mint sokan ) biztosan vállalnék több gyermeket is ( mint sokan), amolyan "megerősített" közép-nagypolgári módra,de semmiképpen sem terhelném rá a felnevelésükkel járó terheket a már amúgy is többszörösen lehúzott emberekre. Én nem engedhetem meg magamnak, hogy gyereket neveljek, pedig dolgozom becsületesen. Balek vagyok,és fizetek adót becsülettel, meg mindenféle járulékot, KIVESZEM A RÉSZEM A TÁRSADALOM utódnevelésére szükséges források és a nyugdíjasok megélhetéséhez szükséges javak előteremtéséből. Az, hogy ez a rendszer nem jól működik az nem az én hibám, aki tehetne ellene nem tesz semmit sajnos.
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#33
Ez teljesen így van .sőt a cigányokat is ezért támogatják mert ők még jobb szavazó bázis ..
ujonc7 2012. 01. 20. 17:40
Előzmény: #1  viktorianusz
#34
van még pár 5letem :D
Élenjáróknak: hangadó
Szépkorúaknak: lankadó
Narkolepsziásoknak: szunnyadó
Alváshiányban szenvedőknek: fáradó
Zenészeknek, énektanároknak: Cé a dó
Karmestereknek, karnagyoknak: hang-adó
Túlsúlyosoknak: puffadó, dagadó, has-adó
Rohanó életmódot folytatóknak: szaladó
Könyvelőknek, matematikusoknak: számadó
Kissé sem konzervatívoknak: haladó
Extrém stílust követőknek: sikkadó
Divatdiktátoroknak: mérvadó
Mosodai alkalmazottaknak: száradó
Szakmunkásoknak: szakadó
Örömlányoknak: lyukadó
Szégyenlősöknek: sápadó
Fagyizóknak: olvadó
Szomjasoknak: tikkadó
Horgászoknak: hal-adó
Szülő nőknek: életadó
Atomfizikusoknak: hasadó
Visszafogottaknak: mértékadó
Karosszérialakatosoknak: horpadó
Vendéglátósoknak: fogadó, vigadó
Rádiós, tévés szerkesztőknek: híradó
Fogorvosoknak, szájbetegeknek: fog-adó
Agyzsugorban szenvedőknek: sorvadó
Gyomorbántalmazottaknak: pukkadó
Reumás betegeknek: zsibbadó
Pattanásos bőrűeknek: fakadó
Orvosoknak: hála-adó
Hívőknek: hálaadó
Ingatlanközvetítőknek: eladó-kiadó
Sportrendezvényen szurkolóknak: rangadó
Magas katonai beosztásúaknak: rang-adó
Munkahelyteremtőknek, foglalkoztatóknak: munkaadó
Tépőzár-készítőknek: tapadó
Rágógumizóknak: ragadó
Félősöknek: borzadó
Okosoknak: ötletadó
Tipp-mixelőknek: tippadó
Virágárusoknak: hervadó
Felelőknek: válaszadó
Ünnepélyes megnyitóknak: átadó
Tartozóknak: megadó
Kölcsönzőknek: visszaadó
Színházi öltöztetőknek: ráadó
Szerelmeseknek: odaadó
Nemmel válaszolóknak: tagadó
Közösséghez tartozóknak: tag-adó
Későn távozó vendégeknek: maradó
Nagytestű kutyatulajdonosoknak: mar-adó
Udvarias tömegközlekedőknek: helyadó
Napfelkeltét bámulóknak: pirkadó
Kamaszoknak: lázadó
Betegeknek: láz-adó
blazember 2012. 01. 20. 17:41
Előzmény: #30  viktorianusz
#35
link

Használd egészséggel! (1 gyerek után kapsz belőle 153e nettót, 2 után 177e-t)

Egyébként épp úton van az első gyerekünk, köszi...
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:42
Előzmény: #32  Nikopol
#36
Igazad lehet. ahogy az elején is írtam ez teljsen szubjektív dolog amit írtam de én látok embereket akik qrva jól élnek gyerek nélkül de persze mikor nyúgdíjba mennek elvárják azt ,hogy nyúgdíjuk is szép nagy legyen és azt ugye nem kell mondani ,hogy ezt a jővő generációja fogja kitermelni
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:44
Előzmény: #35  blazember
#37
Gratula agyerekhez de azért azt had én tudjam jobban ,hogy mennyit kapok a gyerekek után
blazember 2012. 01. 20. 17:45
Előzmény: #35  blazember
#38
Illetve annyiban igazad van, hogy a nettó fizetés valóban 151e. De jön még rá a családi pótlék. Ez így szerintem nem olyan rossz támogatás ekkora fizetésre. Vagy mit szeretnél? :)
stock33
stock33 2012. 01. 20. 17:47
Előzmény: #31  viktorianusz
#39
te vagy beteg, ha a javaslatod ilyen esetekre nincs felkészítve... tudod, ez is előfordulhat.

szóval kérdeznék:
- ha halva születik egy gyerek, akkor a majdnem anyának hány napot adsz az adópapírok beadására?
- ha kiderül, hogy a gyerek nem is a tied (apropó, DNS teszt volt már, vagy csak bemondásra vagy az apjuk?), csak nevelgetted 10-12 évig, akkor a visszamenőleges adóztatást milyen formában oldanád meg?
- ha kiderül, hogy a postásotoknak van két gyereke, de nem is tudott róla, sőt tudtával nem is volt, akkor hogyan, milyen formában tudja visszakérni a befizetett adót?

és hasonló kérdésből még 1000 fel lehet tenni. tudod a részletekben rejlik a lényeg. ötletedből semmi részlet nem derült ki... szóval, kezdjük az elsőnél: hány napja van a halvaszülés után a nőnek, hogy beadja az adópapírjait?
blazember 2012. 01. 20. 17:54
Előzmény: #36  viktorianusz
#40
Köszi a gratulációt :)

És abban sajnos tévedsz, hogy a következő generáció ki fogja termelni a nyugdíjunkat. Az lesz a nyugdíjad, amit addig összehordasz. Pl ha elég tökös voltál, és nem engedted kizsarolni a kezedből a manyup zsédet, akkor az lesz egy alap. Meg lehet valami apró is fog jönni az államtól, de hogy abból nem hogy jól nem fogsz élni, de sehogy sem, arra mérget vehetsz.

És mivel van 2 gyereked, számíthatsz majd a támogatásukra. Akinek nincs gyereke, az nem...
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:54
Előzmény: #38  blazember
#41
Hát majd rájössz mennyibe van egy gyerek és akkor teis másképpen látod a dolgokat .csak most míg megveszed a kiságyat a babakocsit és egyéb csecse becsét és ott tartol ,hogy pár százezer forint sutty ki...
viktorianusz 2012. 01. 20. 17:55
Előzmény: #40  blazember
#42
A támogatással kapcsolatban csak annyit,hogy a proféta szóljon belőled :)
blazember 2012. 01. 20. 18:02
Előzmény: #41  viktorianusz
#43
Tudjuk mennyibe kerül, meg is oldjuk, mert szerencsére meg tudjuk. De te is pont azt mondod, hogy nehéz megoldani a gyereket. Viszont az adóddal azt sújtanád, aki nem tudja megoldani.
pampa 2012. 01. 20. 18:04
Előzmény: #43  blazember
#44
Kínában a 2. gyermektől kell adót fizetni. :)))
viktorianusz 2012. 01. 20. 18:10
Előzmény: #43  blazember
#45
Félre érted nem azt sujtanám aki nem bírja ,hanem azt aki bírná de nem akarja mert ugye mennyivel jobb így ?!
blazember 2012. 01. 20. 18:23
Előzmény: #45  viktorianusz
#46
Erős tévedésben vagy szerintem. Egyrészt sok embernek nem azért nincs gyereke, mert nem akar, hanem mert nem tud gyereket vállalni (bármilyen okból kifolyólag).

Másrészt ahogy előbb is utaltam rá, akinek nincs gyereke, az öreg korára teljesen magára lesz utalva, mert az állam nem fogja tudni eltartani. Ilyen szempontból is jó ötletnek látod tőle egész életében elvenni a 10%-ot ahelyett, hogy félretehetné nyugdíjra?

És csak halkan jegyzem meg, de akinek sokmilliós autóra telik, az valószínűleg úgy is keres. És ha lenne gyereke, akkor se kéne szorongjanak.
nobudy 2012. 01. 20. 18:25
Előzmény: #44  pampa
#47
ja ja elég lenne egy családba 2 gyermek is!!DDDDDD no már megint a szegény kisebbség jutott eszembe......de ha nem fizet TB?akkor adot se fog.....Ördögi körDDDDD
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 19:37
Előzmény: #18  viktorianusz
#48
én a vízben álló emberekre vetnék ki adót! :)

link

amúgy ezzel a módosítással (csak "magas jövedelműekre") már nem is olyan vad ötlet...

ugyan a jelenlegi rendszer túl bőkezű épp ezzel a magas jövedelmű réteggel (költői kérdés: vajh miért pont velük?), ezért van egy "kis" konfliktus, no meg sokkalta egyszerűbb pozitív diszkriminációban részesíteni a gyermekeket vállalókat, mint negatívban a nem vállalókat, de jelezd vityának, hátha csak egy kis buzdításra vár :)
nyuszi 2012. 01. 20. 20:08
Előzmény: #33  viktorianusz
#49
nem csak a jó szavazóbázis miatt támogatják őket, hanem ha megnézed a belinkelt oldalon a korfát, akkor látod hogy a számosságuk miatt is (ott lesz a jövő szavazóbázisa legnagyobbrészt).

link
ti-rex 2012. 01. 20. 20:26
Előzmény: #1  viktorianusz
#50
Húsz év alatt a politikai elit szétrabolta az országot annyi pénzt tüntettek el amiből az egész államadósságot többszörösen ki tudnánk fizetni! Most ez a szemét banda mindenféle bicskanyitogató,felháborító adókat vet ki a saját polgáraira akiknek fizetése a béka picsája alatt van és egyik napról a másikra élnek! Erre jön egy magyar honpolgár és javasol egy még felháborítóbb adót csakhogy a másik embertársát szívassa! Biztos fizettél az államadósság elleni alapba is amennyi eszed lehet!
nobudy 2012. 01. 20. 20:33
#51
ÁLLAMPOLGÁRI JAVASLATOK!Szeva Viktorom! Most olvasom,hogy kötelezően le akarjátok cseréltetni a rendszámokat,mert kell a zsé! Hatalmas ötlet! Komolyan! És erre még mindig nem mondhatja a köc...sög ellenzék,hogy ez megszorítás,meg hogy adó! A lófa...t! Kurva jól kitaláltátok! Figyelj! Ha gondolod, lenne még ötletem! Mert ugye manapság minden autóban van rádió! Mi következik ebből? ARTISJUS! Ennyi,ba... meg! Ha a kocsiban zenét... hallgat, fizessen jogdíjat a köc..ög! Hát nehogy már! Majd ingyen hallgatja,nem?! Aztán, arra is gondoltam,hogy mi lenne,ha bevezetnétek a kötelező átfényezést! Narancssárgára, ofkórsz! Ebből is lehetne kaszálni! Nem? Szerintem fasza ötlet! Sőt!,ha előtte még felemelnétek a festékek adóját 60%-ra,az még nagyobb kasza! Ezt figyeld:TANKOLÁSI DÍJ! Minden tankolásnál 300 ft (Elég? Lehet több!) kötelezően fizetendő,úgy mint a telefonnál a kapcsolási díj! Mi kifogás lehetne ellene?? Nem adó! Vagy igen? NEM! Na és ugye, ha valakinek utasa van?? Személyszállítási hozzájárulás!!! Vagy kötelezővé lehetne tenni a tetőcsomagtartót is! És lehetne egy olyat,hogy aki felrak a tetőcsomagtartóra egy fidesz transzparenst,az kedvezményt kap! Amilyen fillérbaszó népek ezek,minden kocsin lesz transzparens! Ezzel a választási kampányt is megspóroljátok, azt is el lehet lopni! Yee! Aztán még gondoltam olyanra is,hogy kötelező BKV bérlet! A vidékieknek is ám! Mert ne mondja nekem egy vidéki se, hogy nem járt még Pesten!? Akutyaúristenit! Hát már a kifogást keresi!! És hát sajnos egy adót is javasolnék, de meg lehetne azzal magyarázni,hogy jó-jó, adó, de ez az egy csak!! És ez az adó tudod mi lenne, Vitya? Istenem, ha kimondom, Gyurinak keresztbe fog folyni a könnye ettől a hazafias ötlettől,és a bánattól,hogy nem ő találta ki! Na? Van ötleted? Nincs? Szabad a gazda? JÁRDAADÓ baszd meg!!! Mekkora ötlet, mááár?!! J Á R D A A D Ó ! Hát mutass egy embert, aki nem használja a járdát!? Ugyehogyugye! Faszom! Ez alól nincs kifogás! És ehhez lehetne kapcsolni egy kötelezően kiváltandó - persze borsos áron - kártyát,amit mindenkinek kötelezően kellene hordania,és ha a rendőrök(vagy egy külön erre a célra felállított járdaőrség!)meglátják,hogy valaki nem fizette be a járdaadót, de mégis járdázik,annak teljes vagyonelkobzás!!! Lesz itt rend! Na, Vitya! Most mennem kell, de ha kérdés van, hívjatok nyugodtan! Ha kicsit iszom, még komolyabb ötleteim lesznek! Bár, ahogy elnézem, ti is valami pszichotróp anyagot nyomtok! Viki-Viki! Nagy huncutok vagytok ám.. Ölellek és kívánok sok erőt és kitartást! P.S.: Édesanyádat üdvözlöm! Sokat gondolok rá mostanában!
totoro
totoro 2012. 01. 20. 20:42
#52
Egyébként nem akkora ostobaság a gyermektelenségi adó, Svájcban pl. van ilyen.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 21:00
Előzmény: #51  nobudy
#53
b+, ezeken meg a P.S.-en szakadtam a röhögéstől:

Amilyen fillérbaszó népek ezek,minden kocsin lesz transzparens! Ezzel a választási kampányt is megspóroljátok, azt is el lehet lopni!

Ha kicsit iszom, még komolyabb ötleteim lesznek! Bár, ahogy elnézem, ti is valami pszichotróp anyagot nyomtok!
nobudy 2012. 01. 20. 21:11
Előzmény: #53  upgrayeddAKS
#54
aha én is DDDDD ennyi komor hangvétel után nem semmi DD egy kis facebuuuk...ról
tom6210 2012. 01. 20. 21:11
Törölt hozzászólás
#55
nobudy 2012. 01. 20. 21:13
Előzmény: #53  upgrayeddAKS
#56
és ezt láttad DDDDD nem semmi....
link
unforgiven 2012. 01. 20. 21:14
Előzmény: #1  viktorianusz
#57
Viktorianusz nem írt hülyeséget, csak előrébb gondolkodik mint az ide írogató sok átlagbarom (akik a VV5-ig látnak csak el).
Szóval, a mostani 30-as korosztálynak jó, ha a harmada vállal gyereket. Egy kis általános iskolai végzettség persze szükséges ahhoz,hogy belássuk : ha 10 férfiból és 10 nőből (azaz 20 leendő nyugdíjasból) lesz kb. 8 next korosztály, akkor magyarosan b@sz6juk a nyugdíjat, mivel az a 8 ember nem fogja eltartani ezt a 20-at.
So, vagy legényadó-leányadó vagy nuku nyugdíj azoknak,akik (önként!) nem vállalnak gyereket (gyengébbek kedvéért : akiknek lehetne gyerekük,de nem vállalnak).
Amúgy meg ha nem lesz ilyen, akkor jöhet a betelepítés valami más nációval. Pl : kínai.
Na, nézzétek tovább a valóvilágot.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 21:23
Előzmény: #57  unforgiven
#58
na végre egy zseni leszállt közénk, fődi pórnép közé :)
hóbagoly reinkarnációja-e vagy? :)
amúgy a VV5 óta tudjuk, hogy a Bayes-tételből kellene kiindulni :)
bezony, koma, mer'a csajok nem akarnak dugni, csak a vibrinek meg a kondomos szexnek élnek, oszt' nincs elég pár, aki elég gyereket vállalhatna, stb.
tehát az okos egyiptomi-tomi (becenevén csak tamás) piramisban építkezik, mint a tribuszerné... teccik éééteni... vízbűl veszi kijaz oxigént :)

szóval: minél több pár marad együtt, annál többnek lesz gyereke mindenféle adókedvezmények meg egyéb monetáris trükkök nélkül... persze ezt nehéz kivitelezni, de inkább arra kellene törekedni, hogy ne lelki szegények hagyják el az iskolakapukat, aztán abból már "adja magát" a normális és egészséges népesség-gyarapodás is, ha a polgárok ÚGY GONDOLJÁK a saját akaratukkal (mert ha nem, az ugye dühítő tud lenni, mint ahogy az is, hogy fel fogjuk lógatni a lézerféléket is egy szép napon :) de ez már más téma...)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 20. 21:26
Előzmény: #56  nobudy
#59
mi a nemzetibocialista pártnál elismerjük Minehead (oder was) jogát az elkerülő utakra :)
nobudy 2012. 01. 20. 21:29
Előzmény: #57  unforgiven
#60
elötte rendezzük a cigánykérdést szerintem,mert van cigánybűnözést, csak hát az összes politikai elit nem foglalkozik vele!!!!!...földet,házat foglalnak,rabolnak,fosztogatnak,szoval a gyermekem jövőjét nem Magyarországon képzelem el!!!!közvetlen és közvetett tapasztalat a rablás,földfoglalás stb....
link
Higirihipp 2012. 01. 20. 22:07
Előzmény: #1  viktorianusz
#61
Kedves Viktoranus, ugye ez csak egy provokáció? (Pl. szakdogát írsz vagy ilyesmi.)

Ennek ellenére örülnék egy ilyen adónak, mert legalább kapnék egy löketet, hogy tiplizzek innen.

Pff... mégegy adó, nincs még elég...
sharks 2012. 01. 20. 22:15
Előzmény: #57  unforgiven
#62
Talán jog és egzisztenciális biztonság kellene.
Talán normális gazdaságpolitika kellene.

De, ha már nem tudunk ésszel kormányozni, akkor a járdaadó mellé javaslom, a régen már bevált kapuadót, és füstadót.

Tudtommal, akinek most van gyereke az kevesebb szja-t fizet, vagy egyáltalán nem fizet szja-t. Plusz ilyen pótlék + olyan pótlék + gyes + gyed. És ezeket az is fizeti (az adóján keresztül), akinek nincs gyereke.

Kettős adóztatás?
Fasza!
Zolko82 2012. 01. 20. 22:30
#63
Jó legyen legényadó, de legyen ingatlanadó az fizet akinek van lakása annak akinek nincs ugyan így legyen gépkocsiadó munkahelyadó stb.. Ebben az esetben már nem is kell dolgoznom.
jacsu 2012. 01. 21. 18:40
Törölt hozzászólás
#64
viktorianusz 2012. 01. 21. 19:54
Előzmény: #57  unforgiven
#65
Igen erre gondoltam amikor felvetettem ezt az igazán érdekes témát. Eszemben sincsen azoktól elvenni a kis pénzüket ami van nekik .nem is tehetném. De én személyesen elég sok embert ismerek akiknek nincsen gyerek mert kariert épitenek ( és most nem a huszon évesekre gondolok,hanem 35-40 vagy még idősebbekre akiknél gyűlik ösze a sok pénz ,mert ugye majd kell nekik nyúgdíjra) és mikor nyugdíjasok lesznek ott a sok megtakaritott pénzük meg az a nyúgdij amit a mi gyerekeink esetleg unokáink biztositanak majdan az adójuk álltal .Te meg aki felnevelt x számú gyereket lesz az a kis nyúgdijad és talán tudod a gyerekeid támogatni mert nekik nem lesz pénzük mert az adójukkal ugyebár sokkal több embert kell eltartani az előbb felsorolt okok miatt .maradok tiszteletel egy kis buta emberke:)
ti-rex 2012. 01. 21. 20:08
Előzmény: #57  unforgiven
#66
Nem kell ide betelepítés báttya,lesz itt annyi cigány hogy nem győzik majd őket megnépszámlálni!Egyébként a sok karrierista legény majd fogja a cuccát aztán kicsit nyugatabbra költözik ahogy nagyon sok fiatal is már azt teszi. Kergessünk el mégegy célcsoportot akik legalább dolgoznak és adóznak, majd maradnak a cigók,de szép jövőkép, dübörögni fog az ország.
capaeledel 2012. 01. 21. 20:56
Előzmény: #65  viktorianusz
#67
Nem rossz az ötleted. De én még tovább gondoltam.
Nem kell táppénzt fizetni. Amikor befizeted a járulékot, azt más kapja meg. Amikor Te vagy táppénzen akkor a mások befizetését kapod meg. Van még jobb. A bankbetéteket se kell kifizetni. Amikor Te befizeted azt odaadják másnak hitelként, amikor kiveszed akkor más befizetését veszed ki.
Komolyan úgy gondolod hogy aki pl. 40 évig fizette a nyugdíjjárulékot, az nem fizette meg a nyugdíját ?
stock33
stock33 2012. 01. 21. 21:36
Előzmény: #65  viktorianusz
#68
nem nagyon találom a válaszod. felvetsz egy témát, de a részleteit már nem vagy hajlandó kitárgyalni?

szóval hogyan adózol, ha meghalnak a gyerekeid? visszamenőlegesen? ez logikus lenne, hisz a nyugdíjra hegyezed ki a mesét, és hát ugye így te egy haszontalan tagja leszel a társadalomnak? vagy csak a haláluk napjától? hány napod lenne beadni az adóállapotod megváltozásáról szóló bevallásodat az adóhivatalnak?
capaeledel 2012. 01. 21. 21:40
Előzmény: #68  stock33
#69
Hogy fizeti a nyugdíjjárulékot ha meghalnak a szülei ?
gorogyeckij 2012. 01. 21. 21:51
Előzmény: #45  viktorianusz
#70
jaj, gyerekek, vegyétek már észre, hogy ez egy provokatőr... ezek meg tudjuk, hol végzik... árokparton... már ÁKOS is megmondta...
Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 22:12
Előzmény: #1  viktorianusz
#71
Figyelj öreg!

Egyrészt hitelesebb lenne, ha mindezt 35 éves nem apukaként írnád, és nem mások faszával vernéd a csalánt.

Na, én 25 éves vagyok és férfi. Még 3 évet adnál te nekem. Na, én annak ellenére, hogy együtt élek nőmmel egy ideje, és hamarosan esküvő is lesz, biztos vagyok benne, hogy 3 éven belül nem lesz gyerekem. Nem lesz, mert még minimum 5-6 év, hogy mi ketten a megfelelő anyagi hátteret biztosítani tudjuk 2 gyerek felneveléséhez. De te már a zsebemben nyúlkálsz, hogy ezt nehogy 5-6 éven belül meg tudjuk valósítani! Te a faszodból akarsz élni, mint sok cigány(nem, nem vagyok rasszista, én a hozzád hasonló "fehér cigányokat" is ugyanúgy rühellem!) teszi.
amsterdam 2012. 01. 21. 22:59
Előzmény: #1  viktorianusz
#72
Kedves Apuka !

Tudod, azt a bölcsődét, óvodát, iskolát, gyerekorvost stb., ahova és akihez Te elviszed nap mint nap vagy alkalmanként a két gyermekedet... ezeket az intézményeket és közalkalmazottakat azoknak az adójából IS fizetik és tartják fenn, akiknek nincs gyerekük.

Ezen kívül: szeretnélek emlékeztetni, hogy 2011. január 1-től kezdődően minden gyermekes, adót fizető állampolgár adókedvezményt vehet igénybe a gyermekei után: Te egészen pontosan 2x62500.- Forintocskát vonhatsz le az adóalapodból mindössze azért, mert akartál és meg is adatott neked két gyermek.

Mert ugye nem kellene azokról sem elfelejtkezni, akik szeretnének, de sajnos minden erőfeszítésük ellenére SEM LEHET gyermekük... és ezek után büntessék őket külön adóval is ???? :-((( Szerinted ?

Üdvözlettel: egy Anyuka
akira 2012. 01. 21. 23:03
Előzmény: #1  viktorianusz
#73
"de fizethetnének a fizetésük olyan 10%-át be adóba és ezt kéne tovább adni azoknak akikinek van gyerekük és ez még nem is sok mert akinek van gyerek az tudj a,hogy sokba kerül"

Akinek meg nincs, az nem tudja, mi? Lehet, azért nem vállalja, mert úgy érzi, nem bírná anyagilag...

De mégis, szerinted kinek kellene a saját gyereked felnevelésével járó költségeket vállalnia? Talán a szomszédodnak? Vagy más adófizetőknek?

amsterdam 2012. 01. 21. 23:05
Előzmény: #65  viktorianusz
#74
Most, hogy végigolvastam a hozzászólásokat, valahogy olyan érzésem van, hogy neked kissé savanyú a szőlő... vagy hogy is mondjam... mintha a keserűség is beszélne belőled, mert te nem karriert építettél, hanem csináltál két gyereket. Azonban ez a te döntésed volt, nem kell ezért másokat ostorozni, ne adj isten irigyelni.
akira 2012. 01. 21. 23:08
Előzmény: #65  viktorianusz
#75
"maradok tiszteletel egy kis buta emberke:)"

ez találó önjellenmzés, bár a helyesírásodból is ez tükröződik....

Egy kommentben háromszor is leírni a nyugdíj szót hosszú ú-val és rövid i-vel... és nem bántja a szemed...?
akira 2012. 01. 21. 23:15
Előzmény: #57  unforgiven
#76
" Egy kis általános iskolai végzettség persze szükséges ahhoz,hogy belássuk : ha 10 férfiból és 10 nőből (azaz 20 leendő nyugdíjasból) lesz kb. 8 next korosztály, akkor magyarosan b@sz6juk a nyugdíjat, mivel az a 8 ember nem fogja eltartani ezt a 20-at. "

Ez már legalább 15 éve köztudott, és csakis egy megoldás van ellene: takarékoskodás. Mindenkinek magának kell megteremtenie a saját nyugdíját. Pont. Vagy szerinted azért kell az egyénnek vagy a társadalomnak gyereket nevelni, hogy eltartson öregkorodra?

A középkorban talán így volt, de üdvözlünk a 21. században... :)
unforgiven 2012. 01. 22. 08:06
Előzmény: #76  akira
#77
Na szóval, EVA-s vállalkozóként lóf@szt tudok leírni. Feleségemet ősztől úgy néz ki,nem veszik vissza a melóhelyre. De kétségtelen,eztán is jön majd a családi pótlék a két gyerekre,ami egy teszkós bevásárlásra éppen elég lesz.
A takarékoskodás valóban célravezető,ám ha véletlenül nem eredményes a dolog, akkor kb.25-30év múlva máris ott fog tüntetni az utcán a generációnk,hogy kell vmi ellátás.
A házunkban lakik egy kb.30 éves kormánytag a nőjével szép nagy felújított lakásban és boldogok magukban. Mi a tökömért kéne aggódniuk,nem igaz? Lóvé jön ezerrel, építik a karriert.
Én 39 éves vagyok,ismerettségi körömből a velem egy korúaknak kb. harmadának van gyereke. Nincs sok idő, ez demográfiai összeomlás lesz.
A cigánykérdés meg nem tudom hogy jön ide. Ha te adóznál, nem nekik lenne odaadva a pénz.
unforgiven 2012. 01. 22. 08:18
Előzmény: #77  unforgiven
#78
Nem könnyű két gyereket felnevelni (többet meg még nehezebb lehet), sokan ezért is választják inkább a gyerektelenséget, kényelemből. Nyilván. De ha mindenki így gondolná,akkor kihalnánk hamar.
Ha az eddigi ""kedvezmények"" nem hozták meg a kedvet az országban a gyerekvállaláshoz (a demográfiai adatok ezt bizonyítják), akkor nyilvánvalóan még inkább erősíteni kell a dolgon, akár negatív diszkriminációval is. A cél,hogy a népesség legalább szinten maradjon.
akira 2012. 01. 22. 08:22
Előzmény: #77  unforgiven
#79
Bocs, de egyetlegy egy mondatodban sem talalok olyan elemet, amellyel egyet tudnek erteni, csak az erzodik mindegyikbol, hogy te masoktol varod el a sajat boldogulasodat...

Onmagaban attol, hogy egy tarsadalomban van elegendo gyerek, meg nem keruljuk el automatikusan a (demografiai) osszeomlast, mert ha ezek a gyekek, mire felnonek, Nem lesznek kepesek onmagukat es csaladjukat eltartani, azaz azon fognak sirankozni, hogyhat nem sikerult, meg csak egy tescos bevasarlasra elegendo a csaladi potlek, az epp olyan - ha nem megnagyobb - osszeomlashoz vezet, mintha nem volna elegendo gyermek-utanpotlas.

Nem a gyermekek szama az, ami megelozheti az osszeomlast, hanem az, hogy a jelenlegi es a jovo generacioi kepesek lesznek-e olyan mennyisegu erteket temteni, amelybol meg tudnak elni. Ha nem kepesek erteket teremteni, akkor nem kapjak majd meg annak elenerteket penzben, igy nem tudnak majd megelni.

Hidd el, mindenki a sajat sikerenek a kovacsa, ha valami nem sikerul, azert kizarolag o maga a felelos, nem a korulmenyek. Ez persze elso sorban a felnottekre ervenyes, a gyerekekert a szuleik felelosok...

viktorianusz 2012. 01. 22. 10:14
Előzmény: #75  akira
#80
Ja bocsi nem tudtam,hogy helyesírás órán vagyunk :D Lehet ,hogy néha becsúszik pár baki de (lehet jó pár) szerintem nem ez a fontos ..Vagy mégis ?
Higirihipp 2012. 01. 22. 10:19
Előzmény: #75  akira
#81
Ugyan már. Valószínűleg északnyugat-dunántúli.
viktorianusz 2012. 01. 22. 10:19
Előzmény: #79  akira
#82
Azért abba gondolj bele ,ha veszünk egy olyan szélsőséget,hogy mától senki nem válal gyereket mert mennyivel job is így? Na mi az akkor ha nem összeomlás?? Persze nem menjünk át szélsőségbe nem a stílusom ..Olvastam valahol lentebb valakit,hogy ő mondjuk 40 éven át fizeti az adóját meg minden többi járulékot nehogymár ne fizesse ki a nyugdíját .nos hát Szerintem azt mindenki tudja ,hogy amit most beszednek tőlünk azt a szüleink netán nagy szüleink kapják...
viktorianusz 2012. 01. 22. 10:26
Előzmény: #71  Törölt felhasználó
#83
Nos erre csak annyi a válaszom ,hogy most azt mondod,hogy 5-6 év mire megteremtel mindent ( mis is az a minden?) utána eltelik 5-6 év és azt gondolod ..á kéne még ez-az pl nagyobb lakás job kocsi várjon még a gyerek és így tovább és így tovább mire feleszmélsz ott vagy 60 évesen és megvan az égvilágon mindened ..csak gyerek nincsen ..ÍNekem az első gyerekem mikor születet 26 éves voltam és szüleimnél laktam ..nem gondoltam arra,hogy ez is kéne meg az is ..csak azt, hogy mivel így normélis kellne egy gyerek most már van 2 is és lám mégis van saját lakásom (na jó ez inkább banké) Meg egy 18 éves suzukim ....Félre ne értsetek nem nekem kéne az a pénz Én jól megvagyok De viszont annak aki csak azért nem mer gyereket válalni ,pedig szeretne mert mondjuk havi 10-20 ezer hiányzik neki annak lehetne adni azoktól akik keresnek havi 300 000-ft-ot és se kutyája se macskája
amsterdam 2012. 01. 22. 10:48
Előzmény: #83  viktorianusz
#84
Viktor, szerintem ezt az eszmefuttatást ne fokozd, mert egyre meredekebb ! :-)))
akira 2012. 01. 22. 12:36
Előzmény: #82  viktorianusz
#85
Ismételten bocs, de ilyen helyesírással tényleg senki sem fogja komolyan venni a véleményed...

válal helyesen vállal
job helyesen jobb
nagy szüleink pedig helyesen nagyszüleink...

Ha egyszer-egyszer - nyilvánvaló elütés miatt - kihagysz egy betűt vagy fölcserélsz kettőt, azért hidd el, senki sem fog szólni, de ezek a rendszeresen előforduló szarvashibák nem erősítik a véleményedet...

Ráadásul senki sem írt olyat, hogy jobb lenne, ha ezentúl senki sem vállalna gyereket... a "nehogymár ne fizesse ki a nyugdíját" részből pedig hiányzik az alany, nem is érthető, mit akarsz ezzel mondani...

Így a véleményed tartalma sem alkalmas érett vitára, nem csupán a helyesírásod csapnivaló...
buyandhold 2012. 01. 22. 12:57
Előzmény: #85  akira
#86
A helyesirasi hibara ebben az orszagban mar nem szabad hivatkozni, smitt PLAGIUM pal ota. Mar az iskolaban sem adhatnak rossz jegyet a helyesirasra es a masolasra sem.
stock33
stock33 2012. 01. 22. 13:04
Előzmény: #83  viktorianusz
#87
ejnye-bejnye, csak be kell még egyszer másolnom:

nem nagyon találom a válaszod. felvetsz egy témát, de a részleteit már nem vagy hajlandó kitárgyalni?

szóval hogyan adózol, ha meghalnak a gyerekeid? visszamenőlegesen? ez logikus lenne, hisz a nyugdíjra hegyezed ki a mesét, és hát ugye így te egy haszontalan tagja leszel a társadalomnak? vagy csak a haláluk napjától? hány napod lenne beadni az adóállapotod megváltozásáról szóló bevallásodat az adóhivatalnak?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 22. 15:33
#88
nemzetellenes (és szabadidőtökben gyerekgyilkos) csürhe vagytok, tudjátok meg :)
nem tudtok azonosulni hóbagoly gondolatával, amit a delikvens fejébe táplált mém-transzplantáció útján...
különben meg biztosan meg lehetne oldani valahogy, és bár nehezebb kivitelezni, mint a másik előjelű diszkriminációt, de mit nekünk rögös út!
hát nem egyszerűbb a bonyolultabbat megvalósítani? :)
stock33
stock33 2012. 01. 22. 15:42
Előzmény: #88  upgrayeddAKS
#89
gyerekgyilkos? :) mindössze egy beteg ember adóügyi ötletének részletezését taglaljuk :)

ott még nem is tartunk, hogy a beteg emberünk szóvá tette: mi a szüleink nyugdíját fizetjük. szóval ha elpatkolnak a szülei, akkor nem kell tovább nyugdíjjárulékot fizetnie? na, az ilyen ingyenpénzen élésre vágyóknál ilyenkor beindulnak a fogaskerekek, mi lenne ha... :) tudod, a legyet is röptében, ha abból előnye származik.

várd csak ki, amíg felvetem neki a témát :) de még az előzőre se bírt egy érdemleges választ összeeszkábálni.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 22. 16:00
Előzmény: #78  unforgiven
#90
"Ha az eddigi ""kedvezmények"" nem hozták meg a kedvet az országban a gyerekvállaláshoz (a demográfiai adatok ezt bizonyítják), akkor nyilvánvalóan még inkább erősíteni kell a dolgon, akár negatív diszkriminációval is. A cél,hogy a népesség legalább szinten maradjon."

látom, hogy magas a Bayes-tétel neked...
pedig oly szépen levezettem a mat. intauglich emberek kedvéért...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 01. 22. 16:01
Előzmény: #89  stock33
#91
nem voltál vonulni hétvégén, tehát gyerekeket ástál el a kertben :)
Q.E.D. :)
Rozsaszinponi 2012. 01. 23. 07:43
Előzmény: #1  viktorianusz
#92
alkotmány és emberi jog ellenes ez mivel negatív diszkriminááció...modern korokban azért nics már sehol....nem beszélve hogy mi van azokkal akiknek önhibájukon kívül nincs gyerekük (pl. meddő nők, beteg férfiak..stb)...az meg dupla negatív diszkrimináció...marhaság az egész
Rozsaszinponi 2012. 01. 23. 07:44
Előzmény: #90  upgrayeddAKS
#93
mondjátok már mi a francnak ennyi gyerek a világon úgyis túlnépesedés fenyeget....ez a jövő legnagyobb problémája a környezetszennyezés mellett
mondoka 2012. 01. 23. 08:04
Előzmény: #93  Rozsaszinponi
#94
Persze ez olyan mókás, hogy ahh... minek az a sok gyerek , túlnépesedés van.
És a sok jóléthez szokott kitenyésztett, búraalattélő, XX.század végi gyökeű liberális eszmeiiségű kibic meg akkor döbben majd meg ha a saját kis meseország világát összedönti majd (egész európában a legnagyobb veszély) egy újonnan alakuló iszlám köztársaságocska, vagy középeurópa pedig egyesül Dunamenti Köztársasággá -szekérkerékkel a zászlajában! Na akkor majd észbekapnak egyesek. Esetleg. De akkor már minden későlesz.
amsterdam 2012. 01. 23. 08:13
Előzmény: #94  mondoka
#95
Épp a minap kaptam egy olyan kör-email féleséget... tudjátok... ezen azonban igen-igen elgondolkodtam.
Nagyvonalakban az volt a témája, hogy Franciaország - ha így megy tovább - 20-25 év múlva muzulmán ország lesz.
Még szerencse, hogy én már láttam az Eiffel-tornyot, mert lehet, hogy a lányom csak egy mecsetet talál majd a helyén.. :-)
mondoka 2012. 01. 23. 08:38
Előzmény: #95  amsterdam
#96
Pedig alapjában véve semmi bajom bármelyik kultúrával -amígy nem akarja az életünk szintéret is magábaszippantani, és a maga arcára formálni.
mondoka 2012. 01. 23. 08:45
Előzmény: #96  mondoka
#97
Pedig alapjában véve semmi bajom bármelyik kultúrával -amígy nem akarja az életünk szinterét is magábaszippantani, és a maga arcára formálni.
Ide márha liberalizmus, akkor is annak nemzeti szinű változata szükséges.
A vegytiszta maiszellemű liberalizmus, vagy az internacionalizmus olyan kútfők forrása amelyek a világot ezzel csak ki akarják szolgáltatni saját maguk rejtett ámde féktelen vad törzsi szintű nacionalizmusának .

amsterdam 2012. 01. 23. 08:49
Előzmény: #96  mondoka
#98
Mondoka, azééé ne felejtsük el, hogy ebben a tendenciában az "őslakosok" legalább annyira felelősek.
Az alja-munkát a "civilizált" európai nem akarta elvégezni, beengedték őket.
Most pedig lehet sopánkodni.
Rozsaszinponi 2012. 01. 23. 08:51
Előzmény: #96  mondoka
#99
jobb ha rákészülsz hogy már budapesten is van mecset és iszlám közösség....
Becenick 2012. 01. 23. 08:59
Előzmény: #1  viktorianusz
#100
Vajon mélyen "tisztelt" vezetőink is így hozzák a döntéseiket ?! hm
A családi pótlék / gyermekek után járó adókedvezmény után még a másik pénze is kellene...

Topik gazda

viktorianusz
2 3 4

aktív fórumozók