Topiknyitó: Portfolio 2011. 09. 10. 18:43

Lázár János: mindenkinek jó a fix árfolyamon való végtörlesztés  

Ugrás a cikkhez
A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
stock33
stock33 2011. 09. 10. 19:21
Előzmény: #1  portfolio
#2
\"Egy jó szerződés azonban arról szól, hogy mindkét fél vállal kockázatot\"

te se dolgoztál még az életben egy percet se. ha én elcseszek valamit a munkámmal, akkor hagyján, hogy nem kapok egy fillért se, de még kártérítésre is kötelezhetnek, akár az elmaradt haszon után is. JOGOSAN!!!
benevolvens 2011. 09. 10. 19:31
Előzmény: #2  stock33
#3
A Fidesz-frakció tagjai összesen másfél milliárddal lógnak a bankoknak
Rogán Antal és Kósa Lajos a legeladósodottabb parlamenti képviselő.
link
állságos duma ez Lázár úr
stock33
stock33 2011. 09. 10. 19:31
Előzmény: #1  Portfolio
#4
"Egy jó szerződés azonban arról szól, hogy mindkét fél vállal kockázatot"

házat építtetek, szerződést kötnék. lázár "uram", mondja már meg, hogy milyen kockázatot kellene nekem vállalnom, megosztanom a megbízott vállalkozóval? ha összedől a ház, akkor felesben álljuk az újjáépítés költségeit? BAROM vagy, de ezt te is tudod.
stock33
stock33 2011. 09. 10. 19:32
Előzmény: #3  benevolvens
#5
lázárnak chf bankbetéte van. a forint gyengülésével egyre többet fog érni... jó parti ez a lázár gyerek. és még ha az is kiderülne hogy az otp-t shortolja, haveri körben...
tuksz 2011. 09. 10. 19:43
Előzmény: #1  Portfolio
#6
Biztos jó a fidesz frakciónak, mert van pénze kilépni az adósságcsapdából, de annak aki a részletet sem tudja fizetni, az hogy fog tudni egy összegben fizetni?
luigiano 2011. 09. 10. 19:48
Előzmény: #6  tuksz
#7
Pont annak nem segítene, aki nagy bajban van. (ez a törvénytelen baromság)
tuksz 2011. 09. 10. 19:53
Előzmény: #7  luigiano
#8
Hát pont ez az!
Noha, mi a házépítésnél nem voltunk csődben, de egyszer ezt már eljátszották, amikor is elengedték az adósság felét, ha kifizetted.
Ugyanakkor megemelték a kamatokat annál, aki nem tudta kifizetni. (Ezt én még azért várom. Mert amennyit a megspórolnak, annak az árát meg kell valakinek fizetni. És a bankot továbbra sem szabályozzák... az osztalékot meg nem akarják bukni, úgyhogy megemelik a maradéknál a thm-et.)
xenosz2
xenosz2 2011. 09. 10. 19:53
Előzmény: #5  stock33
#9
hát én nem tudom.a portfolio kiszámolta,hogy ha az összes hitelt visszaváltanák az 170 milliárd veszteséget okozna az OTPnek,és 600 Ft-ot részvényenként. ez nem tűnik olyan nagy összegnek,hogy össze kéne omoljon a banknak. a gazdasági hatásokat ugyan nem látom át,de biztosan lenne arra is megoldás,hogy ezt az összeget,vagy sokkal kevesebbet,attól függően,hogy hányan váltják vissza fokozatosan lenyelje a bankrendszer. sztem nem kéne felelősőket keresni,hogy ki okozta a bajt,ha ezzel a javaslattal embereken ,és az ország helyzetén lehetne jaítani.
ugyanakkor,ha egy bank a rossz gazdálkodása miatt tönkremegy volt már rá példa ugye hazánkban a postabank kapcsán,akkor 220 milliárdba került az államnak. hogy is van ez? ha az állam állja a cehet ,akkor oké,ha a bankoknak kell állni,akkor agyament ötlet?
benevolvens 2011. 09. 10. 19:58
Előzmény: #1  Portfolio
#10
Nekünk, demokratáknak, eszünkbe nem jutott volna, hogy büntetőfeljelentést tegyünk Orbán ellen. De lehet, hogy nem lesz más választásunk.
link
Ellopták a manyup 3000 milliárdot ennek ellenére mikulás rallyban reménykednek, hogy jól eltudják adni a részvényeket a hiánycél tartása érdekében.
Szerintem kaptárba kerülnek hamarosan, ez nem lesz tartható ez bukta lesz az országnak.
luigiano 2011. 09. 10. 20:07
Előzmény: #9  xenosz2
#11
Lehet itt számolgatni, de létező szerződéseket felrúgni, utólag...
A hátrafelé nyilazós korszakot hozzák vissza ezek az idióták és csak azoknak segít, akik tele vannak lével és tudnak egyben fizetni. Annyira átlátszó és ez a sokadik ilyen intézkedésük. (lenne)
Az OTP részvényeseknek ki fizeti az inkorrekt bejelentgetések utáni veszteséget? Nem érzek nagy különbséget; a chf-ben felvett hitelekben is volt kockázat. Ezt felvételkor is tudták.
luigiano 2011. 09. 10. 20:10
Előzmény: #9  xenosz2
#12
A bank egy független gazdálkodó szervezet, érvényes szerződésekkel és nem "terézanyu". A törvény pedig törvény (ezt azért feszegetik a vad szittyák), de az uniós jog is érvényben van...
stock33
stock33 2011. 09. 10. 20:10
Előzmény: #9  xenosz2
#13
és milyen chf árfolyamon számolt a portfólió? mert ha itt 10 milliárdos nagyságrendben kell chf-et venni (fedezeti ügyelteket zárni), akkor felejtsd el a 300 Ft-os eurót, de jó eséllyel a 400 Ft-osat is.

ha Magyarországon bankcsőd esete állna elő (pl. fel kell tőkésíteni valamelyiket), akkor az államkötvények kamata el fog szabadulni. a forinthitelek kamata az égbe száll.

és ezt mesterségesen is elő tudják állítani. az mnb devizatartalékai elpárolognak, és kivégzik az egész országot.
ha egy ilyen marhaságot maholnap bejelentenek, és nincs valami komoly limit (pl. csak a 3 millió Ft-ot meg nem haladó, rendben törlesztő hitelesek élhetnek vele), hogy ki veheti igénybe, akkor hétfőn javaslom nézzed az euró árfolyamát. de ez még csak a kezdet lenne.
stock33
stock33 2011. 09. 10. 20:12
Előzmény: #9  xenosz2
#14
továbbá a bankok ezt nem hiszem, hogy le fogják nyelni, viszik az egész ügyet bíróságra (európai), és ne nagyon lepődj meg, ha 1-2-3 év múlva a bíróság visszaállítja az eredeti szerződéseket.
tuksz 2011. 09. 10. 20:18
Előzmény: #11  luigiano
#15
"Lehet itt számolgatni, de létező szerződéseket felrúgni, utólag..."

Azért egy dolgot tegyük hozzá. Ezeket csak szerződésnek csúfolják, amúgy meg jogállamiságot rúgja fel, azzal, hogy az egyik fél tetszőlegesen felrúghatja... és most nem a kormányra gondolok, hanem a szerződött fére, a bankra.
luigiano 2011. 09. 10. 20:23
Előzmény: #11  luigiano
#16
"Lázár: Most végre megfordulhatunk a lovon"
Mondom, hogy hátrafelé nyilaz...

link

Amúgy a bank nem rúgott fel semmit. Nem chf hitelt kellett volna felvenni, de sok hozzá nem értő felvette, a sok hozzá nem értő (akár banki alkalmazott) hatására. De aláírták, szerződtek.
tuksz 2011. 09. 10. 20:26
Előzmény: #16  luigiano
#17
Már hiányoztak a dakota lovas közmondások. :DDD
tuksz 2011. 09. 10. 20:28
Előzmény: #16  luigiano
#18
Ja, nem rúgta fel csak a jogállamiságot. :D
Más kérdés, hogy egy jogállam nem hagyja ezt. ;)
xenosz2
xenosz2 2011. 09. 10. 20:33
Előzmény: #13  stock33
#19
igazad lehet a hatásában,és abban is hibázott lézerjani,h ezt a bankokkal való konzultáció nélkül jelentette be.amúgy,ha ezeket a hibákat,kockázatokat tompítani lehet egy ésszerű megoldással,abban az esetben az ötlet jó.
végülis a bank azonnal jut egy csomó pénzhez,és az árfolyamveszteség csak a későbbiekben keletkezik nem azonnal az elmaradt kamatokból.
Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 20:34
Előzmény: #9  xenosz2
#20
Azt is nézd, hogy az OTP-nek és a többi banknak mennyi a likvid tőkéje. Mert hiába csak részvényenként 600 Ft-ot bukik, csődbe megy, ha fizetésképtelenné válik. Ráadásul vannak kisebb bankok is, amelyek még kevesebbet viselnének el.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek