Topiknyitó: Portfolio 2011. 09. 10. 18:43

Lázár János: mindenkinek jó a fix árfolyamon való végtörlesztés  

Ugrás a cikkhez
A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
josefernando 2011. 09. 15. 13:49
Előzmény: #859  ellen-ellenvelemeny
#860
Devizahitel témához kicsit visszakanyarodva:

link

Lehet, h a bank még ezzel a 180-as dologgal járna a legjobban...
ellen-ellenvelemeny 2011. 09. 15. 13:45
Előzmény: #858  Assur-nasir-apli
#859
Rendben, kunbéla. Nem haragszom, a mércédet valószínűleg nem ütöm meg, hanem lazán átlépek fölötte. Onnantól mondjuk, hogy benyögted az átévét, meg a tolvaj rónit mint hiteles forrást, valóban nem igazán volt miről beszélnünk...

Assur-nasir-apli 2011. 09. 15. 13:39
Előzmény: #856  ellen-ellenvelemeny
#858
sajnos ez a hozzászólásod se ütötte meg az elvárt mércét, márpedig a harmadik ilyen után nálam egy (ráadásul látványosan bér-) topikoló ignore...
rebben 2011. 09. 15. 13:31
#857
.
ellen-ellenvelemeny 2011. 09. 15. 13:30
Előzmény: #854  Assur-nasir-apli
#856
aki egy gondolatot aszerint ítél meg, hogy aki mondja az ki, az nem tudja..

--- A szar az szar marad, akár jobb akár bal oldalról mondják. Viszont azon érdekes lehet elgondolkodni, hogy MIÉRT mondja - példámban - valaki azt, hogy "szar"? A világ nem fekete és nem fehér, minden intézkedésnek (akár jobb vagy bal oldalról) vannak előnyei és vannak hátrányai. Viszont ha valaki egy kibaszott műsor alatt csak hátrányokról beszél és a worst scenario-t, mint kész tényt kezeli nos az csak az ilyen elvakult kunbéláknak nem feltűnő, mint te vagy...

ellen-ellenvelemeny 2011. 09. 15. 13:22
Előzmény: #852  Törölt felhasználó
#855
Róna nagy szakember, ő vezette csődbe a Nabit...

--- Valóban. És még cégek a nevéhez: IBUSZ, Mirelite , Csabai Konzervgyár, Telekábel, 10%-os RÁBA tulajdon?

Ez egy rohadt, mocskos, kommunista tolvaj, nem szerepeltetni kellene, hanem börtönbe tenni...!
Assur-nasir-apli 2011. 09. 15. 13:18
Előzmény: #852  Törölt felhasználó
#854
nem Róna Pétert mint orákulumot ajánlottam, hanem amit tegnap este elmondott, minden gondolatával egyet tudok érteni, ezért egyszerűbb, ha hivatkozok rá, mintha leírnám ugyanazt, ti. a számból vette ki a szót. Megjegyzem, gyakorlatilag minden normálisan gondolkodó ember szájából :P

én nézek mtv-t, hír tv-t, dunát, atv-t, épp ezért tudom helyén kezelni a dolgokat.

aki egy gondolatot aszerint ítél meg, hogy aki mondja az ki, az nem tudja...
paypali 2011. 09. 15. 13:10
#853
Na, kiváncsi vagyok ebből mi fog megvalósulni!
Szerintem semmi.
link
Törölt felhasználó 2011. 09. 15. 13:00
Előzmény: #848  Assur-nasir-apli
#852
Róna nagy szakember, ő vezette csődbe a Nabit...
ellen-ellenvelemeny 2011. 09. 15. 12:40
Előzmény: #848  Assur-nasir-apli
#851
Sem Róna Péter (mocskos kommunista), sem az átévé (kommunista/banklobbi médium) nem hiteles forrás számomra, de legalábbis nem pártatlan. Meghallgatom/elolvasom amit mondanak (még klubrádiót is szoktam hallgatni), de a helyükön kezelem az "elhangzottakat". Amikor a kommunisták loptak/kúrmányoztak akkor mindennek a jó oldalát próbálták bemutatni, most pedig mindig a rosszat (és még mindig tényként kezelik a legrosszabb forgatókönyveket).

Nyilván ha csak az egyik felet hallgatod meg mindig, soha nem lesz meg a teljes kép...

josefernando 2011. 09. 15. 12:37
Előzmény: #849  ellen-ellenvelemeny
#850
Nem, Assur nasir hozta fel, h mikre költöttünk.
ellen-ellenvelemeny 2011. 09. 15. 12:34
Előzmény: #847  josefernando
#849
Ezt most nekem írtad?
Assur-nasir-apli 2011. 09. 15. 12:11
Előzmény: #845  ellen-ellenvelemeny
#848
épp most hallgatom tegnap esti Róna Pétert az egyenes beszédből. ahelyett, h feleslegesen tépném itt a szám, az atv honlapról meghallgatható.
josefernando 2011. 09. 15. 11:44
Előzmény: #845  ellen-ellenvelemeny
#847
Ezen a MOL témán igazán kár lovagolni, h miért nem 14 100-on vette meg az állam. Azért, mert a ruszki 23e-n voltak hajlandóak eladni. Ha Frnak-ék nem basszák el 6000-en, akkor nem lenne miről beszélni. Most meg jaj, h 60%-on pörög, a 6000-es eladáson mennyit buktunk 30000-nél?
Ezt le kellett nyelni, mert szépen összekaparta volna ilyen-olyan cégen keresztül az 51%-ot, egy szép nyári napon meg 10db átkötés és nézünk, mint szar a gazban.
josefernando 2011. 09. 15. 11:39
Előzmény: #843  denis_
#846
De ezt tudnom kéne, mert kamat az járulékos szolgáltatás és blabalabal, nem írom le ötödjére.
ellen-ellenvelemeny 2011. 09. 15. 11:38
Előzmény: #840  Assur-nasir-apli
#845
Puszta feltételezéseket kezelsz tényként, amikkel nem tudok (és nem is akarok) vitatkozni.

Azért az ilyeneken beszarok: "...a bankokat jobban szabályozni, a bankadót a hitelesek problémáira tartalékolni, vagy költeni, a molra vagy adósságtörlesztésre szánt giga pénzeket jobba helyekre felhasználni... "

Ez konkrétan gazdaságpolitika, semmi köze a jelen intézkedéshez (adós-mentéshez) vagy csak én látom rosszul a topic címét? Amúgy meg már megint a bankokról beszélsz, egy esetleges kamatszabályozás mellett sem tudja kis pista kétkezi munkás kifizetni a 145 forinton felvett céháef hitelét 257 forintos céháef árfolyamon havonta. Még ha a kamaton vágsz is valamennyit. De ugyanezt átváltva huf hitelre, más konstrukcióban már lehet hogy ki tudja fizetni pista. És még marad is neki pénze költeni, pörgetni a gazdaságot.
josefernando 2011. 09. 15. 11:37
Előzmény: #838  denis_
#844
Ilyen szerintem még az uzsorásoknál sincs, hogy Kalányos Józsefné azért fizessen 50%-al többet a megbeszéltnél, Kolompár Marlonbrandó-t agyonbaszta az áram a trafóolaj leeresztése közben és neki is adott kölcsön korábban.
denis_ 2011. 09. 15. 11:35
Előzmény: #839  josefernando
#843
Az a baj, hogy konkrétan nem tudod, hogy mit hárított rád.
Ez a nagyobb baj, hogy ez nincs szabályozva/ellenőrízve a felügyelet részéről.
Lehet, hogy jogos, lehet, hogy nem, amit rádhárítottak.
Az árfolyamkocázat az biztos, hogy az űgyfél terhe. A kamatkockázatra, hogy mit számol fel a bank jogosan, vagy jogtalanul erre tegyetek lépéseket a felügyeleti szerveknél. Itt a fórumon ez a dilemma nem fog megoldódni.
josefernando 2011. 09. 15. 11:32
Előzmény: #838  denis_
#842
Ebből az olvasatból, h a jól fizető hitelesen verik el a port, olyan, mintha kötelező lett volna nekik hitelt adni.
De a kedves ügyintéző kisasszonyt nem érdekelte a kövér úriember jövedelme a reklámban, miközben az minimálbér volt, ezzel jó nagy kockázatot vállalt a bank. Hangsúlyozom a bank! Nem a háttérben várakozó Brt 600e-es jövedelmű következő hitelfelvevő.
ellen-ellenvelemeny 2011. 09. 15. 11:30
Előzmény: #838  denis_
#841
"...Az meg egy külön lapra tartozik, hogy a bankok is balfékek voltak, hogy kevés ellenértéket, zálogot kértek a hitelért. Szóval egyik szerződő fél sem állt a helyzet magaslatán a kockázatkezelés terén..."

--- Ehhez képest EDDIG CSAK AZ ADÓSOK FIZETTEK MINDENT. Az milyen amikor "közös kockázatvállalás" a gyakorlatban az egyik fél teljes körű felelősségét, a másik fél "mosom kezeim" viselkedését jelenti? Sőt tovább megyek a másik fél a fizető adósok kárára még nyereséget is termel?

Na ez baszta ki a biztosítékot az embereknél, szóval hiába kunbéláskodnak most sokan, az biztos, hogy az emberek minden követ megmozgatva kifizetik/HUFosra váltják a hiteleik, hogy a másik fél is érezzen egy kicsit a "közös felelősségből".

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek