Topiknyitó: Portfolio 2011. 09. 10. 18:43

Lázár János: mindenkinek jó a fix árfolyamon való végtörlesztés  

Ugrás a cikkhez
A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
rcsaba 2011. 09. 12. 10:53
Előzmény: #535  Törölt felhasználó
#540
Hidd el nekem a CHF hitelfelvevők jelentős része csak azt nézte, hogy a havi xy összeggel kevesebb, és lehet nem is tudott árfolyamkockázatról (ilyen mértékben biztos nem) 10-20 Ft ossal lehet kalkulált de többel biztos nem. Egyébként mert a spekulánsok Svájcot ilyen helyzetbe hozták ezért fél Kelet Európa csődöljön be? Svájc is küzd mi is küzdünk más is. Valami majd csak lesz akár piacon kívüli deviza csere is a 2 ország között. Minek vegyem meg a kereskedőtől sokkal drágábban az árut ha ismerem a termelőt aki olcsóbban adja? Sok kereskedő és termelő ment már csődbe meglátjuk most ki fog, valaki biztosan.
mettor 2011. 09. 12. 10:52
Előzmény: #535  Törölt felhasználó
#539
Látom nem bírsz ezen átlépni.Szerintem vidd le 100-ról 50-re,és tedd fel újra a kérdést.Így ezek a spekuláns hitelfelvevők a nyereségüket megdupláznák.
denis_ 2011. 09. 12. 10:49
Előzmény: #528  rcsaba
#538
"Uzsorásokat se büntessük ,mert hülye volt aki felvette az ő hibája? Túl magasról tekintesz le a magyar emberekre és nem is ismered őket igazán."

Az uzsorást nem célszerű idekeverni, mert az egy illágális törvénybe ütköző cselekedet. Azért itt a törvénytelenség létrejötténél nem csak az uzsorásnak van szerepe, mert egyedül nem lehetne sekni sem uzsorás, ahhoz egy másik fél megállapodása is szükséges.
Tehát ott is kettőn áll a vásár,azaz a spekuláció, hogy létrejöjjön a kettejük akarata/megállapodása.
Tehát a hitelelfogadót sem mentesítheti a tudatlansága, ő is bűnrészese a dolognak.
Szeles7 2011. 09. 12. 10:49
#537
Rosszul emlékszem?
Aki devizában kapta a fizetését és millió felett keresett az vehetett fel hitelt 180 Ft árfolyam felett is?
rcsaba 2011. 09. 12. 10:48
Előzmény: #533  denis_
#536
A mai időkben azt se tartanám elképzelhetetlennek, hogy az árfolyamnyereséget az államadósság törlesztésére kellene befizetni :) Nincs itt már ráció, van egy helyzet ami katasztrófába dönti az országot. Sok embernek még rosszabb lesz ezután, lehet egy részük ki tud úszni a partra.
Törölt felhasználó 2011. 09. 12. 10:46
Előzmény: #533  denis_
#535
Én ezt a kérdést már pár embernek feltettem. Szerintük vagy nem is nyertek volna, mert a mocskos bankok elszedték volna tőlük, vagy az az övék és kész.
rcsaba 2011. 09. 12. 10:44
Előzmény: #529  denis_
#534
Amikor elszaladt a CHF árfolyam miért is fagyasztották be a további CHF hitelezést? 250-270 FT on had vegyek már fel CHF hitelt miért nem engedi a bank? Nem hülyék azok ott.
denis_ 2011. 09. 12. 10:42
Előzmény: #528  rcsaba
#533
gondolom más lenne a véleményed, ha valami csoda folytán most 120 huf lenne a chf árfolyama és csak 2/3-át kellene törlesztened a korábbiakhoz képest.
Tehát ha ez bekövetkezett volna, akkor jól spekuláltál volna !?
rcsaba 2011. 09. 12. 10:41
Előzmény: #531  denis_
#532
Ebben tökéletesen egyetértünk, de ha enyhe csúsztatások és féligazságok után hozol meg egy döntést, utána azért biztos nem leszel felhőtlenül boldog.
denis_ 2011. 09. 12. 10:39
Előzmény: #522  rcsaba
#531
Nem, én csak arra akartam rávilágítani, hogy nem a másik felellőségét kell keresni a saját elkövetett hibáinkért. Ez alól senki sem lehet kivétel, mert akkor a következő rossz döntését is másra próbálja áthárítani. Felelősen kell gondolkodni és dönteni.
Persze ez főként nevelési kérdés is.
bokaly 2011. 09. 12. 10:38
Előzmény: #511  stock33
#530
"...amikor a hitelfelvevők miatt 230-ig erősödött a forint. senki se akart kompenzálni miatta..."

A hitel felvevők miatt???? :):)
denis_ 2011. 09. 12. 10:38
Előzmény: #519  rcsaba
#529
egy frászt lett átverve..
A tudatlanság nem mentesíthet a felelősség alól.
Igenis egy komoly spekuláció az is, ha vki chf hitelt vesz fel. Ergó leegyszerűsítve megbízza a hitelfelvevő a bankot, hogy adjon el x huf-ot y chf ellenében, ahol a bank adja a fedezetett, te pedig törleszted szőröstül böröstül, mert ezt vállaltad, ez az egéyz lényege, hogy olcsobbnak tünt a chf hitel az alacsonyabb kamatköltségek (swap) miatt. Az már máslapra tartozik, hogy ezek hátterével, várható kockázatával igen kevesen foglakoztak. Tehát az olcsóbb lett választva.
Egy másik mindennapos spekuláció az is ha veszel 3 db 1000 ft-os kinai cuccot, holott egy 3000 ft-os minőségi termék felérne 6 kinai termék használhatóságával.
rcsaba 2011. 09. 12. 10:35
Előzmény: #517  denis_
#528
A válság miért is indult ki? Olyan terméket árultak a bankok amik eleve nem voltak igazak? Rejtve volt a valódi értékük és csak kibontás után derült ki, hogy átverték a vásárlót? Miben különbözik ez egy pénzügyekben járatlan átlag magyar család hitelfelvételétől? Elé tesznek 2 variációt és az egyik kedvezőbb mint a másik , plusz a hitelt adó is azt reklámozza favorizálja. Uzsorásokat se büntessük ,mert hülye volt aki felvette az ő hibája? Túl magasról tekintesz le a magyar emberekre és nem is ismered őket igazán.
mettor 2011. 09. 12. 10:35
Előzmény: #520  Törölt felhasználó
#527
A 481 neked szól pénznyelő.
bokaly 2011. 09. 12. 10:30
Előzmény: #506  stock33
#526
Igazad lehet: nem vagy banki szakember.

S igen, valóban úgy tűnik, mintha vizsgálat folyna... épp a hitelek devizafedezetét (is) vizsgálják (miközben azért mindeki tudta/tudja, hogy csak töredéke a folyósított deviza hiteleknek). Valójában az alku arról folyik, hogy mennyi nyereségcsökenést tudnak még lenyelni a bankok. (a végső szám 193 CHF/HUF lesz).
camalot 2011. 09. 12. 10:30
Törölt hozzászólás
#525
mettor 2011. 09. 12. 10:30
Előzmény: #516  viperakapitany
#524
Továbbítom a többi devizásnak.De lásd már be hogy az olyan okosok miatt van világgazdasági válság akiknek be sem kell
ütni a gugliba.Mond már meg miért van az egész világon a pénzügyi rendszer összeomlóban? Valószínűleg te is azok közé tartozol akik tankönyvszerűen állítanak valamit de a gyakorlatban nem működik.Ilyen volt a szocializmus is.Ez a fajta hitel és tőkepiac kapcsolat a gyakorlatban nem működik hosszútávon legalábbis jelenünkben nem.
josefernando 2011. 09. 12. 10:26
Előzmény: #519  rcsaba
#523
Itt az egymásra mutogatás helyett azon is el kéne gondolkozni, hogy minimálbéres fizetés mögött van e akkora teljesítmény, hogy valaki vegyen egy 12 milliós kecót. Mert most ezeket az embereket sajnáljuk, akik, ok, hogy szerencsétlenek, mert kínjukban, tudatlanul beleugrottak a hitelbe, h egyszer a kva életbe legyen egy lakásom. De ez szubjektivitás kérdése, hogy ezt tekintjük a minimumnak, hogy valaki önállóan, külön háztartásban él.
rcsaba 2011. 09. 12. 10:24
Előzmény: #517  denis_
#522
Te most azoknak az embereknek a tömegéről mondod ezt akikkel nem lehet 2 percet elbeszélgetni tőzsdéről meg árfolyamokról, mert lövésük nincs hozzá. Az életben te már segítettél ki bárkit is önzetlenül vagy csak a pontos elszámolást tartottad mindig szem előtt? Csak azokat tisztelni akik jobbak nálad az is egy megoldás de akkor az jut neked osztályrészül, hogy akikre felnézel előbb utóbb leköpnek és semmibe vesznek.
rigusz 2011. 09. 12. 10:24
Előzmény: #519  rcsaba
#521
Nekem is van chf hitelem ÉS részvényeim is. Az idióta kormányunk miatt jelentősen csökken az utóbbi értéke, az előbbire meg nem valós, értelmes megoldásokat találnak ki, hanem ilyen f*szságokat. Pl meg lehetne bolygatni, hogy a kezelési költség miért is CHF-ben van felszámolva? Na, annak lenne értelme, de... áhhhh, hagyjuk, csak felidegesítem magam miattuk.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek