Topiknyitó: Portfolio 2011. 09. 10. 18:43

Lázár János: mindenkinek jó a fix árfolyamon való végtörlesztés  

Ugrás a cikkhez
A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 09. 12. 10:21
Előzmény: #505  viperakapitany
#520
"sokszor fájdalmas olvasni az írásokat egy tőzsdei oldalon."

Döbbenet, amit mai is produkáltak itt egyesek.
rcsaba 2011. 09. 12. 10:20
Előzmény: #510  stock33
#519
Te ezt nem érted. Az átlag magyar hitelfelvevő simán át lett verve az más kérdés, hogy milyen kormányzati támogatással, szemhunyással megtámogatva. Szar a helyzet az tény de nem hitelelengedésről van szó, hanem valami kis konc nyújtásról . A pénteki napot végig mulattam 1/2 12 től kínomban, ez az országnak per pill elég katasztrófa de valamit tenni kell az tuti. A felháborító számomra a chf hitelesek mocskos spekulánsoknak való beállítása.
mettor 2011. 09. 12. 10:19
Előzmény: #515  stock33
#518
Hát tévedsz,Nyuszó-Muszó szimpatikusabb volt ő nem olyan kövér és szereti a gyerekeket.
denis_ 2011. 09. 12. 10:18
Előzmény: #503  rcsaba
#517
Megnyugodhatsz, mert spekuláció a chf hitel felvétele, csakúgy mint mai néni túróvétele.
Minden spekuláció az életben attól függetlenül hogy ezt a spekuláns jelzőt ráhúzták a tőzsdésekre.
Mari néni is tájékoztatva van arról( ha elolvassa a szavatossági időt), hogy az olcsóért kevesebb szavatosságot kap, mint a drágább, termékért.
marika néni vagy nem tud olvasni/értelmezni, vagy csak rosszul spekulált akkor, amikor az olcsó túró megvételekor a hosszabb szavatosságot várta.
Látom te is egy marika néni gondolkodás szintjén vagy a gazdaságot illetően.
Ezt nem megbántásnak szántam, mindinkább ténynek, amin talán érdemes lenne elgondolkodnod..
viperakapitany 2011. 09. 12. 10:17
Előzmény: #514  mettor
#516
:))

ezek szerint nem ütötted be a hivatkozott kifejezést a google-ba. kár. mindegy. csak jót akartam.
stock33
stock33 2011. 09. 12. 10:14
Előzmény: #513  mettor
#515
még a végén kiderül, hogy személyesen csányival kötötted a chf hiteled, aki szóbeli garanciát vállalt mindenre...
mettor 2011. 09. 12. 10:13
Előzmény: #505  viperakapitany
#514
Te biztosítási szakember vagy?
mettor 2011. 09. 12. 10:11
Előzmény: #507  stock33
#513
Mert a "szakember" nem javasolta és a múltbeli események 8-10ft változásnál többet nem vetítettek előre.Egy jövőbeni állapotot csak a múlt eseményeiből tudod megsaccolni.Meg szerintem nem is lehetett volna ,de megkérdezem a bankot hogy a hitelfelvétel időpontjában ez lehetséges volt-e.Ismétlem Angliában kötelező volt biztosítást kötni.Nem választható opció volt.
stock33
stock33 2011. 09. 12. 10:08
Előzmény: #509  Magicmaan
#512
illetve megkérnélek, hogy vedd ki a zsebemből a kezed, az a pénz nem a tied.
stock33
stock33 2011. 09. 12. 10:08
Előzmény: #509  Magicmaan
#511
nekem a bevételeim euróban vannak. akkor is abban voltak, amikor a hitelfelvevők miatt 230-ig erősödött a forint. senki se akart kompenzálni miatta.
stock33
stock33 2011. 09. 12. 10:07
Előzmény: #503  rcsaba
#510
azok is tisztes állampolgárok, akiknek a megtakarításait elvéve akarják Marika néni hitelét fizetni...
mindezt úgy, hogy Marika néni a megsavanyodott túrója helyett kap penészes tejfölt.

és még örüljünk is neki...
Magicmaan
Magicmaan 2011. 09. 12. 10:06
Előzmény: #507  stock33
#509
Te olyan okos vagy vazze, ha lenne a nyakadon egy chf hitel, akkor lehet máshogy állna a szád.

Ja persze, te előre láttál mindent, meg amúgy is egy zseni vagy, pénzt szarsz, nincs semmi gondod, amúgy meg dögöljön meg mindenki.

Elmész te vazze...
viperakapitany 2011. 09. 12. 10:05
Előzmény: #507  stock33
#508
érdemes lenne beütni a gugliba a fedezett kamatparitás szóösszetételt. nem kellene olvasnunk a sok fárasztó szöveget
stock33
stock33 2011. 09. 12. 10:03
Előzmény: #504  mettor
#507
árfolyamkockázatra is lehetett biztosítást kötni. miért nem kötöttél???
stock33
stock33 2011. 09. 12. 10:02
Előzmény: #502  bokaly
#506
fura... a válság előtt, erősödő forint mellett a bankok nyeresége folyamatosan nőtt, miközben véleményed szerint minden (beleértve a korábban kiadott hiteleket is!!!) kiadott chf-en veszteséget könyvelt el. mindezt a pszáf szárnyai alatt. nem csak az akkori, hanem a mai pszáf is vizsgálja a banki ügyeket.

azaz úgy ért el az otp 150 milliárdos nyereséget, hogy közben 100 milliárdos veszteséget könyvelt el a chf árfolyamon (aminek persze nyoma sincs a mérlegében!!!). miközben a kiadott hitelek helyett állampapírt is vehettek volna, aminek nagyobb hozama lett volna, mint a kiadott hitel. hmmmm. én nem vagyok banki szakember, de.... szóval érted.
tudod felmerül bennem, hogy vajon miért adná oda a forintját a bank szarért-hugyért chf alapú hitelnek álcázva, ha azt biztonságos formában, állampapírban is tarthatná, magasabb hozamért. te nem vagy véletlenül fideszes tanácsadó? azok se tudnak számolni.
viperakapitany 2011. 09. 12. 10:02
Előzmény: #504  mettor
#505
a "valamilyen biztosítás" felára elvezetett volna a forinthitelek kamatlábához. sokszor fájdalmas olvasni az írásokat egy tőzsdei oldalon.
mettor 2011. 09. 12. 09:59
Előzmény: #497  stock33
#504
Ha leöntöd forró kávéval akkor még mindig fizet a biztosító /elektroworld/,erről beszéltem.A hitelfelvevőkről meg annyit hogy úgy kellet volna hirdetni hogy "devizahitel"kizárólag jogi és közgazdász végzettségűek illetve
spekulánsok(pénznyelő)részére.Egyszerűen nem körültekintően járt el a bank ha feltételezzük a jóhiszeműséget a részükről.Neki semmibe nem került volna valamilyen biztosítással összekötni a hiteleket... figyelmet az árfolyamkockázatra, számszerűsíteni kellett volna.Pl.165 FT/CHF akár 300FT/CHF is lehet.Akkor bizony elmaradt volna a boom,mint ahogy a rögzítéses forint különbözet sem érdekelte a többséget mivel tisztában voltak a következményekkel hogy nyílt végű a történet gyakorlatilag a reklámok ellenére megbukott az ötlet.
rcsaba 2011. 09. 12. 09:59
Előzmény: #500  stock33
#503
Per pillanat nagyon sötéten látom a jövőt, viszont itt néhány ember nem érti, hogy az átlag magyar hitelfelvevő hogy került ebbe a helyzetbe és le vannak spekulátorozva.

Kb így néz ki 1 átlag CHF hiteles:

Bemegy Marika néni a Tescoba túrót venni. A polcon talál 3 félét, az egyik 350 Ft a másik 420 a harmadik 460. A szavatossági idejük 15-20 nap. Lekapja a 350 est hazaviszi beteszi a hűtőbe. 4 Nap múlva kiveszi túrógombócot főzni. Megkóstolja és hú bazze ez savanyú.
Nem minőségellenőr senki amikor a boltban vásárol és még ha meg is nézegette esélye se volt eldönteni, hogy ez most jó vagy rossz. Igenis, hogy annak kell garantálni 1 termék szavatosságát aki árulja, nem lehet mindig a vevőre kenni, hogy de nagy barom voltál ezt beszoptad :)

Ne akarjátok már az összes CHF hitelest spekulánsnak beállítani a többségük tisztes állampolgár aki a családját tartotta szem előtt és a saját boldogulását.
bokaly 2011. 09. 12. 09:49
Előzmény: #498  stock33
#502
Ki mondta neked, hogy nem buktak rajta???
Buktak... de ez elenyésző volt.
josefernando 2011. 09. 12. 09:47
Előzmény: #499  stock33
#501
Szerintem sem, de ez a lehetőség ott van.

Ahogy látod még egy gazdasági fórumon sem tudja az emberek 90%-a, hogy mi van egy CHF alapú hitel mögött és hogy a carry trade ügyletet nem 20 évre találták ki.

Ha beszopja az egész bankrendszer, akkor legalább eljön egy olyan világ, ahol elgondolkozunk, hogy tényleg lehet e havi 100 nettóból 16 milliós lakása valakinek és h az az 50m2 valóban 16 millióba kerül e.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek