PORTFOLIO FORUM

A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
39
40
41
42
43
44
45
+10
utolsó

pngz 2011. 09. 10. 22:05

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#40

Azt hiszem itt egyszeruen csak arrol van szo, hogy nem erted hogy mukodik ez az egesz, es mindenfele osszeeskuveselmeletekkel tomod be a szamodra homalyos foltokat.

Nem foglak meggyozni, ugyhogy jo ejt.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 22:04

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#39

akkor én most váltsam át svájcifrank hitelre a forinthitelemet?

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 21:58

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#38

úgy látom, itt az alapoknál kellene kezdeni...

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 21:58

Előzmény: #34 pngz

#37

De pontosan ez létezik!
A bank a tőzsdei árfolyamhoz képest igen komoly "árréssel" dolgozik, és a pontos tőzsdei időpontot is ő határozza meg.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 21:55

Előzmény: #33 pngz

#36

Mint, ahogy mondtam, indokokat és okokat lehet keresni az un. egyoldalú szerződésmódosításra, meg az újabb sarcra, de attól még az egyoldalú szerződésmódosítás egy oximoron, ami jogállamban nem létező marhaság.

Azon kívül megint nem kérdés, hogy a bank úgy határozza meg az árfolyamát a képletek alkalmazásával, ahogy akarja. Nézd csak meg a bankok honlapján, hogy mi köze van az árfolyamnak a tőzsdeihez.
1) adott tőzsdei napon - melyeken ált. érdekes módon 90%-ban csúcs van - határozzák meg a az árfolyamot.
2) mivel órák is számítanak, az adott napon is változtatják mondjuk pl. az irányadó a reggeli időpontot, érdekes módon a csúcsra
3) erre ráteszik a saját kis tetszőleges hasznukat
És csak ezek után jön a szigorú képlet!

Azon kívül ott vannak a kamatok, amit ugye megint ellenőrizhetetlen körülmények között határoznak meg.

Aztán ott van az, hogy chf-ben számolják el az összes költséget, még a titkárnő forintban meghatározott fizetését is. Ha ezt te csinálnád meg, akkor az apech úgy megb.na, hogy...

Úgyhogy engedtessék meg nekem, hogy ne érdekeljenek olyan vizsgálatok, melyek ilyen apróságokat megengednek.
Meg engedtesség meg, hogy ne szerződésnek nevezzem azt, amiben pontos keretek között megfogalmazzák, hogy miért nem szerződés a "szerződés". Egy jogállamban nem tartalmazhat egy un. "szerződés" olyan kitételeket, amelyek felrúgják a szerződés alapelveit. Ez olyan, mintha egy törvénnyel írnád felül az alkotmányt.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 21:40

Előzmény: #34 pngz

#35

én havi 43.304 forintot fizetek forint lakáshitelt 2003-tól 2023ig...most szóljatok hozzá...hát engem nem segít meg senki...bazzeg én is végtörlesztek havi 30.000 aztán jónapot...komolyan ilyet és még az OTP-t is beszopom azt a kurva életbe komolyan.

pngz 2011. 09. 10. 21:39

Előzmény: #33 pngz

#34

Mindebbol csak annyit akartam kihozni, hogy az altalad emlitett "szamoljunk ebben a honapban 230 helyett 250-nel, mert egy kocsog bank vagyunk, haha" felallas nem letezik.

pngz 2011. 09. 10. 21:32

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#33

A hitelintezeti torvenyben egyertelmuen meg van hatarozva, hogy milyen esetben, milyen okokkal es milyen modon modosithat egyoldaluan szerzodest a bank. Ezt a PSZAF es a GVH rendszeresen vizsgalja, es ha visszaelest lat, akkor megbuneti a bankot. Az eredeti hitelszerzodesedben pedig tetelesen benne van, hogy milyen esetekben modosithat egyoldaluan a szerzodest a bank, es ez a lista egyoldaluan nem modosithato.

Olvasd el a torvenyt. 210. paragrafus. link

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 21:15

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#32

Az un. egyoldalú szerződésmódosítás pont akkora nonszensz, mint a 180 forintos árfolyam.

Más kérdés, hogy az államnak nem nonszensz versenyt kellene rendeznie, hanem büntetni és megszüntetni a nonszenszeket.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 21:07

Előzmény: #29 pngz

#31

Olvastál már banki szerződést? Nem úgy látszik.

Olvass el egy bármelyik szerződést és benne lesz, hogy a bank EGYOLDALÚ SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁST tehet. Egyoldalúan módosíthatja a kamatot, ugyan vannak az árfolyam számításokra képletek, de nézd meg az árfolyam jegyzéseket, hogy mekkora köze van a tőzsdei árfolyamhoz, no meg megnézheted, hogy mekkora különbségek vannak a bankok között.
Úgyhogy bizony, ha a banknak tetszik, akkor kamatot emel, szerződést módosít tetszőlegesen, ahogy neki tetszik.
Az meg részletkérdés, hogy épp milyen indokkal meg épp milyen paramétert módosít tetszőlegesen.
Ugyanis joga van EGYOLDALÚ SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁS néven futó jogi nonszenszhez.

stock33 2011. 09. 10. 21:06

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#30

nem hiszem, hogy ez így lenne, máshol lényegesen magasabb a nemfizetők aránya, mégis "rendben" működik minden

továbbá a lázár féle javaslat rengeteg jogot sért, uniósakat is (tulajdonhoz való jog eu-s alapjog, nem véletlenül úy államosította orbán a mnyp-ket, ahogy tette, "szabad" választásodból léphettél vissza), azaz a bankok perre fogják vinni az egészet, amit szinte biztos, hogy meg is fognak nyerni (adósság áterőltetése gyakorlatilag ennek felel meg). így annak is jó esélye van, hogy az eredeti szerződéseket állítják vissza, esetleg az államot kötelezik a kártérítésre.

de ugye kit fog az már érdekelni, amikor totális csődben lesz az egész ország.

pngz 2011. 09. 10. 20:56

Előzmény: #25 Törölt felhasználó

#29

...te mirol beszelsz? Mutass nekem egy olyan hitelszerzodest, amiben a bank egyoldaluan es tetszolegesen meghatarozhatja az arfolyamot.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 20:54

Előzmény: #22 stock33

#28

értem. de lehet,hogy az egyre sokasodó nemfizető,és utcára kerülő devizahiteles miatt amúgyis csődbe megy:((

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 20:50

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#27

A dakota legyen veled, a kedveskedésedért. :)

stock33 2011. 09. 10. 20:48

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#26

észre kell venni, hogy a forint short jelenleg gyakorlatilag biztos befektetés, jelen információk alapján a forint össze fog omlani.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 20:47

Előzmény: #21 pngz

#25

A bank így is ezt mondja. ;)
Pl. a havi átlag árfolyam mondjuk 230, az értéknapon mondjuk 240, ő meg felszámol 250-et.
Ki akadályozza meg? Senki.
Sőt, ha ez nem lenne elég, akkor joga van utólag, egyoldalúan megváltoztatni a szerződésnek csúfolt wc-papírt, hogy, ha 130, akkor is törleszthess 230-cal.
Ki akadályozza meg? Senki.
Ugyanis Magyarországon léteznek olyan oximoronok, mint az "egyoldalú szerződésmódosítás".

Erre persze a "jogállam" nem azt mondja, hogy adja vissza az a jogász a diplomáját, aki ilyet le mert írni, hanem azt, hogy akkor mi is állam tetszőlegesen határozzuk meg az árfolyamot.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 20:47

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#24

luigiano

igazat adnék neked,ha nem lenne válság a világon,és az esetlegesen bekövetkező összeomlás nem fenyegetne. ilyen rendkívüli helyzetben,ha előre akarunk látni és tenni,hogy ez ne következzen be a szerződéseket erkölcsileg, is felül lehet vizsgálni. Pld az OTP sem független cég annyiban,hogy a nagy gazdaság részei,aminek a feltételeit maguk az államok teremtik meg.Ha baj van,akkor abból mindenkinek ki kell vennie a részét szerződések ide,vagy oda. sztem. erkölcsi alapon.

Törölt felhasználó 2011. 09. 10. 20:45

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#23

A lézer dakotának akkor higgy, amikor már ló legel a sírján. :)

stock33 2011. 09. 10. 20:42

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#22

a bank egy fillérhez se jut, mindössze új szerződésre köteleznék őket, újraszámolva a tőketartozást.
viszont a korábbi szerződésben foglalt chf tőke árfolyamkockázata a bankra száll, neki meg zárnia kell azt, azonnal realizálva egy nagy tőkeveszteséget. vagy te szerinted a bankok majd elkezdenek spekulálni a jelenlegi helyzetben, későbbre hagyva a pozíciózárást? erre egyből lecsapna pár londoni spekuláns, és gőzerővel elkezdenék short-olni a forintot. ahogy ezt amúgy is meg fogják tenni (már el is kezdték), már dörzsölik is a kezüket. te meg a benzinkúton 2 hónap múlva nem fogod érteni, hogy miért csak 32 Ft egy liter benzin, és miért van a 3 digites kijelző elé ragaszva egy egyes szám.

pngz 2011. 09. 10. 20:39

Előzmény: #1 Portfolio

#21

Hat ez remek... Azt hittem a hetvegen sikerul radobbenniuk, hogy ez mekkora faszsag, de ugy tunik, tenyleg komolyan gondoljak. Faszom ebbe az orszagba, a kormanyaba, es mindenkibe, aki rajuk szavazott.

Amugy arra kivancsi lennek, hogy mit szoltak volna a zemberek, ha ugyanez ellenkezo elojellel tortenik: ha a CHF 230 helyett 130 lenne most, es a bank azt mondana, hogy "oke sracok, ez igy nekunk nem palya, torlesszetek megis inkabb 180-as arfolyamon". Ugyanennyire "jogos" lett volna az is?