Topiknyitó: Portfolio 2011. 09. 10. 18:43

Lázár János: mindenkinek jó a fix árfolyamon való végtörlesztés  

Ugrás a cikkhez
A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
luigiano 2011. 09. 11. 14:32
Előzmény: #298  rokakoma
#300
Nagyon belemélyedtél a problémába irányában. Egy "juhhé" számára kifejezőbb lett volna.
neomodel 2011. 09. 11. 14:31
Előzmény: #290  watson
#299
watson

"A pénzügyi multiplikátor jelzi, hogy hányszoros a forgalomba kerülő pénz bővülése. Pontosabban megfogalmazva jelzi, hogy a bankrendszer egészében minden egyes pótlólag megjelenő pénzegység hányszorosára növekszik adott időszak alatt."

Ennek a hányadosa nem 1

rokakoma 2011. 09. 11. 14:31
Előzmény: #292  royalflush
#298
@royalflush

"230 helyett 180-n fizetek, elég jó érvnek??
nekem kell féltenem a bankokat, ez valami vicc??? "

Ezt ugye te sem gondolod komolyan. Ha a bankoknak ilyen vesztesegeik lesznek, azonnal eltunnek a kotvenypiacrol is, es az allam vegso soron sajat magat fogja csodbe vinni. De bele sem megyek, aki ep esszel nem kepes felfogni, h ez mekkora veszelyt hordoz magaban, azzal kar is vitatkozni. Nyomhatod a csunya gonosz bank dumat, de ha valoban vitakozni akarsz elott inkabb a gazdasag alapveto mukodesevel kellene tisztaba kerulnod, meg ajogallamisag fogalmaval, es meg nehany alapveto dologgal, melyekkel lathatoan a fidesz kepviselo sincsenek tisztaban.
arcsinusx 2011. 09. 11. 14:22
Előzmény: #296  Törölt felhasználó
#297
A bankrablás legújabb elegáns formája feltaláltatott.
Nem érdemes kötéllel kitépni az automatát, mert esetleg elszakad a kötél.
Mentsük meg a bankokat a következő fordulóban!

A Megmentést Nem KÉRŐK Szövetsége.
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 14:19
Előzmény: #292  royalflush
#296
"230 helyett 180-n fizetek, elég jó érvnek??
nekem kell féltenem a bankokat, ez valami vicc???"

Van egy jobb ötletem. Mondja az állam azt, hogy mindenkinek sztornózzák a devizahitelét. Na, nem lenne mégjobb így?

Eszem megáll, hogy egy tőzsdefórumon ilyen nagy a sötétség. De tőzsdézzetek csak, kellenek, akiktől el lehet nyerni a pénzt...
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 14:16
Előzmény: #292  royalflush
#295
Royalflush, te nem érted a probléma lényegét. Így vitaképtelen vagy itt.
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 14:14
Előzmény: #282  neomodel
#294
Neomodel, te tényleg úgy dobálózol a számokkal, hogy fingod sincs a bankok működéséről és még csak a tényekkel sem vagy tisztában.

"nem igaz, hogy csak a náluk elhelyezett betéteket, hanem annak többszörösét, 10x vagy akár 17x is."

Tény: az OTP hitel/betét mutatója 102%, azaz 1,02-ször annyi hitelt helyezett ki, mint amennyi betétje van szemben a te tájékozatlanságból hasraütött 10-szeres, meg 17-szeres szövegeddel.

Értelmetlen veled a vita. Ja és várom az anyázásodért az elnézést továbbra is.
arcsinusx 2011. 09. 11. 14:05
Előzmény: #200  denis_
#293
Rákosi elvtárs forog a sírjában, hogy ezt a szintet még ő sem érte el.
Néhány disznóval, tyúkkal , zsák búzával megelégedett.
Kobozzuk el a bankok maradék szalonnáját, melyet a széfben rejtegetnek.
royalflush 2011. 09. 11. 14:03
Előzmény: #273  Törölt felhasználó
#292
penznyelo

230 helyett 180-n fizetek, elég jó érvnek??
nekem kell féltenem a bankokat, ez valami vicc???
manci007 2011. 09. 11. 13:50
Előzmény: #192  Civinjanos
#291
Kedves János, örülök, hogy ilyen világosan látja a helyzetet, valóban, van egy ilyen jogi aspektusa is a kormány ámokfutásának. Tehát nemcsak közgazdaságilag, de jogi szempontból is nonszensz a terv, ahogyan ezt a felelősségtudatos Alkotmánybíróság már 1995-ben részletesen ki is fejtette. Dehát ezért kellett új alaptörvény és új Alkotmánybíróság...
watson
watson 2011. 09. 11. 13:50
Előzmény: #282  neomodel
#290
neomodel, kicsit tájékozódhatnál, mert nagyon távol áll a valóságtól a hozzászólásod!
És azért mert nem látod át, nem következik hogy átláthatatlan.

A bankok hitel/betét mutatója közel áll az 1-hez, talán az OTP-nél olyan 1,2 lehet ahol Magyarország inkább 1, míg az orosz törpe leány vagy a szerb a véglet, ahol talán 3. Szó nincs többszörös hitelállományról.

Lázár meg egy köztörvényes bűnöző, egy TOLVAJ.
Osztogat aztán meg fosztogat Orbán csicskahadával.
peter_s 2011. 09. 11. 13:45
Előzmény: #282  neomodel
#289
neomodel

Akkor sem az a megoldás, hogy beengedjük az elefántot a porcelánboltba és azt mondja a kormány, hogy egyoldalúan felmondja a jogszerű hitelszerződéseket. Megsértve ezzel saját alkotmányát és az uniós jogot! Egy demokráciában azért vannak törvények és alkotmány, hogy a döntéseket annak keretei között hozzák meg.

Amiről te beszélsz az a résztartalékra épülő banki rendszer ami szerintem minden piacgazdaságban így működik. Ami a devizahiteleseket illeti, szerintem mindenki egyetért abban, hogy valamit kell tenni de ehhez be kell vonni a bankokat, a hitelesek érdekképviseletét, az MNB-t és a kormányt. Most az történik mint Észak-Koreában, megszólal a vezér és azt mindenkinek el kell fogadnia. Ez már nem demokrácia hanem valami egész más.

manci007 2011. 09. 11. 13:43
Előzmény: #190  emzse
#288
Ha a bank ennyire okos lett volnaés ennyire előre látta volna, mi következik, inkább szerencsejátékot játszott volna, vagy tőzsdézett volna, nem devizahitelezéssel múlatta volna idejét.

Egyébként tényleg mondd már meg, Magyarországon melyik bankot kellett a válság idején megmenteni?
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 13:39
Előzmény: #284  manci007
#287
1. A mai törlesztők magasabbak, mint azt az árfolyamváltozás indokolná. Miért magasabbak?
2. A CDS felár nem szerepelt a szerződésben, és egyáltalán nem biztos, hogy mondjuk a GE cds-felárral szívatja a saját leányát (BB).
manci007 2011. 09. 11. 13:38
Előzmény: #186  emzse
#286
Elvakít a lézerfény. Forintbetétből nem lehet devizahitelt nyújtani. Hogy pontosan fogalmazzak: fából vaskarika.
manci007 2011. 09. 11. 13:38
Előzmény: #186  emzse
#285
Elvakít a lézerfény. Forintbetétből nem lehet devizahitelt nyújtani. Hogy pontosan fogalmazzak: fából vaskarika.
manci007 2011. 09. 11. 13:35
Előzmény: #183  emzse
#284
1. Ahhoz, hogy ne 12%-os forintkamatot fizess, hanem 2,5%-os frankkamatot, ahhoz a banknak meg kellett venni a devizát. ahhoz, hogy forintot tudjál adni az eladónak, el kelet adni a devizát forintért. Ahhoz hogy forinttal tudjad törleszteni a devizahitelt, frankot kell venned forintodésrt a banktól.
2. Milyen extranyereségről beszélsz?Arról, hogy a bank adósai nem tudták törleszteni a hitelt az árfolyamváltozás miatt? Arról, hogy a pénzpiacok kiszikkadása miatt nem jutottak forráshoz? Miről beszélsz?
manci007 2011. 09. 11. 13:26
Előzmény: #182  tokos.
#283
Mielőtt csatlakozol a kórushoz, talán tanulmányozd, hogyan működik a devizahitelezés.
neomodel 2011. 09. 11. 13:25
Előzmény: #240  peter_s
#282
Az a helyzet, hogy itt többen egyszerűen nem látják a fától az erdőt.

Értsétek már meg, amit a bankok, az aktuálisan regnáló kormányzat, a felügyeleti szervek összességében és teljes nemzetgazdasági szinten csináltak, azaz legkevesebb 5000 milliárdnyi forintot kihelyeztek a gazdaságba, magánemberek, vállalkozások és önkormányzatok kezeibe, teljességgel átláthatatlan káoszt teremtve, ez itt a probléma. Ezt a problémát teszi még kezelhetetlenebbé az állandóan változó frankárfolyam, ráadásul folyamatosan növekedve, egyre nagyobb terhet ró ezekre a szereplőkre.

Úgy tűnik senki sem mérte fel, és a pénzügyi rendszer fékjei sem vették észre, hogy egy ellenőrizhetetlen és kezelhetetlen folyamatba torkollik a bankok profitéhsége, hiszen soha nem létező pénzeket helyeznek ki a gazdaságba, nem igaz, hogy csak a náluk elhelyezett betéteket, hanem annak többszörösét, 10x vagy akár 17x is. A betétek, meg a mnb-nél elhelyezett pénzeik csak letétek, olyan mint a devizakereskedés során alkalmazott marginkövetelmény, azzal a különbséggel, hogy a devizatréder nem tud a saját vagyonánál többet elbukni, ezt nem engedi a kereskedési rendszer, a bankok esetében viszont ez minden további nélkül bekövetkezhet. Különösen, ha sokan játsszák ezt a játékot. És sokan játszották. Fedezetlen pénzhigítás ami történt, egy jó részét soha nem fogják visszafizetni, ez biztos.
Mivel ez akkora mértékű amekkora (5000 milliárd) ez jelentősen túlnyúlik a bankok kompetenciájánál, már ami a következményeket illeti, hiszen egy teljes társadalmi válságot idéztek elő, amelynek a kirobbanása elodázható, senki sem szeretné, legkevésbé azok az emberek akik az utolsó tartalékaikat tolják a 1,5- 2x mértékű törlesztőrészleteikbe, vagyis van egy tehetetlensége a dolognak, de be fog következni.
Látni kell végre, hogy a bankrendszer és a pénzügyi rendszer nem tudja megoldani amit előidézett, és mindenki viselni fogja a veszteségek következményeit. alacsonyabb szivonalú orvosi ellátás, oktatás, nyugdíjak, fizetések, mindenre érvényesen.
Ez van, ezt sikerült honatyáinknak és a hiozzáértőknek összehozni. És pont.
manci007 2011. 09. 11. 13:22
Előzmény: #180  neomodel
#281
Kár számokkal dobálózni addig, míg a rendszer működésével sem vagy tisztában. Nekem is van chf hitelem, én is a következmények tudatában vettem fel, még mindig kevesebbet fizetek, mint forinthitel esetén, és nem rinyálok, mert tudom, hogyan működik.

Abban egyetértek, hogy már régen nem a felelősöket kellene ketresni, hanem érdemben tenni valamit a kormánynak. Az nem működik, hogy hárman szartuk el az egészet, s csak ketten viseljék a terheket. Az állam hibás gazdaságpolitikájával vastagon hozzájárult az árfolyam elszabadulásához, most pedig rá akarja kényszeríteni a következményeket a bankokra és ügyfeleikre.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek