Topiknyitó: Portfolio 2011. 09. 10. 18:43

Lázár János: mindenkinek jó a fix árfolyamon való végtörlesztés  

Ugrás a cikkhez
A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
DonLaca 2011. 09. 11. 13:18
Előzmény: #242  emzse
#280
Mit gondoltok arról a felvetésről, hogy ha a bankok nem akarják realizálni a mostani és a 180chf közötti különbségből adódó veszteséget, ha az ügyfél vissza akarja fizetni a hitelét, akkor egy olyan ajánlattal állna elő a bank, hogy akinek hitele van a bankban és mellette a teljes hitelnek megfelelő összeget leköti fix normál banki kamaton és vele együtt aláír egy szerződést az ügyfél, hogy nem fizeti vissza a hitelét 180chf -en akkor a bank a jelenlegi hitelére (havi törlesztőjére) -vagy ból (a kamatból) az ügyfél lekötött számláján jóváír x százalékot a havi hitel törlesztőjének kamatából. Ezzel a bankok extra nyereségtől elesnek, de mégsem akkot mintha az ügyfél visszafizetné. Sőt még növekszik a betétállománya is. Ezzel az ügyfél és a bank is jól járna...
manci007 2011. 09. 11. 13:12
Előzmény: #175  neomodel
#279
Az, hogy nem volt szó vissza nem térítendő állami támogatásról, éppen a te bankmentésről szőtt elképzeléseidet cáfolja...
manci007 2011. 09. 11. 13:10
Előzmény: #173  neomodel
#278
Attól, hogy nem ismered a devizahitelezés mechanizmusát, a kockázatok kezelése nem jelent menekülést. Tisztára, mint matolcsy: a számok és a tények nem zavarnak?
manci007 2011. 09. 11. 13:09
Előzmény: #173  neomodel
#277
Attól, hogy nem ismered a devizahitelezés mechanizmusát, a kockázatok kezelése nem jelent menekülést. Tisztára, mint matolcsy: a számok és a tények nem zavarnak?
manci007 2011. 09. 11. 13:04
Előzmény: #165  mettor
#276
Olvasd el a szerződésedet, CHF-et kaptál, abban volt nyilvántartva és CHF-et kell visszafizetned. Az, hogy neked firintra volt szükséged a vásárláshoz és forintban tudsz törleszteni, nem változtat ezen. Folyósításnál eladod a banknak a CHF-et vételi árfolyamon, törlesztésnél CHF-et veszel eladási árfolyamon. Ennyi az egész. Ugyanez van, ha az utazásodhod valutát veszel, vagy utazás után visszaváltod azt a banknál.
manci007 2011. 09. 11. 12:57
Előzmény: #164  neomodel
#275
Azt hiszem, tévedsz. Az emberek tudtak arról, hogy árfolyamváltozás következHET be (a nakok minden esetben írásban tájékoztatták erról adósaikat), de könnyelműen bíztak annak elmaradásában. nem volt ez a mechanizmus előttük ismeretlen, hiszen a nyolcvanas évek végén csekély kamat, de reménybeli árfolyamváltozás reményében helyezték el 50 USD-s utazási keretüket a bankoknál.
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 12:40
Előzmény: #271  peter_s
#274
Peter:

"Egy biztos, ha elfogadnák ezt a javaslatot akkor ha nagybefektető lennék egy huncut krajcárt nem hoznék ebbe az országba mert nem tudnám biztosnágban a pénzemet. Bármikor beletenyerelhet az állam a szerződésembe. A multik helyébe meg lapátolnám ki a profitot még ennél jobban is."

Abszolút igy van. Ennek beláthatatlan következményei lennének.
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 12:35
Előzmény: #266  royalflush
#273
Royalflush:

1000 mrd veszteséget szerint gond nélkül le tud nyelni a bankrendszer? Ami több is lehet, ha belegondolsz, hogy hirtelen kell majd 5000 mrd Ft-nyi CHF hitelállománynak megfelelő CHF pozit kezelni. Ennek nyilván lesz hatása a Ft-ra, igy nem csak 50 Ft-os bukűja lesz a bankoknak CHF-enként a végén...

Érvelni viszont elfelejtettél.
tuksz 2011. 09. 11. 12:34
Előzmény: #266  royalflush
#272
"lehet nem élek a lehetőséggel, nehogy beomoljon a bankrendszer"

Ha igazi hazafi lennél, akkor meg is tennéd. :D
peter_s 2011. 09. 11. 12:34
Előzmény: #261  Törölt felhasználó
#271
"Azért, mert ha ezzel jűl is jár, viszont cserébe a beomlott bankrendszer szétveri a gazdaságot és elveszti a munkahelyét, elértéktelenednek a megtakartásai, stb. stb. akkor csak ideig-óráig mondhatja el, hogy "jól járt"."

Egy biztos, ha elfogadnák ezt a javaslatot akkor ha nagybefektető lennék egy huncut krajcárt nem hoznék ebbe az országba mert nem tudnám biztosnágban a pénzemet. Bármikor beletenyerelhet az állam a szerződésembe. A multik helyébe meg lapátolnám ki a profitot még ennél jobban is.

Lenne jobb megoldás is ami a demokráciának a lényege lenne. Az egyeztetés. A bankszövetség, hitelesek érdekképviselete, MNB és a kormány összefogásával találni kellene valami megoldást ahol megoszlik a teher és nem csak az egyik szereplő szenvedi el a veszteséget.
tuksz 2011. 09. 11. 12:32
Előzmény: #264  opoka88
#270
Simor 2008-ban még azt mondta, hogy nincs ráhatása a dologra és nem is szándékszik próbálkozni.
Persze attól még maghallgathatják. Nem tudom, hogy meghallgatják-e.

"az árfolyamveszteséget kifizetnék a bankoknak"
No, akkor megint ott tartunk, hogy miből, meg ki fizet a deviza hitelesekért?
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 12:32
Előzmény: #264  opoka88
#269
Értelmezted is az ebben irtakat? Ebben ugyanis az áll, hogy kötelezően Ft-ositanák piaci áron, azaz most 230 Ft-on a hiteleket és mindenki fizesse be a bukót a banknak és utána a kezdeti feltételeknek megfelelő Ft hitele lesz.

Hát ez aztán a spanyolviasz. Ft-ositani most is megteheti bárki.

johai 2011. 09. 11. 12:31
Előzmény: #256  rokakoma
#268
Nálunk diktatúra van.
A választás után olyan volt a képük mint amikor a farkas juhólba kerül.
Mondták is nagyon köszönjük!

Akkor még nem tudtam mire gondolnak:(
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 12:29
Előzmény: #261  Törölt felhasználó
#267
"Gondolkodni. Azt kéne megtanulni végre a csipőből hőbörgés és a markunk tartása helyett."

Remélem ezt nem nekem írtad, mert soha nem hőbörögtem és nem tartottam a markomat semmiért! Megdolgoztam érte.

Különben meg tőlem akár így is maradhat az egész deviza hitel (a saját hitelem felét már előtörlesztettem tavasszal és egyáltalán nem rinyálok, pedig nem 180 Ft/CHF áron tettem), - nem az én ötletem volt, hanem a kormányé (fogja az a fejét, aki rájuk szavazott)!
royalflush 2011. 09. 11. 12:29
Előzmény: #261  Törölt felhasználó
#266
éljen Lázár:D

lehet nem élek a lehetőséggel, nehogy beomoljon a bankrendszer
ugye ez nem komolyan gondoltad

gondolkodom rajta muhahahaha
tuksz 2011. 09. 11. 12:27
Előzmény: #256  rokakoma
#265
Bezony épül... mi építjük, nekik a kommenizmust, csak most nem úgy hívják. :D
opoka88 2011. 09. 11. 12:27
Előzmény: #261  Törölt felhasználó
#264
Ezt javasolta a CIB bank és Róna Péter, de akkor ennek a megoldását elvettetek és az örült építkezésekbe fogtak , devizafaluban.

Jó lenne ez, de ebbe be kellett volna előre vonni a bankokat és a pénzügyi piacot.A Simor is egy kedvező konstrukciót javasolt , de meg sem hallgatták.

Ezzel a tervvel állt elő a CIB Bank a bajba jutott adósok megmentésére[origo]|2011. 04. 07., 14:51|Utolsó módosítás: 2011. 04. 07., 15:12|
Címkék:Surányi György, Budapest, devizahitelezés, CIB Bank
Ez a cikk 156 napja frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Tartozásaikat átváltanák forintalapúra, az árfolyamveszteséget kifizetnék a bankoknak, majd a havi törlesztőrészletüket visszaállítanák a válság előtti szintre állami kamattámogatással, a futamidő meghosszabbításával, és a kereskedelmi bankok áldozatvállalásával. Így nézne ki a bajba jutott devizahitelesek megmentése a CIB Bank Fn.hu internetes portálon megjelent javaslata szerint.

A devizahitelek döntő többségének forinthitellé alakításával és a havi törlesztőrészletek 30-40 százalékos csökkentésével kezelné az ingatlanhitelesek egyre súlyosbodó gondjait Surányi György, a CIB Bank igazgatóságának elnöke, Tomas Spurny, a CIB Bank vezérigazgatója és Barta György, a bank vezető elemzője. A szerzők által javasolt radikális megoldás fájdalmas az állam, a hitelesek és a bankok számára is, és a kilakoltatási tilalom eltörlésével számol.

A szerda reggel az Fn.hu-n nyilvánosságra került javaslat két ponton is jóval radikálisabb, mint a kormány és a bankszövetség között körvonalazódó megállapodás.

Az első: az indítvány szerint a devizahitelesek döntő többségének át kellene váltania a kölcsönét forintalapúra. Ennek módja az lehetne, hogy a svájci nemzeti bank piacon kívüli műveletben jelentős mennyiségű svájci frankot adna el euróért cserébe a Magyar Nemzeti Banknak. Az MNB ezt az összeget - szintén piacon kívüli művelet keretében - továbbadná a kereskedelmi bankoknak, amelyek ebből visszafizethetnék svájcifrank-alapú bankközi kölcsöneiket, így lehetővé válna, hogy ügyfeleik tartozását forintosítsák. A lépéssel az árfolyamveszteséget (vagyis a lakáshitel felvételekor fennállt árfolyam és a beváltáskori árfolyam különbségét) az ügyfelek kifizetnék, így a bankrendszer egészéből eltűnne a devizahitelezés jelentette kockázat.

A javaslat második, radikális eleme az, hogy az ügyfelek havi törlesztőrészletét visszaállítanák a válság előtti szintre, vagyis 30-40 százalékkal csökkentenék. Ennek módja részben állami kamattámogatás, részben a futamidő meghosszabbítása, részben pedig a kereskedelmi bankok áldozatvállalása. A csökkentett törlesztőrészlet előnyeiből a bank elképzelése szerint a fizetőképes adósok is részesülhetnének.
Kommentálja ön is
Az [origo] legfrissebb hírei a főoldalon: kattintson ide!
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 12:27
Előzmény: #257  Törölt felhasználó
#263
Tehát, hogy értsd: egy ilyen lépésnek nem csak a rövid távú hatását kell nézni, hanem a belátható következményeit is. Világos, hogy mettor félék tapsikolnak ennek, mert spekulált, nem jött be és most más állja a bukűjának egy jó részét. De egy felelős ember ennél tovább lát.
manci007 2011. 09. 11. 12:27
Előzmény: #162  Törölt felhasználó
#262
Kár, hogy írásod egyik felének semmi köze nincs a másikhoz, így tök maradsz. Ismétlem: a fedezet kényszerértékesítése NEM AZONOS az önkéntes elő- végtörlesztéssel!

A csillogó értelmű lézerjani azt gondolja, hogy aki nem tudja meglévő hitelét visszafizetni, az majd hitelképes lesz a másik banknál. De ennek képtelensége még számodra is feltűnő.
Törölt felhasználó 2011. 09. 11. 12:23
Előzmény: #257  Törölt felhasználó
#261
"Mivel senki nem ellensége saját magának, így ha jól jár ezzel a lépéssel, miért ne örülne neki?"

Azért, mert ha ezzel jűl is jár, viszont cserébe a beomlott bankrendszer szétveri a gazdaságot és elveszti a munkahelyét, elértéktelenednek a megtakartásai, stb. stb. akkor csak ideig-óráig mondhatja el, hogy "jól járt".

Gondolkodni. Azt kéne megtanulni végre a csipőből hőbörgés és a markunk tartása helyett.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók