Topikgazda: matgab 2004. 01. 16. 08:27

Kuncze és Lendvai az alanyi vs. rászorultsági alapú szociálpolitikáról, a jóléti ellátó rendszerek á  

Ugrás a cikkhez
Kuncze Gábor tegnapi sajtótájékoztatóján szorgalmazta a rászorultsági alapon működő szociálpolitikát, az adók csökkentését, valamint az egészségügyi és a közigazgatási reform felgyorsítását.
Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetője közleményben reagált a Kuncze által mondottakra, kijelentve, hogy az MSZP szociálpolitikájának középpontjában nem az alanyi jogosultság áll, ezt a párt nem tartja kizárólagos formának, "de nem tenné kizárólagossá a csak rászorultság alapján járó juttatásokat sem"

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=36908
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2020. 10. 16. 16:05
Törölt hozzászólás
#9
Törölt felhasználó 2004. 01. 16. 12:30
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#8
Most mit mondjak? Ja.
(Mondjuk ez valoban meglepö, de nem váratlan, olvasd csak vissza az egy évvel ezelötti ellenzéki kritikákat a parlamentben a költségvetési vitában, egyesek ezt megmondták elöre emlékeim szerint. valamit nagyon csunyán és folyamatosan elszámoltak a pm-ben, aminek a legszebb példája a 2003 december közepén közzétett becslés a decemberi hiányra - tudjuk mennyivel tért el a tényleges adattol. Ezért nem sajnálom LCS menesztését, de felveti a kérdést, hogy az apparátus modelljében hol lehet ekkora hibaforrás. Ennek persze senki nem kérdezett utána, mindenki a minisztercserét bámulta tátott szájjal, én is.)
matgab 2004. 01. 16. 12:24
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#7
Amíg ilyen szinten van egy egész ország adózási morálja, addig enyhén szólva naivitás arról beszélni, hogy kevesebb adókulcs mellett, majd megjön az emberek kedve a becsületességhez. Én úgy látom, hogy aki eddig bármilyen szinten tudott adót csalni (legálisan, féllegálisan, vagy illegálisan) és megfelelően képzett volt ahhoz, hogy tudjon a lehetőségeiről, az bizony nem fizetett adót. Természetesen ha EVA-val jobban járok, akkor fizetek abból annyit, amennyit muszáj.
matgab
Törölt felhasználó 2004. 01. 16. 11:54
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#6
Ja, elszaladt a fogyasztás és még ehhez képest is felültervezett volt az ÁFA-bevétel????
Törölt felhasználó 2004. 01. 16. 11:25
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
Jogos, nemcsak az eltitkolt jövedelmek mentek EVA-ba, de igenis növekedtek az igy beszedett összesitett jövedelmek. Az Áfa elmaradást kicsit röhejes volna erre fogni, szerintem csak simán felültervezték, mint ahogy erre minden ellenzéki felhivta a figyelmet tavaly is és idén is. Az Szja esetében az EVA egyértelmüen fehéritö szerepet játszik: alacsonyabb adokulcs, magasabb bevallott összeg, végeredmény néhány év mulva.
Az irány azonban kétségkivül ez: fizess alacsonyabb adokulccsal de azt minden jövedelmed után. Ez társadalmilag a leghelyesebb.
Törölt felhasználó 2004. 01. 16. 11:17
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#4
Azt te csak hiszed, hogy kevesebb lesz az eltitkolt jövedelem az EVA hatására, az EVA-ba nem az eltitkolt jövedelmek áramlottak hanem a máshol csak drágábban kivehet? pénzek. Nézd meg hogy elmaradás van ÁFA-ból és SZJA-ból is mert az EVA jobb irány ha úgytetszik kiskapu.
Törölt felhasználó 2004. 01. 16. 10:48
Előzmény: #2  matgab
#3
Talán valoban szerencsétlen a megfogalmazás, viszont gazdasági alapja tökéletesen korrekt:
- ha csökkented a jomoduak adoját, akkor kisebb részét tagadják le az Apeh elöl (ahányszor megprobálták, mindig bejött, ld 18%-os társasági ado, EVA). Elvileg eljön az a pont, ahol abszolut értelemben is több pénz folyik igy be az államkasszába.
- "a rászoruloknak többet adni" egy ügyes politikusi megfogalmazás, amely elrejti a másik oldalt, miszerint "a nem rászoruloknak kevesebbet vagy egyáltalán nem adni". Attol függöen, hogy hol huzod meg a határt, a végeredmény még itt is akár pozitiv szaldo lehet. Nézd mondjuk az alanyi jogon járo lakáshitel támogatási rendszert, mint az egyik legjobb elrettentö példát arra, hogy milyen az, amikor mindenkinek szorják a zsét: népszerü és pénzügyileg fenntarthatatlan... ennél jobb lenne a Kuncze féle megközelités.
matgab 2004. 01. 16. 08:57
Előzmény: #1  portfolio
#2
Mindenesetre érdekes logikát követ Kuncze gondolatmenete:
"Ku ncze szerint "nem lehet elosztani azt a pénzt, ami nincs a kezünkben"...
"a jómódúaknak csökkenteni kell a terheit, a rászorulóknak pedig akár a jelenleginél is nagyobb támogatást kell adni"
Tehát a kezünkben nem lévő pénzt úgy lehet előteremteni, ha tovább csökkentjük a bevételeinket és növeljük a ráfordításainkat...!
Ezért van nekem is egyre több pénzem, hiszen a kormány folyamatosan növeli a kiadásaimat, viszont a bérem egy helyben álldogál.
Mézga Aladár járt utóljára ilyen világban a felfújt űrhajójával!
Amúgy meg politikusaink még mindig jó formában vannak ha üres fázisokat kell elpufogtatni!

Topik gazda

matgab
4 4 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek