Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 29. 07:30

Közpénzből spekulációs pénz? - Miért volt a Quaestornál állami pénz?  

Ugrás a cikkhez
Számos kérdőjelet, egyebek mellett jogi és szabályozási kérdéseket vet föl az, hogy állami pénzt a Quaestor nevű, azóta csődvédelmet kért befektetési vállalkozásnál tartottak. Érdemes a fölmerülő kérdések közül néhányat számba venni. 1. Közpénz...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=212032
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
elemes
elemes 2015. 03. 30. 14:09
Előzmény: #39  csendben
#45
ebben még mindig nincs semmi rendkívüli.

1. a kereskedőház zrt állami tulajdonú vállalat, nem kell államkincstárban tartani a pénzét (sőt, szerintem nem is lehet).

2. az eximbank tulajdonviszonyait megtestesítő értékpapírt is bármely brókerháznál elhelyezhették.

nyilván nem véletlen, hogy pont a quaestort választották, de ebben én nem látok törvénytelenséget. abban igen, hogy a kereskedőház 3.8 milliárdját soron kívül kapták vissza, megrövidítve a kisbefektetőket.
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:37
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#44
Milliárdokat fellehet azt darabolni.
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:36
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#43
-nagyon ment!! -itt láttam 500miliós kötvény jegyzést,egy hetes kifutású. hmmmmmmmmm PDF fájba volt itt keringet
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:30
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#42
Tudok én is sírni...
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:29
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#41
A fenébe itt hizlalták a pénzüket na ezért nem jutott nekem még kamat se!
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:26
Előzmény: #39  csendben
#40
>>>>>Tartottak ez már,múlt idő-
Fejükre kell olv. nem jött össze-
csendben 2015. 03. 30. 12:22
Előzmény: #38  elemes
#39
elemes
elemes 2015. 03. 30. 12:20
Előzmény: #33  csendben
#38
"költségvetési oldalról a minisztériumi pénzek adóforintok"

a témát indító cikk szerzője véletlenül vagy szándékosan de összekeverte a költségvetési intézmény (minisztérium) szabad pénzeszközeit az állami vállalat szabad pénzeszközeivel.

utóbbira nincs korlátozás (mert nem is lehet).
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:17
Előzmény: #36  Törölt felhasználó
#37
Ti is, a vagy mindenki tudja-
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:16
Előzmény: #32  elemes
#36
vagynak lehet mondai. -jogállása sose volt
Ugyan az!!Ez meg is tudjátok-
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:07
Előzmény: #34  Törölt felhasználó
#35
már csak a mi kockázatunkkal kell elszámolni- hogy így fejezem ki-
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 12:05
Előzmény: #31  csendben
#34
Ahol helyet kap a pénzügyi műveletekbe az
állam 2010 már-tól tartozik úgymond ránk!
Gondoltak egyet az MszP CIKLUS VÉGEN
elég ügy volt már itt,legyen akkor nyilvános,ezt trv-e tették!!
állami tranzakciók mondjam úgy nép is tudjon róla-!!!!!!!!!!!!!!!!
Na akkor lett volna nagy cumi- ha bent maradt volna az állami pénzek,de NEKÜNK IS!
csendes jó fogja fel-
csendben 2015. 03. 30. 12:02
Előzmény: #32  elemes
#33
költségvetési oldalról a minisztériumi pénzek adóforintok
elemes
elemes 2015. 03. 30. 11:49
Előzmény: #31  csendben
#32
vagy a kisbefektetőké.
csendben 2015. 03. 30. 11:29
Előzmény: #28  Törölt felhasználó
#31
elég sok.
ha ugyanis azt a pénzt nem utalták vissza (a t9bbivel együtt...),akkor kinek a pénze lett volna?
Netán az adófizetőké?
elemes
elemes 2015. 03. 30. 11:23
Előzmény: #29  tchongee
#30
újabb irreleváns (és közel nulla információtartalmú) hivatkozás.
tchongee
tchongee 2015. 03. 30. 10:52
Előzmény: #26  csendben
#29
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 10:45
Előzmény: #21  csendben
#28
Mi az összefüggés a kettő között?
elemes
elemes 2015. 03. 30. 10:39
Előzmény: #26  csendben
#27
szerintem ez egyszerű lélektan. ma reggel munkába menet a liftben megszólít a szomszéd - "hallottad, hogy a fideszesek csinálták ezt a brókerbotrányt?" - erre nincs jó válasz, ha azt mondom, hogy nem: elmeséli. ha azt mondom igen: mit szólok hozzá. ha azt mondom, nem érdekel: akkor egyrészt hazudok, másrészt, a szomszéddal talán még akkor is együtt fogok liftezni, amikor fidesz már nem is lesz.

úgyhogy csak ásítottam egyet, és mondtam, hogy ez a nyári időszámítás engem napokra kiüt, nem tudok gondolkodni.
csendben 2015. 03. 30. 10:21
Előzmény: #25  elemes
#26
nap-nap után berongyolnak ide (IS!),soha előtte nem létező emberkék és nyomnak be régi infókat.
Kezdem azt hinni,hogy a pf. így növeli a látogatók számát...
elemes
elemes 2015. 03. 30. 10:15
Előzmény: #22  tchongee
#25
volt már, és nem is ebbe a témába tartozik.
csendben 2015. 03. 30. 10:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#24
Sőt!
Igen-igen régi hír...
Törölt felhasználó 2015. 03. 30. 10:04
Törölt hozzászólás
#23
tchongee
tchongee 2015. 03. 30. 10:01
Előzmény: #21  csendben
#22
csendben 2015. 03. 30. 09:41
Előzmény: #18  Törölt felhasználó
#21
akkor is ezt mondanád,ha az utolsó pillanat után nem fizette volna ki a Q. a minisztériumnak a pézét?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek