ebben még mindig nincs semmi rendkívüli.
1. a kereskedőház zrt állami tulajdonú vállalat, nem kell államkincstárban tartani a pénzét (sőt, szerintem nem is lehet).
2. az eximbank tulajdonviszonyait megtestesítő értékpapírt is bármely brókerháznál elhelyezhették.
nyilván nem véletlen, hogy pont a quaestort választották, de ebben én nem látok törvénytelenséget. abban igen, hogy a kereskedőház 3.8 milliárdját soron kívül kapták vissza, megrövidítve a kisbefektetőket.
1. a kereskedőház zrt állami tulajdonú vállalat, nem kell államkincstárban tartani a pénzét (sőt, szerintem nem is lehet).
2. az eximbank tulajdonviszonyait megtestesítő értékpapírt is bármely brókerháznál elhelyezhették.
nyilván nem véletlen, hogy pont a quaestort választották, de ebben én nem látok törvénytelenséget. abban igen, hogy a kereskedőház 3.8 milliárdját soron kívül kapták vissza, megrövidítve a kisbefektetőket.
Közpénzből spekulációs pénz? - Miért volt a Quaestornál állami pénz?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=212032