ez a gondolatmenet ott bicsaklik meg, hogy egészséges szervezet/immunrendszer esetén egyáltalán nem olyan nagy a fertőzés kockázata nap mint nap sok millió kórokozóval találkozol ellenben ez fel sem tűnik neked ha egészséges vagy és az immunrendszered is az
Ez volt igaz, amikor voltak emberi érintkezések, és nem tartották be az emberek az óvintézkedéseket. Tehát 2 héttel ezelőttig. Szerintem addig valóban tömegével fertőződtek az emberek, főleg Budapesten. Hogy kost gyorsulna fel a fertőződés , az elég valószínűtlen.
A dolog matematikai háttere miatt, a fertőzés átadások 3 naponta duplázódnak, logaritmikus görbével lehet leírni. Hétköznapi példa: egy autó gyorsuló sebességgel halad, vagy egy sakktábla első mezőjére felteszel egy búzaszemet, a következőre 3 nap múlva kettőt, aztán 4-et, 8-at, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, … eltelt 42 nap és még van 40 meződ. Hány zsák búza kellene? (Klasszikus példa, elnézést ha kicsit dedós).
Így van, tehát elindultunk a kapcsolatok korlátozása nélküli görbén, ha 1 hónap múlva ezeket lekorlátozzuk 25 %-ra, az nem azt jelenti, hogy átugrunk erre, hanem valami furcsa fűrészfogas görbe lesz a lefutás a kettő között. (A modell ennek leképezésére nem alkalmas).
Csakhogy Müller nem azt mondta, hogy a diagnózis lesz tömeges, hanem azt, higy a megbetegedés. Pont most, hogy töredékére csökkentek az érintkezések, és aki kimozdul, az is elővigyázatos? Teljesen valószínűtlen. Ha történt tömeges fertőződés, az 3-5 hete volt, a bkk járatain, vagy a március eleji teltházas koncerteken, illetve a nevelési intézményekben.
KoronaVírus