Karácsony putyini módon kormányoz? Ezt miből vezetted le? A demokrácia meg úgy működik, hogy vannak bizonyos szabályok, amiket csak konszenzussal módosítanak, ez a " többség olyan törvényeket hozhat, amik neki tetszenek" felfogás ez Vitya téveszméje a demokráciáról, bár szerintem ő is tisztában van vele, hogy ez nem az, és már régóta Putyin-rendszert akar (valószínűleg már 90-ben is, mert így nevelődött kicsiny falujában).
Karácsony az ellenzékiek szerint jól végzi a dolgát... csak a kormánymédia ekézi (99% kitaláció, hazugság). Ezzel próbálják elfedni, hogy Orbán milyen rosszul kezeli a vírust...
persze h. nem 2010 ről volt szó hanem arról, hogy egy új parlamenti többség olyan törvényeket hozhat, amilyenek neki tetszenek, nem? a d emokráci nem így működik szerinted? akár 2010-ben akár 15 ben, vagy akármikor? és erre a 10 es választási eredmény adott lehetőséget - már megint csak mellébeszéltél tehát karácsonyra nem reagáltál, mert kínos, ugye? tehát neki szabad putyini módon kormányozni, de orbánnak nem szabad? tehát kettős mércével mérsz.. "...akkor a választás sem demokratikus.." most azt állítottad (azt is), hogy akkor Karácsony, és még xx db vidéki ellenzéki meg fővárosi polgármester is nem demokratikusan jutott hatalomra? szervezed már a tüntetést Karácsony, Pikó és a többiek ellen, és írod már fel a transparensekre hogy "mondjatok le, mert nem demokratikus választáson győztetek!!!"?
Nem 2010-ről volt szó (a választási rendszert és a médiát utána szabták át). Ha a média túlnyomó része egy párt narratíváját nyomja (plusz ugyanez a párt még kormánypénzekből is plakátozik, stb.), akkor a választás sem demokratikus.
Én senkit nem védek, mindössze tisztáztam a tényeket, Viktor öcsit a politikai haszonszerzés motiválta, nem tudom miért kell ezen kiakadni, mindig is ezt csinálta. A fidesz népszerűségéről meg annyit, hogy bár régebben is voltak sejtéseim róla, de legkésőbb akkor, amikor a Mónika show lett az ország legnézettebb műsora, tisztában lettem vele, hogy honfitársaim egy jelentős része hogy úgy mondjam nem annyira okos, így nem lepődök már meg semmin.
ez a mindenkori ellenzék mindenkori narratívája bármely országban mert erre fideszék azt mondják, hogy nem ők szavaztak meg saját maguknak 2/3 os többséget 2010 ben, hanem a választópolgárok (akik elmentek szavazni). fideszék csak éltek egy 2/3 adta lehetőséggel, ahogy bárki más is tette volna tehát nem putyini módon lettek törvények hozva sem 2010 ben sem azóta hanem úgy , ahogy azt a parlamentben kialakult - demokratikusan odaküldött - aktuális többség jónak látta! ellenpélda: akkor remélem karácsonyra is rámondod hogy putyini módon kormányoz, hiszen hetek óta nem hív össze közgyűlést hanem rendeleti úton kormányoz (hoppá, hát neki szsbad? ott nem kell időkorlát, az nekd nem fáj?), sajtótájékoztatókat nem tart kb. fél éve (fél a kényes kérdésektől) hanem inkább facebook üzeneteket ír
hiába próbálod védeni a mundér becsületét, ez a trükkje nem jött be az ellenzéknek - akkor sem, ha még 28-sor megismétled majd ezt a hozzászólást :-) "2020-04-0350 százalékot kapna a Fidesz egy országos választáson – derül ki a Závecz Research legfrissebb pártpreferencia-eredményeiből. A biztos pártválasztók között a Fidesz 50 százalékos, a második helyen a DK áll 16 százalékkal, a Jobbik és a Momentum 9 százalékos támogatói körrel rendelkezik, míg az MSZP-nek 7 százaléka van."
"azóta is minden válastást demokratikusan nyert meg, hol van itt az uralkodás?" Úgy tűnik másik országban élünk, volt itt némi választási rendszer átalakítás, média lenyúlás, mondjuk inkább úgy, hogy putyini módon nyert választást.
ez megint csak mellébeszélés, merthogy: Hornék valóban azt állították 98 ban, hogy nincs alternatívájuk akkor és ott orbán, vagy bárki, nyugodtan vághatott ezzel vissza nekik de most 2020 van és nem 1998, ugye? az is csak belemegyarázás, "hogy aki szerint neki nincs alternatívája, az uralkodni akar" ezzel csak kiforgatod orbán szsvait, hiszen uygan ő mondta ezt, ám 201 ben is és azóta is minden válastást demokratikusan nyert meg, hol van itt az uralkodás? aminek az is ellentmonda, hogy egy "uralkodó vagy diktatúra" az miért engedte volna meg, hogy 2019 októberben majdnem a fél országban + BP ten az ellenzék nyerje meg az önkormányzati választásokat?? állít olyat manapság a fidesz, hogy neki nincs alternatívája? tudomásom szerint nem állít. hogy jött elő itt ez a kérdés? úgy h. euler bevágott egy ellenzéki megmondóembertől kb. 567.-szer egy fideszt ócsárló, diktatúrázó stb. írást és erre én megkérdeztem tőle - tehát nem orbán állította a pártjáról h. nekik nincs aternatívájuk, hanem én kérdeztem meg eulert - hogy "oké, tudjuk h. orbán nem jó és le kell váltani, de hol van a reális alternatívája?, mert ha lenne, annak így ciklusfélidőben már látszania kellene a közvéleménykutatásokban, márpedig, nem látszik" a szavak kiforgatásában és mellébeszélésben jó vagy, de ez kisstílű dolog..és önlelelplezés..
A lényeg az volt, hogy ha a kormány belerakja a 90 napot, akkor megszavazzák, az érveid továbbra sem érnek semmit. Ha Viktornak a zemberek lettek volna fontosak, akkor belerakja a 90 napot, de neki csak a politikai haszonszerzés volt a fontos, mint mindig.
"ellenzék megszavazta volna, ha belerakják a 90 napos korlátozást" ez csak kifogás és mellébeszélés hiszen ismétlem, parlamenti biztossági - egyeztetési jegyzőkönyvek igazolják: pénteken az előzetes egyeztetéseken még nem igényeltek semmiféle időkorlátot és támogatták a javaslatot az időkorlátot csak hétfőn kezdték el igényelni, mert akkor már nem az emberek egészsége volt neki a fontos , hanem a politikai haszonszerzés, a hecckampány, azzal, hogy elkezdétk teleüvölteni a magyar és a nemzetközi sajtót azzal, hogy itt "diktatúra van"! erre mutatott rá a Mi Hazánk hogy a balliberálisok és a jobbik sajnos hétfőtől már nem az emberek egészségének megvédéséért, hanem a vírusnak szurkoltak inkább (annak reményében, hogy fideszellenes hangulatot keltve újabb szavazókat szerezhetnek) ez az ellenzéki trükk egyébként nem jött be, mert azóta a nem fideszközeli közvéleménykutatók is azt mérték, hogy a biztos pártválasztók körében azóta épphogy erősödött a fidesz, az ellenzék pedig csak stagnál..
Mondjuk tény hogy azóta jelent meg hogy sungirt hidegre tették, de akkor elég gyors stílusváltás is volt. Mi hazánkat tolja ő is. és azzal vádol most engem amit konkrétan sungirnél rámutattunk. Mégis elgondolkodtattál.
Neked továbbra is az fáj hogy ezzel az Orbán Viktor idézettel értek egyet? . "Nem azért dolgozott-e az elmúlt nyolc évben a társadalom, hogy soha többé ne legyen olyan kormányfője Magyarországnak, aki nyugodtan kijelentheti: rajta kívül nincs más alternatíva. Aki ezt állítja, az nem kormányozni, hanem uralkodni akar. (Magyar Nemzet, 1998. április 9.)" . Erre költesz rá már nem is tudom mekkora történetet. Pedig ennyiről van szó se többről se kevesebbről.
" nem épp azt kéne hangsúlyoznom hogy de Gyurcsán az alternatíva? Vagy azt hogy Dobrev?" nem, mert a manipulációs technikád úgy működik hogy azt ismételgeted, "a fidesz rettenetes, orbán is jó lehetne ha jól csinálná, de nem jól csinálja, és nincs oylan vitás kérdés melyben ne mentegtnél bármely ellenzékit akik orbánt kritizálták" majd jössz azzal a mesével, hogy "aki a fideszt bírálja (mint Peterbond), az nem jelenti azt hogy ő gyurcsánypárti, mert lehet más altrnatíva is" mostmár ott tartasz, "hogyha orbán holnap meghal, akkor is lesz helyette más" , hát igen, akkor egy másik fodesze lesz helyette biztos, tehát ismét mellébeszélsz, mert eddig sem erről volt szó hanm arról amit én kérdeztem: ki lenne az a sem orbán sem gyurcsány harmadik erő, akire hívatkozni szoktál? de ezt nem tudod megnevezni, csak hazudozol, azaz: azért nem azt hangsúlyozod hogy "gyurcsány vagy gyurcsánvné az elternatíva", mert akkor lebuknál és nyilvánvalóvá válna amit mindenki tud: orbánt ma csak egyféleképpen leváltható, akkor ha az összes nemfidesz párt (jobbiktól gyurcsányig) összeáll ée együtt indul. de hogy ne légy vádolható a gyurcsányista jelzővel, kénytelen vagy tagadni azt, hogy te ezt szeretnéd, hiszen azt sosem teszed hozzá hogy te "minden választáson szigorúan otthonmaradsz és nem szavazol senkire vagy azt hogy emberek, a parlamaneti választás idején is maradjatok otthon, mint én"
Egyébként meg az ellenzék megszavazta volna, ha belerakják a 90 napos korlátozást (Kínában sem volt hosszabb a járvány), de ha annyira súlyos járványhelyzet lett volna a 90. napon meg le, pl. online szavazással is meg lehetett volna oldani a hosszabbítást, így az érved nem ér semmit.
ez a te pitáner interpretációd, merthogy foglalkozásszerűen űzöd itt a fórumolvasók manipulálását.. a fideszhez pedig semmi közöm, ezt te szoktad rémálmodni de inkább hamisan állítani itt világosan leírtam akkor: az előzetes összpárti egyeztetésen minden párt támogatta fidesz vírustörvény tervezetét - fideszék ezen meg is voltak lepődve.. utolsó pillantban mégis visszaléptek az ellenzéki pártok (kivéve egyet), és a Mi Hazánk kivételével elkezdtek diktatúrát kiáltani a Mi hazánk már akkor felhívta rá a figyelmet: a) aki elolvasta a törvényt ott és akkor az tudhatta jól, hogy csak a vírusellens lépésekre kér rendeleti kormányzási lehetőséget a fidesz, másra nem, b) az időkorlátnak épp ezért semmi jelentősége nincs hiszen nem lehet tudni mennyire tombol majd a járvány és egyáltalán összehívható lesz e a parlament, az időkorlát hiány épp azt teszi lehetővé hogy időt nyerve lehessen intézkedni /meghosszabbítani a veszélyhelyzetet, hiszen senki sem tudhatja mennyire lesz intenzív a fertőződés és meddig tart nos mindezt csak az érti félre aki akarja: akik - a Mi hazánkkal ellentétben - nem támogatták a felhatalmazási törvényt, azok szerint NE tehessen meg a kormány minden tőle telhetőt és NE nyerhessen időt kritikus helyzet esetén az időkorlát nélküliséggel - vagyis az ellenzéki pártok a vírusnak szurkoltak már akkor is!!!!! Peterbond pedig azóta is támogatja ebben őket.... a Mi Hazánk pedig azt mondta (aki nem hiszi járjon utána): minekünk egy iylen helyzetben az a fontos a hogy egy magyar kormány mindent megtehessen a vírus ellen mert minekünk az a fontos hogy a mygar emberek egészségét - pártállásra való tekintet nélkül!! - a legjobb tudása szerint és a legnagyobb eséllyel védhesse meg bármiylen magyar kormány, ezért támogattuk a törvényt, - a ballibeálsi pártok viszont a saját támogatóik ellen is szavaztak, amikor politikai tőkét akartak kovácsolni a diktatúrázással, és nem támogatták a kormányt!
1. Angol professzort idézte. Pont. ott az eredeti angol szöveg a Financial timesból. . 2. A cikket persze azóta se nézted meg pedig a TÉNYEK pont hogy igazolják az állítást. Nem érzés kérdése hanem Tény hogy a coronavírus miatti halálozások megugrottak de ezek csak egy része kerül be a hivatalos coronavírusos statisztikába mivel a halottak jó részét nem is tesztelik csak a kórházakban elhunytakat. . 3. Mondom jelentsd fel az Index-et. Hol tudom én megakadályozni. Sőt biztatlak. Hajrá.
te csak ne beszélj, versenyezhetttek így is ti ketten Peterbonddal abban, hogy ki a jobb a mellébeszélésben (és akkor még nagyon finoma voltam, mert ide d betűs jelző kívánkozna inkább) :-)
Rád amúgy tényleg kár pocsékolnom bármennyi szót is. Szent meggyőződésed hogy aki nem Fideszes az a vírusnak szurkol és a több halotnak mert meg akarja dönteni Orbánt. Ha már ennyire belédrözültek a tévképzetek akkor ugyan mindegy mit írok le.
"a múlt héten azt hazudta nekem, hogy "orbán bukása esetén nemcsak gyurcsány jöhetne leváltóként, mert van más alternatíva is" . Én Orbánt idéztem neked akkor is. Azóta se tudtad megérteni. Ahogy azt se, hogy nekem nem másik megváltó kéne. Ha te azt hiszed hogy ha Orbán holnap szívinfarktusban meghalna akkor ez az ország összedőlne mert ahogy mondod nincs másik reális alternatíva akkor csak sajnálni tudlak. Ha Orbán holnap meghalna, lenne másik miniszterelnök és működne az ország azután is. . Ha pedig az lennék aminek tartasz nem épp azt kéne hangsúlyoznom hogy de Gyurcsán az alternatíva? Vagy azt hogy Dobrev?
kár rá az időt vesztegetned: Peterbond egy magát függetlennek álcázó (pontosabban hazudó) balliberális "megmondóember" , ontosabban propagandista itt a portfólión a múlt héten azt hazudta nekem, hogy "orbán bukása esetén nemcsak gyurcsány jöhetne leváltóként, mert van más alternatíva is" 3 napig faggattam hogy oké rendben, de akkor ki vele, ki lenne az? erre felhozta példaként az azt hiszem a 2006-os választáson még induló Dávid Ibolya féle Mdf-et, hogy "ők pl. akkor valódi 3. alternatíva voltak" érted? én azt kérdeztem hogy ma ki lenne az alternatíva, és a fórum nagy kóklere nagy nehez 2 nap altt kinyögte egy már nem létező párt nevét mint alternatíva... ja és ez kükler azt hazudozza, egyik odlalnak sem szabad visszaélni a hatlommal, ám szerinte "...különösen az utóbbi 8 év volt a legnagyobb visszalépés az utóbbi időkben.." a kamuállásban a főpolgármesteri hivatalban 1 millót a semmiért havonta élvező Kálmán Olgát pedig mentegette, hogy "igen, de bezzeg a fideszesek.."
Látom még mindig nem érted, nincs arról szó, hogy a " tények ellenére", arról van szó, hogy az adatok valószínűleg tévesek (nincs állítás, hogy tévesek, csak "érződik", hogy nem stimmelnek a sokéves statisztikákhoz).
Nézd, mint mondtam, le van írva egy konkrétum és te csak tekeregsz kínodban, mert '"bántcsák a zindexet" Az van barátom, hogy az Index leírta azt amit, ami nem tényeken alapul, sőt ellen van. És ezt az Index nézettségéből kifolyólag tömegek előtt tette. Tehát innen ennyike.
Miért ők is idézték az angol proffot te is ugyanúgy idézted. Ha ők büntethetőek akkor te is. De hajrá tehetsz feljelentést az index ellen én nem fogom le a kezed. Próbáltam érzékeltetni mekkora hülyeséget állítasz de úgy látszik csak akkor látod ha rád irányítják, ha te mondod másra akkor nem.
"Te ezzel vitatkozol, ami le van írva, ki van jelentve, feketén-fehéren az Index cikke által. Magyarán a tények ellen csak azt kell éreznie az embernek, hogy nem így van. Magyarázhatod jobbra-balra, ez törvénytelen, ez félelmet kelt, mert ők kitalálták, hogy ez van." . Te meg már vagy 50-edjére se olvasod el az eredeti cikket amiből értenéd is miről van szó. de mivel teljesen ellentétbe megy a hiteddel hogy nincs is vírus így letagadod a létét is és egy büdös szóba kapaszkodsz amit az nagol proff mondot és szerintem se a feelt hanem sokkal erősebb szót kellett volna használnia. . Továbbra se tudtál arra mit mondani hogy a heti kb 150 halálróla csúcson heti 1450-re felugró szám Bergamóban a koronavírus idejében ugyan mi más okból következett be?
Ennyire nem lehetsz beteg, amikor idézve írok mindent, hivatkozva arra, hogy ki írta ezt. Te komolyan ennyire félted az indexedet meg a szimpatizált oldalt, hogy ennyire elmész baromságba? :)
"Egyébként passzol a passzus is, aki a járvány tagadását híreszteli, az zavart kelt." Mint ahogy aki azt, hogy a tények ellenére "érezések" miatt többen haltak meg, az szintén. Na innen fuss neki.
"Itt a mondat és kész, ha tetszik neked, ha nem, az Index bűncselekményt követett el." . Ó igen? Akkor te is mert minimum 4-szer leírtad. Írhatom a feljelentést? mert az angol Proffot nem tudom mi alapján fogod beperelni Magyarországon. Egy próbát azért megér.
Mit nem értesz ezen a mondaton, ami le lett írva a cikkben? Itt van, szó szerint: "akiknek nem Covid-19 szerepel a halotti bizonyítványukon, de az ember
mégis érzi, hogy a haláluk kapcsolódik valahogyan a járványhoz.” Te ezzel vitatkozol, ami le van írva, ki van jelentve, feketén-fehéren az Index cikke által. Magyarán a tények ellen csak azt kell éreznie az embernek, hogy nem így van. Magyarázhatod jobbra-balra, ez törvénytelen, ez félelmet kelt, mert ők kitalálták, hogy ez van.
Nem élek álomvilágban, sőt elég jó jogi ismereteim vannak (joggal érintkezik a munkám), ismerem a Btk.-t. Egyébként passzol a passzus is, aki a járvány tagadását híreszteli, az zavart kelt. Még egyszer, szó sem volt sugallásról a tények ellenére, hanem arról volt szó, hogy azok a tények, amiket állítanak (vírus miatti halálozási szám) nem passzolnak a több éves statisztikákhoz, tehát pont nem valótlan tény állításáról vagy elferdítéséről van szó, hanem a tényként állított dolog valós cáfolatáról, amit ráadásul nem tényként állítottak, hanem "érzésként" (valószínűség vagy nevezd ahogy akarod).
A konkrét mondat ammit meg te másoltál be így volt az eredeti cikkben: . "According to the FT analysis, overall deaths rose 60 per cent in Belgium, 51 per cent in Spain, 42 per cent in the Netherlands and 34 per cent in France during the pandemic compared with the same period in previous years. Some of these deaths may be the result of causes other than Covid-19, as people avoid hospitals for other ailments. But excess mortality has risen most steeply in places suffering the worst Covid-19 outbreaks, suggesting most of these deaths are directly related to the virus rather than simply side-effects of lockdowns. . David Spiegelhalter, professor of the public understanding of risk at Cambridge university, said the daily counts in the UK, for instance, were “far too low” because they only accounted for hospital deaths.
“The only unbiased comparison you can make between different countries is by looking at all cause mortality . . . There are so many questions about the rise we’ve seen in death that have not got Covid on the death certificate, yet you feel are inevitably linked in some way to this epidemic.” . Pereld be az angol emberkét a helytelen megfogalmazásért amiért ő "feel-t" használt. Én simán leírtam volna hogy "yet you can see clearly the link between the epidemic and the rise in mortality in the statistics."
Akkor neked meg itt az eredeti cikk: . "Experts have warned of serious under-reporting of Covid-19 cases in residential facilities for the elderly, who are particularly vulnerable to the virus. “Very few countries appear to be testing people in care homes, staff and residents, systematically,” said Adelina Comas-Herrera, research fellow at the Care Policy and Evaluation Centre of the London School of Economics.
Even the much higher numbers of deaths in the pandemic suggested by excess mortality statistics are likely to be conservative, as lockdowns mean that “mortality from numerous conditions such as traffic accidents and occupational injuries possibly went down”, said Markéta Pechholdová, assistant professor of demography at the University of Economics, Prague." . https://www.ft.com/content/6bd88b7d-3386-4543-b2e9-0d5c6fac846c
"Nagyon sok kérdés van azokkal kapcsolatban, akiknek nem Covid-19 szerepel a halotti bizonyítványukon, de az ember mégis érzi, hogy a haláluk kapcsolódik valahogyan a járványhoz.” Szóval a törvény szeri van a tény - meghalt nem covidos - de a media szerint ez nem így van, mást kell érezni, több a halottak száma covidos, szerintük. Na itt buktak,
"Bűncselekményt meg inkább az követ el, aki lekicsinyli, asszem már van is eljárás egy doki ellen emiatt." Ne az egyéni álomvilágod szerint ertekmezz valamit. Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Tudod értelmezni, vagy leirjam azt hogy sugallni érzésre tények ellenében mit jelent?!
"Szóval az, hogy ÉREZNI kell a TÉNYek ellenére azt, h" Tévedés, nem a tények ellenére, mivel a tények pont alátámasztják az érzést (ami valóban nem szerencsés szó, inkább valószínűséget kellett volna írni, de a lényegen nem változtat). Bűncselekményt meg inkább az követ el, aki lekicsinyli, asszem már van is eljárás egy doki ellen emiatt.
Utoljára írom le: "Nagyon sok kérdés van azokkal kapcsolatban, akiknek nem Covid-19
szerepel a halotti bizonyítványukon, de az ember mégis érzi, hogy a
haláluk kapcsolódik valahogyan a járványhoz.” Szóval az, hogy ÉREZNI kell a TÉNYek ellenére azt, hogy sokkal több a halálozás járvány miatt és ezzel riogatni embereket, az nem más mint bűncselekmény kategória. Itt a mondat és kész, ha tetszik neked, ha nem, az Index bűncselekményt követett el.
Télen amikor megugrik a halálozás egy egy influenza járvány idején akkor se szerepel a halotti bizonyítványon hogy influenza. Mégis kikövetkeztethető hogy annak következtében haltak meg.
"No akkor még egyszer a linkelt cikk és a linkelt mondat után, miszerint hiába NEM az a halál oka ami, le lehet érni - félelemkeltés gyanánt és így sugallni, hogy az volt, mert - úgy lehet ÉREZNI." . Ez nem érzés ember. Amig nem jelent meg a korona a halálozás simult a sok éves átlaghoz. Amikor jött kilőtt. Ugyanígy lehet látni az influenza járványok és társaik hatását pl télen. De ok akkor mutasd be hogy pl New Yorkban a heti 1000 körüli halálozási szám miért ugrott meg véletlenül pont a covid kitörésekor közel 6000-ig fel? Biztos épp több halálos karambol volt azon a héten? Vagy pont azon a héten 3000-en haltak meg áramütésben? Vagy Bergamo ahol 730 halott a sok éves átlag Március 1 és Április 15 között. Most meg 4100-al több ( 4800 halott volt ).
Szerintem meg pont hogy enyhíti a tényt. Úgy érzi. Nem basszus számokkal statisztikailag kimutatható tény hogy a covid megjelenése után a halálozási számok megugrottak jelentősen. Az meg már bocs szerintem pont a legrosszabb amikor nyomják a "ez semmi veszélyes, szard le az óvintézkedéseket, hülyeség a maszk, lezárás, távolságtartás, nincs is vírus" kommenteket. E közben ha vennéd a fáradtságot és megnéznéd az eredeti cikket te is látnád hogy mekkora felszúrások vannak a halálozási számokban. Sok esetben nem csak 50-60%-al több mint a hivatalos statisztika hanem többszöröse.
"Nagyon sok kérdés van azokkal kapcsolatban, akiknek nem Covid-19
szerepel a halotti bizonyítványukon, de az ember mégis érzi, hogy a
haláluk kapcsolódik valahogyan a járványhoz.”" "Nem beszélni magyar"? nem Covid-19
szerepel a halotti bizonyítványukon de az ember mégis érzi, hogy a
haláluk kapcsolódik valahogyan a járványhoz Szóval már mindent úgy kell érezni és akkor ez a TÉNY. Na ez nem más, mint félelemkeltés.
No akkor még egyszer a linkelt cikk és a linkelt mondat után, miszerint hiába NEM az a halál oka ami, le lehet érni - félelemkeltés gyanánt és így sugallni, hogy az volt, mert - úgy lehet ÉREZNI. A kitalációk meg a fikciók meg a rettegtetés nem érdekel. Azokat érdekli, akik érdekeltek benne. Az meg azt hiszem már a bűncselekmény kategória, mint félelemkeltés szánt szándékkal.
A megfogalmazas rossz mert nem erzi az ember hanem statisztikailag latszik. A masik topikbanaz eredeti cikket erdemes elolvasni es a grafikonokat megnezni. Az nem veletlen hogy angliaba az elmult 20 ev legtobb halottja volt aprilis 2. Heteben. Es nincs semmi mas ami okozhatna csak a koronavirus.
„Az egyetlen értelmes módszer az országok összehasonlítására a teljes halálozás vizsgálata. Nagyon sok kérdés van azokkal kapcsolatban, akiknek nem Covid-19 szerepel a halotti bizonyítványukon, de az ember mégis érzi, hogy a haláluk kapcsolódik valahogyan a járványhoz.” 60 százalékkal többen halhatnak meg a járvány miatt, mint gondoltuk
"Az ITM csütörtöki online konferenciáján, amelyről összesen két újságíró tudott, megszólalt öt kormányt segítő tudós, egyikük a Nemzeti Népegészségügyi Központ szakmai vezetője, Oroszi Beatrix, ez volt előadásának az összefoglalása:
„Az egyetlen megvalósítható lehetőség egy négyszintű megelőzési stratégia felállítása a járvány lassítása érdekében:
1. Enyhe lazítás a korlátozó intézkedéseken. 2. Az egyéni tesztek növelése, a betegek azonosítási arányának jelentős növelése. 3. Az azonosított új fertőzések és kontaktok lehető leggyorsabb és legszigorúbb elszigetelése. 4. Maszkhasználat kötelezővé tétele az egészségesek körében is, amikor közösségbe mennek.” Mindezeket még egyszerűbben megfogalmazta: „Paradigmaváltás a maszkokkal kapcsolatban. Stratégiaváltás a tesztelésekkel, ezentúl nem azért tesztelünk, hogy a helyzetet utólagosam igazoljuk, hanem azért, hogy a helyzet elébe menjünk.” Mégiscsak a kormány embere, ezért a paradigmaváltást és a stratégiaváltást lefordítom egy sokak által ismert jóval egyszerűbb tőmondatra: „Elkúrtuk, nem kicsit, nagyon." TESZT! MASZK! Ezért hozzátennék még egy pontot, a Nemzeti Népegészségügyi Központ következtetéseit levonva: „5. Müller Cecíliát egy órán belül leváltjuk.” Aki mindkettőt másfél hónapja feleslegesnek tartja. A konferenciát Palkovics miniszter tudományos tanácsa zárta: „Bármilyen maszk jó maszk, ha porszívózsákból készítünk maszkot, annak ugyanaz a szűrési hatásfoka, mint egy sebészi maszknak.” Farkasházy Tivadar49 perce
Sötétben tapogatóznak...... Volt mk. társnőm kórházi dolgozó lett ---- a divat szakmából...... levél Landskrona-ból....... "megvagyunk.....pròbálom magam nem stresszelni "ebben" az időszakban /korházban dolgozom/. Svéd "megoldás" nem biztos, hogy jobb mint az otthoni, de legalább "szabadabban" mozoghatunk! Igen, hallottam a szomorú hírekről Minden jòt!"
A rendelkezés a 6 éven aluli utasokon kívül nem
vonatkozik például azokra a járművezetőkre sem a közösségi
közlekedésben, akik meg tudják tartani az utasoktól való legalább
kétméteres távolságot, illetve akiket a kilégzéssel távozó cseppek
felfogására alkalmas eszköz választ el az utasoktól.
Törölt felhasználó2020. 04. 27. 08:34
#1230
az emberek örülnek majd hogy lesz munkájuk ingyen söt ök fizetnek majd kosztért kvártéjért üdvözöljük a valo világban.
Miért esne le bárkinek is bármi? Az embereknek jó, ha 5-10%-a (lehet sokat is mondtam) képes gondolkodni és önálló véleményt alkotni. A többi beáll valamelyik csordába és kolompol a többivel.
Nincs itt semmi gond, a vírus le lesz győzve. Az a kérdés, hogy tanulunk-e belőle, és változtatunk-e az eddigi életünkön, ami már annyira elkényelmesített (elbutított) bennünket, hogy azt hittük bármit megengedhetünk magunknak, miközben feléljük a jövőnket. Filozofikusan nézve inkább egy ilyesmi figyelmeztetésnek látom, egy józanító pofonnak.
én leirom ide ,az a legrosszabb ha az ember agyát támadja meg,végül is megkoronázza,na akkor van az ami most történik,a világban,tiszta elmegyogyintézet.
"...gyanítom, hogy úgy viszonyulnak Európához, mint a svájciak......"
igen, ez könnyen lehet... svájci ember mesélte kb. 5-6 éve asztaltársaságunknak asszem tán Luganóban, hogy az echte svájciak még Roger Federer-t is "felkapaszkodott bevándorló"-nak tekintik... hitetlenkedve hüledeztünk, erre aszonta, hogy ennél sokkal cifrábbakat is tudna még mesélni a honfitársairól, de nem fog...:)
A hasonlat nagyon sántít: az autópálya hazsnálatát jól kidolgozott szabályok szabályozzák. A virnyánál nincsenek ilyen (semmilyen!) szabályok: mindenki kapkod ész nélkül....
A fertőző tömegpszichózis eredményeképp a svédek (most) azt érzékelik, mintha minden más európai ország kollektíve szembe' haladna velük az autópályán...:)
Ausztria: a tendencia töretlen.... Volt némi vita az éttermek nyitvatarhatósága okán, de úgy látom, hogy az este 10 óra nyert...... Másnak nem sok értelme lenne..... https://coronavirus.datenfakten.at/
Egy korrekt összehasonlítás a járvány kezelésének két alapvetően eltérő módjáról, (Japán, Dél-Korea, Német ill. Svéd). Szerintem csak a végső elszámolásban mondhatunk ítéletet róluk, bár jelenleg a svéd haszonelvűsége nagyobbnak látszik az emberélet elsődlegességénél. Igaz viszont az alábbi: "...a járvány menedzselésének "magyar modellje" tarthatatlan, a lehető legkárosabb.
A magyar út ugyanis a két modell valamennyi káros elemét ötvözi: elkésett és hiányos - sokszor alapvetően elhibázott - , tétova, naponta
módosított intézkedésekkel, néhol eltúlzott, másutt elégtelen
korlátozásokkal próbálja meg fékezni a járvány terjedését,
elviselhetetlen és kezelhetetlen terhet zúdít egy felkészületlen,
kivéreztetett egészségügyi ellátó rendszerre, képtelen tompítani a
járvány gazdasági kárait és humanitárius következményeit, prioritásainak
élén még ebben a krízis helyzetben is saját hatalmának stabilizálása,
kiterjesztése, klientúrájának elvtelen támogatása áll. Az Orbán
rezsim nem okul a nemzetközi tapasztalatokból, nem képes a hazai
gyakorlatban érvényesíteni az eredményes megoldásokat, öntelt hatalmi
gőgjében fejjel megy a falnak és súlyos egészségügyi, gazdasági és
humanitárius katasztrófába vezeti az országot." Lovas Zoltán1 órája · Békesi László fb posztja, 2020 04 23, 11:00:
A csaholó kutyáknak......szerencse, hogy nem sok van...... MAROKNYI ELLENZÉKI KÉPVISELŐ VÉDI CSAK MAGYARORSZÁG BECSÜLETÉT Mikor Európa több országában is tömeges tragédiát okoz a járvány, mikor a halottaikat gyászoló olasz
vagy spanyol képviselők előtt kell számot adnunk arról, hogy mit
teszünk a koronavírus ellen, az az emberi minőség próbatétele. A Fidesz EP-képviselői pedig leszavazták, hogy az Európai Unió egyesült erővel lépjen fel a járvány ellen.
Megdöbbentő, hogy a magyar kormánypártban még mindig, minden helyzetben
az egó győz. Egy világjárvány közepén és egy gazdasági világválság
küszöbén vagyunk. Mégis azt várják, hogy egész Európa tapsoljon nekik és
a korlátlan időre korlátlan hatalmat biztosító felhatalmazási
törvényüknek. Inkább keresztbe feküdnének a közös európai mentőcsomagnak
is – hogy aztán itthon azt hazudják: Európa nem segít. De,
segít. Úgy is, hogy a fideszesek leszavazták. Szerencsére a többség
velünk, felelős európai politikusokkal tartott. A Fidesz pártcsaládja
is! A legnagyobb frakciók mind támogatták a döntést. Tesszük a
dolgunkat, ami az Európai Parlament esetében bizony az európai
demokrácia védelmét is jelenti. Az EU segít, ha a tagállamai bajba
kerülnek, és fellép, ha a krízishelyzetet bármelyikük a demokrácia, a
jogállam leépítésére használja. Átlátszó érv, hogy mindaddig ne
szóljunk, amíg a Fidesz nem kezd el a rendeleteivel egy putyini
diktatúrát működtetni. Pont azért kell szólni, hogy nehezebben tudjon
visszaélni a helyzettel, a kétharmadnál is koncentráltabb hatalmával. A
többség elítélte a Fideszt és megszavazta a közös, európai
segítségnyújtást. Igen, ezt a jövőt építjük Európa, és benne Magyarország számára
"Magyarország szívdobbanása ma ez a két szó: ELÉG VOLT. Elég volt, hogy a beteg embereket, súlyos sérülteket ellátás helyett ide-oda küldözgessék az országban. Elég volt az elszegényedésből, hogy az emberek millió szám nem tudják hó végén kifizetni a számláikat. Elég volt abból, hogy a kormány nem veszi emberszámba az időseket, a betegeket, a diákokat, a rászorulókat. Elég volt a kíméletlenségből, az érzéketlenségből. Elég volt abból, hogy egyre nehezebb megélni, miközben egyre többet dolgoznak az emberek.
Elég volt, hogy egyre kevesebb jut azoknak, akik gürcölnek, gyereket
nevelnek, egymásról gondoskodnak, becsülettel próbálnak fennmaradni, miközben egyre több jut a léhűtőknek, a hazudozó milliárdos szélhámosoknak, az állam védelmét élvező ügyeskedőknek. Elég volt abból, hogy mindent elvesznek, amiért az emberek megdolgoztak és mindent eladnak, ami az emberek közös vagyona. Elég volt abból, hogy egy kiváltságos csoport agyalágyultnak nézi az embereket és azt vágja a képükbe: nem jár nektek semmi, gondoskodjatok magatokról és fizessetek többet és többet és többet!
Elég volt abból, hogy az emberek mindig rosszul járnak, miközben a
hatalmon lévők egyre több luxust, egyre nagyobb gazdagságot és egyre
több kiváltságot szerezhetnek maguknak." - Orbán Viktor-video!! https://www.facebook.com/salgotarjan/videos/226109775156200/
KoronaVírus