Akkor fussunk neki még egyszer:
Ahogy én is utaltam rá és bpmcwap is írta: „igen is vannak mo belül is adóparadicsom falvak... pl van olyan falu amelyik úgy ahogy van eltörölte az iparűzési adót ezzel oda csábítva a fuvarozókat akik viszont ugye fizetik a gépjárműadót....” Talán a leghíresebb ilyen Komlóska, de Csővár, Rábacsécsény, Tápszentmiklós is csinálja és még sorolhatnám.
Idéznék Kétpó honlapjáról:
„Településünkön 2011. július 1-től nincs helyi iparűzési adófizetési kötelezettség. A befizetett helyi adó kötelezettségének (gépjármű adó) 50%-t szolgáltatás vásárlásával visszajuttatjuk Önöknek! Ha a helyben foglalkoztatottjainak létszáma eléri a 20 főt akkor már 60%-ot, ha a helyben foglalkoztatottjainak létszáma eléri a 30 főt akkor már 70%-ot és ha a helyben foglalkoztatottjainak létszáma eléri az 50 főt, akkor már 90%-ot tud megtakarítani a helyi adófizetési kötelezettségei tükrében!!! A vállalkozások további támogatása a fejlődés mértékében. Továbbá Kétpó Község a leghátrányosabb helyzetű települések között szerepel, így az itteni vállalkozások előtt számos pályázati lehetőség nyílik meg, nagyobb mértékű támogatást kaphatnak.” „Telephely létesítéséhez Önkormányzatunk ingyen telket biztosít, … segítségnyújtás a telephely, székhely létesítésének ügyintézésében (bérleti szerződés, társasági szerződésmódosítás, okmányok átíratása stb..), székhelyszolgáltatás,”
Ez nem ugyanaz kicsiben, helyi szinten, országon belül, mint amit Ciprus csinál nagyban, nemzetközi szinten?
Tolna megyében nem lehet más a társasági adó és a személyi jövedelemadó, mert azok központi adók és egységesek. De ha nem lennének egységesek, akkor a gyakorlati példa mutatja, hogy igenis egyes megyékben ezek az adónemek is akkora szórást mutatnának, amit még a piac lehetővé tesz. Az adó ugyanolyan versenyképességi tényező, komparatív előny/hátrány, mint a munkaerő ára, képzettsége, vagy a nyersanyag források és energia ára és rendelkezésre állása. Az adó egy versenytényező az országok között. Ha szerinted káros, hogy egyes helyeken kisebb az adó, akkor azzal azt mondod, hogy káros maga a verseny.
Az egyes gazdasági modellek eltérnek. Van ahol kisebb az elvonás, az adó, de kevesebb szolgáltatást nyújt az állam, gyengébb a szociális háló, nincsenek felzárkóztatási támogatások stb… Van ahol pont fordítva. Ezt neveztem skandináv jóléti állam modellnek. Azt szeretnéd, hogy az államok ne választhassák meg, milyen úton haladnak?
Legyenek egységesek az adók, a bérek, a rezsi költségek a termelési tényezők ára és hozzáférhetősége és akkor nincs globalizáció, ami pont ezeket a különbségeket használja ki és a fejletlenebb térségeknek esélye sem lesz felzárkózni a fejlettekhez, hiszen nem tudják mivel vonzani tőkét! Ezt szeretnéd?
Ha igen, tiszteletben tartom a véleményed. Nem győzöm írni: nem kívánok értékvitába bocsátkozni! A véleményemet, hogy szerintem jó, vagy rossz-e az adóparadicsomok létezése megtartom magamnak. Csupán annyit jelentek ki, hogy amíg az államoknak módjuk van e téren versenyezni mindig is versenyezni fognak. És aki ebben a versenyben nem áll jól az haragudhat arra, akik képes tőkét vonzani és akár a bankrendszere a GDP-je 8-szorosára is növekszik. Csakhogy ez a neheztelés nem kellene, hogy ésszerűtlen mentőcsomag feltételekhez vezessen.
Ahogy én is utaltam rá és bpmcwap is írta: „igen is vannak mo belül is adóparadicsom falvak... pl van olyan falu amelyik úgy ahogy van eltörölte az iparűzési adót ezzel oda csábítva a fuvarozókat akik viszont ugye fizetik a gépjárműadót....” Talán a leghíresebb ilyen Komlóska, de Csővár, Rábacsécsény, Tápszentmiklós is csinálja és még sorolhatnám.
Idéznék Kétpó honlapjáról:
„Településünkön 2011. július 1-től nincs helyi iparűzési adófizetési kötelezettség. A befizetett helyi adó kötelezettségének (gépjármű adó) 50%-t szolgáltatás vásárlásával visszajuttatjuk Önöknek! Ha a helyben foglalkoztatottjainak létszáma eléri a 20 főt akkor már 60%-ot, ha a helyben foglalkoztatottjainak létszáma eléri a 30 főt akkor már 70%-ot és ha a helyben foglalkoztatottjainak létszáma eléri az 50 főt, akkor már 90%-ot tud megtakarítani a helyi adófizetési kötelezettségei tükrében!!! A vállalkozások további támogatása a fejlődés mértékében. Továbbá Kétpó Község a leghátrányosabb helyzetű települések között szerepel, így az itteni vállalkozások előtt számos pályázati lehetőség nyílik meg, nagyobb mértékű támogatást kaphatnak.” „Telephely létesítéséhez Önkormányzatunk ingyen telket biztosít, … segítségnyújtás a telephely, székhely létesítésének ügyintézésében (bérleti szerződés, társasági szerződésmódosítás, okmányok átíratása stb..), székhelyszolgáltatás,”
Ez nem ugyanaz kicsiben, helyi szinten, országon belül, mint amit Ciprus csinál nagyban, nemzetközi szinten?
Tolna megyében nem lehet más a társasági adó és a személyi jövedelemadó, mert azok központi adók és egységesek. De ha nem lennének egységesek, akkor a gyakorlati példa mutatja, hogy igenis egyes megyékben ezek az adónemek is akkora szórást mutatnának, amit még a piac lehetővé tesz. Az adó ugyanolyan versenyképességi tényező, komparatív előny/hátrány, mint a munkaerő ára, képzettsége, vagy a nyersanyag források és energia ára és rendelkezésre állása. Az adó egy versenytényező az országok között. Ha szerinted káros, hogy egyes helyeken kisebb az adó, akkor azzal azt mondod, hogy káros maga a verseny.
Az egyes gazdasági modellek eltérnek. Van ahol kisebb az elvonás, az adó, de kevesebb szolgáltatást nyújt az állam, gyengébb a szociális háló, nincsenek felzárkóztatási támogatások stb… Van ahol pont fordítva. Ezt neveztem skandináv jóléti állam modellnek. Azt szeretnéd, hogy az államok ne választhassák meg, milyen úton haladnak?
Legyenek egységesek az adók, a bérek, a rezsi költségek a termelési tényezők ára és hozzáférhetősége és akkor nincs globalizáció, ami pont ezeket a különbségeket használja ki és a fejletlenebb térségeknek esélye sem lesz felzárkózni a fejlettekhez, hiszen nem tudják mivel vonzani tőkét! Ezt szeretnéd?
Ha igen, tiszteletben tartom a véleményed. Nem győzöm írni: nem kívánok értékvitába bocsátkozni! A véleményemet, hogy szerintem jó, vagy rossz-e az adóparadicsomok létezése megtartom magamnak. Csupán annyit jelentek ki, hogy amíg az államoknak módjuk van e téren versenyezni mindig is versenyezni fognak. És aki ebben a versenyben nem áll jól az haragudhat arra, akik képes tőkét vonzani és akár a bankrendszere a GDP-je 8-szorosára is növekszik. Csakhogy ez a neheztelés nem kellene, hogy ésszerűtlen mentőcsomag feltételekhez vezessen.
Korlátozzák a betétfelvételt Cipruson - Itt vannak a részletek
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=181866