PORTFOLIO FORUM

link

Kitöltöttem ezt a kérdőívet,, egész tűrhető, viszonylag közeli eredményt adott, a saját magam által vélt , vallott "pozíciómmal" összevetve.

A koordinátarendszerben az elhelyezkedésem (2,0) lett.

Tehát a liberális és a konzervatív világnézet között pont félúton semleges pozícióban (0), míg a gazdasági tengelyen kicsit jobbra (2) helyezett el.

.

Tényleg kíváncsi vagyok ki milyen "pozit" kapna ha kitöltené, szóval ha van kedvetek és be meritek írni az eredményt érdekes lenne látni, hogy ki hová kerül és, hogy egyet ért e vele. :o)

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

tokos. 2009. 05. 07. 09:26

Előzmény: #39 Törölt felhasználó

#40

Na igen,

A jelenlegi szabályozás, mindenkinek 60m-t kell futni, az egyik egy 6 mázsás súllyal fut, a másik alá meg adnak egy ferrarit.

A ferraris meg önelégülten mondja a másiknak, látod, én milyen gyors vagyok, te meg baromkám nem mész semmire...

Törölt felhasználó 2009. 05. 07. 09:15

Előzmény: #35 TrendMan

#39

Igen, szerintem sem jó a szabadosság, ahogy nyilván az egyenlősdi sem.

A szabadság azonban a legfontosabbak egyike, melyet a megfelelő szabályozás különböztet meg a szabadosságtól.

A megfelelő szabályozás részletein érdemes vitázni, nem azon, hogy szükség van-e egyáltalán szabályokra.

Kedvenc példáim a sportból erednek, nyilván nem lenne túl élvezetes pl. a foci, ha nem lenne sehol sem pálya széle, nem lenne meghatározva, hogy mekkora lehet a kapu, és mondjuk kézzel-lábbal lehetne továbbítani a labdát úgy, hogy közben ököllel is el lehetne távolítani az ellenfelet a támadás útjából... :)

A szabályokat részben maguk a játékosok alakítják, csak gondolj bele, gyerekkorunkban, a grundon is célszerű volt pontosan kijelölni a pálya határait, vagy a kapu méretét, ha ezeket elmulasztottuk, vagy nem ellenőriztük, sokszor generált felesleges vitákat - elrontva vele a játékot. Persze azok számára, akik inkább vitázni szerettek volna, azok számára jó volt ez a helyzet - utalnék itt a mai világ bürokkratáira és bürokrata jogászaira, akiknek épp az az érdekük, hogy legyenek viták, jogviták....

Törölt felhasználó 2009. 05. 07. 09:12

Előzmény: #28 TrendMan

#38

"Konzervatív szemlélet:
Mondjuk egy Opel Astra, amely a sávjában marad és betartja az előírt sebességet.

Liberális szemlélet:
Egy piros Ferrari, amely a sávok között cikázik fittyet hányva minden szabálynak."

TrendMan, ez egy óriási előítéletesség és óriási tévedés. A liberális nagyon nem egyenlő szabálytalan! Márpedig te ezt írtad. A liberalizmus legfontosabb alapelve éppen azt tartalmazza, hogy a te szabadságoddal mások jogait semennyire nem korlátozhatod, sértheted.

tokos. 2009. 05. 07. 09:04

Előzmény: #32 Törölt felhasználó

#37

Na egy kérdés, hogy az egyenlősdi mit jelent. Mert ha az egyenlősdi azt jelenti, hogy a ferrarit lefojtják a trabi szintjére, akkor valóban káros. Ha a nem egyenlősdi azt jelenti, hogy a ferrariból kiveszika motort, és beleteszik a polskiba, akkor az se szerencsés. Jelenleg itthon egy ilyen, részben egyenlősdi, részben nem egyenlősdi van, lefojtott ferrarik, polskik ferrari motorral, ferrarik polski motorral, ami összességében az ország számára a legkártékonyabb.

Nyilván a ferrari motoros polskiknak ez így jó, de összességében a polski nem nyer annyit a ferrari motorjával, mint a ferrari, hiszen se futómű, se fék hozzá, és a polski motoros ferrari sem tudja azt, amit a saját motorjával tudna.

tokos. 2009. 05. 07. 08:54

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#36

Nekem meg továbbra is semmi...

TrendMan 2009. 05. 07. 00:35

Előzmény: #32 Törölt felhasználó

#35

Ez egy elméleti felvetés volt tőlem, az egyenlősdi tényleg nem jó.
De a szabadosság sem.
A kérdés az, hogyan lehet közelíteni/fenntartani a kettő minél jobb működőképes keverékét a társadalomban???

TrendMan 2009. 05. 07. 00:32

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#34

Ezt a kérdést válszold meg légyszi, mert nem vok biztos benne mire célzol.
Ha arra, hogy a bankoktól, akkor a történet még mindíg nem kerek.
Csak annyiban, hogy nem volt megfelelő a társadalmi kontroll.

Ez pedíg megint csak jól értelmezhető a Discovery lezuhanása kapcsán általam már idézett POLITOKRATA-BÜROKRATA-TECHNOKRATA hármasságon belül, ami úgy tűnik társadalmunkban egy örökké veszélyes robbanókeveréket képez.

Törölt felhasználó 2009. 05. 07. 00:21

Előzmény: #31 TrendMan

#33

Szerinted ezek a matekzsenik kitől kapták az ösztöndíjukat? :)

Törölt felhasználó 2009. 05. 07. 00:19

Előzmény: #28 TrendMan

#32

A ferrearinak csupán azért van szüksége cikázáshoz, mert az astrák nem tartják be a jobbra tartás alapvetőbb szabályait.

Nekem tetszik, hogy van ferrari is, és nem csupán astra-k de az nem, ha az astra-k irigység miatt késztetik cikázásra a ferrartikat.

A haladás abból fakad, hogy léteznek ferrarik is. Ha csak astra létezne, az a kommunizmus lenne. Mint ahogy a kommunizmusban csak lada, wartburg és trabant létezett, míg a nyugati világban ennél sokkal több közül lehettet választani, így sokan el is érték, hogy nem csupán ladával, wartburggal vagy trabanttal furtikázhattak...

Az egyenlősdi nem igazán ösztönző a fejlődéshez....

TrendMan 2009. 05. 07. 00:19

Előzmény: #29 Törölt felhasználó

#31

Állítólag az egyetemekről frissiben kikerült törpe matek zsenik hada igazolta matematikai egyenletekkel, hogy a hitelkihelyezésnek ez a módja biztonságos.
Olyan modelleket állítottak fel, amelyek igazolták, hogy a rendszer bombabiztos.
Ha én vagy te vagy X odament volna a pénzügyi felügyelethez, és a saját józan paraszti esze nevében, és a rossz megérzéseire hivatkozva érvelni próbált volna ennek a gyakorlatnak a leállítására, mit ért volna el ?

TrendMan 2009. 05. 07. 00:15

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#30

Többre is gondolhatok.
Már sokat vitatkoztunk az ingyenes orvosi ellátásról.
Itt és most szerintem nem fogunk tudni konklúziót vonni.
Annál is inkább, mert megyek aludni :-)))

Törölt felhasználó 2009. 05. 07. 00:13

Előzmény: #26 TrendMan

#29

Azt, hogy a hitelk alapvetően nem a lakosságnak való eszköz, pláne nem a bizonytalan fizetési lehetőséggel és hajlandósággal rendelkező részének, az minden konzervatív pénzügyi gondolkodású embernek egyértelmű volt 3 évvel ezelőtt is, sőt, mindig is...

TrendMan 2009. 05. 07. 00:12

Előzmény: #24 Knight Tyris

#28

Konzervatív szemlélet:
Mondjuk egy Opel Astra, amely a sávjában marad és betartja az előírt sebességet.

Liberális szemlélet:
Egy piros Ferrari, amely a sávok között cikázik fittyet hányva minden szabálynak.

Ha egyszerre indulnak Budapestről, akkor a Ferrari kb. 15 perccel korábban ér le a Balatonra.
Legalábbis többnyire ...

A haladás nevében melyik modellt fogadjuk el ?

Törölt felhasználó 2009. 05. 07. 00:10

Előzmény: #25 TrendMan

#27

...én pedig ott kezdem elveszíteni a fonalat, hogy milyen - az előző rendszerben megyszerzett - vívmányok megőrzésére és továbbfejlesztésére gondolsz... :)

Szerintem az viszont egyértelmű, hog yépp itt milyen pártra gondolok, bár az is igaz, hogy a másik oldal sem külömb a deákné vásznánál.... :(

TrendMan 2009. 05. 07. 00:08

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#26

Akira,
Ezzel az a gond, hogy amikor a másodlagos jelzálogpiaci szereplők lobbiztak, akkor ez egy liberális vívmánynak számított és még szó sem volt válságról.
Utólag könnyű tisztán látni, hogy ez milyen képtelenség.
De ha 3 évvel ezelőtt valaki a józan ész nevében meg akarta volna nekik tíltani az érdekérvényesítésnek ezt a formáját, akkor vajon milyen választ kapott volna ?

TrendMan 2009. 05. 07. 00:05

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#25

Most elvesztettem a fonalat, hogy melyik pártra célzol, de nem is ez a lényeg.
A lényeg, a fejlődés lényege (!) az lenne, hogy megőrízzük a megelőző vívmányokat és megpróbáljuk továbbfejleszteni őket !
Nem lecserélni, hanem fejleszteni !!!

Jelenlegi világunk úgy viselkedik, mint az a kamasz gyerek, aki azt mondja, hogy a papa által épített kis ház értéktelen. Inkább adjuk el és vegyünk belőle egy piros sport autót!

Knight Tyris 2009. 05. 06. 23:24

Előzmény: #21 TrendMan

#24

"Akkor már a józan paraszti ész is konzervatív"

Ez érdekes megközelítés és tulajdonképpen rendkívül frappánsan és tömören vetetted fel, hogy amennyiben manapság józan paraszti ésszel vizsgálunk meg dolgokat, viszonyulunk hozzájuk, akkor a legtöbbször tényleg azt tapasztalhatjuk, hogy ez konzervatív vagy ahhoz közeli álláspontra, szemléletmódhoz vezet.

Törölt felhasználó 2009. 05. 06. 22:23

Előzmény: #21 TrendMan

#23

Nem, ez pusztán a szeremcsejátékok és a spekuláció elvetése.

Tahát az, aki a linken bemutatott módon kíván pénzt és hatalmat szerezni, az mágláyra és karóba húzásra való alávaló gazember, amihez a jogrendünk - és az erkölcsünk - sem nőtt még föl.

Törölt felhasználó 2009. 05. 06. 22:19

Előzmény: #20 TrendMan

#22

"Aki a megelőző társadalmi rend vívmányait szeretné megtartani, az konzervatív. "

Ez pont így van!

Ezért hívom én kommunistának a jelenlegi konzervatív színekben játszó néppártot... :)

És erre ékes bizonyíték, hogy épp ők kiáltanak mindenki másra kommunista jelzőt...

TrendMan 2009. 05. 06. 22:18

#21

Aki ezt a fajta gazdaság menedzselést, a piacok szabad tomobolását ellenzi, az konzervatívnak számít --> link

Akkor már a józan paraszti ész is konzervatív ???

TrendMan 2009. 05. 06. 22:14

Előzmény: #18 Knight Tyris

#20

Én látatlanban - töltetlenben - ilyen vagyok:-)

Egyébként érdekesen eltolódtak a jelentések.
50-100 évvel ezelőtt konzervatív az a kemény galléros úr volt, aki szerint a szolga maradjon szolga, a napszámos legyen napszámos, az úr meg legyen úr.
A király előtt mindenki hajbókoljon, a miniszterelnök meg mondja meg, mit kell csinálni.

Most az számít konzervatívnak, aki nem akarja elvetni a munkásosztály (!) kezdeti harcai nyomán elért szociális reformokat.(!) Ha én úgy gondolom, hogy jó az ingyenes orvosi ellátás, hogy a tömegközlekedést ne üzleti alapon szervezzék meg, vagy hogy határt kell szabni a nagy multinacionális vállalatok terjeszkedésének, akkor én konzervatív vagyok.

Aki a megelőző társadalmi rend vívmányait szeretné megtartani, az konzervatív.

Törölt felhasználó 2009. 05. 06. 22:07

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#19

A linkre kattintva a saját eredményem jön be, 52/32. :)

Knight Tyris 2009. 05. 06. 21:33

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#18

Igen, azért is linkeltem, mert kitöltés után úgy találtam, hogy tűrhető erdményt ad és gondoltam érdekes lesz látni a "helyezéseket".

Én mondjuk most töltöttem ilyet először.

TrendMan 2009. 05. 06. 21:01

#17

88 kérdés, kevesebb, mint 2 perc ???

Törölt felhasználó 2009. 05. 06. 20:36

Előzmény: #15 Knight Tyris

#16

Szerintem az enyém talált:
mértéktartóan liberális és enyhén gazdasági jobb.

link

Knight Tyris 2009. 05. 06. 18:39

Előzmény: #14 tokos.

#15

Gondolom valami programhiba, lehetett, vagy a flash bővítménnyel lehetett gond, azért köszi, hogy ránéztél. :o)

Kipróbáltam, ugyanazt a böngészőt használva elvileg megjegyzi az eredményt kitöltés után és később is vissza lehet nézni ha újra a honlapjukra tévedünk.

-

Akira igen ennyire középen, gyakorlatilag pont a koordinátarendszer metszéspontjába helyezett el. Illletve pontosan a vízszintes tengelyen ülök gazdaságilag egy picit jobbra eltolva.

tokos. 2009. 05. 06. 09:02

Előzmény: #12 Knight Tyris

#14

Na ezt megszííttam, kitöltöttem, és a vége egy üres lap.

Amúgy régebben egyszer már marháskodtam ilyennel, enyhén liberális, közepesen jobboldali voltam, de a számokra nem emlékszem.

Törölt felhasználó 2009. 05. 05. 17:24

Előzmény: #12 Knight Tyris

#13

Szia,

Ez a 2 és a 0 ugyanazon a skálán van, mint az én 52-m, és 32-m?

Ennyire a középponthoz közelít az eredményed?

Egyébként én is pont úgy állok a kérdéshez, mint Te, azaz nem tudom egyértelműen kijelenteni, hogy liberális, konzervatív vagy szocialista volnék, hanem bizonyos kérdésekben az egyik, bizonyos kérdésekben a másik. Nagyjából úgy, ahogy Te is fölsoroltad: konzervatív a nevelésben, de liberális a nőkkel szemben, de szociális is a valóban rászorulókkal.

Viszont, mivel alapvetően liberálisnan tartom magam, és a piacgazdaságban szerzem a jövedelmem, nyilván nem mentek negatívba az eredményeim. A sárga pöttyöm a jobb fölső kockában, annak is az alsó harmadánál, középen volt... 32 pont a függőleges, 52 pont a vízszintes tengelyen. (Először elírtam, nem 55, csak 52...)
Amúgy valóban volt jónéhány buta kérdés is, amire nem volt egyértelmű a válasz...

Knight Tyris 2009. 05. 05. 16:51

Előzmény: #11 stock33

#12

No azért szép lassan gyűlnek az eredmények. :o)

Üdv Akira, az eredményem azt tükrözi, hogy különböző témákban pont annyira vagyok liberális, mint konzervatív és a kettő kiegyenlíti egymást.
Tul.képpen általában az adott szitukat önmagukban vizsgálom meg, és van mikor konzervatívan állok egyes kérdésekhez, máskor pedig, elfogadó, liberális az álláspontom. Ebből adódott az eredmény.
Én magamat általánosan konzervatívként jellemzem, de ezt leszűkítve adott szitunként, témánként jelentősen változhat pl.: a gyereknevelés témakörében inkább a konzervatív nézeteket helyeslem, míg a nők szerepével kapcs.-ban a társadalomban liberális nézőpont felé húzok. vagy a segélyezést kizárólagosan munkavégzéshez kötném, de nem vagyok híve az egykulcsos adózásnak, a magántulajdon feletti rendelkezés lehetőségét, védelmét nagyon fontosnak, elsődleges fontosságúnak tartom, de az állam, államigazgatás szerepét is szükségesnek látom adott vállalatok irányításában. Stb. de ez csak egy-egy kiragadott példa de talán szemlélteti, hogy jött ki ez az eredmény, (persze ez a kérdőív lehetne jobb is, mint ahogy Pénznyelő is írta, de a lehetőségekhez mérten szerintem tűrhető eredményt ad.)

A lényeg, hogy nem ragaszkodom semmilyen "sémához", hanem megpróbálom összességében, egymásra történő hatásukban vizsgálni a dolgokat, mikor megítélek valamit.

Ui:
A többi aktív tag a gárdából merre van, ennyire szégyenlősek vagytok? :o) Pl .:Gepida, Tokos, Pampa, Budfox, Gábosr stb és a többiek akiket nem „nevesítettem? Ne bújkáljatok! :o)

stock33 2009. 05. 05. 10:56

Előzmény: #1 Knight Tyris

#11

brutálisan primitív kérdőív.....

Törölt felhasználó 2009. 05. 05. 10:46

Előzmény: #1 Knight Tyris

#10

Én egyszer ezt már belinkeltem. Egy csomó kérdés elég pontatlan és/vagy félreértelmezhető, vagy nem egyértelmű. De azért jó játék.
62;40.

Törölt felhasználó 2009. 05. 05. 10:43

Előzmény: #8 matgab

Ezt a -2,-10-es eredményt nem nagyon tudom összehasonlítani az én 55/32-esemmel... :)

Ugyanazt a tesztet töltöttük ki, amit KT linkelt?

matgab 2009. 05. 05. 10:39

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

-2,-10 Látjátok , hogy nem is én vagyok a szélsőséges, hanem azok, aki engem annak mondanak...

Törölt felhasználó 2009. 05. 05. 10:12

Előzmény: #5 Knight Tyris

55/32...

Közepesen liberális, és közepesen gazdasági jobb - ha jól láttam.

Nem meglepetés, mert tudom, hogy vannak értékek, amiket konzervatív módon szemlélek, ilyen pl. a nevelés, és vannak gazdasági kérdések, amelyeket megintcsak nem lehet pusztán az "erősebb kutya baszik" elven működtetni, hiszen a társadalom nem csupán gazdaságból áll...

A 2/0 milyen eredmény?

watson 2009. 05. 05. 01:43

Előzmény: #1 Knight Tyris

54,14
Meglepő, hogy a többség baloldali állam bácsikat képzel magának...

Knight Tyris 2009. 05. 05. 00:13

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

Szervusz, :o)

Köszi, hogy szántál rá időt, és neked is Conqui

Hát 'biza, fogadni kellett volna erre a végeredményre, a meglepetésekre mindg jó odds-okat adnak az irodák. .o) :o)

Nagyalfold, szerintem elég lesz egy is, ne bonyolítsuk a dolgot.

ui:
Gyerünk srácok sokan a politizálásba úgy belevetitek magatok, igaz ez egy kicsit másabb jellegű, de hadd lássuk ki milyen eredménnyel büszkélkedhet a koordinátarendszerben. Ne "llustálkodjatok", ne húzzátok ik magatok ebből. :o)